Китайский медиагигант показал ролик, как взрывали «Северные потоки»
CGTN — глобальный Китайский международный новостной телеканал — снял очень информативный ролик о том, как США взрывали «Северные потоки».
официальный канал "CGTN на русском"
Почему-то принято игнорировать это событие. На пикабу до сих пор толпа людей, которые с большими глазами спрашивают "что же НАТО сделало плохого" и т.п. всякие там "да кому мы нужны" и прочее. Пытаются занизить значение данного события. Хотя это военное преступление не только против России, но и против ес и других членов НАТО.
Там как бы США убили ученого страны, с которой не воевали. Это по сути международный терроризм, как по мне, намного страшнее взрывов серверного пока, но по этой теме тоже молчок.
Один хрен американцы с момента окончания второй мировой столько успели говна наделать всему миру, а пипл, как говорится, хавает.
Мне аргументировали отсутствие международного расследования тем, что РФ подало на него заявку только 17.02.23. А затянули с подачей по причине коллективной тупости. Вот такой вот аргументный аргумент. А доказательств, что Рафик виноват - нету.
Ну люди всерьез аргументируют нулевые результаты расследования задержкой подачи заявки, как то так.
Ну еще и доказать это все сложно. Прям железобетонно доказать. Да еще и взрывы произошли тогда, когда это было репутация у РФ ниже нуля - переиграли полностью.
Ну да, все помнят, на примере Колина Пауэла с пробиркой, что при хорошей репутации, доказательства не нужны. ))) Да собственно качество репутации определяет количество денег и авианосцев.
Жители Ирака наверняка вас поддержат. Один хрен ничего такого у Саддама не нашли. Но, демократия требует крови.
Т.е. если ты вор, тебя поймали и изнасиловали то, это не преступление т.к. ты вор. Прекрасная логика.
В каком то смысле - это когда убийце отрубают руку, которой он заряжал оружие. Вроде неправильно, но большинство поддерживает
Ну ситуация не выгодна только ЕС, остальным свои плюсы и минусы, США и Китаю больше плюсов.
России по контрактам газ продавать тоже не выгодно было бы.
так Россия продолжает же поставки газа в Европу, только теперь все поставки через Украину, которой деньги за транзит идут
Ну мало ли что РФ там хочет. Рф уже пол года Бахмут взять не может, какая там труба? Взрывы Украине довольно выгодны, у них теперь намного больше контроля на потоками газа в Европу.
Возможно. Таки да, новость была про нефтепровод, который для Польши перекрыли. Так что не совсем точно вспомнил.
Ну как говрили по немецким новостям, даже если очевидно что это сделали Штаты, Германии нельзя сейчас с американцами ссориться, это может фатально обернуться для Европы.
Людей которые:
"кому мы нужны"
"это должны решать министры фининсов"
"зачем мы лезем не в свои дела"
их дофигища.
Потому в до ядерную эпоху это был бы даже не casus belli, а полноценное объявление войны. Все всё знают, сделали выводы, но ни чего сделать не могут или не хотят. Официальное признание потребует действий которые никому не нужны.
так и есть. ВК недавно в мотосообществе вывалили видео пленного и десятки комментариев в духе "за что воюем", "нечем воевать" и прочее. Ни у одного юзера в профиле нет ничего связанного с мотоциклами. При этом это самая комментируемая запись в сообществе. То есть явная накрутка.
Не не так. Там под вообще любой новостью полно недовольных. Мне иногда кажется, что у нас какая то странная любовь к приплетанию негатива.
я думал только у нас столько больных и упоротых. Однажды я даже попытался слегка поиронизировать под постом о том что наш город закупит новые плавсредства, словами: не знаю почему, но это очень плохо. Комментаторы ниже объяснят. Словил волну ненависти и был забанен администрацией. Жителей одной страны, не банят, хотя очевидность происхождения комментариев не вызывает сомнения, одноклеточных пишущих мало того что одно и то же под каждой новостью, так ещё и делающих это как товарищ Шариков -тоже нет. Либо админы злонамеренно так делают, либо просто чем больше комментов, тем лучше продвижение. Я хз.
Согласен, вот уже где наши граждане разворачиваются по-полной. Там никакая накрутка не спасёт.
С воспитанным поколением лицемерных соевых терпил, которые призывают каждый день каяться, никаких западных ботов не нужно))
сидит очень много инфо ботов
Ага, просто невероятное колличество! Каждый день регистируются новые.
@moderator, тут человек, зарегистрововщийся три часа назад просит вести борьбу против ботов.
модераторы в курсе. Более того, они банят акки, которым много лет. При этом ничего не могут сделать с акками-однодневками. Это приводит к тому, что мнение пикабушников мы видим всё меньше, а мнения рандомных юзеров user12345 без авы - везде сплошь и рядом.
Мне дали бан на месяц за фразу "[имя] не [плохое слово из коммента, на который я ответил]". Аргументировали тем, что я употребил плохое слово, а это запрещено. Ветку комментов, на которую я отвечал - не тронули (c этим же словом). Сказали, что я сам виноват и надо было жаловаться.
спрашивала тут у модера норм ли это,что акк создан исключительно для призыва модера(ессно,только против пророссийских комментов). мне ответили,что норм. за абсолютно нейтральный вопрос выдали предупреждение. так и живем)
вычислить, кстати, их можно анализом активности, по количеству одинковых лайков/дизлайков на одну дидактическую единицу (комментарий или пост)
"Два часа на Пикабу"
Просит дать доступ к базе, чтобы какой то там скрипт написать (ну да, давно сливов не было). Пора бы запретить новорегам писать разную хуйню в Политике
В этой ситуации мне не понятно почему Россия не отвечает зеркально. Ведь у Норвегии тоже трубопроводы с газом в нейтральных водах проходят. А оптоволокна от Британии к Штатам тянется ещё больше. Почему нельзя, случайно, пару глубинных бомб на них обранить?
Потому что нас сразу же заклеймят и точно такие пруфы с радаров станут железобетонными. Стрелочка резко повернëтся.
Мы же не варвары какие) Если отвечать терроризмом на терроризм от нас могут отвернуться страны, которые или поддерживают нас или соблюдают нейтралитет.
Нас в любом случае поддерживают страны только из-за собственной выгоды. Пока от нас больше пользы все остальное не важно.
По моему мнению, России сейчас важнее показать, что и она имеет играть грязно. Лишить Норвегию трубопроводов идеальный вариант. Главное потом сказать: "это не мы!".
Выгода выгодой, но, думается, у поддерживающих стран есть и понимание того, что когда закончат с Россией американсканскому ВПК потребуется новое поле сражений, а бесконтрольно печатаемые зеленые бумажки хлынут потоком на какой-нибудь новый реакционный режим. Как бы история последних лет пятидесяти очень навязчиво на это намекает)
Кому мы скажем "это не мы"? Тем кто взорвал наши трубы? Серьезно? Им не нужны никакие доводы, доводы нужны сомневающимся. Россию уже винят во всем, делала она это или нет уже не важно, а вот если на самом деле что-то сделать, кто знает какие последствия будут для нас. Нас на следующий день заклеймят врагом человечества и под общие овации сбросят ядерную бомбу, все остальные еще и поддержат, да мол так и надо с ними. Перед кем нам оправдываться. Политики там уже между собой все порешали и договорились, все что мы видим это мишура.
Тем кто "не взрывал" северные потоки. Им и скажем.
Нас и так назвали врагами и давно бы сбросили ЯО, да только ответки очень не хотят. Причем ответка полетит вне зависимости от желания наших политиков.
А в чём проблема? Если я скажу, что живу в окрестности города, моя самооценка из-за этого не пострадает. Есть окрестности, села, города, страны, причём у любой. Поэтому ваше: «свой империализм попридержите» является бредом. Украину бы никто не тронул и долго никто не трогал, пока ситуация не стала накалена выше предела. Пока нам никто не угрожает и предлагает взаимовыгодное сотрудничество - мы только «за». Собственно, власть в Казахстане устояла во многом благодаря России, как и заморозка конфликта в Карабахе, как и восстановление мирной жизни в Сирии. Поэтому сами идите на свой пункт назначения.
Это вы верно говорите: я смотрю из Беларуси и думаю, реально лишь бы как не в России коррупционеры, надзиратели-пыточники, депутаты-браконьеры, силовики-миллиардеры, полицейские-подкидыватели наркоты, судьи с поддельными дипломами, орды этнических ОПГ, годы заключения за рядом посидел на скамейке, убийство неугодных прямо перед Кремлём, чвкашники мастера кувалды и прочее, прочее, прочее. Вы правы, я НЕ хочу ТАК жить!
Ну что ж ты так сразу то? Ну скажи что я неправ? Вы получили врагов, когда поддержали товарища Лукашенко, а не белорусов, хотя был отличный пророссийский кандидат, который очень нравился белорусам, которого с вашего молчаливого согласия в тюрячку упекли на солидный срок. Кстати, и работал он в Белгазпромбанке, дочке по сути Газпрома, так, для понимания его вектора. И вам этого белорусы не простят! В этом ваша и ошибка. Всё остальное- следствие.
З. Ы. За Тихановскую голосовали не потому что она нравится белорусам, а потому что не нравится Лукашенко. Никто из обычных белорусов не считает её своим лидером.
Это ж надо, из одного неправильно понимаемого слова раздуть такую херню. На больную мозоль наступили вам?
Именно, на больную, вы совершенно правы. Но какое вам дело до других людей, правда? Холопы да и только.
Ну что ж ты так сразу то?
Это мне говорит человек который сдетонировал от вполне безобидного словосочетания.
Глупо спорить с тем что у нас куча проблем, не менее глупо чем считать, что сменив верхушку, ты поменяешь целую страну. Эта верхушка лезет из народа, чай не в 19 веке живем. Надо тогда уж строй менять, это я так, в целом.
Про ситуацию у вас я не в курсе, я следил только когда движуха началась. И боюсь это так просто не работает, типа поддержи того, поддержи сего. В управлении в принципе чем выше, тем плотнее сидит шестерёнка в этом механизме. Глупо гадать что там у кого на уме. Так же не стоит забывать, что мы соседи, у которых еще и общая история была, вот буквально недавно, 32 года назад. Пока что вся ваша самость заключается на "Что угодно только не Россия", далеколь на этом уедешь? Я в общем радею только за народ, мы с вами не выбирали где и кем родиться и какие соседи у нас будут. Так же как и Американцы например не выбирали вековую вражду с Россией.
Но все что случилось рано или поздно должно было случиться, не правильно когда одна страна, а тем более за океаном сидит и правит всем миром. В общем реакция "цивиллизованного" мира это доказывает, как по взмаху волшебной палочки все единодушно начинают действовать. Если не будет России, планета вздохнет свободно что ли? Враги исчезнут, нет конечно, завтра врагом номер 1 будет Китай, а потом что? А потом как и раньше, будем грабить тех у кого можно ограбить. За банкет всегда кто-то платит, благополучие Америки оплачено воинами, Европы колониями, олигархов народом. Благополучие из неоткуда не берется. От России нужны дешевые ресурсы, еще бы нам не видеть кругом врагов.
P.S. Я во время ваших волнений в первую очередь радел за людей, я в общем всегда за людей. Грустно было на все это смотреть. А кто прав кто виноват я к сожалению не знаю, однобоко думать слишком жестокая ошибка.
В игру с ядерной бомбой можно играть компанией. Победитель будет тот, у кого их больше. Победа будет не очень приятная, но будет
Это не имеет смысла. Был бы трубопровод США - ЕС, то смысл был бы, а так... Как бы и Норвегия часть своего экспорта делает из перевалки российской нефти, а не чисто свою продает. Более того, ЕС в данном случае являются частично заложниками, Германия - в особенности. Там же большой частью плана являлся разрыв отношений между РФ и Германией, как крупными экономиками Европы (не ЕС), а сыпется Германия - постепенно разваливается ЕС со своими маленькими дотационными странами, становящимися из активов бременем. И пойти против этого Германия тоже не может - устроят цветную революцию, как на Ближнем Востоке и Украине, и всё для их экономики станет только хуже
Есть оптоволокно ЕС- США. Норвегия принимала участие в уничтожении СП, поэтому и её трубопроводов лишить нужно...
Да может уже заминировано там всё. Причем несколькими сторонами, США, ЕС, Китай, у всех свои бомбы и ждут удобного момента.
Нет, цветная революция - это насильственное и антиконституционное свержение действующего режима и постановка туда лояльного для страны-кукловода правителя. Шольц же пришел в рамках выборов, и хоть есть возможность того, что он был намеренно туда посажен, то в таком случае у него еще меньше возможностей для маневра, так как в случае чего его вместе с партией быстренько спихнут с позиции уже более насильственным путем. Такой же сильной партии, лояльной США, вроде как нет, а вот именно с помощью цветной революции можно посадить не самую популярную, но "свою" фигуру.
В этом есть определенный смысл. На стороне России нынче быть невыгодно и опасно, однако, что будет, когда ситуация переломится? Есть брать примеры проще - мы в жизни и в быту иногда выбираем сторону от безысходности, однако при удобном случае, с гарантиями безопасности, бежим от этого выбора как можно дальше. К тем, кто хуйней не занимается.
Можно играть грязно, но когда все изменится, нас просто не выберут, потому что смысл менять шило на мыло?
Я вас, может быть, удивлю, но и СССР и Россия "играли грязно" в геополитику на протяжении всей своей истории. Все крупные страны так делают, просто потому что это выгодная стратегия поведения.
почему нам переходить на азиатские страны? нафиг эту европу. Хотя однополярный мир как сказал путин очень сранно
по вашей логике нападать и убивать людей в другой стране можно,
а вот стране агрессору взрывать газопровод без жертв это ой как плохо!
парадокс!
Игнорирует это событие, по большей части, наше руководство. А если ему насрать, пикабу то что может сделать?
Согласен. Игнорировать нельзя, ему надо радоваться. Преступление против России, это когда на его территории существуют негазифицированные поселения, а мы при этом тянем трубы зарубеж. А теперь, когда этот отток наших ресурсов обрублен, Газпром будет просто вынужден искать внутреннего потребителя. Села начнут газифицировать. В тяжелую промышленность, нуждающуюся в углеводородах, начнут вкладывать. Здорово же.
А то, что условный Миллер не купит очередную яхту, бОльшего размера, за наш общий газ - так вообще похую!
"Хотя это военное преступление" Можешь обосновать формулировку военное преступление в данном случае? На чём она основана?
Неоправданное уничтожение гражданской инфраструктуры - одно из действий, относящееся к термину "военное преступление".
Ни одна страна, участвующая в СП и СП-2, не находится в состоянии войны, чтобы в отношении нее можно было бы с чьей либо стороны оправдать необходимость применения военной силы для уничтожения такого объекта энергетической инфраструктуры.
Подождите, а уничтожение украинской гражданской инфраструктуры? С Украиной Россия не находится в состоянии войны - идёт СВО. Удары по Киеву, Одессе и т.д. - получается военное преступление, по вашим словам? Или "это другое, вы не понимаете"?
Специальная военная операция подразумевает военные действия. Россия уничтожает гражданские объекты, которые используются подразделениями противника или влияют на способность аккумулировать наступательный потенциал и осуществлять действия, направленные против вооруженных сил России.
Подождите, чего вы так быстро переобулись? Вы же говорили про войну, а состояние войны объявляется отдельным федеральным законом.
А кто и что там подразумевает - нафантазировать можно многое. Те, кто взрывал "потоки" так же проводил специальную военную операцию.
Пусть целями СВО по подрыву потоков будет денацификация и демилитаризация Германии.
Без газы они могут оружие производить? Не могут.
Или вы сейчас заявите что сво в целях демилитаризации это преступление и теракт???
Хорошо, и по какой статье этого документа военная операция по подрыву потоков - это терроризм, а удары по гражданским объектам Киева - это другое, вы не понимаете?
В чём отличия?
Укажите конкретные места в документе.
CHAPTER III
CIVILIAN OBJECTS Article 52 — General protection of civilian objects
1. Civilian objects shall not be the object of attack or of reprisals. Civilian objects are all objects which are not military objectives as defined in paragraph 2.
2. Attacks shall be limited strictly to military objectives. In so far as objects are concerned, military objectives are limited to those objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.
3. In case of doubt whether an object which is normally dedicated to civilian purposes, such as a place of worship, a house or other dwelling or a school, is being used to make an effective contribution to military action, it shall be presumed not to be so used.
Как приятно видеть человека, который не поленился ознакомиться с первоисточником!
Жаль, что до оппонента сложно донести разницу между странами участвующими в военном конфликте, и странами не являющимися стороной конфликта, а так же - почему атака на инфраструктуру страны, не являющейся стороной конфликта, является актом войны.
Хорошо, мы выяснили, что гражданские объекты не должны быть объектом нападения.
Только вы так и не ответили на вопрос - в чём отличие одного гражданского объекта от другого?
Чем гражданский объект в сфере энергетики - ТЭЦ в Киеве, отличается от гражданского объекта - газопровода а море?
Это другое?
СП-1 и СП-2 являются гражданскими объектами энергетической инфраструктуры стран Европы. Они не используются в военных целях ни прямо, ни косвенно.
ТЭЦ в Киеве и других городах, а ровно как и трансформаторные подстанции, насмотря на то, что являются гражданским объектом, обеспечивает питанием: воинские части, предприятия, где происходит изготовление оружия/снарядов, цеха, которые используются для ремонта военной техники, транспортную инфраструктуру, которая участвует в доставке боекомплектов и подразделений в зону боевых действий. Т.е. непосредственно задействована в подготовке и обеспечении вооруженных сил Украины. А потому - является законной целью в соответствии с положениями Женевской конвенции.
С чего это энергетические объекты, как газопроводы не используются косвенно?
Поступивший газ позволяет Германии производить танки Леопард, которые, соответственно передаются на вооружение ВСУ.
А поступившие средства от переданного по газопроводу газа, позволяют России содержать армию.
Абсолютно законная цель, согласно вашей же логике
А еще в Россию идут финансовые транзакции по внешнеторговым контрактам через иностранные банки, где открыты корреспондентские счета. Деньги наполняют бюджет, с которого финансируется армия. Эти банки тоже можно взорвать? Нет, нельзя.
Это не моя логика. Логика выбора законных целей прописана в конвенции точными формулировками. И вам на них уже несколько раз указали, приведя точные ссылки на статьи и цитаты. А вы зачем-то стараетесь извратить мои слова и выборочно цепляетесь к отдельным фразам. Зачем? Вам это не помогает. Вы выглядите глупо и нелепо.
Я там оговорилась, Article 51, p5.b определяет избирательные и неизбирательные атаки. Article 52p2 гласит, что
military objectives are limited to those objects which by their nature,location, purpose or use make an effective contribution to military action andwhose total or partial destruction, capture or neutralization, in thecircumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.
И, разумеется, в Женевской конвенции, как в основном ее документе так и в дополнениях, нет ни слова о том, что атаки на энергообъекты - это военное преступление. В отличии от того, что сказано в Википедии.
Специальная военная операция - это не война, потому что имеет совершенно другой масштаб и характер военных действий, а также правовой статус государст-участников. Но это все равно военные действия, а не собирание ромашек на лужайке. И вооруженные силы выполняют задачи с использованием оружия.
Допустимые «границы» и «правила ведения войны», в понятие которого включены любые вооруженные противостояния, представлены в Женевской конвенции. Проявите терпение и прочитайте документ полностью, чтобы разобраться, найти ответ на свой вопрос и понять разницу между взрывом СП и уничтожением отдельных объектов гражданской инфраструктуры на территории Украины в ходе СВО. Тем более, что ниже по ветке я привел конкретную цитату из ЖК.
Ну так подрыв газопровода - это специальная военная операция неизвестных спецслужб.
Против гражданского объекта, абсолютно так же, как проводятся атаки на гражданские объекты в Киеве.
В чём отличие одного гражданского объекта в сфере энергетики от другого?
Потому что сп-1/2 принадлежат России и евросоюзу, а США не ведет прямых боевых действий ни с теми ни с другими. Ладно Россия, но евросоюз, своих рабов союзников так нагнуть, а те и рады жопу подставлять
Ниже я привел цитату из Женевской конвенции. Раздел 3, Статья 52, пункты 2 и 3. Пожалуйста, ознакомьтесь.
"Хотя это военное преступление "
И ЧО? Ну так пусть РФ потопит в ответ американский танкер, но ведь нет, а значит либо не преступление, либо кто-то боится идти против Америки
