Ну так не приглашайте в рестик, в чем проблема? Если её инициатива - так обсудите такие вопросы сразу, чтоб не сидеть потом вот так вот. В любой ситуации нужно оставаться человеком
Я лично, совсем незнакомых не водил в ресторан, а водил уже потом, когда немного познакомлюсь, и платил сам. Уж так у нас было принято, и никто не видел в этом проблемы
Да я просто пизданул хуйню не думая, что мне ответят.
Я вообще никого не водил, мне 32 года и девственник нецелованный.
Даже в ресторане никогда не был, ну который с къхутонами по восемь долларов и официантами одетыми лучше тебя.
на первом и даже втором свидании,не обязательно идти в ресторан,можно и в кафе посидеть,чай/кофе с десертом. Я думаю,любой мужчина потянет такие расходы)
Исключение только если тебя пригласили именно на ужин или обед. Во всех остальных - нет. Такова их культура и для них это нормально.
потому что мужик ОБЯЗАН оплатить любой ужин женщине. Даже если видит ее первый раз без каких лы бы гарантии на развитие отношении. Ну они так считают.
Было мне лет 19, купила себе подобную книгу по стервологии. Почитала. Подумала "да ну нахуй, не быть мне стервой". Выбросила книгу в помойку.
Подписание информированного согласия об оказании половых услуг по итогам принятия пищи и алкоголесодержащей продукции.
Вообще-то да, должна. Мужик же должен оплатить развлечения и жратву, вот и баба должна отработать тем единственным, что в ней ценного есть.
Я ебу?🤣
Это надо спрашивать у тех, кто такой логикой руководствуется.
Одним мужик должен платить за кафе и рестораны, другим баба должна давать за еду - по итогу пососали все. Не надо так 🤷♂️
Видимо надо было табличку "САРКАЗМ" повесить. Хотя вроде и так довольно жирно вышло.
Это закономерная зеркалочка на женские ожидания, что мужчина на первом (и не только) свидании за все заплатит. Я их не оправдываю, но своя логика в этом прослеживается. Корысть в обмен на корысть. Давно пора отходить от такого формата взаимодействия. От него одна только озлобленность и взаимные претензии.
Ты только что изложила основу брачного рынка, которая работает сотни миллионов лет 🤣
Хотя там конечно посложнее все, но это действительно рынок. Люди оценивают друг друга по материальным критериям - красота, статус, деньги. Это будет еще очень долго сохраняться, эволюция - штука медленная.
Вопрос - а если у мужика есть гарантии на развитие отношений (ну то есть отношения уже есть), то можно ли считать, что теперь он обязан оплачивать девушке любой ужин?
А если их динамит, злятся. А если часто динамят, злятся ещё сильней, потому что хотели сэкономить, а оказались в минусе)
я бы сказал так гарантиями бы назвал ее заинтересованность в дальнейших отношениях может она мужику понравилась и он хочет чтобы они была его девушкой. А если они сидит и показывает всем видом что пришла чисто по жрать почему бы и не разделить счет. Да и многие мужики обычно ищят себе спутницу жизни.
А если они сидит и показывает всем видом что пришла чисто по жратьа ты не путаешь этот весь её вид с "ты мне не понравился"?)
Кто-то рулетку крутит, кто-то игровой автомат, кто-то на тотализаторе играет. Ну а кто-то на свидания ходит. ) Люди без игровой зависимости пользуются услугами профи.
ой не знаю, если мне парень нравится, спокойно за него плачу, даже без перспектив отношений, просто за хорошую компанию и приятный разговор с красивым мальчишкой. Не вижу ничего такого. Если денег нет особо, дык я не приглашаю, а не ворчу: "мужики пошли тарелочники и меркантильные", "если я так за каждого платить буду..."
Буду. За каждого. Ведь каждый красив и интересен, а мне с ними выйти в "свет" приятно.
В очередной раз убеждаюсь, что пойти против собственных принципов девушку может заставить только только мужское смазливое личико. В этом случае девушки думают не головой, а своим сладким местом.
Угу, а парни всех отстойных жирух с фейсами бубки боба по ресторанам водят и платят за них, да? И думают они всегда головой?
Мне достаточно, что девушка была симпатична и опрятна. Подкупает больше черта обаятельности.
Так это же женщины, а не мужчины, в основном врут, что внешность мужчины для женщиннн не так важна, как женщины для мужчин
Странное заявление. Типа как: "Так это же мужчины, а не женщины, в основном врут, что финансовая обеспеченность женщины для мужчин не так важна, как мужчин для женщин". Что за ахинея? Какие женщины так врут? За всю жизнь не встречала женщину, которая бы считала, что внешность мужчины не важна. Если сами себя байками тешите - так не спихивайте это на женщин.
Ага, делает чел пост на пикабу, что никто из женщин его не любит из-за внешности. Тотчас же в комменты налетает всякое говно в основном женского пола, верещащее, что это потому что он мудак и нытик и дело в нем, а не потому что ростом 149 см и уродлив рожей. Не встречала она,ага. А напишешь, что дело действительно во внешности - заминусуют и завоняют
Конечно дело во внешности. И заминусят дохрена за что, а не только за "честный отзыв". С подключением.
Держите себя в руках, не на базаре, чтобы нукать. Попробуйте написать даже не в противовес, а что то альтернативное мнению в любой ветке где собрались мудешные адепты. Завалят минусами мгновенно.
я ж не для "переспать" их вожу, а потому что мне приятно смотреть на смазливое личико )))) У меня низкая сексуальная конституция, и секс - это последнее о чем я думаю, когда встречаюсь с парнем. Так что нет. Тут скорее чувство прекрасного.
Почему ты решил, что твои представления о справедливости - верные?
Всем нравится красота, все хотят себе красивого партнера, поэтому справедливо, что красивые люди получают больше внимания и одобрения.
Quod licet Jovi, non licet bovi
Петушок при власти, сбивший ребенка, но не севший - реальность,но не справедливость, это же вроде как не обсуждается
Зачем ты сравниваешь социальный конструкт и природную данность?
Красивые люди лучше других по праву рождения, и поэтому праву они получают больше одобрения.
С того типа и спрашивай)
Предположу, что это мачо, который чересчур популярен у женщин, поэтому и не ценит их. Таких ничтожное меньшинство среди мужчин.
Но вообще тут просто сказано "не в моем вкусе". Фразочка, которую так любят женщины)
Мне кажется все проще.
Мы недалеко ушли от каменного века в этом плане. Это все на уровне инстинктов. Женщина при родах максимально уязвима. Она не может работать, «добывать себе пищу» и многое другое и она всегда ищет самца который сможет полностью ее содержать.
И период «встречаний» это тестовый период когда женщина оценивает насколько ты сможешь с этим справляться.
в каменном веке жили племенами, а не парами.
Это из культуры, когда женщины не имели личного дохода, а потом очень долго получали меньше мужчин (да и сейчас обычно так до сих пор)
Нет
Все упирается в роды. Это действительно очень тяжелый этап для женщины. В это время ей нужна 100% безопасность со стороны мужчины.
Вот скажи тогда, почему женщины так обижаются, когда их называют меркантильными, если она на уровне инстинктов ищет партнера, который будет её содержать?
Т.е. ищет в отношениях, помимо прочего, обязательно материальную выгоду - это и есть меркантильность, если называть своими словами, чего обижаться-то и лицемерить?
какая нахуй материальная выгода, если ее при родах распидорасит, она потеряет в карьере и никогда не догонит мужчину, который не рожает и не ходит в декрет? ребенка оба родителя заводят, если что. если вам не нужны дети, то можете искать чайлд-фри женщину, и ей предъявлять за меркантильность, а всех остальных под одну гребенку не чешите.
Лично я как раз понимаю причины этой меркантильности и считаю это нормальным в умеренной степени, раз уж это в основе нашего вида - самке искать в самце защиту и опору (в т.ч. финансовую). Но врать то и лицемерить зачем? Почему девушки так стесняются своего естества? Почему бы честно не сказать?
Нужно ориентироваться на нужды ребенка, а не на капиталистическую норму переработок. Сразу видно, что у вас нет детей и их развитием вы никогда не интересовались.
Вы даже не понимаете сути предложения. Когда-нибудь кто-нибудь вам расскажет про это подробнее, но это уже буду не я.
"И придумал Бог женщину и золото." (с)
Женщины - это хитровыебанные создания. Они главные представители общества потребления, поэтому быстро смекают что к чему в этой жизни. И чтобы потреблять больше, когда достигнут интеллектуальный и финансовый потолок, в ход идёт бизнес-план "писечка" по привлечению партнёра с лучшей или хотя бы равной доходностью, улучшая свой уровень жизни.
когда достигнут интеллектуальный и финансовый потолок
Вообще не обязательно. Т.н. "писечка" может идти в ход сразу, потому что ценность женщины намного выше, чем мужчины. Это абсолютно естественная эволюционная данность.
С того, что только женщина может рожать. Практически в любой популяции с половым размножением достаточно 1 самца на 10 самок, чтобы сохранять генетическое разнообразие и поддерживать численность.
Грубо говоря, 1 самец может оплодотворить 10 самок, и через 9 месяцев каждая родит ребенка.
Но если 9 самцов оплодотворят 1 самку, ребенок за месяц не родится 🤣
При этом самцов всегда рождается с избытком, потому что половой отбор происходит за счет мужских особей. Это важно, потому что самка в период вынашивания, родов и вскармливания очень уязвима, как и потомство. Это значит, что она не может ошибиться и выбрать неподходящего самца. Поэтому она выбирает по хорошо закрепившимся признакам, гарантирующим выживание: генетическое здоровье и/или социальный статус. При этом генетическое здоровье (читай - внешность) превалирует над социальным статусом, потому как если самец обеспечен, но имеет плохие гены, то выгоднее зачать от здорового самца, а ресурсы получать от обеспеченного.
Как видишь, мало что изменилось за миллионы лет: люди по-прежнему выбирают партнеров по внешности и достатку, часть женщин ищет "папиков", чтобы обеспечить себя, при этом гуляя на стороне с красивыми парнями.
Мужики же часто ищут, кому бы присунуть помимо благоверной.
Все это происходит из-за разности половых стратегий: женщине необходимо выбрать лучшего из доступных, мужчине - оплодотворить как можно больше женщин.
Это, конечно, несколько утрированная картина, но в общем и целом все работает именно так.
Ага, ага, а кто будет тянуть индустриализацию? Работать рабочими? Защищать популяцию? Да и как 10 баб в современных отношениях будут делить 1 мужика?
Ты пытаешься судить о биологических механизмах с позиции технологического прогресса, но это не так работает. Эволюция не в курсе что такое индустриализация, рабочие и т.д.
Важно лишь выживание популяции. 1 к 10 - это критически низкое соотношение, но оно позволит выжить и избежать инбридинга. Если будет наоборот, 10 самцов на одну самку, то популяция стремительно выродится.
Да и как 10 баб в современных отношениях будут делить 1 мужика?
Многоженство: мормоны, мусульмане и многие другие давно решили этот вопрос.
Если мужик понравился, она будет хоть сотой в очереди на его член, отказывая другим. Как в обезьяньей стаи павианиха дожидается, пока не оплодотворит вожак
Спрос на писечку уже прилично падает. Мужчины стали спокойнее относиться к отсутствую секса, тем более, есть порнуха.
Попробуй создать на сайте знакомств анкету парня и девушки примерно равных по внешности. Парня можно даже покрасивее.
Ты удивишься, как несоизмеримо больше внимания получает даже средней внешности девушка, нежели симпатичный парень.
Сайты знакомств - это прямо-таки наглядная иллюстрация, как работает брачный рынок.
Вам только кажется. Нашим людям при капитализме пора уже хоть немного включать голову и перед родами копить финансовую подушку на время декрета, а не пускаться в родительство с зайкой и лужакой сломя голову. На Бога найдейся, но сам не плошай.
Нашим людям при капитализме пора бы уже на равных скидываться в вынашивание и рождение ребенка, а не надеяться, что кто на халяву за тебя вытянет все напряги, тратя в одно лицо здоровье, время, энергию, теряя из-за этого в заработке, развитии, чтобы другой кто то бесплатно размножился, предоставляя от себя только писечку. Да, на Бога надейся, а сам денежку копи, даже 50% от стоимости услуг сур. мамы нынче очень дорого, а потом начнется оплаты 50% за няню младенца, грудное молоко.... Лучше начать копить лет с 10, ведь не факт, что бабка хрущебу в наследство оставит.
Хорошая попытка, старый ты эксгибиционист
Про мужика гомосека Михалыча это тут местный прикол просто.
Уверен у Вас классные сиськи, и Вы сама классная, хоть я и не одобряю отсутствие пруфов (шучу).
Хорошего дня, и ещё раз сори =)
Я почти от всех девушек при знакомстве слышу фразу "Не люблю жадных мужчин". Я отвечаю "это неуважение к мужскому времени и финансам". Мне отвечают "фу таким быть, настоящий мужчина тратится на девушку".
В продолжение. Потом мне втирают, что от отношений ждут любви, поддержки и взаимопонимания. Спрашиваю "т.е. это в приоритете и вы готовы жить с мужчиной, который меньше получает?". У них сразу зависают мозги. Кто-то говорит "я об этом не подумала даже" или "нет, мне нужен сильный мужчина".
Дальше. Говорю "ну ок, нашла ты сильного мужика, что он получает от отношений?". Ответ у всех под копирку "уют, тепло, нежность". Но бывалых в браке мужиков такой сказочной хуйнёй уже не взять =))) Такие мадамы сразу идут лесом.
Не соглашусь. Думаю это мужики виноваты, потому что они стремятся носить гордое звание НАСТОЯЩЕГО мужчины. Сами изначально ставят себя в положение кошелька
"Я в состоянии сама за себя заплатить, но второго свидания с этим человеком точно не будет " и другие гениальные аргументы женщин которые считают себя дохуя самостоятельными
Или они могут прочитать, как относятся к женщинам мужчины, которые предпочитают за неё не платить и не захотеть с ними общаться
Спрашиваешь "а зачем тогда за тебя платить, если ты такая самостоятельная" отвечают - чтобы показать свою СИЛУ и МУЖЕСТВЕННОСТЬ
Ну то есть некоторые мужики таки платят против своей воли из страха, что второго свидания не будет?
Ну конечно, естественно. Есть мужчины с заниженной самооценкой, такие наверно и тянут малознакомую женщину в ресторан, в первый день знакомства, что крайне тупо
Нет, не обязан. Но как ты себе представляешь первое свидание? Я приглашу тебя, но я тебе ничего не должен. С одной стороны, это правильно, а с другой, а нахрена тогда приглашаешь? То есть получается, ты сразу ставишь определенные границы, "я ничего не должен и брать на себя риски и ответственность не хочу, не готов, а ещё я обижен на женский род, потому что не дают, а я не понимаю почему". И реально ты думаешь, что у психически здоровой тянки возникнет с тобой химия?
Не хочешь платить , впервые пригласив на свидание ( единичные примеры есть, когда девушка приглашает) = обижен на весь женский род. Тут всё понятно
Типичная позиция потребляди.
"Если не позолотить норку, то химии не будет."
Просто ради интереса, а откуда у мужчины должна взяться химия на твоё?
я ничего не должна и брать на себя риски и ответственность не хочу, не готова, а ещё я обижена на мужской род, потому что не дают денег, а я не понимаю почему
Стоило мне её раскрыть, как тут же заверещала, проигнорила такой интересный вопрос и сбежала в игнор.
Не удивлюсь.
После того как она оказалась настолько отбитой, что к своему ответу приложила скриншот этого же ответа - вполне могла и прибежать защищать себя с другой учётки.
Обрати внимание, она не только полностью игнорирует вопрос, но и делает скриншот того что написала и прикрепляет его к этому же сообщению.
Особенно зимой и осенью, часов в семь вечера, после работы. Все лавки холодные, мокрые или покрыты снегом, а хочется хотя бы присесть.
Темнеет рано, холодно, обед был давно и очень хочется есть, до дома ехать ещё час, а свидание только началось. Охота туда тащится отпадает сразу.
Не знаю где вы живёте, может где то в Мурманске, у меня в Астрахани пол года точно хорошая погода, остальные пол года можно выходить на улицу до темноты )
Но я меня правда нет нормированного шоафика, в целом не понимаю как можно жить работая 9-18 5/2
А вы видели, что на карте России Астрахань находится снизу, то есть это юг, и очень мало регионов расположено южнее, зато вся остальная Россия - находится севернее, а значит, там короче день и холоднее. Ничего в этом такого нет, ну решили вы похвастаться прекрасным климатом, ну ок.
Ну хорошо, до этого я жил в Саратове, тоже не испытывал проблем, хотя зимы там суровые. Может просто вы уже не в том возрасте, что бы менять комфорт теплого очага на сомнительную авантюру с юнной барышней ))
Нет, фишка не в этом, я уже писала, что в идеале вообще не форсировать события и вообще первое время ограничиться только нейтральными отношениями. Но, по факту такие отношения неинтересны личностям со сломанной психикой. Ведь тогда партнёр достаточно быстро увидит недостатки другого, оценит психику человека и свалит ещё в самом начале отношений. Именно поэтому такие люди тащат партнёра в рестик, чтобы бросить пыль в глаза и показать себя в хорошем свете. Соответственно бывает и такое, что приглашенный уже в ресторане офигевает от размера тараканов в голове пригласившего и сидит с лицом, как в этом коменте (#comment_254147155), придумывая способ побыстрее свалить без последствий. А пригласивший, понимая, что очень много партнёров не желают приходить на второе свидание, делает закономерный вывод, что все они сучки и хотят пожрать за мой счёт, ну не может же проблема быть в таком хорошем мамином пирожочке? Соответственно после таких выводов человек начинает оптимизировать расходы на отношения, предлагая партнеру оплатить за себя в рестике, в который сам же и пригласил. А потом всё это выливается потоками говна на Пикабу, но ни один из мучеников не проработает эти токисчные паттерны, чтобы выйти из негативного сценария. Ведь гораздо проще написать, #comment_254148148
Честно говоря, ни разу не знакомился специально, с намеком на продолжение. Как правило это выходило в ходе обычной беседы, отдаленной от темы (М/Ж) отношений. Ну там: муызка, кино. игры и тд. Мне кажется сам принцип начала отношений через официальное свидание, заведомо провальный, ведь люди изначально оценивают друг друга как товар, пытаясь себя выгоднее продать, теряется романтика. По этой же причине считаю сайты знакомств хорошей идей, но только в рамках встречь на одну ночь.
Т.е., даже если инициатива не моя -- официальное приглашение всё равно должен сделать я, ибо кавалер.
Кстати, именно те мадамы никакими "чайками" не были. Просто им была приятна такая социальная игра.
Пока приглашают многократно чаще вас, очень легко говорить - деньги пришли и ушли... сальдо в вашу пользу)))
Я там выше написала, что вскрываю невроз, а это больно. Хотелось узнать, как это видит другая сторона, но, видимо, не судьба
Нет, не обязан. Но как ты себе представляешь первое свидание?Ну вот у меня было например, что девушка меня позвала в парк и притащила с собой бухлишко 🤷♂️
И реально ты думаешь, что у психически здоровой тянки возникнет с тобой химия?Почти два года ебались на постоянной основе, еще и кормила меня регулярно 👀
Потому что на первое свидание в ресторан (тем более пафосный), а не в парк, кофейню, планетарий, библиотеку или любое другое место, мужчина приглашает девушку с одной единственной целью - попантоваться. Показать, какой я обеспеченный и крутой и могу себе позволить. И вот возникает вопрос о раздельной оплате счета. Пардон, а как же понты?! Куда делись понты?!!! Или мужчина хотел СЕБЕ доказать, что он может СЕБЕ позволить?
Те, кто приглашают в пафосные рестораны обычно не ноют на тему раздельного счета.
Ноют обычно те, кто приглашают в кафетерий и тратят на девушку 300-500 р (кофе и булочка). Потому что у них куча свиданий и если тратить на каждое даже небольшую сумму, то в месяц всё равно накапливается много.
ещё одна причина отсеять таких (если, конечно, девушка сама не "частосвиданная", тогда всё честно)
Блин, чем больше читаю аргументы, почему мужчины не должны платить за женщину на свидании, тем больше убеждаюсь, что такие мужчины с таким отношением мне не подходят. Спасибо, Пикабу. Очень удобный маркер
Женщина в Европе тебе чая не нальет дома, фишка быть бытовым паразитом чисто наша российская тема.
Да, но еще есть такой нюанс как конкуренция. Нашим Ванькам подавай красотку(да, не всем) при макияже да параде(что входит мадам в нехилую сумму), но при этом вполне норма платить женщине меньше и дискриминировать с карьерным ростом(«это не правда, вы всё врёти» не уместно), в отличие от той же Европы. Так что каждой твари по паре, собс-но
Я не давала никакую оценку. Забавно что вы даже не уловили основной посыл)) да ну и ладно)
что это? вы про бытовой паразитизм? его позволят как раз те же женщины, которые выберут мужчин с аргументами как выше. Где про шкур и прочее
Куча свиданий потому что не конфетка, чтоб каждой первой женщине нравиться. Мужчине может и первая девушка на свидании понравиться, но он ей - нет и от следующей встречи откажется она. Ну мужчина тогда другую ищет , т.е следующее свидание. Что тут такого? Это жизнь большинства мужчин потому что , как писали выше, средняя женщина в разы популярнее у противоположного пола,чем средний мужчина
Если мужчина может пригласить на первое свидание в ресторан то значит есть финансы оплатить всё, есть такие категории парней которые любят пускать пыль в глаза, мол пошли в ресторан, естественно оплатят но потом будут ныть что "вот тварюка, покушала за мой счёт и не дала".
А вообще тут тысячи раз разжевали эту тему но продолжают до сих пор.
По этикету если парень куда-то зовёт то оплатит счёт девушки.
Если девушка позвала соответственно оплатит тоже счёт и если скажут "да такого не бывает" а хуешку, меня как-то девушка из тиндера позвала на скалодром и оплатила всё а я её угостил обедом.
Тут главное быть адекватным, позвали тебя куда-то то ты можешь не наглеть и не заказывать много еды/заранее спросить раздельный счёт будет ли/иметь в кармане деньги если собеседник окажется странным то за себя оплатить и уйти.
Так речь и идет про тех самых парней, которые любят пускать пыль в глаза. Если перефразировать изначальный вопрос - почему мужчину считают жадным, если он не хочет оплатить счет девушки, то он уже подразумевает наличие этого самого счета. А адекватные люди пыль в глаза пускать не станут, как мужчины, так и женщины.
Потому что уже сто раз здесь было и вот опять. Платит тот, кто приглашает. Если они просто зашли поесть, то да, желательно иметь свои деньги. Но нафиг вообще вперлись такие отношения, где мужчина не может угостить свою даму. Это правило и наоборот работает, кстати. Просто если мужик не готов вкладываться в отношения финансово, он принципиальный жмот, то отношений у него не будет. Да, такая схема работает тысячелетиями.
"где мужчина не может угостить свою даму. "
С какого перепуга на первых свиданиях это женщина "своя" для мужчины? Это два посторонних друг другу человека.
Да, логично. Но так же и есть индивидумы, которые считают, что женщина ОБЯЗАНА его сексуально обслужить на первом или втором свидании.
Секс это взаимное решение и взаимное удовольствие. При чем тут деньги и кормежка? Секс за еду это та же проституция.
Я полагаю,что вы вообще не разбираетесь в женщинах(вы не одиноки)
А зачем спать на первом/втором свидании? А со стороны мужчины зачем тратить деньги не на свою женщину? Вернулись с того с чего начали.
"Я полагаю,что вы вообще не разбираетесь в женщинах(вы не одиноки)"
В конце забыли добавить "мне вас искренне жаль" или это следующее сообщение будет, в лучших традициях тп?
Что бы в чем-то разбираться,нужно изучить предмет. Есть женщины,есть мужчины,в нас заложены определенные поведенческие программы,это нужно принять и ничего не додумывать)
Как деньги относятся к поведенческим программам? Плата за секс незнакомой женщине это проституция. Плата может быть как в денежном выражении, так и вещественном.
На данный момент вы не ответы ищете в,просто пытаетесь высказаться последним,так сказать,заткнуть меня за пояс.
Переписка очень нудное занятие)
Ну да есть продажные женщины, есть не продажные. Из продажных, лично я предпочитаю тех у кого есть конкретный прейскурант за предоставляемые услуги, а не игра в лотерею с разбрасыванием в пустоту денег. С не продажными вполне приятно общаться, гулять и доставлять друг другу удовольствие при совместном времяпрепровождении, касающееся не только секса.
Только вот фразу - "может сходим куда-нибудь поедим" большинство девушек рассмотрят как приглашение.
Да и на первом свидании это еще не его дама.
Отношения со своей дамой подразумевают помимо совместного времяпрепровождения в том числе и наличие интимной близости.
Секс без отношений бывает, отношений "со своей дамой" без секса - НЕ бывает. Ухаживания - не отношения. Если "своя дама" принимает ухаживания, вы проводите время вместе, и даже считает вас парой, но без интима - это НЕ отношения, а грубая манипуляция и пользование
Женщина, с которой ты встретился познакомиться - не твоя дама, следовательно,у вас нет отношений. Со всеми вытекающими
Потому что существуют негласные правила этикета. Платит пригласивший, если этот вопрос не обговаривается заранее. Мужчина, пригласивший женщину на свидание и не заплативший общий счёт (если не было договоренностей) - так же странно, как женщина, сделавшая то же самое.
К тому же во многих странах женщины в принципе получают меньше мужчин, в то время как заинтересованный мужчина может пригласить женщину в место по своему "кошельку", а оно может быть дорогое.
Но всегда, конечно, лучше уточнять, оплачивается ли счёт раздельно или платит пригласивший.
Когда приглашает девушка, это правило внезапно перестает работать. Но об этом мало кто знает, т.к. девушки стараются не приглашать никогда.
Для меня, например, никогда не было проблемой оплатить свою еду, или билет, или чтобы там ни было. Но секса с этим человеком, равно как и отношений, равно как и любви у меня не будет. Ровные отношения, обычное общение, типа погулять в тёплый день. Ну вы же не за этим приглашаете женский пол на свиданку?
Я просто хочу сказать, что свидание это не деловой ужин, это романтика и химия. И создать эту химию достаточно тяжело, а если мужчина ещё преграды в виде недоверия и проверок ставит буквально с первых минут общения, то о какой романтике вообще идёт речь?
Гораздо проще, когда ты изначально ставишь бюджет, который готов потратить и нежмотиться. Если это 0 рублей, Приглашай в парк, или на экскурсию, а ты экскурсовод, возьми с собой бутеры на двоих, а она пусть тащит термос, если конечно захочет. Но согласись, не все захотят. Это как раз поможет раскрыть твои сильные стороны. Поверь 1-2 свидания вполне достаточно, чтобы понять стоит на этого человека тратить время (!) Да, прикинь, самую ценность имеет время, а не бумажки с циферками, которые довольно легко зарабатываются.
Я могу сказать, что стратегия: "выберу крутую чику, приглашу ее в пафосное место и поставлю на место, пусть сама платит, особенно если тварь посмела заказать на крупную сумму" - никогда не приведёт к отношениям, или хотя бы к сексу. Это вообще провальный, детский подход. Знаешь, этакая обидка на женщин, которые не дают. И ты показываешь себя сломанным человеком, от которого разумеется будут сбегать женщины, а нам же всё же надо как-то подвести к сексу, или всё же самоутвердиться поставив женщину/девушку в неловкое положение?
Я это к тому, что для того, чтобы получить результат, надо выработать определенную стратегию, четко следовать ей и понимать, кого ты ищешь и как с наличными у тебя ресурсами (возраст, общительность, характер, деньги(!)) Получить максимум желаемого. Также хочу уточнить, что чем больше ты желаешь, тем больше надо прикладывать усилий и ресурсов. И это не разово, это на постоянке. И тогда не надо будет постить комменты, которые тебя же в итоге унижают как личность.
А сейчас получается ты тупо написал, "ну вот я весь такой паранойный, невротичный, закрытый для общения и недоверчивый, ты найди и раскрой мои позитивные стороны сама, а самое главное заплати за себя, мне это принципиально, ведь я тебе не доверяю и буду придирчив к тебе, а после всего, между нами должна возникнуть химия, а если она не возникнет, я ещё больше обозлюсь на женщин.
Минус лепить тут↓
То есть ты рассчитываешь, что у женщины первоначально должна возникнуть химия, и она настолько сильно заинтересуется тобой, что пригласит на свиданку? Не будет жадничать, а вечером нежно склонит тебя чуть пьяненького к сексу? К слову у меня реально есть такая знакомая, дама в годах, при чем приличных. И да, она реально платит за себя и мужчину . Но тебе это надо?
Мне просто не понятно. Вот если человек трусливый, то он трус. Если человек болтливый, то он болтун. Если человек жадный, то он жадина.
А по вашему получается, если женщина жадная, то жадина мужчина.
В Вашем тексте ответа на свой первый вопрос я не увидел. Но поскольку Вы мне что-то пишете, тем самым пытаетесь мне что-то доказать, то я и подумал, что Ваша точка зрения такая - если женщина жмется оплатить свой заказ, то жадина мужчина.
Я писала не вам. Я писала в общем социуму. У меня нет желания вас переубедить, но есть потребность выразить свою точку зрения
Пиздец, ты себя выставляешь содержанкой тарелочницей, с каждым комментом всё больше и больше. А потом кукареки, какие женщины не меркантильные. Какая нахуй химия за заплаченный ужин? Это аленеводство можешь втирать либо 18 леткам, которые заплатят за тяночку и их нахуй слать будут по кд, будет баф френдзоны ( не путать с дружбой) , или мужикам 50+ , которые на что то надеятся. Ты настолько мерзкая, что будешь первой, кого кину в игнор, не хочу твои вывернутые ответы с двойными стандартами даже читать.
Если будут высеры про женоненавистников, импотента , инцела и что ещё такие как ты любят, то мимо - для тебя я даже пруфы обратного не буду искать
Юморильная
274 поста895 подписчиков
Правила сообщества
За унижения людей - бан на неделю.
Унижениями считаются:
-"автор выложил полное говнише" и подобные унижения автора
- "Пост уровня «мне 15 лет и я познал всю жизнь»" ,"Какие ладно скроенные слова ни о чём",
1) "Ой как удобно,очередное говносообщество сразу в чс можно" такие комментарии безоговорочно кидаются сразу в чс по понятным причинам ,
2)""Глубокомысленные" цитаты нахер" и "Такая глубокая мудрость, как мудро, нахер!"( в данном случае это будет восприниматса ,как невзаправду, за грубый сарказм и будет блокироваться) и подобные унижения самого поста тоже
-это все карается скрытием коммента (его нельзя будет не только ответить, но и вообще увидеть) вместе с той соответственной ему веткой (ее больше никто не увидит)