С того типа и спрашивай)
Предположу, что это мачо, который чересчур популярен у женщин, поэтому и не ценит их. Таких ничтожное меньшинство среди мужчин.
Но вообще тут просто сказано "не в моем вкусе". Фразочка, которую так любят женщины)
Мне кажется все проще.
Мы недалеко ушли от каменного века в этом плане. Это все на уровне инстинктов. Женщина при родах максимально уязвима. Она не может работать, «добывать себе пищу» и многое другое и она всегда ищет самца который сможет полностью ее содержать.
И период «встречаний» это тестовый период когда женщина оценивает насколько ты сможешь с этим справляться.
в каменном веке жили племенами, а не парами.
Это из культуры, когда женщины не имели личного дохода, а потом очень долго получали меньше мужчин (да и сейчас обычно так до сих пор)
Нет
Все упирается в роды. Это действительно очень тяжелый этап для женщины. В это время ей нужна 100% безопасность со стороны мужчины.
Вот скажи тогда, почему женщины так обижаются, когда их называют меркантильными, если она на уровне инстинктов ищет партнера, который будет её содержать?
Т.е. ищет в отношениях, помимо прочего, обязательно материальную выгоду - это и есть меркантильность, если называть своими словами, чего обижаться-то и лицемерить?
какая нахуй материальная выгода, если ее при родах распидорасит, она потеряет в карьере и никогда не догонит мужчину, который не рожает и не ходит в декрет? ребенка оба родителя заводят, если что. если вам не нужны дети, то можете искать чайлд-фри женщину, и ей предъявлять за меркантильность, а всех остальных под одну гребенку не чешите.
Лично я как раз понимаю причины этой меркантильности и считаю это нормальным в умеренной степени, раз уж это в основе нашего вида - самке искать в самце защиту и опору (в т.ч. финансовую). Но врать то и лицемерить зачем? Почему девушки так стесняются своего естества? Почему бы честно не сказать?
Нужно ориентироваться на нужды ребенка, а не на капиталистическую норму переработок. Сразу видно, что у вас нет детей и их развитием вы никогда не интересовались.
Вы даже не понимаете сути предложения. Когда-нибудь кто-нибудь вам расскажет про это подробнее, но это уже буду не я.
"И придумал Бог женщину и золото." (с)
Женщины - это хитровыебанные создания. Они главные представители общества потребления, поэтому быстро смекают что к чему в этой жизни. И чтобы потреблять больше, когда достигнут интеллектуальный и финансовый потолок, в ход идёт бизнес-план "писечка" по привлечению партнёра с лучшей или хотя бы равной доходностью, улучшая свой уровень жизни.
когда достигнут интеллектуальный и финансовый потолок
Вообще не обязательно. Т.н. "писечка" может идти в ход сразу, потому что ценность женщины намного выше, чем мужчины. Это абсолютно естественная эволюционная данность.
С того, что только женщина может рожать. Практически в любой популяции с половым размножением достаточно 1 самца на 10 самок, чтобы сохранять генетическое разнообразие и поддерживать численность.
Грубо говоря, 1 самец может оплодотворить 10 самок, и через 9 месяцев каждая родит ребенка.
Но если 9 самцов оплодотворят 1 самку, ребенок за месяц не родится 🤣
При этом самцов всегда рождается с избытком, потому что половой отбор происходит за счет мужских особей. Это важно, потому что самка в период вынашивания, родов и вскармливания очень уязвима, как и потомство. Это значит, что она не может ошибиться и выбрать неподходящего самца. Поэтому она выбирает по хорошо закрепившимся признакам, гарантирующим выживание: генетическое здоровье и/или социальный статус. При этом генетическое здоровье (читай - внешность) превалирует над социальным статусом, потому как если самец обеспечен, но имеет плохие гены, то выгоднее зачать от здорового самца, а ресурсы получать от обеспеченного.
Как видишь, мало что изменилось за миллионы лет: люди по-прежнему выбирают партнеров по внешности и достатку, часть женщин ищет "папиков", чтобы обеспечить себя, при этом гуляя на стороне с красивыми парнями.
Мужики же часто ищут, кому бы присунуть помимо благоверной.
Все это происходит из-за разности половых стратегий: женщине необходимо выбрать лучшего из доступных, мужчине - оплодотворить как можно больше женщин.
Это, конечно, несколько утрированная картина, но в общем и целом все работает именно так.
Ага, ага, а кто будет тянуть индустриализацию? Работать рабочими? Защищать популяцию? Да и как 10 баб в современных отношениях будут делить 1 мужика?
Ты пытаешься судить о биологических механизмах с позиции технологического прогресса, но это не так работает. Эволюция не в курсе что такое индустриализация, рабочие и т.д.
Важно лишь выживание популяции. 1 к 10 - это критически низкое соотношение, но оно позволит выжить и избежать инбридинга. Если будет наоборот, 10 самцов на одну самку, то популяция стремительно выродится.
Да и как 10 баб в современных отношениях будут делить 1 мужика?
Многоженство: мормоны, мусульмане и многие другие давно решили этот вопрос.
Если мужик понравился, она будет хоть сотой в очереди на его член, отказывая другим. Как в обезьяньей стаи павианиха дожидается, пока не оплодотворит вожак
Спрос на писечку уже прилично падает. Мужчины стали спокойнее относиться к отсутствую секса, тем более, есть порнуха.
Попробуй создать на сайте знакомств анкету парня и девушки примерно равных по внешности. Парня можно даже покрасивее.
Ты удивишься, как несоизмеримо больше внимания получает даже средней внешности девушка, нежели симпатичный парень.
Сайты знакомств - это прямо-таки наглядная иллюстрация, как работает брачный рынок.
Вам только кажется. Нашим людям при капитализме пора уже хоть немного включать голову и перед родами копить финансовую подушку на время декрета, а не пускаться в родительство с зайкой и лужакой сломя голову. На Бога найдейся, но сам не плошай.
Нашим людям при капитализме пора бы уже на равных скидываться в вынашивание и рождение ребенка, а не надеяться, что кто на халяву за тебя вытянет все напряги, тратя в одно лицо здоровье, время, энергию, теряя из-за этого в заработке, развитии, чтобы другой кто то бесплатно размножился, предоставляя от себя только писечку. Да, на Бога надейся, а сам денежку копи, даже 50% от стоимости услуг сур. мамы нынче очень дорого, а потом начнется оплаты 50% за няню младенца, грудное молоко.... Лучше начать копить лет с 10, ведь не факт, что бабка хрущебу в наследство оставит.
Хорошая попытка, старый ты эксгибиционист
Про мужика гомосека Михалыча это тут местный прикол просто.
Уверен у Вас классные сиськи, и Вы сама классная, хоть я и не одобряю отсутствие пруфов (шучу).
Хорошего дня, и ещё раз сори =)
Я почти от всех девушек при знакомстве слышу фразу "Не люблю жадных мужчин". Я отвечаю "это неуважение к мужскому времени и финансам". Мне отвечают "фу таким быть, настоящий мужчина тратится на девушку".
В продолжение. Потом мне втирают, что от отношений ждут любви, поддержки и взаимопонимания. Спрашиваю "т.е. это в приоритете и вы готовы жить с мужчиной, который меньше получает?". У них сразу зависают мозги. Кто-то говорит "я об этом не подумала даже" или "нет, мне нужен сильный мужчина".
Дальше. Говорю "ну ок, нашла ты сильного мужика, что он получает от отношений?". Ответ у всех под копирку "уют, тепло, нежность". Но бывалых в браке мужиков такой сказочной хуйнёй уже не взять =))) Такие мадамы сразу идут лесом.
Не соглашусь. Думаю это мужики виноваты, потому что они стремятся носить гордое звание НАСТОЯЩЕГО мужчины. Сами изначально ставят себя в положение кошелька
"Я в состоянии сама за себя заплатить, но второго свидания с этим человеком точно не будет " и другие гениальные аргументы женщин которые считают себя дохуя самостоятельными
Или они могут прочитать, как относятся к женщинам мужчины, которые предпочитают за неё не платить и не захотеть с ними общаться
Спрашиваешь "а зачем тогда за тебя платить, если ты такая самостоятельная" отвечают - чтобы показать свою СИЛУ и МУЖЕСТВЕННОСТЬ
Ну то есть некоторые мужики таки платят против своей воли из страха, что второго свидания не будет?
Ну конечно, естественно. Есть мужчины с заниженной самооценкой, такие наверно и тянут малознакомую женщину в ресторан, в первый день знакомства, что крайне тупо
Нет, не обязан. Но как ты себе представляешь первое свидание? Я приглашу тебя, но я тебе ничего не должен. С одной стороны, это правильно, а с другой, а нахрена тогда приглашаешь? То есть получается, ты сразу ставишь определенные границы, "я ничего не должен и брать на себя риски и ответственность не хочу, не готов, а ещё я обижен на женский род, потому что не дают, а я не понимаю почему". И реально ты думаешь, что у психически здоровой тянки возникнет с тобой химия?
Не хочешь платить , впервые пригласив на свидание ( единичные примеры есть, когда девушка приглашает) = обижен на весь женский род. Тут всё понятно
Типичная позиция потребляди.
"Если не позолотить норку, то химии не будет."
Просто ради интереса, а откуда у мужчины должна взяться химия на твоё?
я ничего не должна и брать на себя риски и ответственность не хочу, не готова, а ещё я обижена на мужской род, потому что не дают денег, а я не понимаю почему
Стоило мне её раскрыть, как тут же заверещала, проигнорила такой интересный вопрос и сбежала в игнор.
Не удивлюсь.
После того как она оказалась настолько отбитой, что к своему ответу приложила скриншот этого же ответа - вполне могла и прибежать защищать себя с другой учётки.
Обрати внимание, она не только полностью игнорирует вопрос, но и делает скриншот того что написала и прикрепляет его к этому же сообщению.
Особенно зимой и осенью, часов в семь вечера, после работы. Все лавки холодные, мокрые или покрыты снегом, а хочется хотя бы присесть.
Темнеет рано, холодно, обед был давно и очень хочется есть, до дома ехать ещё час, а свидание только началось. Охота туда тащится отпадает сразу.
Не знаю где вы живёте, может где то в Мурманске, у меня в Астрахани пол года точно хорошая погода, остальные пол года можно выходить на улицу до темноты )
Но я меня правда нет нормированного шоафика, в целом не понимаю как можно жить работая 9-18 5/2
А вы видели, что на карте России Астрахань находится снизу, то есть это юг, и очень мало регионов расположено южнее, зато вся остальная Россия - находится севернее, а значит, там короче день и холоднее. Ничего в этом такого нет, ну решили вы похвастаться прекрасным климатом, ну ок.
Ну хорошо, до этого я жил в Саратове, тоже не испытывал проблем, хотя зимы там суровые. Может просто вы уже не в том возрасте, что бы менять комфорт теплого очага на сомнительную авантюру с юнной барышней ))
Нет, фишка не в этом, я уже писала, что в идеале вообще не форсировать события и вообще первое время ограничиться только нейтральными отношениями. Но, по факту такие отношения неинтересны личностям со сломанной психикой. Ведь тогда партнёр достаточно быстро увидит недостатки другого, оценит психику человека и свалит ещё в самом начале отношений. Именно поэтому такие люди тащат партнёра в рестик, чтобы бросить пыль в глаза и показать себя в хорошем свете. Соответственно бывает и такое, что приглашенный уже в ресторане офигевает от размера тараканов в голове пригласившего и сидит с лицом, как в этом коменте (#comment_254147155), придумывая способ побыстрее свалить без последствий. А пригласивший, понимая, что очень много партнёров не желают приходить на второе свидание, делает закономерный вывод, что все они сучки и хотят пожрать за мой счёт, ну не может же проблема быть в таком хорошем мамином пирожочке? Соответственно после таких выводов человек начинает оптимизировать расходы на отношения, предлагая партнеру оплатить за себя в рестике, в который сам же и пригласил. А потом всё это выливается потоками говна на Пикабу, но ни один из мучеников не проработает эти токисчные паттерны, чтобы выйти из негативного сценария. Ведь гораздо проще написать, #comment_254148148
Честно говоря, ни разу не знакомился специально, с намеком на продолжение. Как правило это выходило в ходе обычной беседы, отдаленной от темы (М/Ж) отношений. Ну там: муызка, кино. игры и тд. Мне кажется сам принцип начала отношений через официальное свидание, заведомо провальный, ведь люди изначально оценивают друг друга как товар, пытаясь себя выгоднее продать, теряется романтика. По этой же причине считаю сайты знакомств хорошей идей, но только в рамках встречь на одну ночь.
Т.е., даже если инициатива не моя -- официальное приглашение всё равно должен сделать я, ибо кавалер.
Кстати, именно те мадамы никакими "чайками" не были. Просто им была приятна такая социальная игра.
Пока приглашают многократно чаще вас, очень легко говорить - деньги пришли и ушли... сальдо в вашу пользу)))
Я там выше написала, что вскрываю невроз, а это больно. Хотелось узнать, как это видит другая сторона, но, видимо, не судьба
Нет, не обязан. Но как ты себе представляешь первое свидание?Ну вот у меня было например, что девушка меня позвала в парк и притащила с собой бухлишко 🤷♂️
И реально ты думаешь, что у психически здоровой тянки возникнет с тобой химия?Почти два года ебались на постоянной основе, еще и кормила меня регулярно 👀
Потому что на первое свидание в ресторан (тем более пафосный), а не в парк, кофейню, планетарий, библиотеку или любое другое место, мужчина приглашает девушку с одной единственной целью - попантоваться. Показать, какой я обеспеченный и крутой и могу себе позволить. И вот возникает вопрос о раздельной оплате счета. Пардон, а как же понты?! Куда делись понты?!!! Или мужчина хотел СЕБЕ доказать, что он может СЕБЕ позволить?
Те, кто приглашают в пафосные рестораны обычно не ноют на тему раздельного счета.
Ноют обычно те, кто приглашают в кафетерий и тратят на девушку 300-500 р (кофе и булочка). Потому что у них куча свиданий и если тратить на каждое даже небольшую сумму, то в месяц всё равно накапливается много.
ещё одна причина отсеять таких (если, конечно, девушка сама не "частосвиданная", тогда всё честно)
Блин, чем больше читаю аргументы, почему мужчины не должны платить за женщину на свидании, тем больше убеждаюсь, что такие мужчины с таким отношением мне не подходят. Спасибо, Пикабу. Очень удобный маркер
Женщина в Европе тебе чая не нальет дома, фишка быть бытовым паразитом чисто наша российская тема.
Да, но еще есть такой нюанс как конкуренция. Нашим Ванькам подавай красотку(да, не всем) при макияже да параде(что входит мадам в нехилую сумму), но при этом вполне норма платить женщине меньше и дискриминировать с карьерным ростом(«это не правда, вы всё врёти» не уместно), в отличие от той же Европы. Так что каждой твари по паре, собс-но
Я не давала никакую оценку. Забавно что вы даже не уловили основной посыл)) да ну и ладно)
что это? вы про бытовой паразитизм? его позволят как раз те же женщины, которые выберут мужчин с аргументами как выше. Где про шкур и прочее
Куча свиданий потому что не конфетка, чтоб каждой первой женщине нравиться. Мужчине может и первая девушка на свидании понравиться, но он ей - нет и от следующей встречи откажется она. Ну мужчина тогда другую ищет , т.е следующее свидание. Что тут такого? Это жизнь большинства мужчин потому что , как писали выше, средняя женщина в разы популярнее у противоположного пола,чем средний мужчина
Если мужчина может пригласить на первое свидание в ресторан то значит есть финансы оплатить всё, есть такие категории парней которые любят пускать пыль в глаза, мол пошли в ресторан, естественно оплатят но потом будут ныть что "вот тварюка, покушала за мой счёт и не дала".
А вообще тут тысячи раз разжевали эту тему но продолжают до сих пор.
По этикету если парень куда-то зовёт то оплатит счёт девушки.
Если девушка позвала соответственно оплатит тоже счёт и если скажут "да такого не бывает" а хуешку, меня как-то девушка из тиндера позвала на скалодром и оплатила всё а я её угостил обедом.
Тут главное быть адекватным, позвали тебя куда-то то ты можешь не наглеть и не заказывать много еды/заранее спросить раздельный счёт будет ли/иметь в кармане деньги если собеседник окажется странным то за себя оплатить и уйти.
Так речь и идет про тех самых парней, которые любят пускать пыль в глаза. Если перефразировать изначальный вопрос - почему мужчину считают жадным, если он не хочет оплатить счет девушки, то он уже подразумевает наличие этого самого счета. А адекватные люди пыль в глаза пускать не станут, как мужчины, так и женщины.
Потому что уже сто раз здесь было и вот опять. Платит тот, кто приглашает. Если они просто зашли поесть, то да, желательно иметь свои деньги. Но нафиг вообще вперлись такие отношения, где мужчина не может угостить свою даму. Это правило и наоборот работает, кстати. Просто если мужик не готов вкладываться в отношения финансово, он принципиальный жмот, то отношений у него не будет. Да, такая схема работает тысячелетиями.
"где мужчина не может угостить свою даму. "
С какого перепуга на первых свиданиях это женщина "своя" для мужчины? Это два посторонних друг другу человека.
Да, логично. Но так же и есть индивидумы, которые считают, что женщина ОБЯЗАНА его сексуально обслужить на первом или втором свидании.
Секс это взаимное решение и взаимное удовольствие. При чем тут деньги и кормежка? Секс за еду это та же проституция.
Я полагаю,что вы вообще не разбираетесь в женщинах(вы не одиноки)
А зачем спать на первом/втором свидании? А со стороны мужчины зачем тратить деньги не на свою женщину? Вернулись с того с чего начали.
"Я полагаю,что вы вообще не разбираетесь в женщинах(вы не одиноки)"
В конце забыли добавить "мне вас искренне жаль" или это следующее сообщение будет, в лучших традициях тп?
Что бы в чем-то разбираться,нужно изучить предмет. Есть женщины,есть мужчины,в нас заложены определенные поведенческие программы,это нужно принять и ничего не додумывать)
Как деньги относятся к поведенческим программам? Плата за секс незнакомой женщине это проституция. Плата может быть как в денежном выражении, так и вещественном.
На данный момент вы не ответы ищете в,просто пытаетесь высказаться последним,так сказать,заткнуть меня за пояс.
Переписка очень нудное занятие)
Ну да есть продажные женщины, есть не продажные. Из продажных, лично я предпочитаю тех у кого есть конкретный прейскурант за предоставляемые услуги, а не игра в лотерею с разбрасыванием в пустоту денег. С не продажными вполне приятно общаться, гулять и доставлять друг другу удовольствие при совместном времяпрепровождении, касающееся не только секса.
Только вот фразу - "может сходим куда-нибудь поедим" большинство девушек рассмотрят как приглашение.
Да и на первом свидании это еще не его дама.
Отношения со своей дамой подразумевают помимо совместного времяпрепровождения в том числе и наличие интимной близости.
Секс без отношений бывает, отношений "со своей дамой" без секса - НЕ бывает. Ухаживания - не отношения. Если "своя дама" принимает ухаживания, вы проводите время вместе, и даже считает вас парой, но без интима - это НЕ отношения, а грубая манипуляция и пользование
Женщина, с которой ты встретился познакомиться - не твоя дама, следовательно,у вас нет отношений. Со всеми вытекающими
Потому что существуют негласные правила этикета. Платит пригласивший, если этот вопрос не обговаривается заранее. Мужчина, пригласивший женщину на свидание и не заплативший общий счёт (если не было договоренностей) - так же странно, как женщина, сделавшая то же самое.
К тому же во многих странах женщины в принципе получают меньше мужчин, в то время как заинтересованный мужчина может пригласить женщину в место по своему "кошельку", а оно может быть дорогое.
Но всегда, конечно, лучше уточнять, оплачивается ли счёт раздельно или платит пригласивший.
Когда приглашает девушка, это правило внезапно перестает работать. Но об этом мало кто знает, т.к. девушки стараются не приглашать никогда.
Для меня, например, никогда не было проблемой оплатить свою еду, или билет, или чтобы там ни было. Но секса с этим человеком, равно как и отношений, равно как и любви у меня не будет. Ровные отношения, обычное общение, типа погулять в тёплый день. Ну вы же не за этим приглашаете женский пол на свиданку?
Я просто хочу сказать, что свидание это не деловой ужин, это романтика и химия. И создать эту химию достаточно тяжело, а если мужчина ещё преграды в виде недоверия и проверок ставит буквально с первых минут общения, то о какой романтике вообще идёт речь?
Гораздо проще, когда ты изначально ставишь бюджет, который готов потратить и нежмотиться. Если это 0 рублей, Приглашай в парк, или на экскурсию, а ты экскурсовод, возьми с собой бутеры на двоих, а она пусть тащит термос, если конечно захочет. Но согласись, не все захотят. Это как раз поможет раскрыть твои сильные стороны. Поверь 1-2 свидания вполне достаточно, чтобы понять стоит на этого человека тратить время (!) Да, прикинь, самую ценность имеет время, а не бумажки с циферками, которые довольно легко зарабатываются.
Я могу сказать, что стратегия: "выберу крутую чику, приглашу ее в пафосное место и поставлю на место, пусть сама платит, особенно если тварь посмела заказать на крупную сумму" - никогда не приведёт к отношениям, или хотя бы к сексу. Это вообще провальный, детский подход. Знаешь, этакая обидка на женщин, которые не дают. И ты показываешь себя сломанным человеком, от которого разумеется будут сбегать женщины, а нам же всё же надо как-то подвести к сексу, или всё же самоутвердиться поставив женщину/девушку в неловкое положение?
Я это к тому, что для того, чтобы получить результат, надо выработать определенную стратегию, четко следовать ей и понимать, кого ты ищешь и как с наличными у тебя ресурсами (возраст, общительность, характер, деньги(!)) Получить максимум желаемого. Также хочу уточнить, что чем больше ты желаешь, тем больше надо прикладывать усилий и ресурсов. И это не разово, это на постоянке. И тогда не надо будет постить комменты, которые тебя же в итоге унижают как личность.
А сейчас получается ты тупо написал, "ну вот я весь такой паранойный, невротичный, закрытый для общения и недоверчивый, ты найди и раскрой мои позитивные стороны сама, а самое главное заплати за себя, мне это принципиально, ведь я тебе не доверяю и буду придирчив к тебе, а после всего, между нами должна возникнуть химия, а если она не возникнет, я ещё больше обозлюсь на женщин.
Минус лепить тут↓
То есть ты рассчитываешь, что у женщины первоначально должна возникнуть химия, и она настолько сильно заинтересуется тобой, что пригласит на свиданку? Не будет жадничать, а вечером нежно склонит тебя чуть пьяненького к сексу? К слову у меня реально есть такая знакомая, дама в годах, при чем приличных. И да, она реально платит за себя и мужчину . Но тебе это надо?
Мне просто не понятно. Вот если человек трусливый, то он трус. Если человек болтливый, то он болтун. Если человек жадный, то он жадина.
А по вашему получается, если женщина жадная, то жадина мужчина.
В Вашем тексте ответа на свой первый вопрос я не увидел. Но поскольку Вы мне что-то пишете, тем самым пытаетесь мне что-то доказать, то я и подумал, что Ваша точка зрения такая - если женщина жмется оплатить свой заказ, то жадина мужчина.
Я писала не вам. Я писала в общем социуму. У меня нет желания вас переубедить, но есть потребность выразить свою точку зрения
Пиздец, ты себя выставляешь содержанкой тарелочницей, с каждым комментом всё больше и больше. А потом кукареки, какие женщины не меркантильные. Какая нахуй химия за заплаченный ужин? Это аленеводство можешь втирать либо 18 леткам, которые заплатят за тяночку и их нахуй слать будут по кд, будет баф френдзоны ( не путать с дружбой) , или мужикам 50+ , которые на что то надеятся. Ты настолько мерзкая, что будешь первой, кого кину в игнор, не хочу твои вывернутые ответы с двойными стандартами даже читать.
Если будут высеры про женоненавистников, импотента , инцела и что ещё такие как ты любят, то мимо - для тебя я даже пруфы обратного не буду искать
А с чего бы допустим , у женщины не возникла к мужчине химия , если он ей допустим внешне понравился? Это какой то нонсенс по Вашему? То есть внешне мужчина женщину привлечь не может?
Понравился , пригласила на свиданку , со всеми вытекающими обстоятельствами.В чем проблема?
И что за дешевая манипуляция "дамами в годах"? Дамы "не в годах" у нас с каких то пор не падки на внешность мужчин? Ваша знакомая " в годах" тут вообще при чем?
Да, уже это обсуждалось на Пикабу, и не раз кстати. Большинство мужчин пришли к выводу, что им будет неприятно, если женщина возьмёт на себя роль мужчины, (пригласит в ресторан, развлечет, будет активно поддерживать беседу, задавать вопросы, потом оплатит счет, это будет видеть весь ресторан, а официант с завистью попробует передать даме телефончик ( сорри, фантазия разыгралась)), ведь тогда мужчине придется занять пассивную женскую роль. Для большинства это неприемлемо. И некоторые даже пошутили, " а что, после ресторана она меня страпоном отымеет?" То есть, мужчины не хотят от женщин мужского поведения. Они хотят пассивности
Не важно что там и где обсуждалось. Равно как и придуманное Вами сейчас большинство мужчин , которые пришли к каком уто там удобному там для Вас выводу.
Я задал Вам вопрос здесь и сейчас. Не нужно фантазировать и придумывать удобное для Вас "большинство".Давайте попробуем вести диалог без Ваших дешевых манипуляций. Или Вы имеете возможность предоставить статистическую выборку , которая подтвердила бы данное "большинство" и этот бред про какие то там роли.
Поэтому , призываю Вас к адекватности и предлагаю не высказываться за мужчин. Они с этим и без Вас справятся.
У мужчин нет абсолютно никаких ролей , которые они (по Вашему заблуждению) играли бы. И очевидно что роль спонсора пиршества чужого для него человека ( а мы обсуждаем именно первое свидание) не приятна никому. Равно как не существует никаких ролей и для женщин. Два человека заинтересовались друг другом и пришли приятно провести время. У нормальных людей так. Вы же пытаетесь навязать видение свидания , как некоего цирка , в котором все играют какие то роли.
Если кто либо на свидании ведет себя пассивно ( вне зависимости от пола) , то это свидание нужно непременно заканчивать. Кто хочет пассивности партнера на свидании? Вы каким образом сейчас эту сову на глобус пытаетесь натянуть? Кто в здравом уме захочет , чтобы человек , которого ты пригласил\пригласила на свидание не участвует в общении или времяпрепровождении?
Заметьте, я не требовала изначально оплатить за себя счёт, я как раз и сказала, что с удовольствием проведу хорошо время и без обид оплачу его, но никогда не буду рассматривать этого человека как партнёра. А все остальные "факты" вы придумали сами и вырвали из контекста. Именно поэтому я и не отвечаю на ваши провокации
Заметьте , я Вашу личность и не обсуждал , она мне не интересна от слова совсем.
Равно как и то , кого Вы там собрались рассматривать или не рассматривать в роли партнера и почему ( адекватного ответа на этот вопрос от Вас все равно ждать не стоит). Ну найдут другую для партнерских отношений. Никаких проблем. Женщин вокруг полно.
А все остальные факты , я взял из Ваших опусов , где Вы пытались свои хотелки натянуть на чужие головы , придумывая какое то там большинство и какие то там роли.
А мне Вы не отвечаете , потому что Вам так же ответить нечего.
А, т.е. мужчина жадина потому что у жадных женщин ошибка восприятия жизненных ситуаций и не верная интропретация онных?
Ну почему жирно. Я вскрыла пласт невроза у человека, человеку больно, он лепит минус. Не все готовы принять горькую пилюлю реальности, ведь гораздо приятней жить в фантазиях о Бонде, где все женщины бросаются к твоим ногам, чем прорабатывать реальность, пытаясь адаптироваться под неё и адаптировать ее под себя. Я ни в коем случае не хочу кого-либо унизить, просто текс обязывает быть лаконичней
Потому что жирно и как обычно , в таких случаях тупо и необъективно.
1.Почему Вы решили что имеете компетенцию "вскрывать" чьи либо неврозы?
За Вашими псевдопсихологическим опусами читается явная необъективность и несогласие с тем что пишет Ваш оппонент. Но увы по существу Вы ничего ответить не можете , поэтому опускаетесь до попыток придумывания психологических проблем оппонента.
2.С чего Вы решили , что именно Ваша "пилюля реальности" отражает истинную картину реальности?
Ваше желание её такой видеть не делает её истиной ни в коем случае.
Где связь адаптации с реальностью и потакания человеку , который желает чтобы за него платили? Получается , что не потакать его хотелкам и есть адаптация реальности под себя.
Моя пилюля реальности основана на вот таких срачах. Я ценой своего рейтинга вывожу конечную формулу, правильного и здорового старта здоровых отношений. У меня, например огромный багаж примеров как делать не надо. А вы чем можете похвастаться? Циклами однообразных токсичных недоотношений?
1. Ваш опыт в срачах никоим образом не делает Вас компетентной в вопросах психологии , не обольщайтесь.
2. Ваши примеры из личной жизни так же не могут быть хоть каким то аргументом в споре и уж точно не приблизит его к истине , да и хоть сколько нибудь логичного фундамента Вашей точке зрения не придаст. По той простой причине что: 1.Ваш опыт исключительно субъективен 2.Ваш опыт Вы не можете доказать , а оппоненты не могут проверить. То есть Вы обычный ноунейм в сети. С чего вдруг кто то должен верить в "личный опыт" ноунейма?
По поводу оплаты, я считаю если я пригласил девушку на ужин, я его и оплачиваю, я же ее пригласил?)) Не пойму спора на эту тему
Краткий перевод, "Хочу халявы". Мадам, я понимаю, что спонсоров и аниматоров ещё хватает, но нормальный мужчина такой ерундой заниматься не будет. Он просто найдет такую же нормальную женщину, которая будет так же в нем заинтересована как и он в ней, а не будет тратить время на танцы с бубном вокруг мадам, которую он почему то развлекать должен, а она должна просто с кислой мордой сидеть. Да да, не дают и вам меня искренне жаль, можете не утруждаться )
То есть во всем животном мире самцы вокруг самки танцы с бубном делают, а тут оказывается вон как надо.
Так не вопрос, хотите как у животных? Без проблем, у шимпанзе как раз вариант "бьёт, значит любит". Устраивает же? Или нет, "вы не понимаете, это другое"? ) Только потом крокодильи слезы не лейте
Это она еще про львов благополучно забыла. В львином прайде охотой занимаются львицы (в основном). Лев же благополучно жрет , трахает тех самых львиц и отгоняет конкурентов от своих самок. Тоже "ну природа же" ))
Забавно, но боюсь, что она уже передумала и уже не хочет как у животных. Но причин, по которым мужчина должен бегать за женщиной найдет вагон и маленькую тележку ))
Вообще не передумала. У нас в стране в каждой 2 семье как у шимпанзе мужья бьют жен, и точно так же баба вкалывает на 2 работах пока муж лежит на диване и думает о высоком. Но в отличии от льва ещё и не защищает нихера.
статистику в студию ) Только нормальную, а не потому что "мне баба Глаша так сказала" ) Зато я могу статистику от МВД привести, по которой количество жен, убивших мужей, прилично больше, чем наоборот )
в самом деле? То есть заявления, как вы утверждаете - нет, но статистика у вас есть? ) Оригинальный подход ) "Если женщина убила мужа это значит это настолько край, что пиздец." - https://www.ntv.ru/novosti/2514521/ какой же тут край, ах, какая она бедная и несчастная. Накидать про таких? ) А вы та еще лицемерка ) Неужели просто трудно признаться в банальном мужененавистничестве, а не нести откровенный бред? )
Ну да , я так и написал(там где лев отгоняет других самцов от прайда). и эти самки ( те которые среди людей) , так же обеспечивают его едой как в львином прайде? А то Вы как то этот ключевой моментик благополучно умолчали.
У мудешников странное понимание жизни в прайде)). Лев в прайде способен жить 2-3 года, максимум. После чего он изнашивается от постоянных драк, да, да, не юные не любители зоологии)), лев за период жизни в прайде в среднем выдерживает 40 схваток, и это не пощечина от махмуда, когда хнык-хнык и на бутылку САМ садишься, лишь бы не били, а кровь-кишки-размотало. Когда лев в результате такой жизни ослабевает, а там не только драки, но и его обязанность умертвить крупную дичь, которую самки гонят в его засаду, что также черевато постоянными звездюлями - львицы не ждут пока он сдохнет от ран, они просто выкидывают его на мороз, нахер, лева отползает подыхать подальше в кусты, дабы не мешать самкам своим неэстетичным видом, а самки выбирают себе нового самца, которому они ПОЗВОЛЯТ жить в прайде, пока он их устраивает. А не устроить он их может и через неделю, если не смог завалить подогнанного буйвола, и через месяц, если по тупости рыкнул на котенка-девочку. Тогда прайд его просто распускает на портянки и свистит следующим, усаживаясь для проведения конкурса.
1.Средняя продолжительность жизни льва 10 - 15 лет (а живут они в основном в прайдах). Так вот если бы они жили максимум 2 - 3 года , то вероятнее всего наверное бы вымерли. Я конечно могу допустить , что у тебя наполовину атрофирован головной мозг , но хотя бы простейшие арифметические операции то он выполнить может , или все же нет?
2. Льву приходится драться и погибать в битве за прайд? А где я написал , что этого не происходит? Ведь именно об этом я и написал (и если бы ты убрала гнойную пелену с глаз , то возможно это бы и увидела). Но до этого в среднем 10 - 15 лет его кормят и обслуживают самки. Так , что не юная ( и вероятно всего не очень стройная) не любительница зоологии не вывезут тут скорее всего бабы (именно бабы) , которые очень любят проводить аналогии с дикой природой , а не мужики. И именно вот такой вот любительнице , в данном случае и ответили , на что подгорело почему то у мимо пробегающей тебя.
3.Самца выбирают не самки , у них в львином прайде оставшемся без самца , вообще никто ничего не спрашивает. Просто приходит новый лев , убивает кормящихся молоком детенышей от прошлого самца и благополучно сношаются с самкой , дабы забота о малышне не отвлекала ее от спаривания с самцом. О том чтобы самки там что то кому то ПОЗВОЛИЛИ даже речи не идет. Ты написала настолько тупую чушь , что твоему отцу должно быть стыдно от того , что он тебя зачал , а не размазал по спине пьяного Петровича ( как обычно и происходило судя по всему в твоем прайде)
4.Кстати буйвол , не считается для львов крупной добычей и с ее убийством справляются львицы.
В животном мире самец ребенка самке делает и дальше она сама с ним возится, а девушки так хотят?
Как у волков с парой на всю жизнь хотим? То есть с кем в молодости девушка сошлась, с тем и живет до конца жизни? Так в старину было, девушка рожает много детей и живет с мужем без права уйти. Хотите так?
Я в первом предложении написала, что готова без обид оплачивать за себя. Где тут вы увидели желание халявы?
Опять-таки, попробуйте написать ваш сценарий первого свидания, исходя из ваших ожиданий, потому что вот опять я вижу комментарий с обидой, а конструктива не вижу. Мне просто любопытно, а как видишь первое свидание именно ты.
элементарно, либо взаимный интерес есть, либо его нет. В первом случае стараются оба, а не спонсор-аниматор(удивительно, да? А у вас все старание - просто на свидании появиться). Во втором случае, если интереса нет, зачем мне его "покупать"? Я себя не на помойке нашел и, как и говорил, нормальных женщин вполне себе хватает. Где здесь моя обида - не понимаю )
Вот именно, должен быть уже интерес перед свиданием, а не пытаться его выдавать уже сидя в кафе )
Вся ситуация в том, что даже сейчас я вижу некоторую скрытую агрессию. Потому что от вас идёт очень конкретный посыл: " ты должна не просто стараться, а делать это активно, не меньше меня, чтобы я не чувствовал себя аниматором. Ты же прогрессивная фемка." И получается ты навязываешь женщине поведенческий паттерн и я не уверена, что он конструктивной вот прям для каждой женщины.
И печально, что если я не активно-агрессивная зажигалочка-развлекалочка, то на мне можно ставить крест и я ненормальная
Где агрессия то? Сама сказала, сама обиделась ) То есть это не женщины, подобные вам, что то навязывают, а это все я? ) Серьезно? ) Я же выше все просто и доступно написал ) Есть интерес - проявляй, со всем вытекающими. Нет интереса - ну на нет и суда нет. Идем дальше ) Почему мужчина должен стараться, а женщина - нет? Вы что, существа высшего порядка? ) Равноправие по женски - такое равноправное )
мадам, у меня подобного негативного опыта нет, потому что женщин, подобных вам, я стороной всегда обходил ) Либо интерес взаимный, либо идем дальше. При взаимном интересе стараются оба, а не только спонсор-аниматор. Понимаю, что это сложно и почти невозможно понять, но все же )
Я понимаю, что ты только и способен на то, чтобы женское внимание покупать, но, поверь, нормальных мужчин не меньше, чем нормальных женщин ) Так что по себе людей не судят ) Ну а про обиду - зачем мне обижаться на человека, которые уже жизнью обижен? )
Эм, чуть выше я вижу удаленное сообщение модератором, оскорбительного характера, а далее его автор пишет: "Все же обиделся". Классика.
Там вообще ничего не запутанно , а вполне явно и очевидно. Твой оппонент общался с тобой вежливо , причем ровно тогда , когда начал выдумывать (цитирую с сохранением орфографии) "личный неготивный опыт.
Хотя казалось бы с чего вдруг это обязательно должен быть его негативный опыт? Посторонний опыт не мог его этому научить? Мог. Разводилки это большая редкость в наше время? Нет. Так при чем тут личный опыт?
На оскорбления перешел ты , следовательно ты и обиделся. Но пытаешься доказать , что обиделся твой оппонент , хотя он не ведет себя как обиженка в отличие от тебя.
А недоверчивые мы после таких вот шкур, которые и покушают, и мило пойдут на след день с другими кушать) Со сколькими я не гулял, могу сказать что нормальная девушка будет испытывать неудобство, если за нее будет платить незнакомый чувак. А остальные,.. Ну остальные это ты и им подобные.
Все верно, кроме того что на берегу надо договариваться. Если договоришься о пополаме на берегу, то многие не пойдут на свидаху. Это здесь они такие независимые, типа могу сама за себя, а на деле шиш
Возникает вопрос почему только мужчина что то должен, если предполагаются взаимные отношения? Я вот понимаю вызывает проститутку и должен оплатить ей услугу, которую от нее получит. А в вашем варианте получается заплати и может быть получишь отношения, если я снизойду до тебя, так как у меня еще много таких. Где от девушки отдача, если это секс, то он предполагает взаимное удовольствие.
Странно, я со своей девушкой могу и просто гулять по парку, кататься на самокате, и нам вдвоём весело. А не только вместе пойти пожрать.
Сейчас речь идёт об отношениях между уже глубоковзрослыми людьми имеющими негативный и глубокотравмирубщий опыт отношений. Конечно молодежь имеет возможность гулять и по долгу наслаждаться обычным общением. Если честно меня как взрослую тётку такая обыкновенная романтика устроила бы на все 100% и была бы мне комфортна. Но вот незадача, мне не встречалось таких мужчин, готовых долго гулять и медленно сближаться, потихоньку узнавая друг друга. Все хотят побыстрее в отношения, в койку. Я думаю это прямо таки глобальная проблема, мешающая сближению людей и порождающая агрессию к противоположному полу
Глубоковозрастным людям, с кучей неразрешенных психологических проблем, и затаённой обидны на противоположный пол - вообще не стоит лезть в отношения. Другой человек это не решение уже существующих проблем, это отдельная личность с которой нужно строить будущее, а не использовать для зализывания ран прошлого.
Зависит от предыстории. Если это обоюдное желание присмотреться друг к другу после общения только в сети, то стоит выбирать место "по карману" и оплачивать за себя даже выгоднее (не будет потом фраз "поела на халяву"). Но если мужчина именно пригласил, именно сам выбрал место - то платит он. Если приглашала женщина - платит она.
или что-то типо того, просто для некоторых людей это норма, как говорить спасибо и т.п.
Вот именно. Угостить. Я тоже могу угостить девушку кофе. Угостить мороженкой. Но полноценный свой обед оплачивай сама, и ешь на ту сумму, на которую можешь себе позволить. Нет денег - иди зарабатывай. Не хочешь зарабатывать - иди нахуй.
Мой муж меня повёл на первое свидание в ресторан, сказал что просто хочет классно провести время со мной. У меня денег даже на такси не было. Я охренела на самом деле, не сталкивалась раньше с таким.
Вопрос Почему когда женщина жмется оплатить свой заказ, жадным называют мужчину?
Или в правилах хорошего тона говорится, что если женщина жмется оплатить свой заказ, то жадина мужчина?
ну а если она жмется? Вот реально сидит и не хочет за себя платить, потому что жмется. А потом ты хуяк, и узнаешь, что эта девушка считает тебя жадиной.
Можно сказать что девушки ждут того, что мужчина за обоих заплатит, также как мужчины ждут секса за это.
Ну и немного взгляда с той стороны: Если мужчина не может накормить, то зачем он ей такой нужен?
Сытая девушка под не большим градусом, более благосклонна, чем голодная и трезвая. Инфа 100%
Юморильная
274 поста895 подписчиков
Правила сообщества
За унижения людей - бан на неделю.
Унижениями считаются:
-"автор выложил полное говнише" и подобные унижения автора
- "Пост уровня «мне 15 лет и я познал всю жизнь»" ,"Какие ладно скроенные слова ни о чём",
1) "Ой как удобно,очередное говносообщество сразу в чс можно" такие комментарии безоговорочно кидаются сразу в чс по понятным причинам ,
2)""Глубокомысленные" цитаты нахер" и "Такая глубокая мудрость, как мудро, нахер!"( в данном случае это будет восприниматса ,как невзаправду, за грубый сарказм и будет блокироваться) и подобные унижения самого поста тоже
-это все карается скрытием коммента (его нельзя будет не только ответить, но и вообще увидеть) вместе с той соответственной ему веткой (ее больше никто не увидит)