Хм..действительно
Ресторан - проблема, жирно будет. Кафешка норм.А так женщине можно и с первого взгляда понравиться как мужчина
раскрыть ветку (35)
Почему-то когда слышат,что мужчине понравилась женщина, никому не надо объяснять,в каком именно плане понравилась (спойлер: не как подруга)
раскрыть ветку (34)
И все еще не понятно, что значит как мужчина для вас.
Женщины, чаще всего, Не оценивают мужчину только как секс партнера. По этому, чаще всего, женщине нужно больше времени. Исторически так сложилось, что женщина рожает и остается с потомством. И именно с этой точки зрения, подсознательно женщина оценивает мужчину. В этом случае она рассматривает его не только как секс, но и с точки зрения сможет он заботится о ней и потомстве или нет. Так же женщине важна безопасность. Женщина чаще всего меньше мужчины и слабее физически. Поехать заняться сексом с малознакомыми мужчиной может быть опасно. Надписи маньяк на лбу ни у кого нет. Рисковать своим здоровьем не хочется. Очень жаль, что мужчинам такие простые вещи приходится объяснять.
По этому, чаще всего, когда мужчина желает познакомиться с женщиной, уже значит он готов с ней переспать. Когда женщина знакомится с мужчиной, ей нужно больше чем внешность, чтоб появилась готовность переспать. Безопасность в том числе. А если мужчина сразу тащит женщину в койку, потому что кофе ей купил о какой безопасности вообще речь? И в каком месте он как мужчина не 0? И как женщине об этом узнать? Глядя на его член? Или все таки на поступки?
Женщины, чаще всего, Не оценивают мужчину только как секс партнера. По этому, чаще всего, женщине нужно больше времени. Исторически так сложилось, что женщина рожает и остается с потомством. И именно с этой точки зрения, подсознательно женщина оценивает мужчину. В этом случае она рассматривает его не только как секс, но и с точки зрения сможет он заботится о ней и потомстве или нет. Так же женщине важна безопасность. Женщина чаще всего меньше мужчины и слабее физически. Поехать заняться сексом с малознакомыми мужчиной может быть опасно. Надписи маньяк на лбу ни у кого нет. Рисковать своим здоровьем не хочется. Очень жаль, что мужчинам такие простые вещи приходится объяснять.
По этому, чаще всего, когда мужчина желает познакомиться с женщиной, уже значит он готов с ней переспать. Когда женщина знакомится с мужчиной, ей нужно больше чем внешность, чтоб появилась готовность переспать. Безопасность в том числе. А если мужчина сразу тащит женщину в койку, потому что кофе ей купил о какой безопасности вообще речь? И в каком месте он как мужчина не 0? И как женщине об этом узнать? Глядя на его член? Или все таки на поступки?
раскрыть ветку (33)
"И все еще не понятно, что значит как мужчина для вас."
Без обид, но не понять это надо очень постараться. Скажу ещё проще: мужчина, который привлекает сексуально.
"В этом случае она рассматривает его не только как секс,"
Ага, значит, как секс тоже рассматривает.
"ей нужно больше чем внешность"
Ага, значит, внешность тоже должна быть
Отсюда вывод: если ты хорош во всем, но не рассматриваешься "как секс", не понравился внешне, то ресторан не поможет. И нафига платить,раз так?
Мантра про безопасность -старая и лживая, легко опровергаемая логически. Самые безопасные мужчины - омеги-мальчики-зайчики,они безуспешны у женщин. Самые опасные мужчины - альфы, они же наиболее успешны. А по вашей логике должно быть наоборот. Альфы:
1) как правило, физически сильнее, чем омежки (при условии, что оба не спортики), следовательно, ему легче подавить сопротивление женщины
2) более аморальны, аггрессивны и психопатичны. Т.е меньше моральных блоков для избиения женщины, чем у обычного мужчины. Следовательно, более готовы свою силу применять в отношении женщины.
3) им плевать на свое потомство. Они кидают на пузо своих женщин или бросают семьи ради помоложе.
Но при всем при этом спят в основном с опасными, не заботящимся о потомстве альфами, а не с заботливыми безопасными омежками. Следовательно, ваша тирада про безопасность и заботу о потомстве ложится в гроб. Больше не употребляйте эту заезженную, но эмпирически опровергнутую аргументацию в приличном обществе, пожалуйста
"Поехать заняться сексом с малознакомыми мужчиной может быть опасно. Надписи маньяк на лбу ни у кого нет."
Опасно, но многие ездят, если мужчина нравится. Но он нравится и без кофе.
И что значит, нет надписи. Вон тупые пезды здесь же, в комментах, кричат чуваку, что он козёл, это видно, поэтому женщины ему (якобы) не дают. Или вы врёте, что на лбу не написано, или они действительно тупые пезды)
"А если мужчина сразу тащит женщину в койку, потому что кофе ей купил о какой безопасности вообще речь"
Хватит так убого переобуваться, это не достойно вас. Речь изначально вы вели про ресторан, а не кофиёк с пончиком. Ресторан=романтический ужин с соответствующим настроем
раскрыть ветку (32)
И еще немного про безопасность. Каждый сам для себя выбирает, что считать безопасным. Если женщину бьют, это еще не значит, что для нее это не допустимая норма. Не нужно всех грести под какой-то один стандарт. Вполне вероятна в рамках стандарта такой женщины этот вариант считается безопасным и допустимым.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Это мнение основано на фактах и науке (эффект ореола), а не на социально приемлемой сладкой лжи. Женщина позволяет себя арбузить только тем, кто очень привлекателен для нее
раскрыть ветку (4)
Ну так и чего? Есть такие женщины, которые позволяют себя бить. Есть те, кто готов переспать после 15 секунд знакомства. Есть те, кому требуется больше времени. Вы чего доказать то хотите? Что все, кто не прыгает в койку через 15 секунд наглые разводилы или что? И других интересов, кроме как секс у человека быть не может? Я потеряла нить разговора.
раскрыть ветку (3)
Вы начали с того, что битьё для каких-то женщин приемлемо. я поправил, что для них не битьё приемлемо как таковое, а битьё от любимого или понравившегося мужчины, а не от каждого встречного
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Неправильно. Если не понравившийся бьёт, она терпеть не будет. Если любимый, то будет. От него всё стерпит
Мешаете все в одну кучу. Очевидно, что мысли читать я не умею, по этому какой там у вас критерий не нулевого мужчины я без понятия. Я вообще не отрицала, что женщины ездят и занимаются сексом с незнакомыми мужчинами. И сразу уточнила если речь идет не только про секс. Конечно секс рассматривает. В большинстве своем люди в парах занимаются им. Глупо это отрицать. По этому что значит ваше ага мне тут не ясно.
Как не удивительно, но первое на что человек обращает внимание это внешность. Внешность должна быть, да. Та, которая импонирует. У каждого свой вкус и свои критерии, что устраивает, а что нет. Это вовсе не означает, что требование как к супер звезде.
Вполне логично, что если ты не нравишься, то ресторан не поможет. Не платите, никто не заставляет. Но если внешне ты приятный, как узнать что еще хорошего в тебе есть? Для некоторых женщин недостаточно посмотреть на молчаливого красавца, чтоб поехать с ним сексом заниматься. Вы можете дать женщине возможность узнать себя получше и дать ей время? Можете выстроить общение так, чтоб у нее была возможность вас узнать и при этом не платить за нее в ресторане и не чувствовать себя обиженным, что она за это вам не дает? Ну существуют же другие варианты общения или нет? Или только пожрали и в койку?
Про безопасность вы снова передергиваете. Сильный мужчина может быть агрессивным. Это вовсе не означает, что таким он будет по отношению к женщине. Но вероятнее всего, сильному и агрессивному мужчине проще защитить свою семью, чем омежке, как вы это называете. Наиболее успешному мужчине проще заботиться о своей семье. С таким мужчиной женщина понимает, что она будет в безопасности в период вынашивания и донашивания ребенка, а не умрет с голоду. И да, ей нужно время понять на сколько адекватен этот сильный самец. Бережно ли он будет относиться к женщине или будет её бить и бросит с пузом. Не всем таким мужчинам плевать на потомство и не все сильные мужчины бьют женщин.
Есть разные мужчины и разные женщины. Есть женщины, которые хотят только секса, они едут и получают, то что им нужно. На это я ответила в начале.
Про кофе смешно. Ресторан это романтический настрой. Ну и ок. От того, что к кофе была еще порция горячего и десерт ситуация в корне поменялась? Ваши ожидания никто не обязан оправдывать. Также как и в обратную сторону. Если у женщины есть ожидания, Не значит что мужчина ей должен что-то. Это значит, что нужно чтоб ценности совпадали.
Как не удивительно, но первое на что человек обращает внимание это внешность. Внешность должна быть, да. Та, которая импонирует. У каждого свой вкус и свои критерии, что устраивает, а что нет. Это вовсе не означает, что требование как к супер звезде.
Вполне логично, что если ты не нравишься, то ресторан не поможет. Не платите, никто не заставляет. Но если внешне ты приятный, как узнать что еще хорошего в тебе есть? Для некоторых женщин недостаточно посмотреть на молчаливого красавца, чтоб поехать с ним сексом заниматься. Вы можете дать женщине возможность узнать себя получше и дать ей время? Можете выстроить общение так, чтоб у нее была возможность вас узнать и при этом не платить за нее в ресторане и не чувствовать себя обиженным, что она за это вам не дает? Ну существуют же другие варианты общения или нет? Или только пожрали и в койку?
Про безопасность вы снова передергиваете. Сильный мужчина может быть агрессивным. Это вовсе не означает, что таким он будет по отношению к женщине. Но вероятнее всего, сильному и агрессивному мужчине проще защитить свою семью, чем омежке, как вы это называете. Наиболее успешному мужчине проще заботиться о своей семье. С таким мужчиной женщина понимает, что она будет в безопасности в период вынашивания и донашивания ребенка, а не умрет с голоду. И да, ей нужно время понять на сколько адекватен этот сильный самец. Бережно ли он будет относиться к женщине или будет её бить и бросит с пузом. Не всем таким мужчинам плевать на потомство и не все сильные мужчины бьют женщин.
Есть разные мужчины и разные женщины. Есть женщины, которые хотят только секса, они едут и получают, то что им нужно. На это я ответила в начале.
Про кофе смешно. Ресторан это романтический настрой. Ну и ок. От того, что к кофе была еще порция горячего и десерт ситуация в корне поменялась? Ваши ожидания никто не обязан оправдывать. Также как и в обратную сторону. Если у женщины есть ожидания, Не значит что мужчина ей должен что-то. Это значит, что нужно чтоб ценности совпадали.
раскрыть ветку (23)
Я не говорил про сильных мужчин вообще (таким и омежка может быть), я говорил про альфасамцов - мужчин, имеющих определенный набор психофизических качеств и безусловно привлекательных для женщин. Они могут и не бить женщин, но могут вытирать об них ноги морально, гиперконтролить, считать за вещь, но все равно будут нравиться им. И нравятся, как правило, СРАЗУ, а не после ресторанов
"Можете выстроить общение так, чтоб у нее была возможность вас узнать и при этом не платить за нее в ресторане и не чувствовать себя обиженным, что она за это вам не дает?"
Дешёвая манипуляция с унылой шпилькой. Если ты понравился настолько, что она согласилась дать уже на первом свидании и заплатила за себя, то это не от "выстраивания общения". Важнее КТО общается, а не КАК общается. Если женщина запала на мужика с первого взгляда, то он может хоть отрыжками общаться, успех все равно очень вероятен. Степень дичи, которую может безнаказанно нести и вытворять мужчина в отношении женщины, прямо пропорциональна степени его привлекательности в глазах этой женщины. С мужчинами также работает, но в меньшей степени.
"И да, ей нужно время понять на сколько адекватен этот сильный самец"
Угу. Проверяет, понимает, потом даёт, а он сваливает в закат или просто изменяет в отношениях. Адекватный? По вашей логике - да. Женщина-то поняла это, дала)
И опять вы перескакнули на безопасность.
Какая безопасность от чела, который вас трахнул и свалил в закат. Он мог бы защитить, но его же уже нет, раз он свалил.
Я повторяю, враньё вроде "спим с теми, с кем безопасно" разбито в пух и прах, зачем вы реанимируете это мокрое место?
Наиболее успешный в каком плане? Вы спецом не уточняете, что ли? чересчур успешный в сексуальном плане не будет хорошим отцом, пока писюн не отвалится и может не быть успешным в материальном плане. Успешный в мат. плане может обеспечить семью, но может не нравиться как мужчина. Поэтому женщина может залететь от сексуально успешного и повесить ребенка на материально успешного
"Сильный мужчина может быть агрессивным. Это вовсе не означает, что таким он будет по отношению к женщине"
Ну да, инстинктивное влечение к сильному и аггрессивному самцу требует рационализации разумом, как же иначе (меня-то точно не обидит, яжлюбимка,ага). Как уже говорилось, такой может и не бить женщину (хотя вряд ли, раз аггрессивный), но все равно может превратить ее жизнь в ад или клетку. Даже не повышая голоса. Попробуйте такому в отношениях что-то поперек сказать, настаивать на своем - тогда поймёте, какой он "неагрессивный". Сильный и агрессивный защитит от других, но не от себя. Так что не верьте в сказочки про принцев со взаимоисключающими друг друга чертами характера.
раскрыть ветку (22)
Я даже до конца читать не стала. Мужчины и женщины могут по разному нравится другу другу и с разной скоростью. Мужчина может понравится женщине за одну секунду. А бывает, что женщина мужчину хочет узнать и на это нужно время. Что вы мне хотите доказать? Бывает, что можно поехать трахаться через 15 секунд? Бывает. Я говорю о других случаях. Вы это все куда-то пытаетесь вывернуть.
Возможно вы красивый мужчина и глядя на вас я бы возбудилась. Но после того, как услышала бы что вы говорите никуда бы с вами не поехала и терпеть бы ничего не стала, даже если бы вы понравились. Вы снова можете писать, что это обман, дешевый трюк и что угодно. Я что хотела, то сказала.
Возможно вы красивый мужчина и глядя на вас я бы возбудилась. Но после того, как услышала бы что вы говорите никуда бы с вами не поехала и терпеть бы ничего не стала, даже если бы вы понравились. Вы снова можете писать, что это обман, дешевый трюк и что угодно. Я что хотела, то сказала.
раскрыть ветку (2)
Так я и не удивляюсь. Иным человекам приятней слышать пердёж и отрыжки, чем разрушение картины справедливого мира
раскрыть ветку (1)
"Самые опасные мужчины - альфы, они же наиболее успешны." Это ваша цитата. Я ориентировалась на ваши слова. Теперь же почему-то что-то спецом не уточнятю. Вы пытайтесь приписать мне какие-то свои мысли и найти в моих словах то, чего нет. И все, что я буду писать дальше вы также вывернете на изнанку. Не вижу в этом смысла.
раскрыть ветку (18)
Что не так?
Вы говорили, что женщины любят спать с теми, с кем безопасно и кто позаботится о потомстве и не бросит беременную. На деле женщины больше всего спят с альфами, которые наиболее опасны и наиболее плюют на женщин и потомство. Т.е ваше утверждение было не просто неверное, но ещё и противоположное верному. Наизнанку
раскрыть ветку (17)
Ну ок, вы победили. Что делать, с теми, кто не хочет для себя опасных и плюющих мужчин? Или таких не существует?
раскрыть ветку (16)
Таких мужчин большинство вообще то. Ищите в первую очередь во френдзоне, а остерегайтесь тех, кто сразу понравился
раскрыть ветку (15)
Я вообще-то про женщин, которые не хотят опасных. Это первое. Второе - когда остерегаешься того, кто понравился выливается куча говна в виде женщина должна сделать выбор за 2 минуты и отдаться после первого же ужина, потому что мужчина расчитывал.
раскрыть ветку (14)
Ну раз от понравившегося такая куча говна вываливается, тем более остерегайтесь его и выбирайте тех, кто не понравился, но не льет говно)))
Судя по тому, что опасные мужчины собирают гаремы, можно сказать, что любящих их женщин большинство. Это ведь ещё не считая тех женщин, о существовании которых опасный даже не знает и не общается с ними, но влюбленных в него
раскрыть ветку (13)
В начале нашего разговора я говорила про безопасность. Вы тут развенчивали мифы, что все это чушь собачья. А теперь вы же говорите остерегайтсь. Интересно однако.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Ну вы как бы сами подтвердили, что именно понравившийся облил говном. Это лишнее доказательство, что я хуйни не посоветую)
раскрыть ветку (9)
Вообще не было такого)) Это лишнее доказательство, что вы придумываете за меня.
Но когда я говорила про безопасность, вы говорили это все хуйня и выдумки. Теперь же говорите безопасность.
Но когда я говорила про безопасность, вы говорили это все хуйня и выдумки. Теперь же говорите безопасность.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Речь шла о мужчинах, которые считают что женщина не должна тянуть со знакомством, а отдаться после первого же обеда/ужина.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Понятно. Но Откуда тогда в инете знают, что вы остерегаетесь понравившихся, чтоб лить на вас говно за это?
раскрыть ветку (2)
Ну и мы опять немного отклонились.
Вы ж помните, вы задали мне прямой вопрос #comment_254755434
Я на него ответил, чтоб вы остерегались мгновенно понравившегося, но я имел в виду не то, чтоб вы его поостерегались сначала, а потом бы все равно к нему вернулись. Я имел в виду, что в принципе не надо с такими связываться потому что если понравился сразу - значит, это с высокой вероятностью тот самый плюющий и опасный мужчина, которого вы "не хотите для себя". Ибо Умение быстро нравиться, поверхностное обаяние - неотъемлемые черты психопатов
От сюда напрашивается вывод: в мужчинах главное деньги, в женщинах пи@да...А,ведь многим(всем😏) мужчинам не нравится,когда женщины видят в них только кошелек.
раскрыть ветку (1)
Ты только что изложила основу брачного рынка, которая работает сотни миллионов лет 🤣
Хотя там конечно посложнее все, но это действительно рынок. Люди оценивают друг друга по материальным критериям - красота, статус, деньги. Это будет еще очень долго сохраняться, эволюция - штука медленная.
Вопрос - а если у мужика есть гарантии на развитие отношений (ну то есть отношения уже есть), то можно ли считать, что теперь он обязан оплачивать девушке любой ужин?
раскрыть ветку (1)
Гарантиями вы называете, - "Я точно трахнуть с тобой за этот гамбургер?" Не проще ли тогда проститутку вызвать?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (2)
А если их динамит, злятся. А если часто динамят, злятся ещё сильней, потому что хотели сэкономить, а оказались в минусе)
раскрыть ветку (3)
Если бы мне предложили удовлетворить особь противоположного пола в сексуальном плане, да ещё и угостить за это вкусным гамбургером...
я бы сказал так гарантиями бы назвал ее заинтересованность в дальнейших отношениях может она мужику понравилась и он хочет чтобы они была его девушкой. А если они сидит и показывает всем видом что пришла чисто по жрать почему бы и не разделить счет. Да и многие мужики обычно ищят себе спутницу жизни.
раскрыть ветку (4)
А если они сидит и показывает всем видом что пришла чисто по жратьа ты не путаешь этот весь её вид с "ты мне не понравился"?)
раскрыть ветку (2)
Кто-то рулетку крутит, кто-то игровой автомат, кто-то на тотализаторе играет. Ну а кто-то на свидания ходит. ) Люди без игровой зависимости пользуются услугами профи.
ой не знаю, если мне парень нравится, спокойно за него плачу, даже без перспектив отношений, просто за хорошую компанию и приятный разговор с красивым мальчишкой. Не вижу ничего такого. Если денег нет особо, дык я не приглашаю, а не ворчу: "мужики пошли тарелочники и меркантильные", "если я так за каждого платить буду..."
Буду. За каждого. Ведь каждый красив и интересен, а мне с ними выйти в "свет" приятно.
раскрыть ветку (28)
В очередной раз убеждаюсь, что пойти против собственных принципов девушку может заставить только только мужское смазливое личико. В этом случае девушки думают не головой, а своим сладким местом.
раскрыть ветку (24)
Угу, а парни всех отстойных жирух с фейсами бубки боба по ресторанам водят и платят за них, да? И думают они всегда головой?
раскрыть ветку (17)
Мне достаточно, что девушка была симпатична и опрятна. Подкупает больше черта обаятельности.
Так это же женщины, а не мужчины, в основном врут, что внешность мужчины для женщиннн не так важна, как женщины для мужчин
раскрыть ветку (15)
Странное заявление. Типа как: "Так это же мужчины, а не женщины, в основном врут, что финансовая обеспеченность женщины для мужчин не так важна, как мужчин для женщин". Что за ахинея? Какие женщины так врут? За всю жизнь не встречала женщину, которая бы считала, что внешность мужчины не важна. Если сами себя байками тешите - так не спихивайте это на женщин.
раскрыть ветку (14)
Ага, делает чел пост на пикабу, что никто из женщин его не любит из-за внешности. Тотчас же в комменты налетает всякое говно в основном женского пола, верещащее, что это потому что он мудак и нытик и дело в нем, а не потому что ростом 149 см и уродлив рожей. Не встречала она,ага. А напишешь, что дело действительно во внешности - заминусуют и завоняют
раскрыть ветку (13)
Конечно дело во внешности. И заминусят дохрена за что, а не только за "честный отзыв". С подключением.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Держите себя в руках, не на базаре, чтобы нукать. Попробуйте написать даже не в противовес, а что то альтернативное мнению в любой ветке где собрались мудешные адепты. Завалят минусами мгновенно.
раскрыть ветку (10)
Стоп. Ты говорила, что все женщины говорят, что внешность для них важна. Я в ответ привел тебе пример, когда в комментах к крику души некрасивых мужчин, говно женского пола массово говорит, что их женщины не хотят НЕ из-за внешности. Что как бы опровергает твое утверждение о том, что ВСЕ женщины говорят, что внешность главное.
Причем здесь говно с других веток и тем?
раскрыть ветку (9)
Стоп. Где доказательства что эти люди женского пола? Я тут уже не раз вылавливала перелетевших из мудешного петушатника, которые зачем то пишут под женскими никами. Второе, МАССОВО - это сколько? И в голову не налазит, что к сожалению, наши слишком добрые и терпеливые ко всякому говну женщины, таким образом просто пытаются оказать эмоциональную поддержку ущербнику? Вот наши мужчины не церемонясь прыгают и стебутся над комплексами и внешностью женщины, когда те все еще пытаются в кота Леопольда. Но все же ситуация меняется. Третье, а вот тут лжешь уже ты, где я утверждала, что ВСЕ женщины? Я сказала, что все, которых знаю Я. Разница есть, не? И одно дело как человек ведет себя в личном приватном разговоре, когда люди в приятельских отношениях, и другое как человек заявляет о себе на публичном ресурсе среди незнакомых людей, тем более когда за мнение ставят оценку. "это интернет, детка, здесь могут и нахуй послать" (ц).
раскрыть ветку (8)
Ты охарактеризовала мужчину как ущербника только потому что он не вышел внехой, из-за чего не умеет успеха у женщин, Я правильно понимаю? Если да, то какого хуя женщины-леопольды с комплексами у тебя не ущербницы?
Ты назвала говно в ветке "ущербника" "слишком добрыми и терпеливыми?" А их обсирания ущербника и приписывания выдуманных пороков ему - эмоциональной поддержкой? Это шутка такая? Там был чел
потенциальный суицидник и венорез, а его ещё и добивали.
Причем здесь "могут и нахуй послать", когда верующие в справедливый мир "слишком добрые и терпеливые" говнолюди в комментах человеку бездоказательно ВЫДУМЫВАЮТ пороки (нытик, мудак, не моется и прочее кококо), чтобы в оправдать его одиночество и комплексы, которые он получил только из-за внешности? Внешность сама по себе не придает комплексы - их придает реакция окружающих на эту внешность. Т.е уродец комплексует не от того, что он уродец, а потому что окружающие определили его в уродцы, до этого определения сам себя бы он уродцем не считал и не было б у него комплекслов соответственно. В случае с женщинами ты эту простую истину понимаешь, молодец. А с мужчиной не поворачивается стрелка?
Про ущербниц-леопольдш (применю эту твою терминологию, раз не считаешь ее оскорбительной) ты сгущаешь краски. Во-первых, если ущербница в теле и хочет при этом худого, то могут действительно насмехнуться. Как и над мужчиной в теле с аналогичными запросами. Только, в отличие от мужчины, в комментарии к ущербнице набегаают многочисленные утешатели обоих полов, одни кричат, не бойся быть собой, ты классная и ты обязательно найдешь парня, другие флиртуют и предлагают встретиться, выбирай - не хочу.
Во-вторых,откровенных обсирателей (типа ты себя в зеркале видела, жируха) - раз-два и обсчелся. В основном претензии вида "требуешь-соответствуй", ну типа раз полная, то не вороти нос от полных мужиков. Но даже их меньшинство по сравнению с кучей утешателей, флиртунов и знакомящихся
раскрыть ветку (6)
Бгг, мудешник называет женщин "бабье, гавно" только за то, что они вместо того, чтобы втоптать, нянькаются с богом обиженными, пытаясь утешить и оказать поддержку, но при этом мудешник агрится на слово "ущебник" ) Вот реально, залетевшие из мудешного петушатника - это цирк убогих на выезде )).
раскрыть ветку (5)
Копрофемка держалась-держалась, но таки порвалась и окончательно перешла на оскорбления, штампы и тпбинго, когда не хватило мозгов и логики. Кстати, если ты не покажешь мне цитату, где я называл женщин бабьем, то у тебя говно на устах. Опять.
Я называл говном не ЖЕНЩИН, а только тебе подобную лицемерную срань с двойными стандартами, именно что втаптывающую уродцев, но почему-то жалеющих уродин, мол не виноваты они, что уродины. Вот бывает же ненастоящие мужчины. Так вот ты и говно вроде тебя - ненастоящие женщины)
Сама, поди , в обсирании участвовала, узнала себя в описанном мной стиле общения таких как ты (бедненький-хуедненький, корзиночка-хуиночка и ТП-бинго), вот жопа твоя и порвалась с концами. Главное, больше скобочек высирай, это убедительно)
И загугли , наконец,значение слова "нянькаться", сучка моя. Обсирать - противоположно слову нянькаться. Так вот нянькаешься ты с уродинами, а втаптываешь уродцев
А потом у какого-то очередного обиженного стрелка кукуха поедет, постреляет, и вы, обсиралы, здесь же, на Пикабу, толпой заквохчете: Коко, как так вышло, Коко, какая жестокость, Коко, ниче не предвещало, Коко)). Когда такие самовыпиливаются, вы хихикаете про естественный отбор, а когда решают взять кое-кого с собой - вы визжите. Здесь, в инете, и там , на улице.
Потому что причинно-следственнная связь - не для вас, животные, для вас инстинкты)
раскрыть ветку (4)
КопроМудешник с первой же своей простыни прям по всей ТП (Тупой Простатне) ппо списку пролетел, во все пункты попал, но продолжается высираться))) Кукареки про настоящих женщин начались. Откуда мудешне знать про настоящих женщин? Чтобы это знать - надо быть Мужчиной, а не зачмыренным мудешкой 🤣 .
раскрыть ветку (3)
Твой уровень я понял уже в первых твоих токсичных пуках в нашей с тобой ветке, просто старался не хамить, пока ты не порвалась ожидаемо) Я действительно много понаписал, разжевывал, но это предназначено для разумных существ, а не для тебя. Чтоб зашёл почитать нейтральный читатель, увидел твои мизандрические срыги и как ты, фемка-воительница, насаженная на аргументы и факты, агонизируя, но не прося пощады, вертелась бы на этих насадках, беснуясь и изрыгая проклятья и ТП-бинго в лицо врагу. Ты как тот козел из мемчика, только и можешь орать одно слово (в данном случае "мудешник") в ответ на простые, разжеванные и логичные доводы, и все это видят)
Кстати, третья насадка в твою оставшуюся дырку - как раз твое собственное оруэлллвское шизофреническое двоемыслие. Как там у тебя:
Свобода это рабство,
Любовь это ненависть,
Обсирания человека это эмоциональная поддержка ему,
Злобные и жестокие твари без эмпатии в комментах это "слишком добрые и терпеливые"
Нянькаться это обсирать.
Ну и шизофреническая вишенка, которую ты сверху досрала - типа существуют ущербники, которых надо обсирать, но не существуют ущербнИЦ, и этих неущербниц жалеть надо просто потому что они правильного пола). Если б ты высрала, что якобы и ущербники, и ущербницы существуют и все они говно - даже это бы менее мерзко воняло,чем та твоя вишенка)
Пусть все видят
раскрыть ветку (2)
Да пусть все посмотрят что из себя представляет неадекватный мудешник - 1 штука и к чему приводит ненависть к женщинам). Вместо того чтобы просто принять ваше естество, вы зачем то выбрали путь ненависти и отрицания. Хотя всем уже давно плевать на чью то ориентацию, если вы не митингуете и не суете это всем в лицо.
раскрыть ветку (1)
Бешеная мизандричка, злобно тявкающая, если хоть что-то в комментах не по ней и отряжающая в ущербники по половому признаку, беспруфно упрекает в ненависти других. Аминь
По поводу того, откуда я знаю, что женщина пишет - тупой вопрос.
Говно разного пола сильно различается по манере письма. Женское говно любит змеиные сарказмики ("бедненький", "сыночка-корзиночка", ущербненененький) и таблицу ТП-бинго. Мужское говно пишет что-то вроде "ыыы,тс просто лузер, делающий из писечки бога, то ли дело я , вечно бухое быдло, читающее по слогам и срущее под себя, не делаю из писечки богиню, но чики сами на меня вешаются потому что мне пох на них и патамушта харызматичный, а то, что я двухметровый мезоморф с рожей бредпита ну ваще не играет роли ыыыы"
Ты говоришь, что поймала за хуй пару мужиков, прячущихся под женскими фейками - ниче удивительного, потому что они писали в мужицком стиле. А то говно под постом паренька-уродца писало в женском вышеупомянутом стиле - с ТП-бинго и змеино-ласкательными наклонениями, поэтому сомнений, что это были именно, с позволения сказать, женщины, у меня нету
я ж не для "переспать" их вожу, а потому что мне приятно смотреть на смазливое личико )))) У меня низкая сексуальная конституция, и секс - это последнее о чем я думаю, когда встречаюсь с парнем. Так что нет. Тут скорее чувство прекрасного.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Почему ты решил, что твои представления о справедливости - верные?
Всем нравится красота, все хотят себе красивого партнера, поэтому справедливо, что красивые люди получают больше внимания и одобрения.
Quod licet Jovi, non licet bovi
раскрыть ветку (2)
Петушок при власти, сбивший ребенка, но не севший - реальность,но не справедливость, это же вроде как не обсуждается
раскрыть ветку (1)
Зачем ты сравниваешь социальный конструкт и природную данность?
Красивые люди лучше других по праву рождения, и поэтому праву они получают больше одобрения.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
С того типа и спрашивай)
Предположу, что это мачо, который чересчур популярен у женщин, поэтому и не ценит их. Таких ничтожное меньшинство среди мужчин.
Но вообще тут просто сказано "не в моем вкусе". Фразочка, которую так любят женщины)
Мне кажется все проще.
Мы недалеко ушли от каменного века в этом плане. Это все на уровне инстинктов. Женщина при родах максимально уязвима. Она не может работать, «добывать себе пищу» и многое другое и она всегда ищет самца который сможет полностью ее содержать.
И период «встречаний» это тестовый период когда женщина оценивает насколько ты сможешь с этим справляться.
раскрыть ветку (26)
в каменном веке жили племенами, а не парами.
Это из культуры, когда женщины не имели личного дохода, а потом очень долго получали меньше мужчин (да и сейчас обычно так до сих пор)
раскрыть ветку (4)
Нет
Все упирается в роды. Это действительно очень тяжелый этап для женщины. В это время ей нужна 100% безопасность со стороны мужчины.
раскрыть ветку (3)
Вот скажи тогда, почему женщины так обижаются, когда их называют меркантильными, если она на уровне инстинктов ищет партнера, который будет её содержать?
Т.е. ищет в отношениях, помимо прочего, обязательно материальную выгоду - это и есть меркантильность, если называть своими словами, чего обижаться-то и лицемерить?
раскрыть ветку (17)
какая нахуй материальная выгода, если ее при родах распидорасит, она потеряет в карьере и никогда не догонит мужчину, который не рожает и не ходит в декрет? ребенка оба родителя заводят, если что. если вам не нужны дети, то можете искать чайлд-фри женщину, и ей предъявлять за меркантильность, а всех остальных под одну гребенку не чешите.
раскрыть ветку (6)
Лично я как раз понимаю причины этой меркантильности и считаю это нормальным в умеренной степени, раз уж это в основе нашего вида - самке искать в самце защиту и опору (в т.ч. финансовую). Но врать то и лицемерить зачем? Почему девушки так стесняются своего естества? Почему бы честно не сказать?
раскрыть ветку (3)
Нужно ориентироваться на нужды ребенка, а не на капиталистическую норму переработок. Сразу видно, что у вас нет детей и их развитием вы никогда не интересовались.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вы даже не понимаете сути предложения. Когда-нибудь кто-нибудь вам расскажет про это подробнее, но это уже буду не я.
"И придумал Бог женщину и золото." (с)
Женщины - это хитровыебанные создания. Они главные представители общества потребления, поэтому быстро смекают что к чему в этой жизни. И чтобы потреблять больше, когда достигнут интеллектуальный и финансовый потолок, в ход идёт бизнес-план "писечка" по привлечению партнёра с лучшей или хотя бы равной доходностью, улучшая свой уровень жизни.
раскрыть ветку (9)
когда достигнут интеллектуальный и финансовый потолок
Вообще не обязательно. Т.н. "писечка" может идти в ход сразу, потому что ценность женщины намного выше, чем мужчины. Это абсолютно естественная эволюционная данность.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
С того, что только женщина может рожать. Практически в любой популяции с половым размножением достаточно 1 самца на 10 самок, чтобы сохранять генетическое разнообразие и поддерживать численность.
Грубо говоря, 1 самец может оплодотворить 10 самок, и через 9 месяцев каждая родит ребенка.
Но если 9 самцов оплодотворят 1 самку, ребенок за месяц не родится 🤣
При этом самцов всегда рождается с избытком, потому что половой отбор происходит за счет мужских особей. Это важно, потому что самка в период вынашивания, родов и вскармливания очень уязвима, как и потомство. Это значит, что она не может ошибиться и выбрать неподходящего самца. Поэтому она выбирает по хорошо закрепившимся признакам, гарантирующим выживание: генетическое здоровье и/или социальный статус. При этом генетическое здоровье (читай - внешность) превалирует над социальным статусом, потому как если самец обеспечен, но имеет плохие гены, то выгоднее зачать от здорового самца, а ресурсы получать от обеспеченного.
Как видишь, мало что изменилось за миллионы лет: люди по-прежнему выбирают партнеров по внешности и достатку, часть женщин ищет "папиков", чтобы обеспечить себя, при этом гуляя на стороне с красивыми парнями.
Мужики же часто ищут, кому бы присунуть помимо благоверной.
Все это происходит из-за разности половых стратегий: женщине необходимо выбрать лучшего из доступных, мужчине - оплодотворить как можно больше женщин.
Это, конечно, несколько утрированная картина, но в общем и целом все работает именно так.
раскрыть ветку (3)
Ага, ага, а кто будет тянуть индустриализацию? Работать рабочими? Защищать популяцию? Да и как 10 баб в современных отношениях будут делить 1 мужика?
раскрыть ветку (2)
Ты пытаешься судить о биологических механизмах с позиции технологического прогресса, но это не так работает. Эволюция не в курсе что такое индустриализация, рабочие и т.д.
Важно лишь выживание популяции. 1 к 10 - это критически низкое соотношение, но оно позволит выжить и избежать инбридинга. Если будет наоборот, 10 самцов на одну самку, то популяция стремительно выродится.
Да и как 10 баб в современных отношениях будут делить 1 мужика?
Многоженство: мормоны, мусульмане и многие другие давно решили этот вопрос.
Если мужик понравился, она будет хоть сотой в очереди на его член, отказывая другим. Как в обезьяньей стаи павианиха дожидается, пока не оплодотворит вожак
Ну,что поделать,что на писечку только и идёт спрос🤷вот,если бы на душу и прекрасный внутренний мир но,нет. Спрос,как говорится, рождает предложение)
раскрыть ветку (2)
Спрос на писечку уже прилично падает. Мужчины стали спокойнее относиться к отсутствую секса, тем более, есть порнуха.
раскрыть ветку (1)
Попробуй создать на сайте знакомств анкету парня и девушки примерно равных по внешности. Парня можно даже покрасивее.
Ты удивишься, как несоизмеримо больше внимания получает даже средней внешности девушка, нежели симпатичный парень.
Сайты знакомств - это прямо-таки наглядная иллюстрация, как работает брачный рынок.
Вам только кажется. Нашим людям при капитализме пора уже хоть немного включать голову и перед родами копить финансовую подушку на время декрета, а не пускаться в родительство с зайкой и лужакой сломя голову. На Бога найдейся, но сам не плошай.
раскрыть ветку (1)
Нашим людям при капитализме пора бы уже на равных скидываться в вынашивание и рождение ребенка, а не надеяться, что кто на халяву за тебя вытянет все напряги, тратя в одно лицо здоровье, время, энергию, теряя из-за этого в заработке, развитии, чтобы другой кто то бесплатно размножился, предоставляя от себя только писечку. Да, на Бога надейся, а сам денежку копи, даже 50% от стоимости услуг сур. мамы нынче очень дорого, а потом начнется оплаты 50% за няню младенца, грудное молоко.... Лучше начать копить лет с 10, ведь не факт, что бабка хрущебу в наследство оставит.
С чего это? Я всегда брала деньги на свидание, чтобы не напрягать мужчину и заказ делаю в соответствии со своими финансами, Оплатит отлично, нет, значит сама. Зато никому ничего не должна
раскрыть ветку (26)
ещё комментарии
Да забодали!!! Я женщина, у меня просто с детства так прилипло, потому что пацанкой росла. Я уже привыкла. А фамилию свою я писать не хочу. Отчество у меня Михайловна!!!
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
Ой да блять, кто не видел сиськи Михалыча. Тоже мне расстроил.
Хорошая попытка, старый ты эксгибиционист
Хорошая попытка, старый ты эксгибиционист
ещё комментарии
Я вас не оскорбляла. Придержите, пожалуйста свой язык. Я никому не грубою и по-моему описала, почему такой ник.
раскрыть ветку (2)
Я лишь попросил не шокировать людей своими нюдсами опять. Вечно ты Михалыч как разойдешься, так туши свет, а потом обижаешься
раскрыть ветку (1)
Что то характер этой ветки из юмористического приобрел негативный окрас, не надо так, пожалуйста.
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
А как выпьет, заебывает посмотреть не опухло ли там у него чего. Боже, каждый раз как первый. Но мы всё-равно тебя любим, @MIXAJIbl4, в семье не без урода как говорится
ещё комментарии
Ну да, в семье не без урода. Я трезвая, просто есть свободное время, детей отправила к крёстной до вечера, вырезаю тыкву, параллельно читаю и комментирую, а вы что-то негативно реагируете, я ничего страшного и агрессивного не написала
раскрыть ветку (13)
Девушка, извините пожалуйста, это у меня такой дебильный юмор)
Про мужика гомосека Михалыча это тут местный прикол просто.
Уверен у Вас классные сиськи, и Вы сама классная, хоть я и не одобряю отсутствие пруфов (шучу).
Хорошего дня, и ещё раз сори =)
Про мужика гомосека Михалыча это тут местный прикол просто.
Уверен у Вас классные сиськи, и Вы сама классная, хоть я и не одобряю отсутствие пруфов (шучу).
Хорошего дня, и ещё раз сори =)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Ну это с фантазией у нас проблемы просто. Накидал плюсиков, а то что-то ополчились тут местные.
Как тыква, получилось там что-нибудь? =)
Хоть тут без пруфов нет оставишь хоть?
Как тыква, получилось там что-нибудь? =)
Хоть тут без пруфов нет оставишь хоть?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Посередине в форме вазы? Ни разу такого не видел, норм)
А у придавленной морда на птицу похожа
А у придавленной морда на птицу похожа
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
И правда, теперь разглядел
Спасибо, хоть где-то немного праздника получил, даже теплее как-то стало, теперь не таким злющим буду)
Спасибо, хоть где-то немного праздника получил, даже теплее как-то стало, теперь не таким злющим буду)
раскрыть ветку (1)
Пожалуйста))) у меня в воскресенье небольшой праздник, дети пригласили одноклассников, будет от 8 до 12 детей. А праздник для детей должен быть. Поэтому делаем бюджетные украшения. Сейчас буду пиньятту делать.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну хз. Я вот женщина, и считаю неприемлемым если за меня платит малознакомый мужчина. Каждый платит сам за себя. У меня такая позиция.
Я почти от всех девушек при знакомстве слышу фразу "Не люблю жадных мужчин". Я отвечаю "это неуважение к мужскому времени и финансам". Мне отвечают "фу таким быть, настоящий мужчина тратится на девушку".
В продолжение. Потом мне втирают, что от отношений ждут любви, поддержки и взаимопонимания. Спрашиваю "т.е. это в приоритете и вы готовы жить с мужчиной, который меньше получает?". У них сразу зависают мозги. Кто-то говорит "я об этом не подумала даже" или "нет, мне нужен сильный мужчина".
Дальше. Говорю "ну ок, нашла ты сильного мужика, что он получает от отношений?". Ответ у всех под копирку "уют, тепло, нежность". Но бывалых в браке мужиков такой сказочной хуйнёй уже не взять =))) Такие мадамы сразу идут лесом.
Не соглашусь. Думаю это мужики виноваты, потому что они стремятся носить гордое звание НАСТОЯЩЕГО мужчины. Сами изначально ставят себя в положение кошелька
раскрыть ветку (6)
"Я в состоянии сама за себя заплатить, но второго свидания с этим человеком точно не будет " и другие гениальные аргументы женщин которые считают себя дохуя самостоятельными
раскрыть ветку (5)
Или они могут прочитать, как относятся к женщинам мужчины, которые предпочитают за неё не платить и не захотеть с ними общаться
Спрашиваешь "а зачем тогда за тебя платить, если ты такая самостоятельная" отвечают - чтобы показать свою СИЛУ и МУЖЕСТВЕННОСТЬ
Ну то есть некоторые мужики таки платят против своей воли из страха, что второго свидания не будет?
раскрыть ветку (2)
Ну конечно, естественно. Есть мужчины с заниженной самооценкой, такие наверно и тянут малознакомую женщину в ресторан, в первый день знакомства, что крайне тупо
раскрыть ветку (1)
Нет, не обязан. Но как ты себе представляешь первое свидание? Я приглашу тебя, но я тебе ничего не должен. С одной стороны, это правильно, а с другой, а нахрена тогда приглашаешь? То есть получается, ты сразу ставишь определенные границы, "я ничего не должен и брать на себя риски и ответственность не хочу, не готов, а ещё я обижен на женский род, потому что не дают, а я не понимаю почему". И реально ты думаешь, что у психически здоровой тянки возникнет с тобой химия?
раскрыть ветку (39)
Не хочешь платить , впервые пригласив на свидание ( единичные примеры есть, когда девушка приглашает) = обижен на весь женский род. Тут всё понятно
Типичная позиция потребляди.
"Если не позолотить норку, то химии не будет."
Просто ради интереса, а откуда у мужчины должна взяться химия на твоё?
я ничего не должна и брать на себя риски и ответственность не хочу, не готова, а ещё я обижена на мужской род, потому что не дают денег, а я не понимаю почему
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Стоило мне её раскрыть, как тут же заверещала, проигнорила такой интересный вопрос и сбежала в игнор.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Не удивлюсь.
После того как она оказалась настолько отбитой, что к своему ответу приложила скриншот этого же ответа - вполне могла и прибежать защищать себя с другой учётки.
На встречай, наконец то справедливость и женщинам не лижут жопу в комментариях. @JuliaKitten, красавчик, а если ты девушка то вообще улёт просто !)👍🏼
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Обрати внимание, она не только полностью игнорирует вопрос, но и делает скриншот того что написала и прикрепляет его к этому же сообщению.
YouTube●1:51
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Вообще ничего не понятно. Свидания, нищие потребляди, золотые норы, женщины-мужчины... )))))
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Особенно зимой и осенью, часов в семь вечера, после работы. Все лавки холодные, мокрые или покрыты снегом, а хочется хотя бы присесть.
Темнеет рано, холодно, обед был давно и очень хочется есть, до дома ехать ещё час, а свидание только началось. Охота туда тащится отпадает сразу.
ещё комментарии
Не знаю где вы живёте, может где то в Мурманске, у меня в Астрахани пол года точно хорошая погода, остальные пол года можно выходить на улицу до темноты )
Но я меня правда нет нормированного шоафика, в целом не понимаю как можно жить работая 9-18 5/2
раскрыть ветку (2)
А вы видели, что на карте России Астрахань находится снизу, то есть это юг, и очень мало регионов расположено южнее, зато вся остальная Россия - находится севернее, а значит, там короче день и холоднее. Ничего в этом такого нет, ну решили вы похвастаться прекрасным климатом, ну ок.
раскрыть ветку (1)
Ну хорошо, до этого я жил в Саратове, тоже не испытывал проблем, хотя зимы там суровые. Может просто вы уже не в том возрасте, что бы менять комфорт теплого очага на сомнительную авантюру с юнной барышней ))
ещё комментарии
Нет, фишка не в этом, я уже писала, что в идеале вообще не форсировать события и вообще первое время ограничиться только нейтральными отношениями. Но, по факту такие отношения неинтересны личностям со сломанной психикой. Ведь тогда партнёр достаточно быстро увидит недостатки другого, оценит психику человека и свалит ещё в самом начале отношений. Именно поэтому такие люди тащат партнёра в рестик, чтобы бросить пыль в глаза и показать себя в хорошем свете. Соответственно бывает и такое, что приглашенный уже в ресторане офигевает от размера тараканов в голове пригласившего и сидит с лицом, как в этом коменте (#comment_254147155), придумывая способ побыстрее свалить без последствий. А пригласивший, понимая, что очень много партнёров не желают приходить на второе свидание, делает закономерный вывод, что все они сучки и хотят пожрать за мой счёт, ну не может же проблема быть в таком хорошем мамином пирожочке? Соответственно после таких выводов человек начинает оптимизировать расходы на отношения, предлагая партнеру оплатить за себя в рестике, в который сам же и пригласил. А потом всё это выливается потоками говна на Пикабу, но ни один из мучеников не проработает эти токисчные паттерны, чтобы выйти из негативного сценария. Ведь гораздо проще написать, #comment_254148148
раскрыть ветку (1)
Честно говоря, ни разу не знакомился специально, с намеком на продолжение. Как правило это выходило в ходе обычной беседы, отдаленной от темы (М/Ж) отношений. Ну там: муызка, кино. игры и тд. Мне кажется сам принцип начала отношений через официальное свидание, заведомо провальный, ведь люди изначально оценивают друг друга как товар, пытаясь себя выгоднее продать, теряется романтика. По этой же причине считаю сайты знакомств хорошей идей, но только в рамках встречь на одну ночь.
Вообще, по этикету положено платить тому, кто пригласил, но сейчас мы немного меняем правила. И каждый решает сам, платить за кого-то или нет. Я никогда не обижалась. Может у человека ограниченный бюджет, я и сама угостить могу - не обеднею. И от того, что кто-то оплатил мой не озолочусь. Проще надо быть.
раскрыть ветку (10)
Я пару раз слышал от девушек: "Пригласи меня куда-нибудь".
Т.е., даже если инициатива не моя -- официальное приглашение всё равно должен сделать я, ибо кавалер.
Кстати, именно те мадамы никакими "чайками" не были. Просто им была приятна такая социальная игра.
Т.е., даже если инициатива не моя -- официальное приглашение всё равно должен сделать я, ибо кавалер.
Кстати, именно те мадамы никакими "чайками" не были. Просто им была приятна такая социальная игра.
раскрыть ветку (1)
Люди разные бывают. И да, девушки любят внимание. Я тоже конечно люблю, но и ждать инициативы долго я не буду. захотелось - сказала
раскрыть ветку (7)
Не очень часто, но если мне нравится человек, почему не угостить? Угощаю конечно. Может у человека денег нет. Даже если принесет одуванчик, сорванный под забором, скажет приятные слова, это уже внимание и забота. А деньги пришли и ушли
раскрыть ветку (5)
Пока приглашают многократно чаще вас, очень легко говорить - деньги пришли и ушли... сальдо в вашу пользу)))
раскрыть ветку (4)
Да нет, как-то получается, что приглашала в основном я . Сейчас я давно замужем.но когда была в поиске, искала в ВК парней. В основном те, кто мне нравились либо студенты, либо мало зарабатывающие, а у меня была возможность заплатить. И не каждое свидание заканчивалось дальнейшим продолжением. Мне приятно сделать приятное кому-то. От меня не убудет
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
У меня такая позиция по жизни. У меня бывает, что у мужа зимой нет работы, тогда я работаю, он дома. Ну правда он хозяйственной деятельности уделяет меньше внимания, но полы, посуду поможет, постирать, кушать приготовить может. В общем на счёт денег никогда не парилась. И дворником даже работала, и почтальоном.
Ну красивых парней девушки (и женщины) приглашают в рестики. Если вы будете выглядеть хорошо, то и вас пригласят. Впрочем, в отношении женщин это работает точно так же
ещё комментарии
Я там выше написала, что вскрываю невроз, а это больно. Хотелось узнать, как это видит другая сторона, но, видимо, не судьба
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, не обязан. Но как ты себе представляешь первое свидание?Ну вот у меня было например, что девушка меня позвала в парк и притащила с собой бухлишко 🤷♂️
И реально ты думаешь, что у психически здоровой тянки возникнет с тобой химия?Почти два года ебались на постоянной основе, еще и кормила меня регулярно 👀
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Не общайтесь с теми, кто так считает. Так считают далеко не все. Начните выбирать тех, кто согласен с вами в парк. Возможно откроете для себя что-то новое.
Оплачиваю чек в кафе но в таком случае место выбираю я (у себя на спальной окраине чтоб далеко не ходить, вот такой я хитрый жопошник) и добирается туда она сама. Если не будет продолжения то и обратно тоже добирается сама. Никто не отказывался, некоторых я даже в последствии чпокнул (а некоторых не чпокнул ☹️)
раскрыть ветку (1)
Есть ещё такие за которыми заезжать надо, королевы хреновы. Меня подруга не поняла, когда у меня от такой жопа сгорела.
Потому что на первое свидание в ресторан (тем более пафосный), а не в парк, кофейню, планетарий, библиотеку или любое другое место, мужчина приглашает девушку с одной единственной целью - попантоваться. Показать, какой я обеспеченный и крутой и могу себе позволить. И вот возникает вопрос о раздельной оплате счета. Пардон, а как же понты?! Куда делись понты?!!! Или мужчина хотел СЕБЕ доказать, что он может СЕБЕ позволить?
раскрыть ветку (14)
Те, кто приглашают в пафосные рестораны обычно не ноют на тему раздельного счета.
Ноют обычно те, кто приглашают в кафетерий и тратят на девушку 300-500 р (кофе и булочка). Потому что у них куча свиданий и если тратить на каждое даже небольшую сумму, то в месяц всё равно накапливается много.
раскрыть ветку (10)
ещё одна причина отсеять таких (если, конечно, девушка сама не "частосвиданная", тогда всё честно)
Блин, чем больше читаю аргументы, почему мужчины не должны платить за женщину на свидании, тем больше убеждаюсь, что такие мужчины с таким отношением мне не подходят. Спасибо, Пикабу. Очень удобный маркер
раскрыть ветку (7)
Это не так работает, посмотрите как женщины в Европе живут. Складывается впечатление, что быть паразитом это чисто у нас такая фишка
раскрыть ветку (6)
Женщина в Европе тебе чая не нальет дома, фишка быть бытовым паразитом чисто наша российская тема.
Да, но еще есть такой нюанс как конкуренция. Нашим Ванькам подавай красотку(да, не всем) при макияже да параде(что входит мадам в нехилую сумму), но при этом вполне норма платить женщине меньше и дискриминировать с карьерным ростом(«это не правда, вы всё врёти» не уместно), в отличие от той же Европы. Так что каждой твари по паре, собс-но
раскрыть ветку (3)
Т.е типо вы говорите, что именно в росии надо жить паразитом и это норма, потому что надо тратится на красоту?, а вот в загнивающей европе живут самостоятельно и это плохо?
раскрыть ветку (2)
Я не давала никакую оценку. Забавно что вы даже не уловили основной посыл)) да ну и ладно)
раскрыть ветку (1)
Если я ошибаюсь поправьте. Россия - женщины ходят по салонам = требуют мужчины = должны содержать. Европа - женщины самостоятельные = мужчины не угнетают = равенство полов. Вы же об этом пишете?
что это? вы про бытовой паразитизм? его позволят как раз те же женщины, которые выберут мужчин с аргументами как выше. Где про шкур и прочее
Куча свиданий потому что не конфетка, чтоб каждой первой женщине нравиться. Мужчине может и первая девушка на свидании понравиться, но он ей - нет и от следующей встречи откажется она. Ну мужчина тогда другую ищет , т.е следующее свидание. Что тут такого? Это жизнь большинства мужчин потому что , как писали выше, средняя женщина в разы популярнее у противоположного пола,чем средний мужчина
Одним словом,ноют те,у кого денег нет но,перепихнуться хочется)и желательно подешевле так,как на проститутку нет денег тем более)
Какие понты?)
Если мужчина может пригласить на первое свидание в ресторан то значит есть финансы оплатить всё, есть такие категории парней которые любят пускать пыль в глаза, мол пошли в ресторан, естественно оплатят но потом будут ныть что "вот тварюка, покушала за мой счёт и не дала".
А вообще тут тысячи раз разжевали эту тему но продолжают до сих пор.
По этикету если парень куда-то зовёт то оплатит счёт девушки.
Если девушка позвала соответственно оплатит тоже счёт и если скажут "да такого не бывает" а хуешку, меня как-то девушка из тиндера позвала на скалодром и оплатила всё а я её угостил обедом.
Тут главное быть адекватным, позвали тебя куда-то то ты можешь не наглеть и не заказывать много еды/заранее спросить раздельный счёт будет ли/иметь в кармане деньги если собеседник окажется странным то за себя оплатить и уйти.
Если мужчина может пригласить на первое свидание в ресторан то значит есть финансы оплатить всё, есть такие категории парней которые любят пускать пыль в глаза, мол пошли в ресторан, естественно оплатят но потом будут ныть что "вот тварюка, покушала за мой счёт и не дала".
А вообще тут тысячи раз разжевали эту тему но продолжают до сих пор.
По этикету если парень куда-то зовёт то оплатит счёт девушки.
Если девушка позвала соответственно оплатит тоже счёт и если скажут "да такого не бывает" а хуешку, меня как-то девушка из тиндера позвала на скалодром и оплатила всё а я её угостил обедом.
Тут главное быть адекватным, позвали тебя куда-то то ты можешь не наглеть и не заказывать много еды/заранее спросить раздельный счёт будет ли/иметь в кармане деньги если собеседник окажется странным то за себя оплатить и уйти.
раскрыть ветку (2)
Так речь и идет про тех самых парней, которые любят пускать пыль в глаза. Если перефразировать изначальный вопрос - почему мужчину считают жадным, если он не хочет оплатить счет девушки, то он уже подразумевает наличие этого самого счета. А адекватные люди пыль в глаза пускать не станут, как мужчины, так и женщины.
Потому что уже сто раз здесь было и вот опять. Платит тот, кто приглашает. Если они просто зашли поесть, то да, желательно иметь свои деньги. Но нафиг вообще вперлись такие отношения, где мужчина не может угостить свою даму. Это правило и наоборот работает, кстати. Просто если мужик не готов вкладываться в отношения финансово, он принципиальный жмот, то отношений у него не будет. Да, такая схема работает тысячелетиями.
раскрыть ветку (45)
"где мужчина не может угостить свою даму. "
С какого перепуга на первых свиданиях это женщина "своя" для мужчины? Это два посторонних друг другу человека.
раскрыть ветку (39)
Да, логично. Но так же и есть индивидумы, которые считают, что женщина ОБЯЗАНА его сексуально обслужить на первом или втором свидании.
раскрыть ветку (37)
Секс это взаимное решение и взаимное удовольствие. При чем тут деньги и кормежка? Секс за еду это та же проституция.
раскрыть ветку (36)
А, с чего вы взяли,что она получит удовольствие от секса на первом/втором свидании? Женщины часто симулируют оргазм и с постоянными мужчинами,как думаете,почему так?
Я полагаю,что вы вообще не разбираетесь в женщинах(вы не одиноки)
Я полагаю,что вы вообще не разбираетесь в женщинах(вы не одиноки)
раскрыть ветку (35)
А зачем спать на первом/втором свидании? А со стороны мужчины зачем тратить деньги не на свою женщину? Вернулись с того с чего начали.
"Я полагаю,что вы вообще не разбираетесь в женщинах(вы не одиноки)"
В конце забыли добавить "мне вас искренне жаль" или это следующее сообщение будет, в лучших традициях тп?
раскрыть ветку (34)
Про "не разбираетесь в..."-это просто факт,не примешивайте эмоции
Что бы в чем-то разбираться,нужно изучить предмет. Есть женщины,есть мужчины,в нас заложены определенные поведенческие программы,это нужно принять и ничего не додумывать)
Что бы в чем-то разбираться,нужно изучить предмет. Есть женщины,есть мужчины,в нас заложены определенные поведенческие программы,это нужно принять и ничего не додумывать)
раскрыть ветку (33)
Как деньги относятся к поведенческим программам? Плата за секс незнакомой женщине это проституция. Плата может быть как в денежном выражении, так и вещественном.
раскрыть ветку (29)
У меня нет задачи перевернуть ваше мировоззрение. Если вы взрослый (зрелый)человек то,на такие вопросы вы должны были найти ответы очень давно.
На данный момент вы не ответы ищете в,просто пытаетесь высказаться последним,так сказать,заткнуть меня за пояс.
Переписка очень нудное занятие)
На данный момент вы не ответы ищете в,просто пытаетесь высказаться последним,так сказать,заткнуть меня за пояс.
Переписка очень нудное занятие)
раскрыть ветку (28)
Ну да есть продажные женщины, есть не продажные. Из продажных, лично я предпочитаю тех у кого есть конкретный прейскурант за предоставляемые услуги, а не игра в лотерею с разбрасыванием в пустоту денег. С не продажными вполне приятно общаться, гулять и доставлять друг другу удовольствие при совместном времяпрепровождении, касающееся не только секса.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
А почему девушка не может сделать приятно мужчине и не купить ему кофе? А еще лучше просто каждому оплатить за себя, а приятно сделать, общаясь по душам?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ну так сразу при знакомстве и предоставляйте прейскурант услуг, проще будет. Я и говорю есть продажные женщины, есть не продажные.
раскрыть ветку (8)
Всем нам, независимо от пола, что-то от кого-то нужно,и я не про деньги конкретно. Такова наша общая природа.
Перестаньте эмоционально рассматривать людей и причины их поступков и тогда вам все станет понятно.
Забавно,такая длинная беседа из-за такой небольшой суммы ,как цена на кофе. Это очень мелко)
Тогда будем считать,что для вас женщина,за которую за кофе нужно платить-шлюха,для меня мужчина,который принципиально не делает этого-не мужчина. Я не смогу переубедить вас,вы меня.
Перестаньте эмоционально рассматривать людей и причины их поступков и тогда вам все станет понятно.
Забавно,такая длинная беседа из-за такой небольшой суммы ,как цена на кофе. Это очень мелко)
Тогда будем считать,что для вас женщина,за которую за кофе нужно платить-шлюха,для меня мужчина,который принципиально не делает этого-не мужчина. Я не смогу переубедить вас,вы меня.
раскрыть ветку (7)
Если это мелко, то жалко заплатить? Здесь ведь понятно, что требование женщины оплатить себе ужин и т.д., это манипуляция, изначально женщина старается понять сможет она стоять выше этого мужчины или нет, сможет управлять или нет. Ведь если удалось развести на кофе, ужин и другую мелочь при первых встречах, то легко впоследствии его можно развести и на более дорогие подарки и траты.
раскрыть ветку (5)
Человеческое общество очень долго жило при патриархате, р сейчас вобщем-то,тоже. Вопросы о причинах мироустройства вам нужно задавать не мне,не я их придумала.
раскрыть ветку (2)
Уже куда-то глубоко залезли, по этому поводу целый трактат написать можно. Но это никак абсолютно не относится к теме. У меня, например, даже в голове не материализуется связь патриархат и оплата еды незнакомой женщине.
раскрыть ветку (1)
Об этом и речь. Вы глубоко не хотите/не можете,хотя тема нашей беседы именно к этому и располагает. Я думаю,что я вам утомила,извините)
И да, жалость это чувство,слишком много для интернет-переписки с незнакомым человеком)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В принципе не существует такого, чтобы девушки приглашали, либо чисто ошибка выжившего, либо какие нибудь друзья, которые много лет общаются
Только вот фразу - "может сходим куда-нибудь поедим" большинство девушек рассмотрят как приглашение.
Да и на первом свидании это еще не его дама.
Отношения со своей дамой подразумевают помимо совместного времяпрепровождения в том числе и наличие интимной близости.
Секс без отношений бывает, отношений "со своей дамой" без секса - НЕ бывает. Ухаживания - не отношения. Если "своя дама" принимает ухаживания, вы проводите время вместе, и даже считает вас парой, но без интима - это НЕ отношения, а грубая манипуляция и пользование
Женщина, с которой ты встретился познакомиться - не твоя дама, следовательно,у вас нет отношений. Со всеми вытекающими
Потому что существуют негласные правила этикета. Платит пригласивший, если этот вопрос не обговаривается заранее. Мужчина, пригласивший женщину на свидание и не заплативший общий счёт (если не было договоренностей) - так же странно, как женщина, сделавшая то же самое.
К тому же во многих странах женщины в принципе получают меньше мужчин, в то время как заинтересованный мужчина может пригласить женщину в место по своему "кошельку", а оно может быть дорогое.
Но всегда, конечно, лучше уточнять, оплачивается ли счёт раздельно или платит пригласивший.
раскрыть ветку (1)
Когда приглашает девушка, это правило внезапно перестает работать. Но об этом мало кто знает, т.к. девушки стараются не приглашать никогда.
Для меня, например, никогда не было проблемой оплатить свою еду, или билет, или чтобы там ни было. Но секса с этим человеком, равно как и отношений, равно как и любви у меня не будет. Ровные отношения, обычное общение, типа погулять в тёплый день. Ну вы же не за этим приглашаете женский пол на свиданку?
Я просто хочу сказать, что свидание это не деловой ужин, это романтика и химия. И создать эту химию достаточно тяжело, а если мужчина ещё преграды в виде недоверия и проверок ставит буквально с первых минут общения, то о какой романтике вообще идёт речь?
Гораздо проще, когда ты изначально ставишь бюджет, который готов потратить и нежмотиться. Если это 0 рублей, Приглашай в парк, или на экскурсию, а ты экскурсовод, возьми с собой бутеры на двоих, а она пусть тащит термос, если конечно захочет. Но согласись, не все захотят. Это как раз поможет раскрыть твои сильные стороны. Поверь 1-2 свидания вполне достаточно, чтобы понять стоит на этого человека тратить время (!) Да, прикинь, самую ценность имеет время, а не бумажки с циферками, которые довольно легко зарабатываются.
Я могу сказать, что стратегия: "выберу крутую чику, приглашу ее в пафосное место и поставлю на место, пусть сама платит, особенно если тварь посмела заказать на крупную сумму" - никогда не приведёт к отношениям, или хотя бы к сексу. Это вообще провальный, детский подход. Знаешь, этакая обидка на женщин, которые не дают. И ты показываешь себя сломанным человеком, от которого разумеется будут сбегать женщины, а нам же всё же надо как-то подвести к сексу, или всё же самоутвердиться поставив женщину/девушку в неловкое положение?
Я это к тому, что для того, чтобы получить результат, надо выработать определенную стратегию, четко следовать ей и понимать, кого ты ищешь и как с наличными у тебя ресурсами (возраст, общительность, характер, деньги(!)) Получить максимум желаемого. Также хочу уточнить, что чем больше ты желаешь, тем больше надо прикладывать усилий и ресурсов. И это не разово, это на постоянке. И тогда не надо будет постить комменты, которые тебя же в итоге унижают как личность.
А сейчас получается ты тупо написал, "ну вот я весь такой паранойный, невротичный, закрытый для общения и недоверчивый, ты найди и раскрой мои позитивные стороны сама, а самое главное заплати за себя, мне это принципиально, ведь я тебе не доверяю и буду придирчив к тебе, а после всего, между нами должна возникнуть химия, а если она не возникнет, я ещё больше обозлюсь на женщин.
Минус лепить тут↓
раскрыть ветку (39)
ещё комментарии
То есть ты рассчитываешь, что у женщины первоначально должна возникнуть химия, и она настолько сильно заинтересуется тобой, что пригласит на свиданку? Не будет жадничать, а вечером нежно склонит тебя чуть пьяненького к сексу? К слову у меня реально есть такая знакомая, дама в годах, при чем приличных. И да, она реально платит за себя и мужчину . Но тебе это надо?
раскрыть ветку (10)
Мне просто не понятно. Вот если человек трусливый, то он трус. Если человек болтливый, то он болтун. Если человек жадный, то он жадина.
А по вашему получается, если женщина жадная, то жадина мужчина.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
В Вашем тексте ответа на свой первый вопрос я не увидел. Но поскольку Вы мне что-то пишете, тем самым пытаетесь мне что-то доказать, то я и подумал, что Ваша точка зрения такая - если женщина жмется оплатить свой заказ, то жадина мужчина.
ещё комментарии
Я писала не вам. Я писала в общем социуму. У меня нет желания вас переубедить, но есть потребность выразить свою точку зрения
ещё комментарий
ещё комментарии
Пиздец, ты себя выставляешь содержанкой тарелочницей, с каждым комментом всё больше и больше. А потом кукареки, какие женщины не меркантильные. Какая нахуй химия за заплаченный ужин? Это аленеводство можешь втирать либо 18 леткам, которые заплатят за тяночку и их нахуй слать будут по кд, будет баф френдзоны ( не путать с дружбой) , или мужикам 50+ , которые на что то надеятся. Ты настолько мерзкая, что будешь первой, кого кину в игнор, не хочу твои вывернутые ответы с двойными стандартами даже читать.
Если будут высеры про женоненавистников, импотента , инцела и что ещё такие как ты любят, то мимо - для тебя я даже пруфы обратного не буду искать
А с чего бы допустим , у женщины не возникла к мужчине химия , если он ей допустим внешне понравился? Это какой то нонсенс по Вашему? То есть внешне мужчина женщину привлечь не может?
Понравился , пригласила на свиданку , со всеми вытекающими обстоятельствами.В чем проблема?
И что за дешевая манипуляция "дамами в годах"? Дамы "не в годах" у нас с каких то пор не падки на внешность мужчин? Ваша знакомая " в годах" тут вообще при чем?
раскрыть ветку (4)
Да, уже это обсуждалось на Пикабу, и не раз кстати. Большинство мужчин пришли к выводу, что им будет неприятно, если женщина возьмёт на себя роль мужчины, (пригласит в ресторан, развлечет, будет активно поддерживать беседу, задавать вопросы, потом оплатит счет, это будет видеть весь ресторан, а официант с завистью попробует передать даме телефончик ( сорри, фантазия разыгралась)), ведь тогда мужчине придется занять пассивную женскую роль. Для большинства это неприемлемо. И некоторые даже пошутили, " а что, после ресторана она меня страпоном отымеет?" То есть, мужчины не хотят от женщин мужского поведения. Они хотят пассивности
раскрыть ветку (3)
Не важно что там и где обсуждалось. Равно как и придуманное Вами сейчас большинство мужчин , которые пришли к каком уто там удобному там для Вас выводу.
Я задал Вам вопрос здесь и сейчас. Не нужно фантазировать и придумывать удобное для Вас "большинство".Давайте попробуем вести диалог без Ваших дешевых манипуляций. Или Вы имеете возможность предоставить статистическую выборку , которая подтвердила бы данное "большинство" и этот бред про какие то там роли.
Поэтому , призываю Вас к адекватности и предлагаю не высказываться за мужчин. Они с этим и без Вас справятся.
У мужчин нет абсолютно никаких ролей , которые они (по Вашему заблуждению) играли бы. И очевидно что роль спонсора пиршества чужого для него человека ( а мы обсуждаем именно первое свидание) не приятна никому. Равно как не существует никаких ролей и для женщин. Два человека заинтересовались друг другом и пришли приятно провести время. У нормальных людей так. Вы же пытаетесь навязать видение свидания , как некоего цирка , в котором все играют какие то роли.
Если кто либо на свидании ведет себя пассивно ( вне зависимости от пола) , то это свидание нужно непременно заканчивать. Кто хочет пассивности партнера на свидании? Вы каким образом сейчас эту сову на глобус пытаетесь натянуть? Кто в здравом уме захочет , чтобы человек , которого ты пригласил\пригласила на свидание не участвует в общении или времяпрепровождении?
ещё комментарии
Заметьте, я не требовала изначально оплатить за себя счёт, я как раз и сказала, что с удовольствием проведу хорошо время и без обид оплачу его, но никогда не буду рассматривать этого человека как партнёра. А все остальные "факты" вы придумали сами и вырвали из контекста. Именно поэтому я и не отвечаю на ваши провокации
раскрыть ветку (1)
Заметьте , я Вашу личность и не обсуждал , она мне не интересна от слова совсем.
Равно как и то , кого Вы там собрались рассматривать или не рассматривать в роли партнера и почему ( адекватного ответа на этот вопрос от Вас все равно ждать не стоит). Ну найдут другую для партнерских отношений. Никаких проблем. Женщин вокруг полно.
А все остальные факты , я взял из Ваших опусов , где Вы пытались свои хотелки натянуть на чужие головы , придумывая какое то там большинство и какие то там роли.
А мне Вы не отвечаете , потому что Вам так же ответить нечего.
ещё комментарии
Ответил выше. Если кратко ошибка восприятия жизненных ситуаций и не верная интропретация онных.
раскрыть ветку (1)
А, т.е. мужчина жадина потому что у жадных женщин ошибка восприятия жизненных ситуаций и не верная интропретация онных?
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну почему жирно. Я вскрыла пласт невроза у человека, человеку больно, он лепит минус. Не все готовы принять горькую пилюлю реальности, ведь гораздо приятней жить в фантазиях о Бонде, где все женщины бросаются к твоим ногам, чем прорабатывать реальность, пытаясь адаптироваться под неё и адаптировать ее под себя. Я ни в коем случае не хочу кого-либо унизить, просто текс обязывает быть лаконичней
раскрыть ветку (4)
Потому что жирно и как обычно , в таких случаях тупо и необъективно.
1.Почему Вы решили что имеете компетенцию "вскрывать" чьи либо неврозы?
За Вашими псевдопсихологическим опусами читается явная необъективность и несогласие с тем что пишет Ваш оппонент. Но увы по существу Вы ничего ответить не можете , поэтому опускаетесь до попыток придумывания психологических проблем оппонента.
2.С чего Вы решили , что именно Ваша "пилюля реальности" отражает истинную картину реальности?
Ваше желание её такой видеть не делает её истиной ни в коем случае.
Где связь адаптации с реальностью и потакания человеку , который желает чтобы за него платили? Получается , что не потакать его хотелкам и есть адаптация реальности под себя.
ещё комментарии
Моя пилюля реальности основана на вот таких срачах. Я ценой своего рейтинга вывожу конечную формулу, правильного и здорового старта здоровых отношений. У меня, например огромный багаж примеров как делать не надо. А вы чем можете похвастаться? Циклами однообразных токсичных недоотношений?
раскрыть ветку (1)
1. Ваш опыт в срачах никоим образом не делает Вас компетентной в вопросах психологии , не обольщайтесь.
2. Ваши примеры из личной жизни так же не могут быть хоть каким то аргументом в споре и уж точно не приблизит его к истине , да и хоть сколько нибудь логичного фундамента Вашей точке зрения не придаст. По той простой причине что: 1.Ваш опыт исключительно субъективен 2.Ваш опыт Вы не можете доказать , а оппоненты не могут проверить. То есть Вы обычный ноунейм в сети. С чего вдруг кто то должен верить в "личный опыт" ноунейма?
ещё комментарии
Я не Бонд, но если появляюсь в компаниях частенько отбиваюсь от внимания женщин. Хотя интереса нет их весь вечер развлекать. Так как я частенько являюсь центром компании люблю со всеми в равной степени общаться.
По поводу оплаты, я считаю если я пригласил девушку на ужин, я его и оплачиваю, я же ее пригласил?)) Не пойму спора на эту тему
По поводу оплаты, я считаю если я пригласил девушку на ужин, я его и оплачиваю, я же ее пригласил?)) Не пойму спора на эту тему
ещё комментарии
Краткий перевод, "Хочу халявы". Мадам, я понимаю, что спонсоров и аниматоров ещё хватает, но нормальный мужчина такой ерундой заниматься не будет. Он просто найдет такую же нормальную женщину, которая будет так же в нем заинтересована как и он в ней, а не будет тратить время на танцы с бубном вокруг мадам, которую он почему то развлекать должен, а она должна просто с кислой мордой сидеть. Да да, не дают и вам меня искренне жаль, можете не утруждаться )
раскрыть ветку (18)
То есть во всем животном мире самцы вокруг самки танцы с бубном делают, а тут оказывается вон как надо.
раскрыть ветку (17)
Так не вопрос, хотите как у животных? Без проблем, у шимпанзе как раз вариант "бьёт, значит любит". Устраивает же? Или нет, "вы не понимаете, это другое"? ) Только потом крокодильи слезы не лейте
раскрыть ветку (14)
Это она еще про львов благополучно забыла. В львином прайде охотой занимаются львицы (в основном). Лев же благополучно жрет , трахает тех самых львиц и отгоняет конкурентов от своих самок. Тоже "ну природа же" ))
раскрыть ветку (12)
Забавно, но боюсь, что она уже передумала и уже не хочет как у животных. Но причин, по которым мужчина должен бегать за женщиной найдет вагон и маленькую тележку ))
раскрыть ветку (7)
Вообще не передумала. У нас в стране в каждой 2 семье как у шимпанзе мужья бьют жен, и точно так же баба вкалывает на 2 работах пока муж лежит на диване и думает о высоком. Но в отличии от льва ещё и не защищает нихера.
раскрыть ветку (4)
статистику в студию ) Только нормальную, а не потому что "мне баба Глаша так сказала" ) Зато я могу статистику от МВД привести, по которой количество жен, убивших мужей, прилично больше, чем наоборот )
раскрыть ветку (3)
А статистика есть про заявления о побоях? Особенно в деревнях и маленьких городах? Заяву напишешь - ещё больше изобьет и с ментом бухнет. Ибо он кореш с 1 класса. Если женщина убила мужа это значит это настолько край, что пиздец.
раскрыть ветку (2)
в самом деле? То есть заявления, как вы утверждаете - нет, но статистика у вас есть? ) Оригинальный подход ) "Если женщина убила мужа это значит это настолько край, что пиздец." - https://www.ntv.ru/novosti/2514521/ какой же тут край, ах, какая она бедная и несчастная. Накидать про таких? ) А вы та еще лицемерка ) Неужели просто трудно признаться в банальном мужененавистничестве, а не нести откровенный бред? )
раскрыть ветку (1)
Извините за долгий ответ. Но отвечу: моя подруга по лестнице на 9 этаже. Да и весь дом. Всё всё знают. Да бьёт. Каждый день. Иногда так что она на работу не может идти. Подруга рассказывала, что пару раз нож выхватывала, потому что мать перерезать горло хотела папе. А он пьяный храпел. У утром он шёл на работу и возвращался с цветами и тортами. И всё соседи считали что он ахуеннный, а жена тварь. А то что он алкаш с белой горячкой обществу похуй. Ибо если не под забором, а в костюме, выбритый, надушеный, то он не может быть алкашом. И чо ему? Ну приедут через 100 часов менты, а он скажет ничего не знаю я на работу. А я пришёл уже жена с синяками. Ревнует. Сама себя бьёт. А менты у нас прям высокоинтеллектуальные скажут... Гыыыыы и уйдут. Вызов отработан. Так живёт полстраны. Бабы бесправные. Да там за границей охуевшие. Но у нас реально бесправные.
Но в прайде лев один, и перед этим он должен убить/изгнать всех других самцов. Такие могучие самцы и среди людей преврсходно живут)
раскрыть ветку (1)
Ну да , я так и написал(там где лев отгоняет других самцов от прайда). и эти самки ( те которые среди людей) , так же обеспечивают его едой как в львином прайде? А то Вы как то этот ключевой моментик благополучно умолчали.
У мудешников странное понимание жизни в прайде)). Лев в прайде способен жить 2-3 года, максимум. После чего он изнашивается от постоянных драк, да, да, не юные не любители зоологии)), лев за период жизни в прайде в среднем выдерживает 40 схваток, и это не пощечина от махмуда, когда хнык-хнык и на бутылку САМ садишься, лишь бы не били, а кровь-кишки-размотало. Когда лев в результате такой жизни ослабевает, а там не только драки, но и его обязанность умертвить крупную дичь, которую самки гонят в его засаду, что также черевато постоянными звездюлями - львицы не ждут пока он сдохнет от ран, они просто выкидывают его на мороз, нахер, лева отползает подыхать подальше в кусты, дабы не мешать самкам своим неэстетичным видом, а самки выбирают себе нового самца, которому они ПОЗВОЛЯТ жить в прайде, пока он их устраивает. А не устроить он их может и через неделю, если не смог завалить подогнанного буйвола, и через месяц, если по тупости рыкнул на котенка-девочку. Тогда прайд его просто распускает на портянки и свистит следующим, усаживаясь для проведения конкурса.
раскрыть ветку (1)
1.Средняя продолжительность жизни льва 10 - 15 лет (а живут они в основном в прайдах). Так вот если бы они жили максимум 2 - 3 года , то вероятнее всего наверное бы вымерли. Я конечно могу допустить , что у тебя наполовину атрофирован головной мозг , но хотя бы простейшие арифметические операции то он выполнить может , или все же нет?
2. Льву приходится драться и погибать в битве за прайд? А где я написал , что этого не происходит? Ведь именно об этом я и написал (и если бы ты убрала гнойную пелену с глаз , то возможно это бы и увидела). Но до этого в среднем 10 - 15 лет его кормят и обслуживают самки. Так , что не юная ( и вероятно всего не очень стройная) не любительница зоологии не вывезут тут скорее всего бабы (именно бабы) , которые очень любят проводить аналогии с дикой природой , а не мужики. И именно вот такой вот любительнице , в данном случае и ответили , на что подгорело почему то у мимо пробегающей тебя.
3.Самца выбирают не самки , у них в львином прайде оставшемся без самца , вообще никто ничего не спрашивает. Просто приходит новый лев , убивает кормящихся молоком детенышей от прошлого самца и благополучно сношаются с самкой , дабы забота о малышне не отвлекала ее от спаривания с самцом. О том чтобы самки там что то кому то ПОЗВОЛИЛИ даже речи не идет. Ты написала настолько тупую чушь , что твоему отцу должно быть стыдно от того , что он тебя зачал , а не размазал по спине пьяного Петровича ( как обычно и происходило судя по всему в твоем прайде)
4.Кстати буйвол , не считается для львов крупной добычей и с ее убийством справляются львицы.
В животном мире самец ребенка самке делает и дальше она сама с ним возится, а девушки так хотят?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Юморильная
274 поста895 подписчиков
Правила сообщества
За унижения людей - бан на неделю.
Унижениями считаются:
-"автор выложил полное говнише" и подобные унижения автора
- "Пост уровня «мне 15 лет и я познал всю жизнь»" ,"Какие ладно скроенные слова ни о чём",
1) "Ой как удобно,очередное говносообщество сразу в чс можно" такие комментарии безоговорочно кидаются сразу в чс по понятным причинам ,
2)""Глубокомысленные" цитаты нахер" и "Такая глубокая мудрость, как мудро, нахер!"( в данном случае это будет восприниматса ,как невзаправду, за грубый сарказм и будет блокироваться) и подобные унижения самого поста тоже
-это все карается скрытием коммента (его нельзя будет не только ответить, но и вообще увидеть) вместе с той соответственной ему веткой (ее больше никто не увидит)