Какая разница чего нет?⁠⁠

Да, это факт, если настроиться иначе, то вы будете по другому относится к той же самой улице. Разные люди идут по одной и той же улице и относятся к ней совершено по-разному. Посмотрите например на детей, они не такие замороченные как взрослые, потому могут радоваться в любой ситуации. Они даже не подумают, что улица грязная.

А вводные данные находятся внутри нас - уровень нашего сознания. Иначе как объяснить, что все мы, живя в одном и том же мире, видим его по-разному? Например, представьте собаку, которую впустили в галерею. Думаете она оценит все картины, как и вы? Значит всё таки наши представления зависят главным образом от нас самих, а не от окружающего пространства.

Прошу прощения если где-то обидел, мне казалось, что идёт нормальная дискуссия. Вы сказали что счастье в неведение и я постарался объяснить своё видение, что это неправильный вывод. Демогией я не занимаюсь никогда, и значение слов знаю. На личности я не переходил (то что вы себе позволили). Потому да, дискуссия конечно закрыта.

Кстати если внешнее полностью определяет внутреннее, тогда и моя статья должна определить твою точку зрения. Почему же ты тогда с ней не согласен?

Хорошо закрыта. Извините, похоже я был резок и действительно невнимателен к вам.

Это и есть концентрация. Концентрация включает в себя избирательность к знанию. Но само по себе неведение не помогает, это негативное качество. Мало просто чего-то плохого не знать. Нужно знать хорошее.

С другой стороны, даже если человек будет знать что-то плохое, это не будет для него помехой если он направит свой ум в позитивное русло. Со мной так и было, как только я это осознал я почувствовал вдохновение, а дефицит прошёл.

Если же мы думаем, что в неведение счастье, то это тоже самое, что считать что сила в том, чтобы быть тупым и ничего не знать. Спрятать голову в песок, как страус. Разве в этом сила? В моём понимание, сила в том, чтобы честно смотреть на проблемы, но при этом уметь на них не сосредотачиваться.

1) Про собаку - мы обсуждаем внешние (улица) определяет внутреннее (сознание) или внутреннее определяет внешнее. Как вы считаете у собаки, комара, мокрицы есть сознание? Тогда что не так?

2) Про детей - не только по этому. Есть например дети сироты. Есть также взрослые, которые чувствуют себя, как дети (в хорошем смысле) и они гораздо счастливее обычных людей. Например, с западной точки зрения Индия - это ужасно грязное место, в который жить вообще невозможно. Однако самый обычный индус во много раз жизнерадостнее западного человека.

3) Мой опыт как раз показывает обратное. Одни и те же люди, живя в одном и том же пространстве (страна, город, квартира, работа...), могут ощущать себя совершено по-разному. Один всем недоволен, другой счастлив.

В целом, когда мы говорим, что внешнее определяет абсолютно всё, в этом случае мы отрицаем вообще сферу духа. Т.е. у нас нет сознания, нет способности воспринимать, нет, интеллекта, нет свободы воли. Потому что это всё производная внешних факторов. Это тоже самое, что школьник скажет что его оценка сформирована чернилами, а не его усилиями на уроках. Бессознательная позиция.

Я бы сказал не то, что в неведение, а в правильной концентрации.