Как я получил условный срок за компьютерную программу.

Добрый день, друзья.
Пилю пост не плюсов ради, а как дополнение к этому посту http://pikabu.ru/story/_3801696#comment_56575923. Просто отписался на пару коментов, а ребята попросили рассказать поподробнее. Заранее извиняюсь за кривоту писания.
Расскажу немного о себе. Сейчас мне 28, универ окончил в 2009-ом, специальность Информационные системы и технологии. Хоть блестящим спецом в этой области не стал, но немного понимал в компах и софте, а т.к. почти всю жизнь проработал (даже во время учебы) то продавцом, то менеджером – стал понимать что же нужно людям при продаже ноута, системника… А людям по большей части нужны были антивирус, офис, плеер какой-нить красивый типа Aimp’a, ну и чтобы ты по красоте при них им реестр почистил… Ну это все лирика.
Шел декабрь 2013-го, у всех подготовка к Новому году, я после работы ездил по вызовам с Авито и сшибал кое какие деньжата, иногда были даже очень неплохие для нашей Ростовской области.
И тут звонок, который я запомню на всю жизнь.
К – клиент
Я – Я
К: «Добрый день, вы занимаетесь ремонтом и установкой программ на ПК?»
Я: «Разумеется, что вас интересует»
(по короче опишу в паре фраз)
К: «Мне нужна программа Autodesk alias automotive 2014»
(меня еще тогда задело, почему именно 2014? О чем я и спросил)
К: «Там больше возможностей и т.д., лучше интерфейс, бла бла бла. Сможете найти?»
Я: «Попробую найти, скачать, а там вам позвоню и договоримся, встретимся и попробуем поставить»

Тогда я был уверен, что это все будет легко и просто. Небольшая прога (Да, я знал, что Autodesk со своим Автокадом – это очень дорого), подумал я, мол дополнение какое-нибудь, возможно даже бесплатное…
1-я большая ошибка – Я НЕ ПОСМОТРЕЛ СКОЛЬКО СТОИТ ЭТО ПО.
Качнул, в сборке был Iso образ + папка с кряком (кейген)
Договорились встретиться. Клиент очень настаивал на встрече в каком-нибудь кафе, мол очень занят и все на бегу. Объяснил тем, что недавно открыл фирму по проектированию ландшафтов, и вроде как только из за одного большого заказа и решил фирму открыть. А денег сейчас не особо с лицензиями заморачиваться, вот и решил прибегнуть к моей помощи.

Ну а мне то что? Клиент деньги платит и ладно.
Только в то время и я был сильно занят. Мы с женой подрабатывали так же как Дед Мороз и Снегурочка и на след. день у нас был заказик (был выходной у меня и у нее). Жене надо было помочь пришить снежинки к костюмам. В общем я уговорил его подъехать к моему дому, он согласился. Время обговорили. Жду его, помогаю жене.
Звонок. «Я на месте». Зову его в свою квартиру. Не соглашается, говорит мол потом машину вообще не заведу. Хватаю портативник. Спускаюсь. Сажусь к нему в машину (Ваз 2107)
Вот тут вроде тоже надо было заметить косяк – мол бизнесмен, а ездит на семерке. Хотя мало ли что, только открыл бизнес и денег еще нет. Забыли, проехали. Знакомимся. Втыкаю портативник в его ноут. Спрашиваю о том о сем. Я тогда еще спросил мимоходом типа в шутку, не из ОБЭПа ли он. На что он, засмеявшись, ответил, что нет. (конечно же нет , он же подсадная утка, который так же попал на крючок, но об этом позже).
Пытаемся установить прогу, А ОНА НЕ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ! Ладно, пробуем с правами админа и т.д. Вроде пошло. Доходим до процедуры регистрации, открываем папку «Кряк», запускаем генератор ключей. ОППА, антивирус удаляет его как опасный файл. Смеемся. Я отключаю антивир и говорю клиенту, что ща по быстрому домой схожу – скину снова всю папку «Кряк». Он – ну ладно.
Захожу домой, между делом решил глянуть сколько ж стоит эта прога. БАТЮШКИ! 80 тысяч ЕВРО. КАРЛ! ЕВРО! 80 штук!

2-я большая ошибка – НАДО БЫЛО НАСТОРОЖИТЬСЯ И СЛАТЬ ЕГО КУДА ПОДАЛЬШЕ И ПРОСТО НЕ ВЫХОДИТЬ ИЗ КВАРТИРЫ.
Но есть такое понятие как «эффект незавершенного действия», мол начал дело – доведи до конца. Да и вроде хотели бы – приняли уже. Хотя я тогда об этом не думал. Был вечер, холодно, я хотел скорее доделать все и к жене – заниматься костюмами.

Выхожу, пытаемся поставить кряк – ОН НЕ ПОДХОДИТ! Не совпадает количество символов в кряке и области в проге (потом выяснилось, что надо было немного по-другому ставить, но не суть. Он все равно не работал).
В общем ничего не выходит и я просто извиняюсь перед ним за украденное время и предлагаю скинуть эту прогу ему на ноут, пусть дома сам попробует. Денег не прошу, и так виноватым себя считаю (специалист мля.)

3-я большая ошибка. НАДО БЫЛО ПРОСТО ПРОЩАТЬСЯ И УХОДИТЬ.
В итоге он согласился, я копирую ему файлы программы, он говорит, что выйдет покурить…В машине темно и я, склонившись над ноутом нажимаю CTRL+C/CTRL+V, И тут, мельком замечаю в зеркале как сзади к машине приближается человек и тянется к двери. В голове в момент промелькнула мысль о том что это за мной. И можно было локтем закрыть пипку замка двери и удалить быстро все что скопировал, НО…меня просто заклинило, я не мог поверить в это. Дверь открылась, корочка в лицо. «Лейтенант полиции УБЭП, Чертов (фамилии изменены)». «Поднимите ручки пожалуйста , понятые подойдите!»
Начались вопросы, что тут делаете?

4-я САМАЯ БОЛЬШАЯ ОШИБКА.
Надо было просто сидеть и молчать. Не говорить ни слова. Нигде не подписываться и не слушать полицейских, мол у нас такая работа, а в суде вряд ли что-то докажут, было уже тыщщу раз, начальник нас и в хвост и в гриву, вот мы и занимаемся этой херней, подпиши уже и езжай домой (это уже было после того как отвезли в участок, после того как описали жесткий диск и ноутбук и после того как я расписался в протоколе об изъятии на время следственного эксперимента моего жесткого диска).
Завели уголовку по статье 146, ч.2, пункт В. То есть в особо крупном размере. Тогда евро стоил около 46 рублей, но не сложно посчитать, что 80 тыщ. Евро это ОВЕР ДОХРЕНА.
Пока шло следствие, жесткий отправляли 2 раза на экспертизу, на которой эту программу вроде установили и указали это в экспертизе, но не приложили скриншотов рабочей области, интерфейса… Короче, ни хрена ее там никто не установил (эксперты мля).
Мы уповали с адвокатом на то, что доказательства и улики были получены незаконным путем. Есть такое дело, что перед тем как договариваться с подсадной уткой, ребята из ОБЭПа ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПОЛУЧИТЬ ОРДЕР У ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДЬИ. Ничего этого не было сделано. Подсадник в своем объяснении написал, что хотел действительно установить прогу себе на комп, но за день до этого встретил сотрудника полиции, который ему и предложил поучаствовать в следственном эксперименте. ВОТ КАК?! КАК? Ты хочешь поставить себе прогу, и случайно встречаешь сотрудника полиции. Что значит случайно? Ты ему помог пакеты до подъезда донести, а потом разговорились и ты ляпнул о своих планах? НУ НЕ БРЕД?
Потом я делал детализацию звонков и СМС через оператора (через личный кабинет). Ведь ДЕЛО БЫЛО НАЧАТО РАНЬШЕ ЧЕМ, МНЕ ЗВОНИЛ «КЛИЕНТ», А ОРДЕРА У ПОЛИЦИИ НЕ БЫЛО.
Адвокат сказал мне, что мы это дело в миг развалим. Услуги стоили 20 тыс. в месяц. (искал деньги как мог, родители, друзья до сих пор не знают об этом). Как только следаки поняли, что дело может не выгореть, то мне решили впаять 273-ю статью. ЗА КЕЙГЕН! Вроде не так страшно? А нет. Там до 5 лет!
Так что мы с адвокатом сдались, после его приватного разговора с судьей, что так не будет ни штрафа, а только условка с ежемесячными отметками у участкового.
Так что я написал чистосердечное!
Думаете все?
Хренушки! Так как приговор был обвинительный, то правообладатель (фирма, продающая эти проги в Ростове, получившая франшизу от Американского филиала Автодеск) мог мне выставить гражданский иск ….НА ПОЛНУЮ СТОИМОСТЬ ПО!!!!!
И мне пришлось ехать к директору этой фирмы, в слезах и еще кое какими способами уговаривать его не подавать иск. Он согласился и просто распечатал уже из готового шаблона расписку о том, что этого делать не будет. ВНИМАНИЕ: ИЗ ГОТОВОГО ШАБЛОНА! (как потом выяснилось, нас было 6 человек, которых привлекли в результате этого рейда, многие из них написали чистосердечное сразу. Многие были просто студентами, у которых теперь хрен знает, что будет с жизнью с таким то клеймом).
В общем, впаяли мне условку. Я отмечался каждый месяц и через год мы подали на УДО (Условно досрочное освобождение). Проще говоря , я просто перестал отмечаться, но испытательный срок 2 года остался. В моем деле было 637 страниц. Дело шло ровно пол года. И приговор мне вынесли за день до моего дня рождения. Забрали загранпаспорт на время условного срока (но мы с женой после этого и так не думали никуда улетать ,какой там нах отдых)

В общем написал итак уже очень много, причем не очень удобоваримым текстом. Лучше как смогу отвечу в коментах.
Друзья, будьте внимательными и много раз думайте, что и кому устанавливаете и как помогаете.
Я вот никогда руки и ноги не ломал и думал, что не сломаю, никогда не думал, что у меня будут проблемы с законом. НО..как говорится от сумы и тюрьмы не зарекайся. А ведь меня легко могли посадить…

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

ты забыл перезагрузить клиентский XP

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
и запускать надо было setup.exe, ну или install.exe, а у него инсталлер - вирусня какая-то походу))
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

фильм какой-то напоминает

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты, я смотрю, любишь риск)))

8
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, с инстинктом самосохранения все впорядке. Но как же распространение софта для взлома, что ты раздаешь?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно же ссылку на торрент оставить, например и пусть попробуют сказать, что ты виноват
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылки наверное тоже палево. Как напоимер размещение ссылок на левый контент на сайтах
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылки не запрещены. А торрент-файл, по сути, ссылка и есть, кстати.
3
Автор поста оценил этот комментарий

можно / нельзя не знаю. Это же клиент, он же "не понимает ничего"

Автор поста оценил этот комментарий
с анон почты кидаешь и нет проблем.
6
Автор поста оценил этот комментарий

за хранение и распространение кейгенов и кряков тоже статья, больно ты хитрый.

2
Автор поста оценил этот комментарий

за кряки и кейгены тоже можно сесть 

давать надо ссылку на сайт с поисковым запросом 

5
Автор поста оценил этот комментарий
За то что ты просто скачал кейген и за то что он просто у тебя есть на компе уже могут 273-ю статью вменить
раскрыть ветку (19)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал Статью 273. Там про создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ .


Но про хранение там ни слова.

раскрыть ветку (16)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в ходе проверки смотрят применялась ли программа и скидывался ли кейген.
т.е. уже не просто хранение, а распространение и использование
да за хранение ничего не будет, но она же не просто так лежит, как-бы подразумевается что хранит и использует (или распространяет, например даже если в торренте раздаёт)

вот

раскрыть ветку (13)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Бред не несите. По вашей логике вас могут привлечь за то, что кейген из папку в паку скопировали. Вас не смущает, что Майкрасофт решило винду раздавать пиратам? Все дело в том, что бороться запретами с пиратским ПО бесполезно. Если все жестко ограничить, то появятся дешевые или бесплатные альтернативы, но покупать за 12000 винду школьники все равно не начнут.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, и как же они ее раздают? С гордой наклейкой - нелицензированное ПО?)

раскрыть ветку (11)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нуууу...например, ломанная винда 8.1 может обновится до лицензии бесплатно. Майкрасофт это знает и не препятствует.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

есть ссылка?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А потом влепить ватемарк на пол экрана "Нелицензированная винда"

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

мусорам все равно, а судьям тем более. Автор написал, что мусора в суд принесли заведомо ложные показания, что они с этим кейгеном установили эту программу, хотя на самом деле она не подходила. И что - кому-то до этого есть дело?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
кроме меня никому =(
1
Автор поста оценил этот комментарий

последнее судебное решение по 273 статье, согласно базе данных судебных решений, было в 2013-м году. А "приняли" тебя в декабре 2013-го, соответственно суд был якобы 2014. Не объяснишь, как такая магия случается?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Можно я расскажу?! Котом с лампой попахивает. Тех, кто ставит нелицензионное ПО или продает на болванках, так не ловят. Есть давно отработанные схемы. При помощи которых можно получить доказательства какие нужно.
6
Автор поста оценил этот комментарий
звучит умно. Но не докопаются ли до факта исполлзования тобой удаленного доступа? мол, похер, что через удаленку, все равно работал ты
раскрыть ветку (34)
29
Автор поста оценил этот комментарий
И все это через тор, плюс подмененый мак или виртуалка, из открытой вайфай, да до кучи с шивроваными разделами с ключем на сдкарте(ну совсем запароноить) тогда доблесным службам борющимся с часниками можно провести по губам
раскрыть ветку (29)
40
Автор поста оценил этот комментарий

ректотермальный криптоанализ никогда не подводил

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Ах чуть не забыл, заклеить жопу!
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Бетоном.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Точняк!
Автор поста оценил этот комментарий

что за книга?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

"Ректотермальный криптоанализ", П. А. Трушев.

13
Автор поста оценил этот комментарий

ты блять будто не в России живёшь, не найдут по факту ничего - блять подкинут вагон флешек и дисков, потом доказывай что они не твои.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Схрена мне подкидывать? Ты лицензию поставил, и дал меил со столба. Если ты конкретно интересуешь то да, а если для плана, то им проще еще десяток устанавливальщиков найти.
Автор поста оценил этот комментарий
Дык вроде доказывать должны они не ?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Должны они, а доказываешь ты, что ты не верблюд.

Автор поста оценил этот комментарий

в теории - да, а по факту - не

1
Автор поста оценил этот комментарий
зачем подменять MAC?
раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот скажешь ты, что не взламывал пентагон, а они возьмут в руки твой файфай роутер и в журнале посмотрят, сверят с мак твоего ноута, а если через шнур напрямую с провайдеромю то у пргвайдера на маршрутиаторе или там билинге, х.з. где они там хранять. Почему мак, а не айпи? Да потгму что мак четко идентифицирует твою сетевушку, а с айпи ты еще повыебываться сможеш, мол друг пниходил
раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

мак моего ноута не уйдёт дальше роутера и провайдер его уже знать не будет, а что покажет журнал моего роутера - таблицу arp? А дальше выёбывайся как с айпи, только толку то - адрес твой, порт твой, провод идёт на твоё оборудование - если не сам, то способствовал, а значит соучастник, пойдёте как группа.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Мак компа то не уйдет дальше роутера,а у роутера свой мак есть.Вот по нему и прижмут.

Автор поста оценил этот комментарий
В посте даже говорили, что по айпи вычисляли. Та же цепочка: пров-время выхода-айпи-кому был выдан-договор-адрес регистрации и вот они на пороге, доказывай, что это сосед, а докажешь, что айпи не твой, то таже цепочка тошько с маком, только не от прова она будет тянуться, а от тебя к прову
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Молодой человек, а расскажите-ка мне: а как пров узнает какой у вас мак? или мака модема/роутера/что-там-у-вас-раздает-интернет будет достаточно? А тогда зачем вообще проходить по второй цепочке?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Втом то и дело, что мака роутера будет не достаточно, по этому и смотрим в логи твоего роутера чтобы найти твой мак. В логах маршрутизатора прова будет мак вашего "что-то там раздает интернет", если нет "что-то-там-раздающего", а напрямую шнур воткнут в ваш ноут/комп, то будет мак вашего устройства. Вторая цепочка, что бы доказать, что с твоего устройства гадили, т.к. "что то там раздающее" может быть открытым для всех, по этому предъявить тебе опираясь на ип роутера будет недостаточно, ведь за этим роутером куча народа. По этому забираю роутер, смотрю время, мак и сопостовляю с маком твоего компома.
Автор поста оценил этот комментарий
Так я тебе это и написал, что если без роутера, да и таблицу арп, что докажет то, что ты с ноута выходил через этот роутер, мак которого у прова уже в журнале. Это о мало?
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
ну так а дальше то что? Зачем менять мак, если итак можно придти к тебе домой по следам? Чем тебя спасёт смена мака или использование виртуалки? По какому принципу будут определять какой мак из таблицы arp на твоем роутере им брать? Почему именно мак им нужно взять, если изначально они никакого понятия не имеют о маке устройства с которого велись противоправные действия?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Как же ты не поймешь. Я же писал, что если ты отвертишься и скажешь, что кто то использовал твой роутер, а ты не причем, то я на месте следователя посмотел бы твой мак и у убедился сравнив с маком из логов провайдера или твоего домашнего роутера. Для чего думаешь подменяется мак при взломе вифи сетей? Да чтобы жопой голой не светить! А виртуалка для тех кто не знает как сменить и анонимизироваться ползая по сайтам например. Вот зайди сюда http://whoer.net сколько всего сливает твой браузер.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

погоди, ну комп может быть полон вирусни, человек, через твой комп все сделал, он у тебя был просто включен. А дальше он почистил следы, А ты вообще на кухне картофан жарил и не знаешь че там делается. Не прокатит? Я про то, что это же косвенное доказательство, а не прямое, не?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже наверное на усмотрение судьи, х.з. Это такая же ситуация как если ты свою вайфай не запоролишь, а злоумышленик воспользуется. Как быть в таком случае даже не представляю. Так давно в кудрявых годах у товарища логин\пароль угнали, и что то там натворили, вот товарища в отдел Ка пригласили объяснятся, все норм вроде. Вот наверное работают только по факту распространения как у автора поста, иначе доказать сложно.

Автор поста оценил этот комментарий

Открытый вай-фай сегодня становится редкостью - в кафешках вводится авторизация в различных видах (чаще всего мне попадаются по номеру сотового). Придется тогда заморачиваться поиском левой симки.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и нужно доказать, что работал ты. Я специально не указал, что даешь свою почту со словами, что я сделаю. "Через месяц если прога заблокируется напиши сюда блабласобакадомен"
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А как нормальные клиенты относятся к тому что вместо получения результата на месте надо приседать с бубном и рассылать письма непонятно куда? Многие до сих пор не знают что такое электронная почта - проще уж в одноклассниках написать, а в идеале - позвонить.


Со звонком может получиться ситуация "я позвонил этому товарищу по этому номеру, комп опечатан, через 15 минут на компе появились крякнутые программы, причинно-следственная связь очевидна".

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нормальные клиенты не будут пиратку требовать, а если начинают типа автокадом профессиональным могу пользоваться а интернен не знаю что такое, то нах таких клиентов. Никаких звонков, по этому я и написал, что через почту, плюс тор. Да не удобно, но безопасно
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну можно и так

4
Автор поста оценил этот комментарий
тема у удаленным администрированием неплоха.

особенно через пару посредников и впн. Ж-)

3
Автор поста оценил этот комментарий
В следующий раз ставь чисто демо, предупреди, что работать месяц будет(например). Оставь ему емал, на него пусть клиент пишет письмо когда демо перестанет работать. В ответ сбрасываешь тимвьювер или там аммиадмин с инструкцией по запуску. Подключаешься, лечишь. Пусть потом ищут и доказывают
нахуй такой совет.

по твоей логике - отсрочишь не месяц убийство и убьешь потом дистанционно - ты чист и не виновен и тебя нинайдут.

и найдут и докажут и переписку всю распечатают и по ай-пи пробьют и морду набьют)

глупо надеяться на прокатит..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Читай ниже.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и если у тебя нет ИП, то получи проблемы - за неуплату налогов за ведение подобной деятельности. 

Да, в итоге получишь административку, но до ней еще кучу раз посетишь ментовку и попортишь себе нервы.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ст. 575 ГК РФ

"Действующая редакция комментируемой статьи, сохраняя использование термина «обычный подарок», заменяет ранее применявшийся плавающий критерий значимости такого подарка в виде пяти минимальных размеров оплаты труда на фиксированную сумму в 3 тыс. рублей."


P.S. А если клиент тебе будет ДАРИТЬ 2999 рублей за вызов, прокатит? )) 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

такое только у РПЦ прокатывает http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/08/09/1020899.html

Автор поста оценил этот комментарий
Но может это меньшее из зол, хотя бы для будущего работодателя
38
Автор поста оценил этот комментарий

Братан, меня взяли на Autocad 2010, Windows 7, MS Office 2013 pro. По ущербу мне вынесли около 500к. Так вот я тоже пошел к оф. представителю и попросил сделать скидку на то, что я с Донбасса и денег особо нет. И договорились мы на 30к. Дело закрыли в суде по договоренности сторон, я остался не судим. Да, по 146 ч.2  проходил ) Тебе удачи, понимаю тебе прекрасно, здоровья твоей семье.

раскрыть ветку (24)
68
Автор поста оценил этот комментарий

А что можно так? 

-Ты должен 500к!

-Ну я же с Донбаса!

-Ну ладно 30..

раскрыть ветку (7)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Можно договорится, что собственно и сделал. А что брать с человека у которого ничего нет ? 

раскрыть ветку (2)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас только коллекторы знают ответ на этот вопрос)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну эти фирмы так делают не для того, чтоб заработать денег, для них это сущие копейки. Они делают это как предостережение для других. Удивительно, что такие дела не делают очень публичными.

2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в городе много беженцев с Украины. Многие даже подтаксовывают на своих машинах на украинских номерах. У многих машины наглухо тонированы - а ГАИ ничего с этим поделать не может
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Может, просто не делает

4
Автор поста оценил этот комментарий
Если честно, то бесить уже начинает. Принять как равных ещё можно. Но давать привилегии перед жителями России - это уже перебор.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так большинство еще их и жалеет 

7
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, дружище. Тебе реально повезло. Отделаться 30-кой это просто супер повезло
раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос по существу. Пользуясь случаем, как говорится. Я зарабатываю с помощью фотошопа и у меня на компе стоит все лицензионное кроме как раз самого фотошопа. Планирую в течение месяца и его купить с оф. сайта. Дак вот,вопрос, могут ли предъявить за фотошоп? Если при этом и офис и винда и касперский и другие программы лиц.? Просто когда я интересовался у знакомых ИП и ментов, то говорили, что проверяют только офис и винду.
раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий
как раз по фотошопу и будут вопросы. Если у тебя точка, допустим, фото на документы - то фотошоп проверят первым делом
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Б#ять... А че делать? Можно на этот же комп ставить лицуху или от пиратки следы останутся и это будет поводом для возбуждения дела? Или лучше с нуля комп брать?
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если денег на фотошоп сейчас нет, сделай подписку за 299р/мес https://www.adobe.com/ru/creativecloud/photography.html

То что остались следы от пиратки никого не волнует если сейчас стоит лицензия и есть какие-нибудь документы подтверждающие покупку.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Итак. Сегодня под натиском инфы от вас, ускорил события. Зашел на оф.сайт Адоба, у них скидка до 27 ноября включительно до 40%. Я пару недель назад заходил, но как-то неактуально было. Но тут решил, что раз в последние пару дней только и попадается что разговоры о штрафах за пиратский софт, то ну его нах#й.
В общем, сегодня купил со скидкой 3 лицензии на работу. И жена тоже говорит, ну его на#уй, зато спать спокойно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

супер, поздравляю

Автор поста оценил этот комментарий
Да, кстати, 299 р это для частного пользования. Как ИП не прокатит. Там коммерческая лицензия. 240$ на год. Это до завтра включительно. А так 400$.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше зашифровать ЖД или купить устройство для его уничтожения.

Лучше заморочиться, чем потом нервничать или покупать лицензию.


Искать будут инструменты для взлома и само взломанное ПО.

Т.е. если программа удалена и кейгена не осталось, значит все ок.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут именно вопрос о том, останутся ли следы после покупки лицензии и будет это поводом для суда? Или если я ставлю лицуху, то могу быть спокоен даже если раньше была пиратка?
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
братюнь ну какие следы? форматнул, заново все накатил, и никаких следов. дел на час. и почему не пользоваться портабельным пиратским фотошопом с облака? проверкам говорить что все делается в гимпе.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да им срать пиратка у тебя стоит или лицензия, при наличии лиц ключа на эту версию ПО. Чистить, форматировать или сжигать винты в домне не нужно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

*следы* чего? Если программа удалена стандартными средствами - ее нет, значит дела нет.

Активация программы удаляется вместе с ней. Другое дело, если на ПК остался кейген.


Да, разумеется после грамотного удаления пиратки следов не останется.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за ответ.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
гуглите rdp вот где реально ментам сложно будет вас нагнуть :) выключил пк, и вот уже - какое такое по?
30
Автор поста оценил этот комментарий

Не повезло тебе, чувак. Спасибо, что делишься! Наверняка это кому - то поможет. 

А этим блюстителям порядка лишь бы палку срубить. Был у меня случай. Рядом с ТЦ где я работаю в управлении бросили тачку у входа - полуразбитую десятку. Так вот мы заебались в полицию звонить, менты откровенно хамили и кидали стрелки с одного отдела на другой. и никто так и не приехал. А вот как палки на студентах рубить с не лицензионным ПО или на почте поджидать когда человек свою ручку-камеру получит (что бы оформить как приобретение спец. средств), так тут им равных нет. Целые спец. операции проводят, понятые, видеорегистрация и тд. Мерзко блять.

раскрыть ветку (18)
13
Автор поста оценил этот комментарий
А этим блюстителям порядка лишь бы палку срубить

Может быть. Но, "палка" или нет, а правонарушение было? Было. 

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Было. Но улики получены незаконным путем. Хотя если разбираться со всей строгостью, то могли и посадить и всю стоимость выплатить заставили бы
раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я к тому что да, доказательство получено незаконно и вообще у них вся система подставы была выстроена неправильно, да. Но сам факт правонарушения же был с Вашей стороны? Был. Значит правоохранители на него должны были отреагировать? Должны.


То что они отреагировали неправильно, это уже другое, я это имел ввиду

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

а еще милиции запрещено провоцировать на преступление http://www.palatask.ru/article-all/trubetskoy/provocation.ht... И вообще защита авторского права - это самое мерзкое из всего законного, чем они только могли бы заниматься. Ну хуже только защита оскорбленных чувств верующих.

Зачем этих ментов защищать? Они просто зарабатывают деньги и звездочки на несправедливости системы, разве не так?

2
Автор поста оценил этот комментарий

они не должны были провоцировать

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вот

3
Автор поста оценил этот комментарий
+ ко всему в нашей стране, если нужен виноватый, то его обязательно найдут!
Автор поста оценил этот комментарий

не незаконным путем а провокацией 

с хорошим адвокатом у тебя были все шансы выйти несудимым 

но тянули бы еще полгода 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Провокация - это незаконный способ получения доказательств

6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, к сожалению все так как вы описываете =(

2
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь, можете просветить? Ручку-камеру нельзя покупать/иметь обычному гражданину?

А то я приобрести хотел.. ((  

раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!

реально посадить могут.

посмотрите по этой теме в инете

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за предупреждение!

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да не за что. Реально страшно от того, что каждый день кто-то рискует вот так попасть на скамейку в качестве подсудимого
2
Автор поста оценил этот комментарий

Такая ручка считается спец. средством для скрытого сбора информации. И за ее приобретение уголовная ответственность.

Вот тут человек получил условный срок: http://lifenews.ru/news/111288

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ебаныврот

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно ещё за скрытую камеру, тут чувака судят за телефон.

https://geektimes.ru/post/230137/


Хоть и не по уголовке.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А после этого тратят деньги на создание положительного образа полиции, ггг.

71
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. ты занимался не только тем, что просто пиратил программы для личного использования, а ещё и распространял их, получая за это бабки, я правильно понял? И распространял эти программы среди неизвестных тебе людей, никак не шифруясь и вообще забивая на все правила безопасности? Ты не балбес, ты очень тупой человек. Ещё бы фильмов накачал, записал на болванки и продавал у метро.

раскрыть ветку (20)
65
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за правильную оценку моего тогдашнего понимания жизни!
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

А че нельзя так фильмы продавать? А почему продают?)

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что отстегивают кому надо, очевидно уже.

У меня в городе, на центральном рынке, прямо в центре города стоят не то что коробки - КИОСКИ забитые дисками. Думаете их там никто не замечает? знают все прекрасно.

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Я думал диски уже изжили себя
раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Я, пока на рынок не заходил пару лет, тоже так думал.

А вот прошелся недавно - стоят родимые, на все тех же местах стоят.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хах, в Челябе тоже есть, "Локомотив" называется: по выходным дням, возле стадиона Локомотив на территории минифутбольной площадки уже лет дцать организована площадка по покупке/продаже "всякого", причём рядом отдел милиции) и весь город в курсе ЧТО там продают, но рейдов там не бывает... удивительно, да?)

О!! теперь он даже на 2гисе есть - "радиорынок") вот это дааа))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

там до сих пор вход на рынок платный?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Давно не был - врать не буду, но когда был - был платный) ну, надо же чем-то устраителям платить))

Кстати, там у них вообще всё хорошо: как-то в обед заходили в ресторан напротив их респа, так что-то никто не заметил, чтобы блюстителям приносили счёт - они просто поели и ушли)

О!! там теперь ваще даже сауна есть) блин, аж завидно немного)))

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
15 лет назад стояли большие магазины с фаргусом и седьмым волком, и никто не палился, а еще по орт гоняли пиратские копии фильмов)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Разбойники, сэр)

Автор поста оценил этот комментарий

а вот подскажите видел в ашане и крупных тц Воронежа автоматы по продаже дисков с фильмами новинками по 80 р, мне кажется врядли они лицензионные за такую цену, почему не привлекают к ответственности?

Автор поста оценил этот комментарий

ну когда-то такие точки стояли ВЕЗДЕ и никто никого не ловил 

ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий

Вставлю свои пять копеек.


Был похожий в жизни случай с другом. Попросил меня качнуть ему автокад. Я тогда был уже в курсе таких "засад", предупредил - он не среагировал. В результате я ему отдал диск с кривым кряком и он тупо не смог его установить. Его поймали, привели понятых, забрали документы. Даже не смотря на то, что софт не был сломан (установлена демо-версия) его обязали явиться в милицию. Благо дело замяли, т.к. он никуда не являлся и на звонки от следователя не отвечал, не проживал по месту прописки и т.д. (понятно, что ему повезло и дело не раскрутили)


Обидно то, что в нашей стране такие дела рассматривают в суде дилетанты. Судья, которая банально не знает чем процессор отличается от системного блока и "экспертиза" на которой доказывают то, чего требует суд.


Если же говорит о законе, то здесь есть вопиющее нарушение оного со стороны правоохранителей.


1ое - нарушен закон о контрольной закупке (по нескольким пунктам). На самом деле вы вправе требовать оплаты ваших услуг через суд, подавать встречный иск на представителей правоохранительных структур. По факту вы оказали услугу, вам не оплатили. Услуга не товар, ваши силы вам никто не вернёт. Вы вправе требовать оплату.


2ое - к статье 146 (к любой её части) ваша деятельность не имеет никакого отношения. Просто милиция выполняет план по её раскрываемости. Вы не присвоили себе авторское право правообладателя, также вы не использовали его в своих целях.

По факту, вы не продавали программу. Вы осуществляли услуги по её установке. Которые вам не оплатили.


Откуда вам знать, что программа вообще взломанная? Вы её ломаете? Нет. Вы её устанавливаете, предварительно скачав из интернета. Следователи должны разбираться с тем местом, откуда вы её скачали, а не с вами.


В моём примере, пареньку даже сказали где эти диски с автокадом продаются в метро, т.к. у него этой программы не было. Т.е. органы знали кто таким товаром торгует и использовали это в своих целях.


Это большая афёра со стороны органов, не имеющая никакого отношения к контрольной закупке (к следственному эксперименту и т.д.). Понятно, что для того, чтобы доказать это в суде, вам нужен будет адвокат за 200 тысяч рублей, а не за 20 и то это не гарантия.


Погуглите дело Лопуховых. За оформление раздачи с торрентов (просто за оформление) им впаяли стоимость всех раздач на сайте помноженную на количество просмотров страниц. Там сумма была астрономическая - 38 МИЛЛИАРДОВ рублей. Вот подробности http://habrahabr.ru/post/197874/

раскрыть ветку (38)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот кстати всегда интересовал этот вопрос. Ведь автор по факту занимался не нелегальной продажей ПО, а предоставлял услуги по установке. То есть, для него не имело особого значения, какое ПО устанавливается и сколько стоит.

Существуют ли какие-нибудь способы на этот счет? Например, заставить клиента подписать договор, что все носители и данные на них принадлежат клиенту, и вся ответственность за их использование лежит на нем, а в задачи исполнителя входит обслуживание и настройка.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
главное, что на твоем диске было найдено контрафактное ПО, а что ты с ним делал уже никого не волнует
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так в том-то и суть, что не на моем диске)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сложно доказать, что флешка потребителя услуги. И договор/акт выполненных работ он точно откажется подписывать. Мы такой листик подсовывали раньше, там в конце две подписи - принял и всё ПО установлено с дистрибутивов заказчика. 

Автор поста оценил этот комментарий
А если ПО скачивать из интернета сразу на ноут клиента?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю даже. Я ведь только о своем случае рассказал

1
Автор поста оценил этот комментарий
Главное, что ПО появилось на носителе после звонков с просьбой установить конкретную прогу. А это уже провокация.
Автор поста оценил этот комментарий

Я профан в таких делах, но, на мой взгляд, услуги по установке оказываются на компе пользователя, с использованием софта, который пользователь предоставляет для установки.

А если ты приносишь на болванке нарезанный контент(или на флешке) то это уже не просто установка.

Хотя может это и не так, пусть Лига Юристов скажет :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Комп пользователя в наличии. Болванку сломать довольно легко, но налицо уничтожение вещдоков. Если заказчик привозит ноут, и все происходит в его машине, то лучше всего прицеплять к своему вайфаю, а папку с нужными файлами расшарить. Как правило, квартирный вайфай хорошо ловится во дворе рядом с домом.

Автор поста оценил этот комментарий

Здесь не нужен договор. Факт предоставления услуг запечатлён в оформленном уголовном деле. На основании этого можно смело обращаться в суд и требовать свою законную (в отличие от этого сфабрикованного дела) оплату. Другой вопрос, что обращаться в суд на сотрудника милиции нонсенс (в нашей правовой системе).

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
ну какую оплату? у меня ни ИП...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в России разрешено платное оказание услуг одному физ.лицу другому даже на основании устного договора. Такие дела рассматривают в суде. Часто в пользу истца (конечно, не в вашем случае, т.к. милиция у нас в суде почти не проигрывает, а в вашем случае суд бы даже не начал делопроизводство). Если бы всё было честно, вам бы и ваши затраты на оказание услуг компенсировали и вину бы не признали.


Надеюсь, с годами наша правовая система изменится в лучшую сторону. Нам нужны новые молодые не ангажированные судьи, которые были бы способны разбираться в технических вопросах (а не женщины и бабушки, которые компьютером никогда не пользовались дальше пасьянса).

4
Автор поста оценил этот комментарий

насчет 1-го пункта не понял. Я Виновен! И с этим приговором не имею права требовать оплаты за услуги (даже если вы добавили, что на адвоката)


2-е, там ч.2 пункт В. а это также хранение и распространение


За развернутый комент спасибо. О деле Лопуховых читал

раскрыть ветку (25)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых. Вы не виновны по УК РФ. Максимум, что удалось бы доказать следствию (если бы оно следовало закону) - нарушение гражданского кодекса (именно там свод законов об авторском праве, а в 146 статье совсем о другом идёт речь). Всё, что вы на самом деле нарушили - лицензионное соглашение компании Autodesk. Но какое отношение их лицензионное соглашение имеет к законам РФ? Да никакого.


Они там могут написать, что для установки их приложения вы должны принеси в жертву пару котиков. И что? Здесь всё вьётся вокруг двух вещей - повышение раскрываемости и получения бабла правообладателем. Вы попали под первую. С законами РФ ваши действия вообще никак не связаны, более того - вы попали под произвол милиции.


Во-вторых. Ваши услуги не имеют никакого отношения к действиям милиции. Вы оказали услуги по установке? Оказали. С какой стати вам не должны их оплачивать? А если бы следствие проверяло бы таксиста и заставило бы его объездить 1000км? Он тоже остался бы без оплаты? Не думаю. Более того - у вас есть юридическое обоснование требовать оплаты - заведённое на вас уголовное дело. В нём прописано что именно вы делали установку, что доказывает совершённый факт произведённых работ.


PS: даже если попробовать приписать вам хранение и распространение (на самом деле пункт 2 совсем о другом), то необходимо доказать, что эти действия были совершены с целью извлечения прибыли (а это не так).

Фактически, следствие вас побудило загрузить из интернета программу и установить её им. Лицензионная она или нет - вас это не касается. Вас попросили оказать услуги по установке ПО. Вам надо было сразу включить дурака и объяснять, что понятия не имеете взломанное оно или не взломанное. Вам сказали установить? Вы скачали и установили. В этом абсолютно нет состава преступления ни по УК ни по ГК.


PPS: если бы вы в самом начале заявляли о своих правах, о том, что наймёте адвоката, позвонили бы при них в милицию с жалобой на их действия и с требованием оплатить оказанные услуги - они бы не стали отдавать ваше дело в производство (правда тут есть риск, что вас бы побили, но это уже мелочи).


Почему я об этом пишу? Потому что эти их схемы рассчитаны на простаков. Вы думаете только программистов на этом ловят? По такой же схеме работает повышение раскрываемости по статье за проституцию. Девочек свозят всех в отдел, они расписываются, затем их отпускают. И так стабильно один раз в месяц.

Так что не грейте голову и помните - вы не виноваты.

раскрыть ветку (24)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос, а если ты не выдаешь ни чеков, ни зарегистрирован как лицо, то как ты можешь требовать деньги за услугу? Либо нужно составлять договор, до начала "операции"?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
скорее всего так. Хотя вроде даже хозяева квартир, которые их сдают по договору, должны платить какой-то налог.

Не буду точно утверждать

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот, если договор, не заключил, то за квартиру теоретически можно и не платить. Хотя где-то читал про "устную" оферту.


"Офе́рта (лат. offero — предлагаю) — предложение о заключении сделки, в котором изложены существенные условия договора, адресованное определённому лицу, ограниченному или неограниченному кругу лиц. Если получатель (адресат) принимает оферту (выражает согласие, акцептует её), это означает заключение между сторонами предложенного договора на оговоренных в оферте условиях. Оферта может быть письменной или устной"


Если ты скажешь, что: "я сделаю то-то, то-то, а ты должен заплатить столько-то." И если он согласиться, то автоматом принимает твои условие. Останется только записать на диктофон или камеру.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Весь мелкий бизнес так и работает. Мало у кого есть возможность таскать с собой печать и кассу, или же держать безналичный счёт и иметь NFC приёмник для карт. Для многих категорий бизнеса существует патентная система и есть ещё какие-то чеки, которые надо у налоговой закупать. Но мелкий частный бизнес (если у вас обороты тысяч 10р в месяц) просто не сможет себе позволить даже банально обслуживать ИП (это порядка 35 тысяч р в год - пенсионные, эльба, рассчётный). Налоговая вами не будет интересоваться.


Если вы заключили устный договор, но до письменного дела не дошло, то берите свидетелей и вперёд в суд. Если свидетелей нет, но есть неоспоримый факт вашей работы (например, видеозапись работы) - берите его. Если же есть ещё и письменный (между двумя физ.лицами), то возмещение вам будет гарантированно (если вы конечно выполнили условия договора). Суд это не налоговая, их не интересует есть у вас ИП или нет. Будут рассматриваться только отношения между вами и вторым физ.лицом.


Пример. Скажем, вас вызвали и вы пришли настраивать компьютер к неизвестному на дом. Бланка договора у вас нет, т.к. дёрнули откуда-нибудь с другой работы. Договорились о том, что работа будет стоить 5000р (например, целый день восстанавливать файлы с убитого винта у клиента). По факту выполнения услуги клиент отказывается платить. Что делать? Идти судиться ради 5000? Для меня это не вариант. Можно припугнуть судом, можно "вернуть свою работу назад" (отформатировать всё как было).


Что же делать? Учиться разбираться в людях. Брать предоплату до начала продолжительных работ. При подозрительных операциях (вроде установки автокада) работать только с проверенными клиентами.

Автор поста оценил этот комментарий
Вы оказали услуги по установке? Оказали. С какой стати вам не должны их оплачивать?

Исходя из написанного, как только он затребует оплату, то

доказать, что эти действия были совершены с целью извлечения прибыли

будет проще крутого.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эээ... Его позвали устанавливать программу за деньги. Это секрет, что он ожидал денег за эту работу? Я не предлагаю отмазки, что он пришёл делать её бесплатно, я говорю о том, что человек не нарушал УК 146 часть 2 с целью прибыли. Формулировка закона может трактовать извлечение прибыли из объекта авторского права единственным способом - в случае, если человек продаёт (или выдаёт) программу как свою собственную. В данном же случае не идёт речи о продаже кряка или самой программы. Человек оказывает услуги по её установке и ему вообще нет разницы откуда эта программа.

2
Автор поста оценил этот комментарий

а толку то теперь? Судимость уже прописана. Нервы, деньги на адвоката и дургие расходы потрачены. НАстроение испорчено.

Но все равно огромное Вам спасибо за добрые слова!

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

если правда хочешь снять судимость с себя, то я могу что-то посоветовать попробовать

напиши на почту 1234lok@mail.ru вк/скайп или что то подобное 

публично неудобно разговаривать 

(я из Ростова   :D) 


когда первый раз узнал о таких случаях (давно было) был в шоке, ибо сам когда-то хотел промышлять подобными услугами и тоже мог попасться по глупости 

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо))) только можно настоящую почту, а то вы написали "что-то подобное"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

логично, что я не хочу выкладывать основные контакты 

на указанный ящик я периодически захожу 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Аааа ,понял. Спасибо. Будет время - зайду)))

Автор поста оценил этот комментарий
Не подскажите - где можно прочитать про подобные нюансы? (кроме как штудировать все законы)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только так и узнавать. Штудировать законы, читать практику по подобным делам (в данном случае она никак не согласуется с законом, т.е. если обвиняемый не нанимает крутого адвоката, то всегда дают год-два условно + штраф 100тыр, но это опционально).


Когда я разбирался, пришлось общаться с кучей юристов. К сожалению никто толком в законах не разбирается. Т.е. их рассматривают исключительно через практику их применения, не вникая в суть. Пытался объяснять юристам, что невозможно доказать использование авторского права (или умысел наживы на нём) по этой статье. В ответ идут оскорбления. Как будто бы они не знают как эта система работает и на кого рассчитана.

Автор поста оценил этот комментарий

Круто, теперь можно установить любую прогу  (включая и винду) взять деньги за установку.

Главное не пользоваться кряками, кейгенерами и т.д, а оставить триалы

Всё. и уже к тебе не подкопаешься

Народ (мошенники) начнёт этим пользоваться.

Можно даже договор заключить и чек выдать, клиент уже не открутится.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
тогда уж точно придется ИП оформлять.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вон на пикабу месяц назад писали же про переустановщиков винды, которые на своем винте сохраняют информацию клиента и обратно закачивают. Так там вроде ценник озвучивали за каждый гиг - что машину можно купить за месяц работы. так что овчинка выделки стоит.

Как говорят - без лоха и жизнь плоха. Жаль что учимся только на своих ошибках


http://pikabu.ru/story/naveyalo_postom_3469960

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за инфу)))
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пожалуйста. были ещё несколько подобных постов на сайте, так там вообще треш.


через поиск " компьютерный мастер"

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
да уже что-то не хочется читать, хочется забыть обо всем этом. Реально сегодня уже столько со всеми пообщался ,что как-будто вернулся назад в то время. Только постоянно всплывают какие-то неприятные моменты в памяти
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В данной теме лучше ставить репаки. К ним не прикопаешься, т.к. вас попросили установить, вы прям при клиенте их скачали и установили. Откуда вам знать, что продукт пиратский? Кряк уже в него вшит. Скачали вы его при клиенте. Если вдруг это оказался контрафакт, то вы то тут каким боком? Вас попросили - вы сделали, а лицензию вас даже и не спрашивали. Какая лицензия?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
если так рассуждать то можно было положить всех там же и пойти домой, а потом сказать ничего не знаю, ничего не видел. Эхх, было бы так просто все. Видите ли они даже образ с демо версией которая не устанавливалась и кряк, который не работал посчитали за отличный состав преступления
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По этому я и написал, что на практике законы работают не для населения.

На самом деле я не знаю идеального выхода из такой ситуации. Но если кто-то ещё попадётся, то хотелось бы, чтобы испробовали тактику закоса под дурочка.


Т.е. не признавать вину, объяснять, что выполнял требования сотрудника органов, что знать не знаю что на диске, диск купил в метро по ходу движения к клиенту, спрашивайте у продавца метро и т.д.


Тут банальная логика. Что вы сделали? Вас попросили установить софт, вы пришли и его установили. Вы его не взламывали. Взломал его тот хакер, который придумал кряк. Откуда вы взяли софт? Если скачали из интернета - виноват сайт, который его распространяет. Если купили в метро - виноват продавец. Откуда милиция может знать что у вас было на уме? Когда вы шли на это "дело" вы думали, что в этом может быть преступление? Да нет, не думали. Какое преступление? Вы оказали услугу, а вас за это осудили условно.


Вы нанесли кому-то вред? Нет. Недополученная прибыль не является аргументом в суде. Я, например, если качаю фильм с интернета, это подразумевает, что если бы в интернете фильма не было, я бы всё равно его покупать не стал. Но, как показывает практика, на тех же Лопуховых, суд мало интересуют законы и логика. У них есть заказ от милиции, у милиции есть план, на верху эти планы раздают те, кто лоббирует продвижение противозаконного авторского права в РФ и по всему миру.


А вы просто жертва игр этих акул бизнеса. И не единственная. Пока я лопатил эту тему я много подобных историй прочитал, мой друг на этом чуть не попался (как я уже выше писал, и его как раз спасло то, что кряк был нерабочий).

23
Автор поста оценил этот комментарий

 "никогда не думал, что у меня будут проблемы с законом."

Занимаясь пиратством-ты не думал..

 Знаю, что заминусуют, но я скажу, ты знал на что шел.  90% заключенных всегда считают себя незаслуженно осужденными

раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое. Но ты сам подумай ,стоит ли сажать человека в тюрьму за то что он скачал из общего доступа из интернета кейген?

раскрыть ветку (8)
20
Автор поста оценил этот комментарий

1) Стоит ли оплачивать труд людей? 

2) Стоит ли идти осознанно на нарушения закона, а потом спрашивать, за что посадили?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Трудно поспорить. поэтому у меня и имеется судимость

2
Автор поста оценил этот комментарий

прежде чем сажать людей и выкатывать им огромные иски надо научить их соблюдать этот закон 

показали бы журналюги пару сюжетов по центральному телевидению еще 2 года назад и куча людей остались бы на свободе 

а то 10 лет назад пиратские диски на каждом углу 

и все юр лица на пиратском ПО 

потом диски разогнали, юр лиц переучили, а простым людям забыли сообщить, что "то что было нормой больше ни ни"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

По моему форсили, как могли, когда только закон обьявляли

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

форсили про юрлиц 

и форсили уже когда посадили одного директора школы 

1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему эта программа такая дорогая?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, такой же порядок с её помощью и зарабатываешь.

1
Автор поста оценил этот комментарий
ну видимо очень мощная, там до травинки можно детализировать целый стадион, и аналогов возможно нет
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а мне то что? Клиент деньги платит и ладно.


Блин, ну это пиздец. А если бы тебя убийство совершить попросили - тоже "клиент деньги платит и ладно"? Или украсть что-нибудь? Что за дурость в голове такая?

Или что, ты не знал что есть уголовная ответственность за установку пиратского ПО? И что за этим следят и людей ловят на этом? Детский сад прям - головушку спрятали и думаем что "я ничего не знал, значит мне ничего не будет". В таком возрасте надо уже уметь головой думать сначала.

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше бы снежинки пришивал. =(
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
вот вот. Даже не представляю как бы пошла жизнь если бы всего этого не было.

Праздник получился бы хорошим, съездили бы в отпуск с женой...

3
Автор поста оценил этот комментарий

До сих пор практикую ломанной виндой, но у меня есть определенный список клиентов с которыми скажем так не боязно работать. Так же имеются ключи Win7,8,10. Клиентов которых я не знаю я предлагаю лицензию, услышав сумму ПО и работу, меня мягко скажем так посылают в лес. А все началось когда я СЦ работал, прошел слух что на подставного будут ловить, кто ломанные ПО ставит, с тех пор всегда перестраховываюсь. 

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши постоянные клиенты постоянно просят винду переставить?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У постоянных клиентов помимо рабочего компа есть домашние, вот на них переустановку и делаю. Иногда комп настолько засран что просто чистка не поможет. Легче снести все, и заново винду залить. Одних браузеров там штук 5 бывает с кучей дополнений. А так просто на чистку приносят, но и по пути просят чтоб я там им какую либо прогу поставил (платную) типо для детей, для учебы, автокад, фотошоп. Как то так.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

понял, но все равно это же временно. Сколько их таких клиентов? 5 - 10 - 20? На них одних сыт не будешь

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, не густо. 

4
Автор поста оценил этот комментарий
Была у меня похожая ситуация. Только мы занимались этим с другом и на болванки штопали автокад взломанный. Друга взяли с поличным а мне повезло ))
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий
попался и не сдал тебя? позвально. какую меру наказания приняли?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде как преступление в составе группы (пусть даже и два человека), карается более строго для каждого. То есть он бы не только друга закапал бы с собой, но и себе глубину ямы увеличил. Хотя тут мог сработать эффект помощи полиции за наводку на соучастников.

3
Автор поста оценил этот комментарий
елки-палки. Крутанули его похоже очень сильно =(
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати заказ был похожий. Мужик сказал якобы открыл фирму и нужно установить прогу на все компы, но для начала ему показать работает ли она. Я в этот день уехал в другой город и просил друга подождать меня и перенести заказ так как деньги были очень неплохие. Жадность фраера сгубила )) поехал сам. В машине ему на ноут установил прогу и тут сразу камера и понятые. Про меня спрашивали но он меня не сдал. И кстати ездили ОБЭП по клиентам нашим и удаляли прогу. Его конечно потаскали но знакомые были и все замяли.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы сдал, то скорее всего, приписали бы "группу лиц"
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
точно.А там еще посерьезней
1
Автор поста оценил этот комментарий
И был бы я тогда в бегах )))
2
Автор поста оценил этот комментарий
повезло. и друг оказался хорошим человеком!
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня был "особо крупный размер" ст. 146 ч.3 п.б. в.! И иск от мелк...та на 6.500.000 рублей! Так что - хватит ныть!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Еще относительно повезло, работал с парнем, которого поймали за руку при продаже компов с 1С и еще пакетом программ по просьбе клиента. Попал он тогда на условное со штрафом в 2 миллиона рублей. На всю жизнь ноша.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
2 миллиона это просто ВСЕ. Конец! люди столько могут всю жизнь зарабатывать.

Мне тоже если бы впаяли всю стоимость ПО, а это на тот момент было что-то около 2,5 млн. То я бы развелся, не стал бы тянуть семью на дно, и просто жизнь была бы кончена

2
Автор поста оценил этот комментарий

А что с кейгеном? Как тебе его припаяли? За то,что устанавливал? А если такой пример. Установил винду или другую прогу,но НЕ активировал,а просто скинул кейген на рабочий. За это могут что-то впаять?

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Распространение вредноносного ПО. 273 вродь статья
раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А кто решает что оно вредоносное? Ножом тоже можно убить,но он свободно продается. Я могу продать машину другому человеку,а он на ней собьет человека. Почему виноват я? Я если я просто скинул его,не используя,значит я ничего не вредил. Вдруг эта программа специально для вывода рандомных цифр и букв. Кто это все решает? Как это все работает?

раскрыть ветку (12)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А для этого у них есть "Эксперт", и поверь, если "эксперт" сказал что файл setup.txt вредоносный то для судьи это так и есть (

2
Автор поста оценил этот комментарий
А работает так: говрят на оперативке "Надо!" иначе плану каюк. Ну и специалист пишет заключение, а то что там чуш судья не знает, он же не технарь
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну с ножом тема такая, что он будет рассматриваться как холодное оружие только после применения его в такмом качестве. Более того, даже стул, на котором ты сидишь будет рассматриваться как оружие, если ты проломишь им чью-нибудь голову. Насчет машины странный пример.
Я где-то читал про то, что есть вредноносное ПО, но сейчас влом искать, вродь там что-то было про то, что вредноносное ПО вмешивается в другие процессы и нарушает принцип работы программ, но это уже моя отсебятина по памяти.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Путаете оружие и орудие преступления
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не путает

Оружие - это и есть орудие

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е любое оружие = орудие преступления. Интересная логика
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если им совершили преступление, то да

Не спорь, учи матчасть

1
Автор поста оценил этот комментарий

да, нож ножу рознь, там четка грань и многие ножеделы делают не "ножи" и "топоры" с точки зрения холодного оружия, а ножи и топоры с точки зрения инструмента. Кароч есть понятие холодное оружие и там есть определение, под которое обычные ножи не попадают, и даже не обычные можно сделать не под правила

1
Автор поста оценил этот комментарий

Контора, занимающаяся экспертизой ПО

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А реально ли следить за работой этой экспертизы в ввиду достоверности их деяний? Ведь и вправду они могут там "нарешать" что угодно.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
нет. Они же независимые
Автор поста оценил этот комментарий

можно только свою экспертизу провести и показать ее в суде. Хз, поможет ли.

Ну и еще можно составить список вопросов для ментовского эксперта, но тоже мало поможет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим, у моего друга есть пиратская копия игры на личном компьютере и отдельно кейген к нему - все для личного пользования. Реально ли его привлечь к ответственности?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если ТВОЙ ДРУГ не будет стримить эту игру, рассказывать на вебку, как он крякнул игру и сидит играет, не заплатив ни цента, не будет светить своим компом на публике - то его найти почти нереально.


Сам учился на киберфаке, поэтому знаю кучу людей, которые могут просто сжигать свой хард и сьемники, если, вдруг, внезапно, нагрянет какая-нибудь проверка :)


А вообще, слава богу, что не проводятся рейды по обнаружению нелицензионного ПО, иначе бы судимости имело 9 из 10 граждан РФ, такой менталитет :)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

и в т.ч. все государственные конторы, да и сама милиция

Автор поста оценил этот комментарий
точно!
Автор поста оценил этот комментарий
конечно реально, но сложно и вряд ли кто-то будет этим заниматься
2
Автор поста оценил этот комментарий
до 5 лет. 273-я статья. почитайте
2
Автор поста оценил этот комментарий
А все, прочитал, из Тагага. Просто один в один у типа из Орла ситуация была. Родители еле отмазали. Сто тыщ отдали в 2005.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я больше адвокату отдал. У нас не было варика отмазаться от слова СЛОВА СОВСЕМ!
ещё комментарии
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
земляк) из какого города то?
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя странное понятие о земляках))

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так на одной Земле же проживаем, земляк.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Таганрог
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, фигасе, наш город отличился, привет сосед:)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Привет. Не только наш, по всей России такое
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это ладно, ты еще не настолько балбес. У нас в городке один чел установил полицейским (!) из линейного отдела (ЖД-полиция, короче) на рабочий (!!) комп фуллкит из пиратского софта - начиная с Винды, Офиса, заканчивая Корэлом и Фотошопом (!!!). И ни на секунды не задумался, зачем полицейским на работе программы наподобие фотошопа (ну фиг с ним, обрабатывать фотографии следственных экспериментов, например), но Корэл - фиг знает. В итоге оформили как контрольную закупку ))) Его спасло то, что статью декриминолизировали, и ущерб от его деяний не добрал немного по новой версии.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
а есть какая-то планка по стоимости программ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

выше писали, было 50к. щас 100к. Нужно уточнять

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не из Орла случайно?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Ростовская область! но думаю, методы везде одинаковые

Автор поста оценил этот комментарий

можно совершенно легально с доступом студент на 3 года получить именно эту программу))) что сейчас, что тогда) при доступе Student автодеск даёт доступ ко всем программам))

Автор поста оценил этот комментарий

С их стороны это низко и не достойно. Не знаю, кем нужно быть что бы так подставлять.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже ТоталКоммандер и ВинРАР отказываюсь ставить клиенту без лицензии, ну его нахер.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

они же условно-бесплатные. Так то ты даже помогаешь фирмам разработчикам, когда ставишь подобные программы. Они же, кто сразу, кто через какое то количество дней начинают пищать о покупке. Клиент может сам уже купить лицензию на это ПО. 

Хотя это все так, с потолка взято. 

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У многих программ есть триал. И многие клиенты об этом знают и требуют, чтобы я сразу ставил "взломанную".

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Винрар то работает без взлома после окончания триала.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
винрар стоит 29 уе за 1 лицуху...купил одну-две и ставишь всем, если прижмут так с винраром, то есть документ...игра не стоит свеч.

Это канеш тоже противозаконно, но суть в том что если к тебе везут одну машину, то ты ставишь на неё лицензию и к тебе никаких вопросов не будет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а если везут 10 машин?

Автор поста оценил этот комментарий

пожалуйста, ставьте 7zip. Бесплатных аналогов полно, для обычный юзеров. Да даже вместо автокада есть что-то. 

В любом случае, мне проще не поставить софт, если просят платный, чем потом расхлебывать эту кашу, как в посте. 

Автор поста оценил этот комментарий
Разумеется, кому нужны все эти демо версии?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это же условно-бесплатные проги. ими спокойно можно пользоваться для лично так сказать использования
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а для коммерческого нельзя 

был случай когда парень курейтом полечил компьютер "клиента" и получил уголовку 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
вот и я о чем
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно, по возможности заменять бесплатными аналогами, тот же 7zip вместо WinRar, либо пускай покупают лицензию :)

3
Автор поста оценил этот комментарий
сколько раз продавал с софтом, никогда никто ничего не спрашивал
раскрыть ветку (32)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот и я о том же...но благо я немного параноик и полгода назад засел хорошенько почитать что "слушать" при разговоре с клиентом и что делать...Вопрос был про лицуху, звоночек сработал, поэтому...ну его на*уй! Пусть лучше так, чем условка.

раскрыть ветку (30)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Дружищще, честно. Тоглда я думал скорее доделать и в теплую квартирку к жене. Я даже денег не хотел с него брать и не взял. Короче мозг был отключен. Я не верил, что можно так попасть. А сколько ребят попадают за еще меньшее и сколько не описаных случаев?
раскрыть ветку (29)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда я вообще не понимаю, за что??? У тебя не было умысла на наживу, если делал всё бесплатно...

раскрыть ветку (28)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хах, за хранение и распространение пиратского ПО (в особо крупных размерах) + вредоносного ПО
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пиратское? А на нем не написано что оно пиратское, скачал там-то там-то из свободного доступа, написано сделать это и это что бы заработало. Цель извлечения выгоды не преследовал, денег не взял.
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там был файл - генератор ключей. И этим все сказано

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Скачал случайно какую-то хрень из сети. Откуда я знаю, что это за файл? 

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

На суде так скажешь, лол

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет? "Хотел скачать картинку в общем пользовании. Скачался вместо нее какой то вирус под названием кейген. Вон посмотрите как антивирус на него реагирует!..."

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
На суде (кстати у меня было 2 заседания) так конечно не скажешь.
1
Автор поста оценил этот комментарий
"А он разве пиратский? Я думал это часть программы такая специальная, скачал там то там то, что кейген не лицензионный не знал"


Понятное дело что факт есть, но то что это неумышленное - сразу занижает планку ответственности.


Вообще во многих случаях когда тебя подозревают в чем то - самый лучший вариант "включать дурачка". Решили поздним вечером-ночью попить пивка в скверике (дети уже по домам спят, вы не шумите) - не держи пиво в руках и смотри по сторонам когда пьешь. Если подойдут спросят - ничего не знаю, пришли общаемся, пиво тут стояло уже, кто то оставил. То что тебя будут перед этим снимать из кустов очень маловероятно, особенно когда на улице уже темно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ответственность всё равно будет 

какая разница если при особом порядке всё равно дадут минимум

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тут было целенаправлено.
Автор поста оценил этот комментарий

Легко. Кто работает в фотошопе? (или другое сец. ПО недешовое). Только тот, кто зарабатывает на этом деньги. У такого человека комп, как самолёт с чугунным мостом. Всем остальным паинт пойдёт. Те, кто просят поставить риал спец. прогу нелицензию заведомо лгут. Тот, кто реально работает с таки ПО понимает, что его стоимость - это и офф. поддержка, и дальнейшие апдейты и совместимость в будущем. Они сами знают и умеют всё ставить и находить. Вопрос! Мужик открыл контору, нужно прогу поставить. А кто работать в ней будет? Вооот! Он-то точно знает всё и умеет. То есть это козе баян. Кто пользуется нелицензией такого ПО - делает это тихо и к первому встречному не обращается. Это как "настрой мне РПГ и спутниковое наведение на него запили". М-ммм-м?! А ты не боишься вот так всем говорить, что ты с РПГ разгуливаешь? В логику просто разок и всё.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы еще к этому списку ПО от 1С добавил. :)

Автор поста оценил этот комментарий

Вывод прост: установка пиратских программ – это хуевый способ заработать, чувак. ОЧЕНЬ ХУЕВЫЙ и ОЧЕНЬ ОПАСНЫЙ. Никогда не понимал частных компьютерщиков, которые рискуют пятилетним сроком за 10 баксов. 

Одно дело – скачать пиратскую копию фильма с торрента и СОВСЕМ другое – установить кому-то пиратскую прогу за бабки. Ответственность совсем разная, смекаешь? В первом случае – штраф (если докажут), во втором случае – срок (и там докажут как пить дать, если клиет подсадной).

Я никого не осуждаю, я не какой-то ханжа или моралфаг, временами мне самому было нечего есть. Но учитывая, какие копейки за это платят – лучше уж тырить яблоки у соседа, если нехуй жрать... А лучше вообще постараться ничего не тырить, если, конечно, в нашей конченой стране "волчьего капитализма" это получится...

Как говорил Остап: "Уголовный кодекс нужно чтить"...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
то есть за пиратскую винду вас тоже нужно посадить?


И меня нужно было посадить за нерабочую прогу с нерабочим кряком, которые в сети в свободном доступе?

Автор поста оценил этот комментарий

То же самое. На авито объявление на продажу компа. Он уменя чистый, там ничего нет. Но был один звонок и насторожил - спросил клиент четко -а можно ли туда Office 2013 поставить? Тут у меня в голове щелкнуло, я ответил, что комп чистый. И клиент с отговоркой, что надо срочно, попрощался. 

Похоже у органов схема работы такая через Авито.

Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, если бы автор в момент, когда дверь открылась, раздолбал бы жесткий диск, то ничего не было бы?

Автор поста оценил этот комментарий

проги нужно ставить удаленно! через тот же Тимвьювер, если клиент "очень занятой"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
у него не было интернета
Автор поста оценил этот комментарий

У меня приблизительное было. 146 и 272. 2 года шло) но суд вынес приговор воспитательные меры в виде порицания)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку