Как меня с ребенком выгоняли с муниципальной детской площадки

Никогда не думал, что окажусь в подобной ситуации. Качал дочку 2,5 года на качелях. Подошли 2 девушки, попросили уйти, мотивировав, что сейчас на данной муниципальной площадке будет гулять группа частного детского сада. На просьбу показать какие либо документы, девушки сказали сейчас придёт Андрей и все мне объяснит. Пришел Андрей и в присутствие детей устроил скандал. На замечания, что вокруг находятся дети, включая тех, родители которые заплатили за посещение детского сада, которым скандал явно не идет на пользу, на данного гражданина действия не оказали.

Андрей оказался директором частного детского сада и вовсе не Андреем


http://www.alicevrn.ru/about


данный сад является довольно дорогим для Воронежа, стоимость месячного посещения со слов знакомых составляет порядка 25 тысяч рублей. при этом частный сад как ему положено не имеет площадок для выгула детей, как это происходит в государственных детских садах.

к сожалению запись оборвалась из за поступившего звонка.

так вот дальше данный седовласый гражданин стал хватать качели, чем изрядно напугал ребенка. после чего мы ушли. Человек шел за нами пытаясь выяснить где мы живем и кому то названивал, может быть какому то покровителю. Так как устраивать драку  равно как продолжать скандал на глазах детей 2-3 лет я считаю бескультурным. посему выкладываю действия данного персонажа на всеобщее обозрение.

На месте родителей, я бы поостерегся отдавать детей в подобное заведение, где такой неадекватный персонал. Лично у меня осталось стойкое гадкое впечатление от всего произошедшего. Вставить видео у меня не хватает рейтинга, посему ссылка на ютуб.


https://www.youtube.com/watch?v=n65IOnqZDfU

Как меня с ребенком выгоняли с муниципальной детской площадки Алиса монтесори, Скандал, Воронеж, Негатив, Ложь
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем мне отстаивать свою точку зрения перед молодежью с низкой социальной ответственностью? У меня есть свой круг общения - если надо - я там поговорю. Вы часто ходите в такие места? Думаю нет. Мне нет смысла туда спускаться, мне будет скучно, а они ничего не поймут. Поэтому в интернете (где я тоже соблюдаю нормы приличий в меру возможностей) я могу рассказать свою точку зрения. С ней могут быть не согласны, но это моя точка зрения, и мои плюсы и минусы. Я не золото, чтобы всем нравиться.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, тут есть пруф того что земля частная, но как уже говорилось, общедомовая земля тоже является частной, да и тут нет никаких лиц, просто факт того что частная, так она может вообще принадлежит ООО"Ромашка", где же пруфы того что земля именно садика?
раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Она принадлежит ООО Изобилие. Уже это выяснили.


А зачем пруфы садика? Это ТС должен нести пруфы, что ему ООО Изобилие РАЗРЕШИЛО тут быть. К садику можно вернуться после, но ТС приперся на частную территорию под предлогом того, что это - муниципальная собственность и типа он имеет право. А если он завтра к вам в квартиру явится?


Если я ему дам право собственности от ООО Изобилие - он больше не придет на эту площадку?

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ты на улице идешь/стоишь/сидишь, к тебе кто-то подходит и предлагает уебывать с частной территории


нужно уебывать?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

К поведению директора такие же вопросы есть. Но ТС сам лукавит - он знает, что качели ни разу не муниципальные, но все равно туда водит ребенка. Пока то, что я вижу - незаконно установленные частные качели. А значит - надо писать в инстанции, чтобы их снесли. Но никаких прав на чужих качелях он не имеет.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но ТС сам лукавит - он знает, что качели ни разу не муниципальные

откуда он это знает или может знать?

по-моему любые подобные площадки по умолчанию муниципальные

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Описал ситуацию тут от себя:

#comment_121778053

Автор поста оценил этот комментарий

Муниципальные находятся на муниципальной земле, не на частной.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

[url=https://radikal.ru][img][/img][/url]

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чтд

Автор поста оценил этот комментарий
Я конечно ничего сказать не хочу, но у меня пара вопросов к вам:
1) почему вы так яростно защищаете этот садик(ничего против не имею, но все же очень уж интересно)?
2)пусть земля принадлежит ООО Изобилие(не проверял, поверю), тогда где их разрешение садику на выгул там детей?
3)точно ООО Изобилие?
4)почему мужчина с видео не объяснил, что земля частная и что на ней можно гулять с разрешения ООО(а ещё бы и разрешение показал)?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

1) наврано в посте для плюсцов - не муниципальная площадка. Наврано о случайности конфликта - два раза по видео от садика было.

2) никакого

3) да, пруфы в посте, адвокат77 подтянул выписку из ЕГРЛ

4) потому что он незаконно установил площадку


тут я все описал, свое видение

#comment_121778053

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1 вы про плюсы через пост пишете. какой то детский комплекс? про какие 2 конфликта идет речь? то что мне в жены приписали какую то левую тетку? а если бы написали что я изнасиловал воспитательниц и ел младенцев живьем? я бы тогда стал насильником и каннибалом детоубийцей? для вас лично в сотый раз. ко мне подошли и в грубой форме попросили свалить. просит свалить меня и директор, что видно на его видео. 3 я не обязан знать где чьи качели, если они стоят на открытой территории. как я не знаю и не хочу знать кто установил лавочки на площадке в парке или сквере. если они в свободном доступе, значит я ими пользуюсь. если меня просят уйти то я спрошу почему. и не надо натягивать сову на глобус рассуждая про квартиры дачи офисы. все эти сооружения ограничены стенами и дверью. я к ним в помещения детского сада не ломился.

4 возвращаясь к клевете написанной детским садом, почему они повесили скан что это частная территория, но так скромно умолчали. о том что участок не их и площадка самострой?

пс и последнее что значит ОР? я не обиженный родитель. а человек который отстаивает свои права. и благодаря пикабу я донес до данных людей, что вести себя надо по человечески.  

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1) грубой формы я не заметил, свалить вас попросили.

2) Частная территория и самострой, и я с этим не спорил. Самострой частный, территория частная. Далее - отношение ДС и владельца земли вам никаким боком - 2 частных владельца.

3) Не показал документы ДС - я не спорил, что директор ДС мудак, но! он не пилил постик на пикабу. И да, в принципе - я бы принес документы на установку площадки. Этого было бы достаточно. Самострой или нет - не ваш вопрос.

4) Про жену его частное мнение, ок, пусть не ваша, ваши слова против его.

5) да, вы наврали про муниципальную землю и муниципальную площадку. И не через пост, а почти в каждом посту я про это пишу


Как я сказал - вы для меня 2 абсолютно одинаковых.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ответь на такой вопрос, даже если замля частная, так сказать не общая, почему директор дет сада не предъявил документы что земля его, или сада? Там у участка вообще сельхоз предназначение по кадастру.
раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Он ответил что земля не его. На видео я задаю ему вопрос
5
Автор поста оценил этот комментарий

на землях сельхозназначения можно возводить строения для отдыха (без прпава регистрации там), это разрешено. Про директора садика мы оставим, ТС сказал, что мудак директор садика (допустим). У меня вопрос - с какого хера ТС решил, что это ЕГО право переться на чужую собственность?


У меня вот у папы есть гараж. Документы на гараж у папы, но он мне разрешает ставить машину туда. Я приеду к гаражу, а в нем сидит какой-то чувак и требует показать документы. Гараж открыт, собственность не моя, договор с папой устный. Его какое дело? Нехер ходить на чужую собственность, ТС специально написал, что она муниципальная, хотя ни разу не муниципальная!

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так то написать можно многое...

ещё комментарий
22
Автор поста оценил этот комментарий

Быстро суй NOPRIVATEDATA в игнор.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это что за персонаж?

раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в чём-то он прав. Некоторым неадекватам ссылку только дай - они буквально взрываются спамом и оскорблениями, даже если ТС приврал. Помню, было как-то скинули фотосет девочки, будто она проститутка (в новости так было) и ей стали спамить, её родственникам тоже. Порно всякое кидать, оскорбления, предъявы. В итоге оказалось, что это её обидчивый бывший фотки слил. Здесь не всё так однозначно.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В плане скрытия личных данных - он прав. Просто как человек он говно. Мое личное мнение.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет-нет, здравое зерно в его действиях есть, с этим не спорю. Суть в том, как он осуществляет и преподносит свою "деятельность". Апломб, флейм, агрессивность вне пикабу. Так что это просто хорошая идея в руках мерзости.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет времени объяснять)))

33
Автор поста оценил этот комментарий
А ничего, что территория детской площадки законно принадлежит детскому саду и они по доброте своей позволяют гулять местным детям во вновь очень время?!
раскрыть ветку (15)
15
Автор поста оценил этот комментарий

На скринах, что они выложи сказано что это "частная собственность", но не указана, чья. Сам участок лично для меня выглядит странно. На нем расположена и стоянка, и облагороженные клумбы, но я не вижу там садика.

То есть они такие добрые, что всем позволяют пользоваться своей землей, а сами где-то с краю притулились?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Разрешенное использование - для сельского хозяйства, а граница данного участка заходит на границу жилого дома. Каким образом, в нарушение туевой хучи нормативных актов, здесь построили дом и выделили этот участок земли - мне не понятно, ибо это не возможно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Меня тоже смутило и сельхоз.назначение, и кусок дома... там вообще куча вопросов к этому участку. Но я в земельной юриспруденции полный ноль. Мало ли, может я чего не понимаю.

34
Автор поста оценил этот комментарий
Если у них территория в собственности,то должно быть ограждение.заведомо уведомленны жители,что это частная территория с предъявлением документов.а тыкать в человека онжеотец,за то что его ребенок пошел качаться на качелях...ну уж простите,бред.на днях открыли площадку во дворе,вся была перекрытая лентами и маманьки спустя день сами снимали ленты,ТК работникам ЖКХ...это нафиг не нужно.(к ответу садика ВК,у них все закрыто и да сейчас детские площадки не крепят бетоном)
раскрыть ветку (4)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы вот так сделали. Что бы могли воспользоваться все. В итоге это кому то не нравится. Значит огородят. Теперь посторонним в любое время нельзя будет качаться на качелях.

Вспоминается история, когда владельцы продуктового магазина решили бесплатно хлеб малоимущим раздовать. В итоге все это желание смыло потоком человеческого говна. Через некоторое время народ начал говорить, что хлеб выдается государством, что дотации разворовывают хозяева магазина, потом пошли прокурорские проверки.

Любое человечное начинание толпа неразобравшись извратит и опорочит.

раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий
люди откуда знают,что это частная собственность?!сами представьте себе ситуацию. выходите во двор,решили с ребенком погулять на площадке.подходят две мадам... выгоняют вас с нее,заявляя о собственности частного садика,грозясь Андреем...при этом не предоставляя документов(копии у них должны быть на руках,для ознакомления клиентам).прибегает мужик и начинает вашего ребенка выпихивать с качели.я удивляюсь одному,спокойствию отца.сравнения с наглостью в продуктовом магазине нет...тут люди в неведении.
раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так и было. Обратите внимание что директор идёт сразу с телефоном
ещё комментарий
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть документы (межевой план с координатами поворотных точек границ участка) и участок, на котором находятся все эти детские горки, стоит на кадастре как частная собственность кого-то из руководства этого частного детсада или самого детсада, тогда директор детсада вправе не допускать никого на данный участок.

Пока же автор поста и видео абсолютно прав, так как никаких документов не предъявлено.

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не принадлежит, в том и фишка, что получается если поставить качели на общей земле, то можно прогонять людей с неё?

8
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вы взяли что она принадлежит детскому саду?

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, еще не заспамили. Ни одного коммента от диванного воинства

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уже появились первые ласточки))

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Поздно они уже комменты закрыли, обосрались твари.

ещё комментарий
67
Автор поста оценил этот комментарий

Вот прям не обломаюсь и напишу под топовым. Какой-то мужик написал что его выгнали с муниципальной площадки и понеслась....а где она муниципальная-то? По кадастру это частная собственность. Чья-вопрос, но не муниципальная. Но выгнали же, да еще и с ребенком. По коням и в крестовый поход? Аккаунту ТСа 4 недели, рейтинг крутится, имеем обгрызанное видео из которого не ясно нихуя, но все прям в атаку должны ринуться?

мне как-то побоку кто там прав а кто виноват, но раз уж так все хотят справедливости-разберитесь чья, собственно, земля? Выслушайте точку зрения всех сторон и делайте выводы.

нет блять, дорогой частный садик выгнал людей с площадки. СЖЕЧЬ ВЕДЬМУ!

раскрыть ветку (36)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Детсад тоже не прав - пришли на частную территорию, не принадлежащую им, и требуют от мужика ее покинуть. А на каком основании? Он им задал абсолютно нормальный вопрос - покажите документы о вашем праве.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы абсолютно правы. По-моему тс из мухи слона делает

Автор поста оценил этот комментарий

простите, а что на частную землю нельзя заходить? нельзя пользоваться оборудованием? проникать на частную территорию? почему?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Понятия не имею, я не юрист. Но если за это не предусмотрено ответственности и вы этим активно пользуетесь, то смиритесь, когда приедете на дачу, а там кто-то в вашем бассейне плавает и в вашем мангале шашлык жарит. А то двойные стандарты получаются)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

для того чтобы такого не происходило надо всего лишь оградить территорию.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Для того что бы что то огородить. Надо что бы это что то было.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну прежде чем что-то запретить тоже нужно обладать чем-то))

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Снова натягивание совы на глобус? Может быть в лифте который установлен в вашем подъезде я брошу кусок линолеума. И вы как истинное не быдло, а человек уважающий чужую собственность впредь будете ходить пешком? Могу ещё перед входом половичок бросить. Тоже частный. Вам же и в окно по стене не сложно лазить будет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте. Я как раз пост запилю какая катастрофа случилась. Не самому ж разруливать проблему, которой цена грош и решается она за 30 минут не выходя из дома.

21
Автор поста оценил этот комментарий

Ну пока на тебе их группу в ВК, а то таиэм пусто и не знают об этом.

https://vk.com/club38972067

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Там они ответ оперативно сворганили https://vk.com/wall-38972067_3010

7
Автор поста оценил этот комментарий

ну кстати, обычные цены для частных садиков. У меня ребёнок с год в такой ходил, пока муниципальный не получили.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А в вашем сад ее была собственная площадка?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, гуляли на общей площадке, но никаких конфликтов никогда не возникало. Гуляли со всеми детьми и даже за счёт садика ремонтировали некоторые элементы городка.

37
Автор поста оценил этот комментарий

Там на странице садика есть взгляд на эту историю с другой стороны. Причём на удивление спокойный и вежливый. А ТС больше на семью из "яжмать" и "яжотец" похож. Но хомячьё уже орёт "бей всех".

раскрыть ветку (9)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Спокойный и вежливый ответ, включающий в себя "яжмать", "яжотец", "мамаша", "папаша" - это не вежливый ответ. Это ответ с ноткой превосходства и высокомерия.

45
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но вежливость не делает площадку частной, эта земля не принадлежит саду, поэтому они и не могут забор поставить, чтобы не ходили всякие. Но вот решили что поставят свои качели и будут прогонять посторонних. А к истории с мужиком приплели видео с неадекватной женщиной которая отнюдь не его жена. Вот теперь прикиньте кто «хомячьё».

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Так плюсовать или минусовать ТС ?

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Он ничего не нарушал, ничего не требовал, кроме как показать документы в ответ на попытки его прогнать с земли, куда можно свободно попасть. Вот как думаете? Чтобы там дальше садик не плел про частную землю, ТС полностью прав.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже ваше дело, плюсовать или минусовать. Прочитайте этот коммент:


#comment_121764594


Там выяснилось про право собственности на территорию с площадкой. Этот момент пояснил сам бородач с видео ТСа.


Вкратце, территория детсаду не принадлежит, договора с собственником территории владелец детсада не заключал. Установили площадку и качели самовольно. Ограждения по закону установить не имеют права. Но т.к установили площадку с качелями за свои деньги, то изъявляют желание, чтоб у них был приоритет посещения площадки перед другими детьми.

Изъявляют желание путем требования уйти, т.к. площадка "принадлежит детсаду".


Детсадовские считают, что та мамаша, что засветилась на видео - жена ТСа. ТС данный факт отрицает.

ещё комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий
Причём на удивление спокойный и вежливый.

а еще там есть видео, на котором спокойный и вежливый как раз ТС

а сотрудник садика и не вежливый и не спокойный

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и я о том же. Я просто офигивая от местной публики, сверху дама предлагает по ночам качели пачкать экскрементами, Андрея предлагают побрить и в мусарню...

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздюлей надо было раздать андрею.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Земля вроде частная, для "Сельскохозяйственной деятельности". А на ней детская площадка. Ироничненько.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

http://bloknot-voronezh.ru/news/v-voronezhe-vospitateli-chas...

публикация в местной газете. не написали что земля не принадлежит детскому саду, ну и ладно. там есть голосовалка.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку