Как искать правовую информацию

Доступ к другу юристу есть не у всех. Даже просто нормального юриста знают не все. А что делать когда и вопрос вроде бы не сложный? Платить тысячу, две за короткий вопрос на 5 минут как-то глупо.


Тут сразу нужно дисклеймер вставить: возможны противопоказания, требуется консультация юриста. Ну конечно должен быть баланс. Вы же можете облегчить себе простуду, и обработать ссадину зелёнкой. Но никто не станет себе аппендицит вырезать! Все разы когда это удавалось, это были медики, и не от скуки они это делали. Также и с правом. Некоторые вопросы нормально решать самому. Какие? Зависит только от вас.


Можно ли верить интернету? Конечно можно! Ведь там рассказывается почему земля плоская, как 200 лет назад произошла ядерная война, и почему оплачивая кредиты в банки вы совершаете акт государственной измены. На всякий случай, поднимаю табличку САРКАЗМ!


Своим студентам я на первом же занятии запрещаю использовать интернет для поиска правовой информации. Потому что из-за парадокса Даннингера-Крюгера они не могут понять границы своей некомпетентности. Но не весь интернет бесполезная помойка с враньём. Там вполне есть места где вы можете достать действительно нормальные ответы на ваши юридические вопросы, причём с обоснованием.


Итак вам нужны справочно-правовые системы. Причём именно системы с аналитическими материалами, статьями, комментариями. Таких больших систем у нас 2 Консультант+ и Гарант. Обе системы приличные и их комментариям действительно можно верить. В обеих системах есть системы внутреннего рецензирования и пишут там только юристы, и не худшие. Кроме того, системы направлены именно на профессионалов. Поэтому откровенного кликбейтного мусора там нет.


Единственная проблема, не факт что вы правильно определите свои фактические обстоятельства, ведь для этого уже нужно обладать юридическими знаниями.


Обе системы имеют сайты и электронные системы с доступом через интернет. У Гаранта ответы часто публикуются прямо на сайте, у Консультант+ они чаще запрятаны в саму систему и доступ есть только по расписанию.


Обе системы по хорошему платные, но к обеим можно получить бесплатный доступ. К Гаранту можно заказать 3х дневный бесплатный доступ, потом правда звонками замучают, но действительно бесплатно. У Консультант+ есть бесплатные часы с расширенным доступом, смотрите по своему часовому поясу, выходные бесплатны всё время, хотя доступ всё же не полный. Но есть ещё один лайфхак, как получить доступ к полной базе консультанта за 50-100 рублей. Идите в библиотеку. В библиотеках вы можете получить бесплатный доступ к этим системам. Там же можно скачать бесплатные шаблоны и образцы договоров за которые юрист с вас возьмёт 3-5+ т.р. просто за вписание ваших реквизитов. Нормальный ещё и консультацию даст, но это увы не всегда.


В этих системах достаточно интуитивно понятный поиск - просто вбиваете вопрос в поисковую строчку и вам выдаст несколько типов документов:


законы - в абстрактной форме поймёте как в целом вопрос регулируется;

готовые ответы и путеводители - очень конкретно со всеми ссылками разжуют как конкретно на практике решать вопрос;

статьи - очень разные, бывает пустая болтовня, но бывают хорошие материалы которые расширяют ваш кругозор по вопросу, и простаивают систему понимания почему именно так и что ещё тут есть;

Судебную практику - самый конкретный и практический уровень решения ситуаций других людей. Повторюсь это решение других судей по делам других людей, да это важный источник информации, но это не гарантия что ваше дело будет рассмотрено также.


Я рекомендую изучать именно в такой последовательности. Если есть время и возможность нужно конечно все 4. Тогда вы сможете сформировать общее понимание вашей ситуации, понять что ещё важно, на что не обратили внимания.

Лига Юристов

32.2K пост36.9K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Правовые системы бесполезны если не знать как с ними работать. В К+ поиск не такой как в том же поисковике Яндекса и алгоритмы поиска работают по другому. Ничего там человек не найдет, а если вопрос чуть сложнее срока исковой давности и вовсе запутается на первом этапе.

Шаблон договора оттуда можно взять разве что ДКП на к/п ТС. В остальном разработка договора это работа с клиентом и подгонка под его требования. Шаблоны там сырые, конструктор договоров особо тоже не решает ситуацию. Его ввели просто как ответ гаранту, но практической пользы он не несёт.


СПС все равно что медицинский справочник. Без нормального юриста обычный человек там не разберётся и даже договор или претензию не составит. Это уже неоднократно подтверждалось в практике. То, что для юриста само собой предполагающее, для человека далёкого от юриспруденции вызывает удивление.


А что касается консультации, то у многих юристов консультации либо бесплатные, либо стоят копейки - 500р или 1000рублей.


В общем скупой платит дважды)

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно же юрист получит от них больше, и конечно же их материалы нужно дорабатывать. Но жизнь не так проста и людям приходится с ними работать нравится нам это или нет. Для повышения этой эффективности, я и пишу свои заметки.

С первым предложением не согласен. Правовые системы достаточно понятны даже на интуитивном уровне у К+ очень приличные поисковые алгоритмы, и даже не юристы неплохо ими пользуются. По крайней мере мои студенты дают ответы на вопросы. Конечно же я не говорю им заключить договор франшизы. Это и не нужно. Возможно у нас с вами разный опыт.

Бесплатные консультации… вот блин с ними сложно. С одной стороны да, это вариант, например юр. Клиники при университетах. Это хороший вариант. Я тоже, если вопрос до 5-10 минут скорее всего отвечу бесплатно. Но я также видел людей которых разводили с бесплатной консультации на кредит на юр. Услуги на 100 к. и сливали дело под 0.

Скупой платит дважды, с этим согласен!:)
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Псевдоюристы это бич нашего общества. Самое обидное, что формально суд становится на их сторону в спорном вопросе. Договор есть, АВР есть. Все, деньги они обосновано взяли. Был прецендет судились с такими. Был в шоке от результата на самом.


У меня в доме такие, и люди к ним идут, несмотря на отрицательные отзывы.


По поводу К+. Не юристы это бухи?)) Да, они знают К+, студенты юр вузов тоже, а вот с остальными проблема) Конс проводит тренинги, где объясняет как работает их система, после обучения становится более понятно как найти нужный запрос)


Лично я всегда отправляю для бесплатных консультаций в юр клинику, мотивируя тем, что там вас по крайней мере не обманут и возможно направят уже к надёжным юристам, если сам не хочу заниматься по тем или иным причинам этим делом)


В моем понимании найти хорошего юриста как врача, очень сложная задача, и зачастую дело совсем не в деньгах))

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в Красноярске одного такого посадили за мошенничество, но он, сам затупил - реально не ходил в процессы. Увы, когда ходят и пишут, пусть даже самый невозможный бред мошенки уже не будет, а некачественное оказание услуг поди докажи.

У меня студенты не юристы это обработка металлов, автотранспортники, нефтегаз, т.е. технари далёкие от соц наук:) и у них получается, простенькие задачки с решением в одну статью, но в общем понимают что правильно а что нет. Когда за семестр задач 80-100 прорешают некоторый навык складывается:)

По двум последним абзацам полностью согласен!
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Какое совпадение) Я тоже из Красноярска) а вы я так понимаю преподаете в цвете мете?)) Ну и речь шла про юр клиники СФУ и Аграрки)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нефтегаз и политех СФУ:) Юрклинику СФУшную хвалю, тут прошу не пинать, сам в ней начинал и с ней больше знаком чем с Аграрным:)

тесный, тесный мир:) Да и Красноярск деревня, всего-то миллион человек
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что мне пинать, я работал и общаюсь с коллегами которые начинали с сфушной юр клиники) В аграрке юр клиника объективно так себе, так как возможностей меньше) В СФУ с института обучают тому же консу, в аграрке такого нет) Ну тут в целом понятно, директор К+ Илан выходец из  ЮИ СФУ, преподавал там)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, Лопатин, знакомы с ним, у меня даже как то раз вёл семинар по уголовному процессу
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку