В 1830-х годах миллионы жителей Китая были пойманы на крючок опиумной зависимости, что вызвало ухудшение здоровья и генетической продуктивности нации в целом. Большинство наркотика попало в страну из Британии.
В то время Британия нуждалась в китайской продукции (например, чай и фарфор), но Китай не спешил впускать западные товары. Вместо этого он требовал оплачивать свою продукцию серебром. Прежде, чем запасы серебра в европейской стране полностью себя исчерпали, предприимчивые торговцы придумали решение проблемы.
Они взяли опиум, полученный из индийского мака (Индия находилась под контролем Британии), и начали поставлять его в Китай, настаивая на оплату в виде серебра. С помощью него британские купцы смогли бы покупать китайские товары. Хотя ввоз опиума считался незаконным, коррумпированные властные лица Китая предоставили опиуму возможность «разгуливать» среди народных масс.
В 1839 году китайское правительство решило принять строгие меры по поводу провоза контрабанды. В порту Кантон (позже – Гуаньчжоу) удалось захватить огромный груз с опиумом, доставленный сюда британскими купцами. Только здесь европейцам разрешалось проводить торговые операции. Разгневанные барыги принялись вынуждать британские власти к вмешательству. Британия давно лелеяла надежды усилить свое влияние в Китае. И сейчас представилась идеальная возможность «забить гол».
Британский военно-морской флот прибыл в июне 1840 года, начав атаку вдоль китайского побережья. Боевые технологии Китая значительно уступали возможностям нападающих. Поэтому после серии поражений власти Поднебесной согласились подписать условия заключения мира, что расценивались ими как оскорбительные. В документе оговаривалось следующее: Китай должен заплатить большой штраф Британии, открыть больше пяти портов для международной торговли, предоставить британцам 99-летнюю аренду острова Гонконг и предложить им специальные субъективные права в Китае. Позже азиатская сторона расценила это соглашение как «неравноправный договор».
Ситуация оставалась напряженной: Китай чувствовал себя униженным, а Британия искала дополнительные пути прибыли. В 1856 году китайские офицеры нашли корабль, принадлежавший им, но зарегистрированный в Британии, и опустили британский флаг. В отместку европейская страна снова послала военную экспедицию, которую на этот раз сопровождали французы.
Как и ранее, западные силы оказались сильнее. Мирное соглашение, подписанное в 1858 году, китайцы решили в следующем году аннулировать. Это привело к приходу еще большего количества англо-французских войск в 1860 году, что пошли штурмом на Пекин. До октября китайцев снова вынудили принять условия мира, что предусматривали право иностранных властей держать дипломатов в Пекине и легализацию опиумной торговли. Наркота полилась рекой.
БОНУС: разрешается использовать китайцев в качестве рабской рабочей силы в колониях Великобритании и Франции.
Вот интересно и доходчиво объясняет про современную экономику. https://youtu.be/9VJ06_LrAA4
Все это интересно и очень толково.
Вот только прогнозы, мол "доллар вот-вот рухнет!" я слышу еще с начала 90-х годов прошлого века =))
Есть такое дело)
Да они и сейчас активно нарываются, провоцируя всех "подходящих". Даже на нас и Китай лезут.
И всё-таки всегда интересовало, курица или яйцо было первым: это люди сами не меняются и потому работает одна и та же система или сама система загоняет людей в состояние быдла, чтобы эффективнее работать?
Если задуматься, что за ебанный пиздец?
Нет бы меняться ружьями,сукном, хлебом ... давайте мы вам наркоту завезем, ну хорошо вместо серебра берем опий, сказали китайцы.
Нормальная практика для капитализма. Вот ещё несколько понятий: Политика большой дубинки, Банановые войны, Политика добрососедства, Дипломатия канонерок, Дипломатия доллара, Санитарный кордон, Империя зла, Страны-изгои, Ось зла.
"Если вашему провительству ненравится наша цена за бананы, то мы меняем провительство."
примерная цитата из фильма.
Интересно, а у России были такие славные позорные страницы истории?
Я из интереса спрашиваю, т.к. в учебниках истории своей страны, само собой, никто не будет писать такие вещи.
Брестский мир, имхо не был поражением. Могли люлей получить на порядок больше.
лучше вспомнить как прогнулась Российская Империя в 1878 с пересмотром Сан-Стефана
Да, точно, мы втянулись еще при разделе Польши с Гитлером, почему-то думал, что Финская была раньше, ошибся на пару месяцев.
Во-вторых, война в конечном итоге окончилась миром на условиях нападавшей страны.
Ценой просто каких-то диких потерь. До этой войны, кстати, финны заявляли о полном нейтралитете, и лезть никуда не собирались
Я немножко о других страницах. Когда Россия прирастала территориями не самыми чистыми и героическими методами. Вот, к примеру, Чукотка.
За Крым заплачено русской кровью задолго до появления
на карте недоразумения под именем Украина. За-дол-го.
Сделали совершенно правильно.
Что-то я не вижу массовой партизанской борьбы крымчан с "оккупантами",
протестов и т.п. Или народ измельчал? Нет,люди поняли и приняли,это их выбор.
"смутного времени в Украине" Как вы мягко о государственном перевороте...
Кажется,вы представитель нации "небратьев".
Сказал человек, который живёт в залупинске под омском и ни одного англичанина в жизни не встречал )
там нет и не было аристократии. Кучка засранцев в звериных шкурах дико крича пытались противостоять римским легионам. А когда римляне ушли(холодно стало и пошли дожди)..к кучке дикарей присоединились более \цивилизованные\ нурманны. Итак, где среди сраной и вонючей кучки островитян-лаймиз аристократия?
О том, что детей воспитывать нужно, видимо никто не слыхал, новшество какое-то, ага?)
Не всё зависит от твоего воспитания, мы всё таки в обществе живём и на сколько оно здоровое или нездоровое так или иначе отразится на тебе и твоих детях и рассматривать этот вопрос в критериях "сам виноват" очень опрометчиво, если не сказать - глупо.
Конечно, не всё. Но "сам виноват" - это ж именно про наркомана, а не про его родителей
Ну, на самом деле, воспитание играет весьма значительную роль. Просто кроме воспитания есть еще и обстоятельства. И вот в этом противоречии между целенаправленностью воспитания и случайностью обстоятельств, и формируется человек.
Ладно,распишу на своём примере.Заранее извинюсь за возможные ошибки - спал два часа.
Я вырос в интеллигентнейшей семье,воспитание мне давали с детства - воспитание было везде - бабушки - дедушки,дяди - тёти,мамы - папы,кружки,секции,со мной общались,мной занимались,из меня делали человека.Начиная лет с 3,мне хотелось только одного,что бы меня оставили в покое.Я не знаю,почему я так рано повзрослел,но даже сейчас я помню,что у меня были совершенно не детские мысли для ребёнка.И думаю,не в последнюю очередь потому,что меня уже тогда пиздецки заколебали попытки меня в кого-то воспитать.
Нет,не подумайте,мне прививали отличные качества,честность,смелость,справедливость и так далее,вплоть до неприятия насилия и алкоголя.У меня не было каких то особых обстоятельств,которые заставили меня стать совершенно не тем человеком,которого все хотели видеть.Все,кроме меня.Я просто стал другим из принципа,сейчас понимаю,что это глуповато,но наверное - назло маме отморожу уши - это про меня.Только я не зло маме,я по жизни таким вырос,если мне говорят,что чего то делать нельзя - я страсть как мечтаю это сделать,не всё разумеется,но суть такова.В общем я это всё к тому,что воспитание у меня было очень на уровне, даже для Москвы,никаких особых обстоятельств,кроме личностного неприятия к любому воздействию у меня не было.В итоге к 30 с хером годам я могу забухать по настроению,могу без зазрений совести дать в морду,не испытываю никакой благоговейной страсти перед ценой человеческой жизнью,да и вообще крайне далёк от того,кем меня воспитывали.Нет,я не вырос отморозком и дебоширом,хотя так было бы куда проще,но из-за воспитания,которое мне стремились дать - мне некомфортно с людьми.Люди с приличными манерами для меня скучны,нет,бывают исключения,но они редки,а люди без манер - как правило абсолютно необразованы,с крайне узким кругозором.А не лезли бы с воспитанием и стремлением вырастить хорошего человека - вырос бы нормальным.К слову - с семьёй я не общаюсь,не знаю,нравится ли им моё общество,но мне точно с детства не нравится их.
И думаю,не в последнюю очередь потому,что меня уже тогда пиздецки заколебали попытки меня в кого-то воспитать.
Нет,не подумайте,мне прививали отличные качества,честность,смелость,справедливость и так далее,вплоть до неприятия насилия и алкоголя.У меня не было каких то особых обстоятельств,которые заставили меня стать совершенно не тем человеком,которого все хотели видеть.Все,кроме меня.Я просто стал другим из принципа
Ну так о том и речь: мало ли, какую там цель преследовали ваши родственники, воспитывая вас. Главное то, что вы всё равно оказались результатом этого воспитания, пусть даже это результат с отрицательным знаком. Так что не надо принижать воспитание. Кем бы вы были без воспитания? Маугли видели? Настоящих, которые только и умеют на коленях ползать и мычать. Вот кем бы вы были без воспитания. Если бы вообще выжили.
Нет,я не говорю,что воспитание вообще не играет роли,играет,у меня например - обратную.И таких примеров я видел массу,у меня очень большая коллекция таких наблюдений,когда люди,которые росли в семьях алкоголиков - выросли в приличных,работающих людей,и картины полностью обратные,вспоминается мой одноклассник по лицею,которого мамочка воспитанием затрахивала так,что мама не горюй.Я его лет 6 не видел,но последний раз,когда видел - он рассказывал,что второй раз лечиться от героиновой зависимости.
И не надо утрирования про Маугли,очевидно же,что я говорю не о базисном,а о личностном воспитании.
В общем, я не совсем понимаю, в чём именно вы со мной не согласны, поэтому просто напомню, что есть известная и вполне себе научная формулировка "человек есть продукт обстоятельств и воспитания". Ну и еще раз обращаю ваше внимание, что даже отрицание воспитания - это тоже такой своеобразный результат воспитания ) Ну и про обстоятельства не забываем, конечно же.
А если тебя поймают и насильно посадят на наркотики? Сам виноват? Ведь не хотел бы стать наркоманом - не попался бы! XD
В этом прежде всего виноваты корумпированные чиновники Китая, которые разворовывали все возможные бюджеты, в том числе и на армию.
тут дело такое, 19 век, мораль проста кто сильнее тот и прав, а вы с точки зрения морали 21 века судите. В 19 веке ты либо имеешь армию или имеют тебя.
эээ брат, думаешь США ушли из Вьетнама потому что Вьетнам грозная сила? США ушли потому что это война была непопулярна среди американцев, США практически уничтожил Вьетнам за 10 лет, но американским бэбибумерам не нужна была эта война, они избрали президентом того кто обещал прекратить эту войну. Сегодня важно чтобы народ поддерживал правительство в войне, без этого победы не достигнуть. Это раньше военные были закрытым кругом элит, промышленная революция обесценила жизнь профессионального военного, теперь не помахаешь шашкой на коне, пули с цельнометаллической оболочкой летают очень быстро.
Олигархи там не сменялись, все боялись коммунизма, была теория "домино", что если одна страна попадет под коммунизм то посыпятся остальные.
Именно население ненавидело эту войну, солдат возвращающихся из Вьетнама называли "бэбикиллерс" тобишь детоубийцами. Этот момент описан в первом фильме "Рэмбо: Первая кровь"
Студенты бастовали против призыва, когда богатые не призывались или косили, беднота шла топтать сопаги, это привело к призывной лотерее чтобы уровнять всех в правах, а потом и к полной отмене призыва.
Так какие именно олигархи сменились? Вы же на какие-то факты основывали свой тезис, а не просто его выдумали, или нет?
хехе, это в России можно обещать бесконечно повышение зарплат медикам и учителям, на западе всё просто, два лагеря, если даешь обещание и не сдерживаешь его получаешь оплеуху из несдержанных обещаний от конкурирующей партии.
нет зай. В России - это можно жить тут и хуесосить её куда угодно. И тебе за это ничего не будет. Главное громко кричать, что нет свободы слова. А самое главное - в любом, в любом обсуждении, какой угодно страны, Какой угодно проблемы - нужно впихнуть как хуево в РФ. и ты - сильный, независимый, объективный человек.
да зай, ты можешь хуесосить кого и как угодно, это не имеет значения, важно кто и как считает голоса, в США если кто-то вмешивается в выборо его сажают в тюрячку. А ты видел в России хоть один приговор училке или любому другому должностному лицу, за вбросы бюлитеней, в приморье отменили выборы признав их недействительными кого посадили? Приведи мне хоть одно должностное лицо которое получило реальный срок и сейчас мотает его за полярным кругом.
Свободы слова не существует.
Но я понял о чем ты. Мол, можно говорить вообще все, никто тебе ничего не сделает, никому ты не нужен.
Сука, серьёзно?
Где эти новости, когда люди сообщают об аварийности своих жилищ, а их за это прессуют местные силовики? Мимо прошли?
А когда в интервью, в новостях, затыкают рот тем, кто говорит, что экономика страны - в жопе?
Когда ЗАПРЕЩАЮТ говорить об эпидемии ВИЧ?
Закон об оскорблении власть имущих?
Это все входит в твоё "это можно тут жить и хуесосить как угодно, тебе ничего не будет"?
Как ты думаешь, коррупция это не воровство бюджета? А нет, точно я не прав, сегодня это строительство мостов в никуда.
коррупция? Коррупция. А где тут воровство бюджета?
Например выдают тендер на строительство корабля тем кто больше отката занесет, снабжение армии продовольствием когда просроченную капусту закупают по двойной цене, не выписывают штраф за нарушение противопожарных норм, помогают скрыть налоги через фирмы прокладки. Там где государство неполучает доход где оно по сути должно получать и есть воровство из бюджета.
Но куда тебе это понять, в России люди это новая нефть, тут слил немножко, здесь недолил, как говорится с миру по миллилитру олигарху яхта.
и не выписывание штрафа никак не связано с воровством бюджета на армию.
Воровство бюджета и есть коррупция, коррупционные сделки это откаты, что является разворовыванием бюджета. Приведу пример 300 млн рублей за юридические консультации выплащенные одной из космических госкорпорации, 300 млн рублей! При этом низкие зарплаты рабочих и инженеров, это ли не воровство бюджета?
Воровство бюджета это не коррупция. И наоборот. В вашем примере коррупции нет вообще. Там чистое воровство.
Коррупция это использование своего служебного положения для совершения противоправных действии, воровство это всего лишь частный случай коррупции.
Был отличный пост на эту тему
https://pikabu.ru/story/opiumnyie_voynyi_kak_britaniya_pokor...
не забудь, что Китай проиграл 18к британцев, притом тогда Китай уже был во власти Маньчжурии. Россия то же самое делала в средней Азии и Сибири. Могла убить 100к населения в одном городе в средней Азии. Но на пикабу почему-то редко об этом вспоминают.
Ого, ну давай, расскажи, что это были за города, когда и при каких обстоятельствах там подобные мясорубки были. Если возмущен несправедливостью и горишь отомщением, то прикладывай авторитетные источники, не будь голословным.
Видишь, конкретно, даже ты как личность не знаешь собственной истории. Это называлось "Ахал-текинская экспедиция". Зацени уровень лицемерия: война в которой русские убивали сотни тысяч называется красивым словом "экспедиция". Ощущение от названия как-будто бы это прогулка. Весь мир об этом знает, а ты не знаешь, не стыдно ли вам, месье? Я лично, в принципе, никого не осуждаю, но тошнит, когда вижу лицемерие.
Вы обладаете экстрасенсорными способностями? Впрочем, неважно, ответа на вопрос все равно нет, зато оскорблений немало. Потрудитесь написать, что за города были вырезаны с населением свыше 100 тысяч человек?
Я уже привёл доказательство одного города (оазиса) Ахал-Теке. Дальше сам не можешь найти про другие города, в гугле забанили? Средняя Азия большая, там сотни городов, некоторым по 2000 лет. Или по вашей логике это все само по себе присосалось к Российской империи? Причём опять же можно заценить лицимерие. Захватили один среднеазиатский город и, мол, НЕОЖИДАННО начали нападать из соседних городов, пришлось и их захватить. Мне вот даже интересно, как бы тебе понравилось, если вторая мировая война описывалась бы как Германия завоевала один город Брест, а тут вдруг из Ленинграда и из Сталинграда начали танки лезть пришлось и их захватить? Это нормально по твоему?
У них это исторически сложилось, см. Опиумные войны. Собственно, поэтому и суровость мер противодействия из-за этого такая.
Скорее забавное - в какое гавно в мире не ткни, всплывают англосаксы. Гавно в гавне не тонет 😁
В своем глазу бревно не видишь. Россия то же самое делала в Сибири и Средней Азии. Могла убить 100к населения в одном городе в средней Азии. При этом в учебниках это называется красиво "Ахал-текинская экспедиция", как будто бы это не война на уничтожение, а прогулка.
Однако и там эта операция, была для того, чтобы не пустить англосаксов 😀
Также вы сравнивание боевую экспедицию против уничтожения и деградации целых наций 😂
Учитывая как средняя Азия сейчас выглядит и как Китай, то неизвестно чьё влияние более затронуло деградационные процессы нации. Все страны хотят выглядеть жертвами (посмотрите на ту же Японию после вмв) и все хотят выглядеть самаритянами несущими свет цивилизации. Надо смотреть на итог. В Сибири коренное население составляет 4% а средняя Азия в средневековье. Получается, что ко всему к чему прикасалась Россия обернулось в тлен. Можно, конечно, оправдываться, что в средней Азии и Сибири просто низшие расы живут.
То-то Индия после английского владычества только только начинает выбираться из говна. А ведь это цивилизация, которой тысячи лет, англичане знатно там за 300 лет порезвились. И не только англичане и не только в Индии.
Сибирь активно заселялась. Там и раньше коренного населения не было. Это территория мало освоенная человеком.
Получается, что ко всему к чему прикасалась Россия обернулось в тлен.
Какое-то общее заявление. Что конкретно?
Значит и Северная Америка активно заселялась и коренного населения там не было. Это территория мало освоенная человеком, так получается?
Только в севамерике жертвами заселения стали дохрена индейцев. А вот Сибирь что-то резервациями не славилась .
В китае торчат похлеще чем у нас
И откуда такая информация?
https://ourworldindata.org/substance-use
вот статистика смертей от алкоголя и наркоты (по ссылке можете посмотреть разные страны), статистика абсолютная, т.е. если пересчитать на относительную, то у нас смертность в разы больше.
Ты прочитай что там сверху написано. ПРЯМЫЕ смерти. Которые не включают кучу пунктов. Т.е. то, что напишут в причине смерти.
"Передоз" думаешь будут писать в мед. документах в "условно-коммунистическом" Китае? К тому же, не включает "самовыпил под веществами". Т.е. очень странная статистика и зависит от трактовки мед. заключений.
Пожалуйста, вот стата по болезням от наркоты, там еще есть просто стата употребления. Можешь сравнивать любые.
Передоз думаешь будут писать в "условно-коммунистическом" Китае?
Я опираюсь на официальную статистику, и ничего своего не додумываю. Есть опровергающая информация? - выкладывай.
Там есть источники данных, можешь рассматривать, или находить другие охуенные данные, которые разоблачают эти.
Я два года в Китае жил, мне они в целом не особо нужны, достать там наркотики определенно легче чем в России. И я немножко задел область гос цензуры в Китае, так что грош цена этим и большинству других данных аналогичного толка.
Да, потому что я хотя бы понимаю, как там работает государство в области цензуры и прикрытия говна. А вы изучаете статистику от людей, которые там не были, а количество наркоманов считают посредством интерполяции данных из соседних стран
Какая директива придёт - причины смерти писать такие-то, а вот такие- не писать. Так и напишут. Обезличенное не проверишь.
Думаю остальное понятно. А sources ты всё-таки посмотри.
Думаю остальное понятно.
Понятно, что никаких других официальных источников ты показать не можешь, и единственный довод - китайцы врут.
Извини, но я поверю статистике ВОЗ и ООН, а не человеку с пикабу просто с мнением.
китайцы врут
Это не враньё, это формирование выборок и обезличенных данных под нужные критерии.
Бессмысленная и беспощадная статистика, уважаемый.
ВОЗ и ООН не сами эти данные собирают, sources даст ответ на твой вопрос где они их берут. Вот про что я тебе написал.
If raw data are not available for a given country, the software produces an imputed estimate for each epidemiological parameter based on data available from surrounding countries.
Понимаешь?
Твой ресурс у меня заблокирован РКН.
Вот про что я тебе написал.
и там указана организация, которая составляла отчет.
Я думаю третьего раза будет достаточно, дальше этот бессмысленный диалог вести не буду - есть официальная статистика, хочешь дать другие данные - кидай, тоже от официальных организаций. Что ты там думаешь о китайцах, методах сбора инфы и т.п. - уже твои личные фантазии.
The WHO South East Asia Region has 11 Member States: Bangladesh, Bhutan, Democratic People's Republic of Korea, India, Indonesia, Maldives, Myanmar, Nepal, Sri Lanka, Thailand, Timor-Leste.
Китая нет, заметил?
указана организация, которая составляла отчет
http://ghdx.healthdata.org/data-sites-we-love
Ты уверен, что Китай выставляет открытые данные своей статистики на этих сайтах? А если нет- цитата в предыдущем сообщении, как расчитывается статистика (на основе данных соседних стран). Т.е. вместо надписи "нет информации" тебе скармливают среднеквадратичные значения из соседних стран.
уже твои личные фантазии.
А ты вываливаешь изначально кукурузную инфу сюда.
Прежде чем тыкать инфой, проанализируй источники.
Приведи лучше пруф от госкомстата КНР. Но, там опять же кукуруза.
Как человек, два года проживший в Китае могу сказать, что таки употребляют они меньше. Достать что угодно, конечно, можно, но как таковых наркоманов мало. Из знакомых - большинство никогда и не пробовали (чего не скажешь о россиянах, и, в том числе, о вашем покорном слуге). Шприцов никогда не видел тут, чего не скажешь о родном спальном районе Москвы. Статистики у меня нет, только наблюдения.
Тезис был - торчат хлеще, чем у нас.
Вы приводите аргументы к тезису - умирают от наркотиков, хлеще чем у нас - который в этой ветке не звучал.
Что с вами не так?
И нам продают оптом. При том такую ядреную херню (соли, pvp) , будто они таким образом регулируют качество генофонда.