История о пяти добровольцах, которые вызвались находиться в эпицентре ядерного взрыва, чтобы посмотреть, что там произойдет

История о пяти добровольцах, которые вызвались находиться в эпицентре ядерного взрыва, чтобы посмотреть, что там произойдет Факты, Холодная война, Эпицентр, Америка, США, История, Ядерный взрыв, Длиннопост

Если только поблизости нет свинцового холодильника, мы предполагаем, что никто из вас, читающих это, не изъявит слишком большого желания находиться в эпицентре ядерного взрыва. Но оказалось, что именно этим и решили заняться шестеро мужчин в июле 1957 года – пятеро из них даже вызвались добровольцами, а шестому просто не сказали, что ему нужно будет делать в тот день, пока он не появился на работе... Так кем же были эти люди, почему они там оказались и что случилось потом?


По мере того как разгоралась «холодная война», а США и СССР пытались установить рекорд по количеству потраченных денег на тысячи единиц оружия, не предназначенного для использования, широкая общественность начала немного нервничать как по поводу испытаний этого оружия, так и по поводу того, что произойдет, если одна из двух сверхдержав решит перейти на следующий уровень, особенно когда ракеты и ракеты с ядерными зарядами начали становиться реальностью. Несмотря на заверения, что в ракете с ядерной боеголовкой, взорвавшейся прямо над вами, нет ничего опасного, граждане Соединенных Штатов не купились на это.


Но положив деньги на стол, полковник Артур Олдфилд из командования Континентальной противовоздушной обороны решил доказать это на практике, приказав организовать происходящее именно таким образом. Этот конкретный тест, получивший название «Джон», был частью пятимесячной серии ядерных испытаний Plumbbob.


Помимо людей, связанных с «Джоном», эти испытания также включали более 18000 других военных, находившихся в относительно непосредственной близости от ядерных взрывов. Целью было определить, как войска будут действовать в бою с ядерными взрывами поблизости. Тесты также включали в себя более тысячи свиней (используемых для изучения биологических эффектов детонации), которых чиновникам было намного удобней располагать как можно ближе к эпицентрам взрывов, чем людей.


Пятерых мужчин, вызвавшихся принять участие в «Джоне», звали полковник Сидней Брюс, подполковник Фрэнк П. Болл, майор Норман Бади Бодинджер, майор Джон Хьюз и полковник Дональд Латрелл. Шестым был оператор по имени Акира “Джордж” Йошитаке – одновременно единственный, кто не вызвался добровольцем на выступление, и единственный, кому пришлось работать во время взрыва. Его работа, конечно, состояла в том, чтобы запечатлеть все это событие для милого маленького пропагандистского фильма, чтобы продемонстрировать, что эти ядерные ракеты были совершенно безопасными для использования в воздушных боях над населенными регионами.


И вот 19 июля 1957 года пятеро исключительно храбрых мужчин и один оператор, несомненно, переоценивший выбор своей карьеры и правильность принятия своих решений, оказались примерно в 70 милях к северо-западу от Лас-Вегаса, на равнине Юкка в районе 10-го испытательного полигона. Рядом с ними была табличка с надписью «Эпицентр. Население 5 человек» (английский вариант – “Ground Zero. Population 5”).


Вскоре над головой пролетел реактивный самолет F-89J, стрелявший ракетой Genie, оснащенной ядерной боеголовкой W25 мощностью 1,5 килотонны. На самом деле это было первое испытание ракеты с ядерным наконечником, но, к счастью для людей, неуправляемая ракета не вышла из строя и вместо этого пролетела прямо около двух с половиной миль на высоте около 180 уровня полета (примерно 5,5 км). Затем она взорвалась прямо над ними.


«Мы почувствовали тепловую пульсацию, – сказал майор Бади. – Очень яркий свет. Огненный красный шар. Небо выглядит черным от этого. Оно кипит над нами. Оно быстро теряет свой цвет…»


Затем был слышен звук мощного заряда, по поводу которого Бади заявил: «Есть волна! Все кончено, ребята, это случилось! Курганы вибрируют. Это потрясающе! Прямо над нашими головами! Это огромный огненный шар... Это был идеальный, идеальный выстрел».


По-видимому, помня, что все это должно было стать пропагандистским фильмом, показывающим, что стоять под ядерным взрывом является хорошим семейным развлечением, полковник Брюс тогда заявил: «Я сожалею только о том, что не все смогли быть здесь, в эпицентре взрыва, вместе с нами». Вскоре после этого он поблагодарил академию и отметил, что чувствует себя опустошенным.


В этот момент вы можете подумать, что хотя сам взрыв не причинил им никакого вреда, кроме, может быть, упрямого случая тиннитуса – нечасто говорили о молчаливом убийце, связанном с ядерными взрывами – конечно, эти люди должны были подвергнуться огромному количеству ионизирующего излучения. Но оказалось, что это не так. Позднее было установлено, что они подверглись незначительному воздействию такого излучения. На самом деле, гораздо меньшему, чем летчик самолета F-89, и значительно меньше, чем те летчики, которым приказали пролететь через район атмосферы через 10 минут после взрыва.


Взрыв, произошедший достаточно высоко в атмосфере, также обеспечил отсутствие засасывания грунтовых материалов и, таким образом, большого облака радиоактивных частиц. А что касается радиоактивных материалов от бомбы и радиактивной пыли, уже находившейся в атмосфере поблизости, то они должны были распространиться довольно широко, прежде чем упасть.


По иронии судьбы, хотя все это должно было показать безопасность таких ядерных ракет, взрывающихся высоко над головой, радиоактивные частицы от этих испытаний часто оседали на близлежащих городах, даже в Юте. Как и следовало ожидать, правительство США заплатило на сегодняшний день около миллиарда долларов жителям этих регионов, у которых позже возникли проблемы со здоровьем, возможно, связанные с воздействием большого количества ионизирующего излучения, появившегося во время испытаний.


Все это говорит о том, что каждый из этих шести храбрецов позже в жизни заболел раком в тот или иной момент. Однако не факт, что в частности этот тест способствовал этому. Все они были вовлечены в ряд ядерных испытаний, многие из которых подверглись гораздо большему воздействию ионизирующего излучения, с кумулятивным эффектом, что, вероятно, также способствовало прогрессу раковых заболеваний.


В конце концов, майор Хьюз дожил до 71 года и умер от рака в 1990 году. Подполковник Бади дожил до 2003 года и умер в возрасте 83 лет от рака. Полковник Брюс дожил до 86 лет, умер в 2005 году, как вы догадались, от рака. Майор Бодингер также умер от рака, как мы полагаем, в феврале 1997 года, хотя здесь не ясно, поскольку его могила не указана в локаторе могил Министерства по делам ветеранов США. Затем полковник Латрелл в какой-то момент заболел раком толстой кишки, хотя не совсем ясно, от чего он умер. В любом случае, он, кажется, покинул сей бренный мир в 2014 году в возрасте 91 года. Что касается оператора Джорджа Еситаке, хотя ему пришлось бороться с раком желудка, он дожил до 84, умерев в 2013 году от инсульта.


via

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
166
Автор поста оценил этот комментарий

Если я доживу до 84 или 91 года, то не похуй ли мне будет от чего я умру? От рака, краба, омара или кальмара?

Вот только применять малый заряд ЯО на высоте 5,5 км в реальных условиях никто не будет.

Не для того заряд ЯО существует, чтобы применять его как новогоднюю игрушку-хлопушку.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (56)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Рак не тоже самое что машина сбила. Это довольно продолжительное и болезненное умирание.

Вполне возможно что рак операбельный и могут разок другой порезать, после чего образ жизни может стать менее комфортным. Потом рак вернется и все станет еще хуже.

Причем некоторым уже не помогают обезболивающие так что доходит до суицида.

раскрыть ветку (16)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А еще до суицида могут довести такие вот неумные люди, которые неизвестно с чего рассказывают, что рак - это приговор. Человеку нужно собраться с силами, в том числе и морально, чтобы справиться с тяжелой болезнью. А тут налетают подобные тебе: "Ну все, рак - это пиздец, ты скоро умрешь"

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В таком пожилом возрасте какие шансы на упех лечения?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

К меня жена - онкогематолог. Упоминала, что у некоторых злокачественных опухолей прогноз выше как раз в зрелом возрасте. У совсем пожилых людей, понятно, все хуже. Потому что операция и химия - большая нагрузка на организм.

Автор поста оценил этот комментарий

Рак вроде как менее интенсивнее развивается в возрасте

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но его вероятность в возрасте насколько я понимаю только растет.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, ну не надо эту ъуйню распространять. На 1-2 стадии в очень многих случаях наступает полное излечение. Человек до второго рака просто не доживает, а умирает своей смертью.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Излечение есть, но вы живёте в России. И тут нету какого-либо оскорбления нашей родины, я вообще за Путина и ЕДРО голосую. Но это то ещё приключение, пройти обследование, чтобы подтвердить диагноз, пока время пройдёт уже стадия может поменяться, потом лечение в нормальной больнице. Потому что в регионах работают мясники, «все равно умрут, зачем стараться». Далее охуительные попытки пройти химию, лучевую. С лучевой это отдельная хрень, где то лечат гамма лучами, а это очень пагубно, где-то новым оборудованием никто не умеет пользоваться. Рассчитать разметку на глаз по УЗИ...

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не живу в России. И да, в России тоже успешно лечат рак.


Сроки обследований во всем мире примерно одинаковые, если ты не миллионер, а обычный клиент страховой компании. Ждать пару месяцев банального ПЭТ-КТ можно и в России, и в США, и в Германии.


Гамма-лучи - золотой стандарт лечения по всему миру. Все остальные виды облучения до сих пор экзотика.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

«Банального» ПЭТ-КТ. Его тут может не быть, увы, вообще


Гамма лучи не спорю может быть для пожилых людей, но для молодых с раком это побочки на оставшуюся жизнь, кому сердце прожгли, кому легкие. У кого какие проблемы появляются, увы. Но есть и отличные результаты с 4Д, рецедива нету у людей несколько лет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бредятина? Кому что "прожгли"?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну епрст,почитай хотя бы на пикабу посты про рак, куча постов про лечение и гамманожом и обычными методами есть
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже сами на себе проходим это всё, не желаю никому такого.

Автор поста оценил этот комментарий

Для кого-то своих есть. А так большая лотерея - захочет ли тебя врач лечить

Автор поста оценил этот комментарий

Речь не идет о случаях ремиссии или успешных операций, а о смерти от рака.

У меня дедушка умер от рака кишечника и никакие обезболивающие в последние месяцы не помогали. А если помогали, то слабо - боли было очень, очень и очень много.


А если вы свято верите, что рак - это так, ***ня, разок прооперировали, как аппендицит вырезать, то окей, продолжайте в это верить.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И? Да, от рака умирают. Как от гриппа, пневмонии и еще сотни заболеваний. При этом его вполне успешно лечат при своевременной диагностике.


Не нужно сеять панику.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, Император всемогущий... Причем тут паника? Мы говорим о том, что смерть от рака- это страшная штука. То, что болезнь лечится, совсем не значит, что летальные случаи офигенно приятны. Сообщения людей выше же говорили о том, что умереть от рака - хуже, чем от, к примеру, куска свинца в голову, ибо это зачастую очень мучительно.

Но вы зачем то пишите про излечение и разведение паники. Причем тут это?


Я вам говорю про одно, а вы - совсем про другое. Серьезно, я что, писал, что рак не лечится? Я писал, что рак - это однозначная смерть? Или заливал про малое число ремиссий и успешного лечения? Первой же строчкой указана именно ситуация с летальным исходом.

44
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не видел никогда раковых больных? Намного легче в такой момент умереть от свинца, пролетевшего через черепушку

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Так при современной медицине, если не иметь грубо говоря лишний вес, и периодически наблюдаться у врачей, то вероятность умереть от сердца очень снижается.


А если сердце не забрало, то скорее всего заберёт рак. Надо же как-то умирать людям.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну есть и другие причины из топа, тот же ЖКТ

Иллюстрация к комментарию
35
Автор поста оценил этот комментарий

Умирал я от боевых ранений. Но не смог до конца. Долбоёб я, наверное. Ничего толком ни головой ни руками делать не умею, верно? А вот дети у меня красивые.

раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Расскажите подробнее?
раскрыть ветку (6)
59
Автор поста оценил этот комментарий

Очень просто. Офицер взрывник. Попал под собственный же заряд. Потом через 4 года были ещё ранения, но не такие сильные.Достаточно скучно...

Или Вас интересуют подробности о том, как красивых детей надо делать?

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте подробности как детей делать, пойду за попкорном пока))
4
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем вопросительный знак?

раскрыть ветку (3)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"РасскажЕте" хотел сначала написать, спасибо за внимательность.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Местное интеллектуальное большинство все равно нихуя не поняло, судя по их реакции :) Но тебе плюсик за адекватность.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо) А вам плюс за доброжелательность.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тем более что с возрастом вероятность рака сильно возрастает. Как говорят онкологи, "У всех рано или поздно будет рак. Но не все до него доживают". То, что эти люди прожили столько после испытаний, говорит о том, что взрыв был действительно не очень опасен.

Вот только нафига взрывать на такой большой высоте? Хоть ЭМИ до земли дотянется, чтобы электронику выжечь?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда планировали маленькими зарядами сбивать пачки бомбардировщиков ну и в целом вероятность поражения выше .
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот не скажи=) Эми в 21 веке еще актуальнее, чем в 20. Так что хлопушка вариант бы был, если бы был возможен конфликт с использованием ЯО и без глобального апокалипсиса=)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Отбросив прочие прелести кривого перевода неизвестного текста, позволю таки заметить:  «На самом деле это было первое испытание ракеты с ядерным наконечником». Испытания жеж, могли где угодно йопнуть.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Туда же и 180 уровней полёта)) Flight level 180 = эшелон полёта 180
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот теперь всё понятно! Эшелон! Не простой, а 180! Только грудной ребенок не поймет.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В авиации принято нумеровать эшелоны в 100-футовых единицах.
180 * 100 * 0.305м = 5500м
Автор поста оценил этот комментарий
Он же 18000 футов )
5
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда думал, что это называется ядерной боеголовкой. Перевод, конечно, кровь из глаз.
1
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/MIM-14_Nike-Hercules

В ходе разработки, было решено отказаться от не оправдавшей себя концепции трёх боеголовок «Аякса», и заменить их единой осколочно-фугасной боевой частью T45. В то же время, миниатюризация атомных зарядов позволила оснастить ракету ядерной боевой частью. В качестве таковой обычно использовалась боеголовка W-61, мощностью от 2 до 40 килотонн. Детонация боеголовки в воздухе могла разрушить летательный аппарат в радиусе нескольких сотен метров от эпицентра, что позволяло эффективно поражать даже сравнительно сложные, малогабаритные цели вроде сверхзвуковых крылатых ракет. Потенциально также, «Nike-Hercules» мог перехватывать одиночные боевые части баллистических ракет, что делало его первым комплексом, имевшим противоракетные возможности.

Система наведения: радиокомандная
Масса ракеты: 4850 кг
Длина: 12,5 м
Размах крыльев: 1,88 м
Макс, скорость полёта: 3,7 М
Высота поражения цели: до 45000 м
Дальность стрельбы: до 140 км
Боевая часть: ОФ или ядерная мощностью 2-40 кт.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну чтобы сбить другую ракету с яо и не грех потратить заряд.
Автор поста оценил этот комментарий

Не похуй. Одно дел оне проснуться или просто упасть во время обычной работы по дому, другое дело мучиться. Рак куда хуже гриппа.

Автор поста оценил этот комментарий
Цитата из одного фильма:
- Выбирай, как ты хочешь умереть.
- Я хочу умереть в 90 лет от передозировки виагры в компании школьниц!
Автор поста оценил этот комментарий

Идея  ж вроде была в том, чтобы сбивать ядерными ракетами мощность в пару килотонн самолёты противника. Сверхзвуковая авиация уже была, а управляемых ракет ещё нет, и попасть в противника было довольно сложно, но если боеголовка ядерная, то большая точность не нужна

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Но потом

Автор поста оценил этот комментарий

Ну как, а самолеты чем сбивать? Та же история что с кольцами ПВО вокруг москвы - были ядерные заряды

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку