Исторический факт

Исторический факт Палестина, Справедливость, Конфликт, Оккупация, Израиль, Картинка с текстом, Повтор

Лига евреев

62 поста391 подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Нельзя использовать оскорбления на национальной почве , за нарушения банан

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот с пунктом 15 всё сложно. Мнения еврейских археологов расходятся, а прочие историки вообще недоумевают:

"...Взглядов, сходных с концепцией Финкельштейна, придерживается Зеэв Херцог, профессор археологии Тель-Авивского университета. Он считает, что не существует никаких археологических доказательств единого Израильского Царства, и что Северное и Южное еврейские царства были изначально двумя отдельными, периодически враждующими между собой государствами, а Давид и Соломон были главами небольших племенных княжеств, Давид — в Хевроне, Соломон — в Иерусалиме. При этом во времена Давида и Соломона Иерусалим уже был большим поселением, однако в нём не было ни центрального храма, ни царского дворца... "(С)

То есть таки государство Израиль тогда не существовало. Как не было его и позже, до тех пор пока его создали искусственно, противоестественно и вопреки здравому смыслу.
3
Автор поста оценил этот комментарий

История Палестины с древнейших времён - ты не закончил, вот тут краткая история территории)

15
Автор поста оценил этот комментарий

Но там были и есть арабы, тут не важно как называется страна. Действительно спорная территория, но они сами виноваты. Не в то время, не в тот час выебывались. Могли бы уже давно при своем государстве быть

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Значит если назвать государство не Палестина,а Османия или как-нибудь по другому то всё ОК? Какая нахрен разница какое название? Палестинцы там жили,а евреи толпами понаехали  да ещё и отжали 90% территории у арабов. Вот и весь сказ.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Таки да, достоин.
Водружает на голову комментатора корону "Душнилы всея Пикабу"

Автор поста оценил этот комментарий

А кого евреи филистимлянами обзывали, м?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А фиг его знает, какую то народность, которая закончилась ещё до нашей эры.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ваши доказательства?
33
Автор поста оценил этот комментарий
Государства Палестина там точно не было)
раскрыть ветку (41)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Зато теперь в Газа много людей у которых до сих пор ключи от квартир остались, где теперь евреи живут.

раскрыть ветку (39)
44
Автор поста оценил этот комментарий
И что это за самоубийцы евреи что живут в Газе из которой все военные части Израиля вышли 10 лет назад? И сколько секунд им удается прожить там?)
раскрыть ветку (38)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вышли в 2005
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ключи от квартир в других городах, Яффа например. Теперь в Яффа живут евреи в их квартирах.

раскрыть ветку (36)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно, а в Ираке, Египте и других арабских странах живут арабы в еврейских квартирах. Если Вы не знали, то после образования Израиля арабские государства выгнали примерно миллион евреев и отобрали их имущество.

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий
То есть если в Смоленске у вас угнали машину, то вполне логично и правильно поехать с горя в Тверь, и отобрать машину у местного, и сказать "ну а хули ж ты хотел-то, скажи спасибо смоленским".
1
Автор поста оценил этот комментарий
И что, теперь это оправдывает действия Израиля?
14
Автор поста оценил этот комментарий
Вы же в курсе что долгое время любой Палестине мог легко получать израильское гражданство и очень многие этим воспользовались. Но было пара миллионов идиотов которые решили послушать проповедников расказыыающих про то что Израиля скоро не будет
52
Автор поста оценил этот комментарий
Это те люди что распотрошили беременную сначала убив ребенка, или те что убили заложников? А может те что отрезали головы детям? А то я все время путаюсь кто из них с ключами а кто без.
раскрыть ветку (30)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
40тдетям простите?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А на википедии пишут было

Филисти́мляне (др.-евр. פלישתים плишти́м, греч. φιλισταίοι) — древний народ, населявший приморскую часть Ханаана (от современного Тель-Авива[1] до Газы) начиная с XII века до н. э. Неоднократно упомянут в Ветхом Завете (начиная с Быт. 10:14), а также в ассирийских и египетских источниках. На Ближнем Востоке только филистимляне и хетты владели технологией выплавки железа (около XII—XI веков до н. э. в Восточном Средиземноморье — на Кипре или в Палестине — был изобретён способ науглероживания и закаливания железа, в результате чего железо стало конкурировать здесь с бронзой[2]), ознаменовав начало железного века. Предполагается, что царство Палистин, существовавшее в XII—IX вв. до н. э. в Сирии (долина Амук), также могло быть связано с филистимлянами
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а Индию с Пакистаном, видимо по тому же принципу британцы делали)) Там одна калька- устроить горячую точку ( пакистанцем еще для уверенности и ЯО дали), а потом там же и рулить через конфликты

317
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит так словно британцы имеют право отбирать землю у одних народов и отдавать другим.

раскрыть ветку (67)
138
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит так словно Османская империя обладала таким правом

ещё комментарии
268
Автор поста оценил этот комментарий

Так и было. Называлось "колониальная экспансия". Только вот никому они ничего не отдавали, а только забирали.

раскрыть ветку (14)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Так а Израиль то тем не менее появился!

раскрыть ветку (6)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Когда экспансия закончилась и колонии начали разбегаться.

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

И индия и в противовес ей пакистан

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

там какбе местные сами договориться не смогли. если что. тот же джинна ни в какую не хотел видеть преимущественно мусульманские провинции в составе общей единой индии.

4
Автор поста оценил этот комментарий

И Бангладеш в противовес здравому смыслу? А может просто сами народы не уживаются друг с другом?

2
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению да

Автор поста оценил этот комментарий
Не "появился", а " создал дядя-англосакс"
13
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Потом они просто их бросали с фразой: "А теперь ебитесь сами, с теми проблемами, которые мы вам тут нахуевертили".
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как раз на фотке попытка не допустить этих проблем. Высылают Евреев на Кипр.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это какой-то неправильный Робин Гуд.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Колониальная демократия
9
Автор поста оценил этот комментарий

Там не совсем британцы это решили, Великобритании от Лиги Наций, после первой мировой войны, был передан мандат на управление землями Палестины и Иордании. В документе было прописано, что одной из целей мандата является создание еврейского государства.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы только забыли упомянуть в каких границах. Но то уже несущественные нюансы

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а границы Британцы уже попросили ООН определить. А там США с СССР все порешали.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно нет. Это нарушает Тордесильясский договор. Португальцы там вправе это делать)

40
Автор поста оценил этот комментарий

Имели. По праву силы.

Вы ещё поинтересуйтесь, как в результате безусловно оборонительных войн Россия стала самой большой страной в мире.

Да-да, по этому самому праву образовались все страны.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На вики написано что британцы за участие в войне и евреем и палестине обещали независимость, а по факту за палестину решили что на их земле евреи получат независимое государство. Немного наеб с их стороны, не?

Во время Первой мировой войны союзные державы дали арабским лидерам гарантии независимости за военную помощь, которую арабы оказывали странам Антанты против Османской империи. В то же время за помощь, оказанную евреями[8][9], Великобритания приняла декларацию Бальфура, предусматривавшую создание «еврейского национального очага в Палестине». Арабские лидеры видели в этой декларации нарушение данных им гарантий. После войны Великобритания получила мандат Лиги Наций на Палестину, вскоре выделив из неё формально независимый эмират Трансиордания.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так это норм.

Если обеспечение договоров внутри государств обеспечивает государство и наказывает своим репрессивным аппаратом, то с международными договорами название такое же, а суть другая.

Очень сильно упрощая, кто сильнее, тот и прав.

Поэтому Косово признавать норм, а за Крым ответку получают. Или Россия отжала у Грузии часть територии и нормально живёт.

Автор поста оценил этот комментарий

Безусловно оборонительных? Однако)))

14
Автор поста оценил этот комментарий

право не имели, а отбирать отбирали. если на глобус посмотреть - половина Азии и Бл.Востока колонии англичан

13
Автор поста оценил этот комментарий

имеют

53
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вам напомнить но кое-кто тогда решал что за отдельных представителей народа можно весь народ посадить в теплушки и перевезти в другую область страны лишив их родины. Не напомните эту страну и ее лидера случайно?)

раскрыть ветку (7)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Опять грузины виноваты?
34
Автор поста оценил этот комментарий
А не напомните почему он это сделал и почему именно эти народы? Или просто так с утра "а давай движ устроим"? Напомните мне плиз.
раскрыть ветку (2)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я то прекрасно знаю нарратив почему их переселили. Просто комментатор  выше пишет это по какому принципу мол распоряжались британцы там, мол они никакого права не имели это делать. На что я заметил что вроде бы другая сторона в это время целые народы переселяла потому что видимо решила что они заслуживают наказания. Так что так делали все "великие державы". Что хотели то и воротили.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и почему же, расскажите, пожалуйста

23
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда времена такие.

Например, 24 февраля прошлого года кто-то решил, что народ должен воевать. И народ воюет! И будет воевать столько, сколько власть ему скажет.

Времена примерно одинаковые, но время сейчас помягче, но, если копнуть, всё тоже самое.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

времена не выбирают(

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в них живут и умирают

13
Автор поста оценил этот комментарий
Звучит так, будто секретный протокол к пакту Рибентропа и Молотова не существовал.
12
Автор поста оценил этот комментарий
Так, кто у Башкир, Татар, Бурятов, Якутов, забрал?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Казань Иван Грозный брал силой. Башкиры со своими землями сами вошли в состав Русского государства
ещё комментарий
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Всю историю это делали почте все страны. В чем претензия?
11
Автор поста оценил этот комментарий

А еще там уже жило не менее 450 000 евреев, они целенаправленно переселялись с 20-го годов 20-го века

34
Автор поста оценил этот комментарий

Индию тоже британцы придумали значит технически индусов тоже могли сместить для скажем румын. Да и многие страны снг были созданы на развале ссср до этого их не было. Теперь скажи им, что у них не было государственности до ссср, ато что жили до этого никого не волнует интересно будет посмотреть реакцию. Вообще эти земли РИ и должны были решать не эти жители этих стран раз уж на то пошло

раскрыть ветку (9)
13
Автор поста оценил этот комментарий
У индусов с пакистаном таже проблема
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

там проблема в религии больше

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

как и израиля с палестиной) народы крайне близки

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Придумали, блядь? Слонов и шахматы тоже они придумали, что ли?)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это не были британские земли. Лига наций передала эти земли во временное  управление Британии.

раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Точно? Просто случайный клочок земли передали? Наверное в генератор рандомных чисел вбили запрос и получили GPS-координаты, соединили точки на карте и отдали Британии?
А то мне казалось, что это была территории Османской Империи, до того как они вступили в первую мировую войну и проиграли Британии. Ну то есть Британия эти территории получила в результате войны, а у ООН просто из вежливости спросили, чё там с ней делать, может надо кому? Нет? Ладно, тогда придется нам управлять этой колонией.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется протекторат. И это не собственность.

4
Автор поста оценил этот комментарий

а что, лига наций владела этой землей, чтобы ее передавать кому-то? мандат лиги наций - это просто юридическое оформление, закрепляющее статус территории в глазах международного сообщества

3
Автор поста оценил этот комментарий
Это была Палестина которой временно управляла Британия.
Автор поста оценил этот комментарий

И жили там англичане

Автор поста оценил этот комментарий

Чёрт, не стоило мне наверно плюсить этот коммент

Иллюстрация к комментарию
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То есть эти мрази убивают сейчас мирных британцев? Ну ок.
Автор поста оценил этот комментарий

Такие корабли и в другие страны приплывали. Но их не пускали туда)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку