Искусственные рифы. Во Флориде затопили 2 млн шин, что с ними стало спустя 50 лет

В 1970-х годах во Флориде столкнулись с серьезной проблемой - некуда было девать шины.

До эры вторичной переработки люди не знали, как избавиться от предметов. В результате выброшенные вещи часто скапливаются на свалках. И свалки были гигантскими и находились не где-то далеко, а прямо вблизи крупных населенных пунктов.

Проблема знакомая, однако во Флориде предложили ее решить изящным способом. Зачем делать гигантские свалки из шин на суше, если можно свалить их в океан? Рыбам все равно привычно плавать в рифах. Наоборот, морские жители начнут использовать ландшафт себе во благо и создавать себе жилье.

Искусственные рифы. Во Флориде затопили 2 млн шин, что с ними стало спустя 50 лет Море, Экология, Океан, США, Природа, Длиннопост, Риф

Поэтому решено было создать искусственные рифы. И обеспечить среду обитания для промысловых рыб, которые быстро их обживут. Один из авторов проекта Грегори Макинтош вдохновлял власти своей идеей: «Шины, которые загрязняют сушу и выглядят ужасно, могу быть очень полезными! Мы создадим из них рыболовный риф!».

Сотрудники Инженерного корпуса армии США вместе с рыбаками разместили территорию и приступили к реализации масштабного проекта. На дно океана сбросили 2 млн шин. И назвали эту конструкцию Рифом Осборна.

Площадь рифа составила около 15 гектаров. Риф расположился примерно в 2 км от берега на глубине в 20 метров. Шины связали друг с другом с помощью стальных зажимов и нейлона. И получилась искусственная гора.

По прогнозам, коралловые рифы должны были прикрепиться к шинам и расти дальше, создавая приют для рыб. И поначалу все шло успешно - кораллы, действительно, начали осваивать новую поверхность.

Но, как это часто бывает, не предусмотрели важного фактора. Стальные зажимы разъела вода и шины стали отделяться друг от друга. Вся конструкция быстро распалась. Вместо того, чтобы помогать среде, шины начали ее разрушать. Они уничтожили и существующие кораллы и не дали образоваться новым.

Искусственные рифы. Во Флориде затопили 2 млн шин, что с ними стало спустя 50 лет Море, Экология, Океан, США, Природа, Длиннопост, Риф

Шины начали ровным слоем заваливать все морское дно и разлетаться дальше. Подводные течения, сильные ветры и штормы привели к тому, что шины засоряют ближайшие пляжи. Не говоря уж о морской экосистеме. Шины к тому же выделяют до 120 различных канцерогенов, наносящих вред живым организмам. И контакт с водой провоцирует выброс этих канцерогенов.

Ситуация стала катастрофической и несколько организаций сделали попытку очистить морское дно. Но гораздо проще набросать шины на дно, чем поднять их. Эта инициатива стоила очень дорого. В среднем, удаление одной шины обходилось в начале нулевых в 17 долларов (примерно 30 долларов сейчас с учетом инфляции).

Самая удачная попытка произошла в 2007 году, когда военные подняли со дна 73 тысячи покрышек.

Даже если убрать все шины, ущерб природе будет колоссальным. По оценкам экологов, на восстановление экосистемы и образование новых коралловых рифов уйдет около 50 лет.  источник

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
700
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный был план. Надежный, как швейцарские часы!
раскрыть ветку (110)
168
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный, блядь, план!
раскрыть ветку (19)
114
Автор поста оценил этот комментарий
Просто охуенный
раскрыть ветку (3)
35
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если я правильно понял
раскрыть ветку (2)
38
Автор поста оценил этот комментарий
Надёжный, блядь, как швейцарские часы!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда же вы уже запомните наконец:
Блядь - это распутная, развратная женщина

Блять - это междометие

ещё комментарии
44
Автор поста оценил этот комментарий

Борщевик Сосновского. Растёт хорошо, урожай богатый - скотина будет жрать - а мы будем жрать мяско. Но, что-то пошло не по плану.

раскрыть ветку (10)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Кролики! На новом континенте! Благоденствие и горы диетического мяса!!!
6
Автор поста оценил этот комментарий

Дело было не в бобине, раздолбай сидел в кабине. Скот (вроде овец или коз) вполне-таки охотно жрет этот самый борщевик, это факт.

Но это ж надо было сельское хозяйство не разваливать для начала и чтобы скот БЫЛ, а не стояли пустые заброшенные сараи с парой спившихся чудиков от всей деревни.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Дак вроде же нет - коровушки ели на отлично это да, однако со временем их молоко стало сильно горчить и в потомстве стали учащаться мутации, так что проблема как раз в растении.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Коровушки зимой видимо употребляли силос из этого растения. Кроме того, для коров оно вообщет грубовато, они и листья деревьев не особо-то едят.

У коз чуть другая кормовая база, они и кору от деревьев охотно кушают.


Кроме того хозяевам животных всё равно надо как-то мозги... Ну как можно животное одним и тем же кормить?! Попробуйте человека кормить одним хлебом, или одним мясом, или одними и теми же овощами постоянно, что из этого выйдет. Я даже не сомневаюсь, что сделали по советски - тупо засеяли всю округу борщевиком, и тупо одним борщевиком с утра до ночи кормили, не ну а чо, фигли, листьев у него много же. На выходе получили что получили.


Единственное животное на моей памяти, которое жрет одно и то же, это, кажется, панда с эвкалиптом.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Жрёт и болеет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты мне про козоводство еще расскажи, ага. У меня их третий десяток пошел.

Автор поста оценил этот комментарий
Просто забыли про 4 закона Барри Коммонера ))
280
Автор поста оценил этот комментарий

никогда такого не было и вот опять: хотели как лучше, а получилось как всегда - из говна конфетку не слепишь, а потом без труда не вытащишь покрышку из пруда. Не даром говорят, семь раз отмерь, один раз отрежь. Однако, кому война, а кому мать родна... это ж подумать: 17 баксов за поднятое колесо! Написать на бую, что покрышки на дне казённые, НЕ БРАТЬ -- так мигом все выловят и разберут клумбы огораживать, да лебедей болгарками из них кастрычить. Хотя тут не понятно что лучше, ломаные рифы или повсеместный арт-деко из покрышечных чебурашек с тазиками и белёных лебедей из резины.

Вообще трындеть - не мешки ворочать, так что заткнуться бы мне уже пора.

раскрыть ветку (17)
181
Автор поста оценил этот комментарий

Я кажется знаю кто спиздил книжку "тысяча и одна прибаутка"

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Не пойман - не вор

1
Автор поста оценил этот комментарий

Довакин? Или Геральт?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Trapwalker

76
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

по-моему, он в Брате даже Сухорукова затмил)

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Гениальный актёр, просто талантище. Это ж надо! Настолько вжиться в роль и исполнить её, что от одной только пословицы первобытная ненависть просыпается. Из знакомых мне круче только Джек Глисон.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Любишь медок, люби и холодок
1
Автор поста оценил этот комментарий
Муж в Тверь, жена в дверь..
38
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы, батенька, и стихоплет))

10
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё можно слух пустить, что из-за пребывания в воде внутри некоторых покрышек осаждалось золото, растворённое в воде (корд как катализатор сработал, да в присутствии резины). И поэтому категорически запрещено поднимать их со дна!
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё шины неожиданно привлекли малюсков и те начали в них селится и неистово струячить жемчуг, соответственно из того что есть. И стали получатся черно золотистые жемчужины, немного резиной пахнут но у ювилиров ооооочень ценятся.
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дорогой товарищ trapwalker! Осмелюсь заметить, что наречие "недаром" в данном случае пишется слитно. Термина "арт-деко" не существует, есть термин "ар-деко", это написание принято в научной литературе. Слово "непонятно" также в приведенном Вами тексте следует писать слитно, а не раздельно. Поэтому, верно - пока Вы не выучите грамоту, Вам полезнее больше читать, чем писать. По поводу скульптур из покрышек - согласен. С уважением. 

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за исправления, сударь. Текст писал в спешке, даже не прочел перед отправкой.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, бабушка про меня говорила, что, мол, толкачем в ступе не поймаешь.

Так вот, "арт-деко" - это мой собственный (теперь) термин, обозначающий декор артиллеристов. Можно было бы залезть в бутылку по поводу того, что кто-нибудь точно говорил не даром, а за деньги, но не буду.

Черт, не понятно, а непонятно, как выкрутиться с этой позорной ошибкой. Придется, пожалуй, посыпать -таки голову пеплом.

Ну а читаю я и так гораздо больше, чем пишу, капитан.

Ещё раз спасибо за вычитку этой ахинеи.

Автор поста оценил этот комментарий
Я было подумал, что у вас до самой последней точки будут идти поговорки и присказки... )
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Индюк, вот, тоже думал, да в суп попал.

241
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так? Распилили бабло когда затопили. Распилили когда решили поднять. До сих пор пилят на всяких изучениях влияния этих покрышек на дно и возможностях покрышки достать. Кому-то обеспечивает стабильный поток бабла. Никого не посадили. Всё отлично.

раскрыть ветку (17)
104
Автор поста оценил этот комментарий
Ловите депутата
7
Автор поста оценил этот комментарий
Затопили бы там где глубина несколько километров никто бы даже не узнал что что-то не так.. сэкономили
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А как тогда на поднятии зарабатывать?! не выгодно...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бюджет пилить - выгодно. Потом их ещё утилизировать можно, ещё приподнять 😂

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий
Представляю как эти эффективные менеджеры продвигали этот план и доказывали что он просто ахуенный.
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это как буксировать айсберги на юг.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее на север. Из Антарктиды.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Самое стрёмное, что эти менеджеры в школе не учились! Даже не заглядывая в учебник химии скажу, что в покрышках как минимум дохуя серы. Ни один, блядь, эколог не высказался относительно этого горе-проекта?!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот интересно, а ведь состав резины не такой уж сложный. Тогда какого хрена аж 120 видов канцерогенов образуется?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Предположу, что в составе воды почти вся таблица Менделеева в разных количествах и она охотно вступает в реакции с составом резины, а рыбы надышавшись этой дрянью сами с радостью начинают вступать в нетипичные для них реации с окружающей средой

20
Автор поста оценил этот комментарий

Естно отличный план. У нас так радиоактивные отходы складируют. Правда чето кораллы тоже не растут, то ли моря нет, то ли лес кругом - нипонятна.

раскрыть ветку (33)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У вас - это где?

раскрыть ветку (32)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Бухта Сысоева, пос.Дунай в Приморском крае - могильник ядерных реакторов от подводных лодок

раскрыть ветку (31)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что ж вы пиздите-то, если не в теме... Сначала списанные лодки складировали в Павловского, потом из них выпилили реакторные отсеки.Лодки утилизировали, РО ждут своей очереди, их постепенно утилизируют. Но дело это сложное и небыстрое. Так что все путем, просто со стороны не шибко видно.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хоть гугл мэпс откройте, посмотрите на Дунай. Что там по вашему в районе памятника погибшим подводникам, детский санаторий??

Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Фу, блять, на хуй. Какой еблан эту ахинею писал?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А что там не так написано? Автора статьи не защищаю, просто ваше мнение интересно на этот счёт - в Дунае нет, не было и никогда не закапывали и не собираются закапывать ничего радиоактивного?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как я уже писал, БТБ-375 в бухте Сысоева существует очень давно - это хранилища ЖРО и ТРО. Там всего хранится много. И то, что там хранится - нужно перерабатывать, разделять на фракции, сортировать получившиеся компоненты и утилизировать различными путями.

Что пишет автор - пишет хуету. Хуету про уран из каменного угля, про Чажму факты перевирает, про понятие периода полураспада и трансмутации изотопов тоже не знает... О ситуациина территории БТБ -375 - http://elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-energiya_t89-2_2000/...

https://www.atomic-energy.ru/news/2013/11/25/45233
7
Автор поста оценил этот комментарий

РФ вроде как способна утилизировать ядерные отходы. Зачем какие-то могильники?

раскрыть ветку (23)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот так их и утилизируют.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как "так"? Строят перерабатывающий завод? Так это нормально.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем что то утилизировать если можно не утилизировать?.... а еще в том же месте в 85 году рванул реактор)) https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационная_авария_в_бухте_Чажма

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ваши смайлы - следствие той аварии? Уверен, что смешного мало.

Речь идёт об утилизации и переработке, а не о "могильнике". Могильник в Чернобыле.

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Первое. Как по вашему "перерабатывают" радиоактивные отходы????????????? Отработанное топливо и с гражданских и с военных объектов просто переводят в физическую форму пригодную для хранения, не более, помещают в герметичные ёмкости и закапывают.... Всё. Радиация ни куда не девается... Просто примите это как факт если не верите.


Радиоактивные материалы это не бумага, не пластик, не сточные воды. Пока что наука не научилась "утилизировать" и "перерабатывать" радиацию, выращивать на ней грибы или сжигать или как вы себе вообще это представляете.


Второе. Базару нет, часть ядерного топлива пригодна для переработки и повторного использования. Но это не всегда "экономически целесообразно".  Зря что ли в Россию везут целыми вагонами отработанное радиоактивное топливо из Европы. В Европе из за плотности населения его банально не куда закопать.


Третье. Куда по вашему дели почву удобренную радиоактивными осадками после взрыва в посёлке Дунай? Сняли экскаваторами и закопали в лесочке в том же районе. Знаю из первых уст. Пруфов не будет.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя. Сразу назову вас писдаболом. Потому что ввоз ядерных отходов (только то, что сами поставили, можно вернуть) других стран запрещён Законом.

Кстати, во Франции неподалёку от виноградников Шампани есть кое что для хранения.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Иииииииии что? Ну есть и есть, что в этом хорошего для Шампани?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего плохого

Автор поста оценил этот комментарий

Вот не нужно умничать. Расскажите лучше как развитые страны избавляются от подобного рода отходов. Для сравнения.

И ещё, вы лично видели "вагоны из Европы"?????

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Аргументы у вас просто блеск

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аргументы должны быть у тебя.

Автор поста оценил этот комментарий

https://vostok.today/26166-obveli-lyudey-vokrug-palca-i-rady...


Читай умник. Внимательно. Конец статьи особенно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал и ничего умного или нового не встретил. Домыслы, рассуждения, фантазии, опасения.

Возможно вы из тех, кто считает, что Россия завозит к себе и чужие отходы. Такие знатоки тоже есть.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

https://m.lenta.ru/news/2020/06/23/othodi/amp/


Вполне себе подконтрольный нашему правительству открытый источник...  Ладно, спорить с вами бессмысленно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз

"Границу РФ пересекает только отработанное ядерное топливо, ОЯТ, – с тех станций, которые были построены самим СССР или Россией за рубежом, то есть с тех объектов, за которые наша страна несет ответственность потому же общепринятому принципу «загрязнитель платит». Более того, согласно «Объединенной конвенции об обращении с отработавшим ядерным топливом и о безопасном обращении с радиоактивными отходами» МАГАТЭ предназначение ОЯТ для захоронения или переработки регулируется национальным законодательством, и Россия, также как Франция, Великобритания и Япония, производит переработку ОЯТ."

5
Автор поста оценил этот комментарий

90% ядерных отходов в данный момент невозожно утилизировать .

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому 95% используется снова

"Самые активные и опасные радионуклиды содержит отработавшее ядерное топливо (ОЯТ): тепловыделяющие элементы и сборки, в которые они помещаются, излучают даже сильнее свежего ядерного топлива и продолжают выделять тепло. Это не отходы, а ценный ресурс, в нем содержится немало урана-235 и 238, плутоний и ряд других изотопов, полезных для медицины и науки. Все это составляет более 95% ОЯТ и с успехом извлекается на специализированных предприятиях — в России это прежде всего знаменитое ПО «Маяк» в Челябинской области, где сейчас внедряется третье поколение технологий переработки, позволяющее вернуть в работу 97% ОЯТ. Уже скоро производство, эксплуатация и переработка ядерного топлива замкнутся в единый цикл, не выдающий практически никаких опасных веществ."

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как именно утилизировать материалы, с периодом полураспада в сотни лет?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Существует множество способов. Самый просто - это обогащение.

Один из самых перспективных - реакторы серии БН, топливом для которых служит отработанное топливо обычных реакторов.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не все то топливо, что трещит. Народная мудрость.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не пытайтесь тупым что то объяснить. Для некоторых людей радиация и ядерное топливо, это что то вроде сахарной ваты которая на 97% безопаснее

Автор поста оценил этот комментарий

И сколько их построено и работает по сей день? Если верить Википедии, то таких реакторов всего два - заебетесь отработку со всего мира перерабатывать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это передовая технология в процессе обкатки. Реакторы строили постепенно повышая мощность. По сути нынешний БН-800 последний в серии экспериментальных. Дальше начнется строительство уже промышленного БН-1200. Всё идет так медленно из-за требований к безопасности атомных станций. Учтите что обычную штатную АЭС  по типовому проекту строят около 8 лет.

Автор поста оценил этот комментарий
В бухте Сысоева с давних пор находится БТБ - береговая техническая база ВМФ. Если, блять, ты не в курсе, что это такое, то объясню: место, где многие десятилетияхранятся отработавшие свое топливные сборки от флотских реакторов, активированный теплоноситель из первых контуров и ещё чуть больше чем до хуя всяких ЖРО и ТРО. Они там копятся с появления первых ЯСУ на ТОФе. Их постепенно перерабатывают. А та хуета, которую вы читаете - она "для лохов", "пипл схавает".
Автор поста оценил этот комментарий
Надежный, как стальные зажимы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется там план был именно дёшево утилизировать шины, но так чтоб экологи не возникали. Ну я не могу поверить в то, что те кто продумывал такой план не знали о выделении канцерогенов от взаимодействия с водой, а то что шины начнут распределяться по дну можно было предсказать даже логически об этом подумав.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Типа того когда сеяли борщевик по России
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку