Гражданский процесс: распространенные мифы и правда

В своей практике часто сталкиваюсь с заблуждениями людей о судопроизводстве,  правоотношениях и правоприменении.

Сейчас буду жестоко разоблачать самые распространенные из них.

Гражданский процесс: распространенные мифы и правда Юристы, Ликбез, Адвокат, Лига юристов, Длиннопост

Миф №1.

По расписке, не заверенной нотариально (или по крайней мере без участия двух свидетелей), ничего взыскать нельзя.

На самом деле можно. Для передачи денег взаймы (для чего обычно расписка и составляется) достаточно простой письменной формы. Если расписка составлена правильно (в ней указано место составления, дата, ФИО лица, которое передает сумму, ФИО лица, принимающего сумму, сама сумма тоже, разумеется (цифрами и прописью), а также дата, когда сумму необходимо вернуть) - то у взыскателя есть все шансы по такой расписке взыскать деньги. Расписка составляется собственноручно тем, кто принимает деньги. Делается это для того, чтобы было возможно провести почерковедческую экспертизу в случае, если должник будет утверждать, что писал не он и он ничего не брал.


Миф №2.

Сумма задолженности, присужденная решением суда, фиксируется, является окончательной (обычно это касается не основного долга, а неустоек/процентов).

Не фиксируется.

Часть 3 ст.395 ГК РФ: Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Часть 1 ст.208 ГПК РФ:  По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.


Миф №3.

Если по вступившему в силу решению выдан исполнительный лист, а тем более если он еще и исполнен, то решение уже отменить нельзя, поезд ушел.

В основном это касается тех людей, которые не подозревали, что в суде в отношении них имеется какое-то разбирательство (не получали по разным причинам повестки), и внезапно обнаружили, что с их счета списана какая-то сумма.

Для таких ситуаций законом предусмотрен поворот решения суда (кому интересно - ст.ст.443-444 ГПК РФ).

То есть лицо, узнавшее после исполнения о вынесенном в отношении него судебном решении, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного на обжалование срока и, если суд восстановит (при отсутствии надлежащего уведомления - восстанавливает практически всегда), - обжаловать. Если решение отменят в итоге, то как раз ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Гражданский процесс: распространенные мифы и правда Юристы, Ликбез, Адвокат, Лига юристов, Длиннопост

Миф №4.

Всемогущий срок исковой давности. Нельзя ничего взыскать, если прошло три года, ха-ха!

А вот не все так просто.

Во-первых, часто думают, что самое главное, чтобы решение суда не успело в силу вступить в течение срока исковой давности, либо чтобы само взыскание не успело состояться.

Но срок исковой давности предусмотрен для того, чтобы реализовать лицу право на обращение в суд. Если истец в суд  в пределах этого срока обратился - срок давности приостанавливается. Если решение вынесено, то оно должно быть исполнено, даже если на момент исполнения прошло три года.

Во-вторых, особенно часто заблуждаются должники банков по кредитным договорам. По поводу кредитных договоров и исковой давности можно писать огромный пост, если резюмировать: должнику нужно понимать, с какого срока начинает течь исковая давность. И это - не дата заключения договора, а  дата, когда кредитору стало известно о нарушении его права.

Кроме того, есть ст.200 ГК РФ: По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В-третьих, есть специальные сроки исковой давности, более короткие и более длительные, чем общий трехлетний срок.

В четвертых, есть требования, на которые исковая давность не распространяется (ст.208 ГК РФ):

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.


Все, рука бойца рубить устала.

Коллегам предлагаю дополнить наиболее распространенные заблуждения.

Лига Юристов

32.2K пост36.9K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

MythBusters


А вы консультации оказываете? )

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не поняла, к кому вопрос.

ко мне или к пользователю MythBusters

раскрыть ветку (17)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это он по английский написал "Разрушитель мифов")
1
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос к вам)


MythBusters (Разрушители мифов) - это отсылка к одноименному телевизионному шоу... вспомнилось

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да, я консультирую.

можете задать вопрос.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно и мне?

Вопрос такой:

1. я проиграл суд второй инстанции , на меня ест исполнительный лист. Но приставам с меня ничего не взять. у меня ничего нет. И так уже три года.

Есть какой то срок, когда пристав может приостановить производство по исполнительному листу и отписаться моей теще, что все, больше нечего взыскать, делу стоп? и с меня этот долг просто списывается или он будет висеть на мне всю жизнь?

2. Сама ситуация такая: Я брал у тещи в долго 400 тыс. на машину. Машину купил, деньги отдал, но вот расписку не забрал у нее. А когда разводится стал с женой, они подали на меня в суд, по той расписке, что я типа ничего не отдал. Часть платежей я доказал, так как перечислял на карту ей, остальные платежи шли через карту жены и она в суде сказала , что это я ей на ребенка давал (ага, по 50 тыс в месяц ). И часть денег я вообще отдавал наликом. Можно ли как отменить решение суда? как мошенничество например расписать. или как то еще. По факту они мошенники. А в суд они подали , лишь для того, чтобы надавить на меня, чтобы я от ребенка отказался (я не отказался). И поэтому теща пошла до конца, раз уж можно бабок с меня срубить. Как то так

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
1. я проиграл суд второй инстанции , на меня ест исполнительный лист. Но приставам с меня ничего не взять. у меня ничего нет. И так уже три года.
Есть какой то срок, когда пристав может приостановить производство по исполнительному листу и отписаться моей теще, что все, больше нечего взыскать, делу стоп? и с меня этот долг просто списывается или он будет висеть на мне всю жизнь?

в вашей ситуации вполне возможно, что исполнительное производство прекращено уже, однако взыскатель вправе будет повторно направить приставам исполнительный лист.

Долг будет висеть.

Можно ли как отменить решение суда?

Это по нему три года прошло?

Уже никак не обжалуешь, сроки пропущены.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

понял, спасибо.

А если я с ней договорюсь, она может приставу сказать ,что все, закрываем дело он се отдал? как это происходит. Или например она забыла повторно к приставам обратиться, он автоматом пропадет? на госуслугах не будет висеть ?

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, взыскатель может обратиться к приставу и подтвердить, что должник погасил задолженность.

Если исп.производство прекращено за невозможностью исполнения, исп.лист возвращен взыскателю, а взыскатель повторно не обратился, производство останется в статусе прекращенного.

раскрыть ветку (10)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Добрый день. Умер брат с задолденностью по кредитам, наследство оформлено не было да и самого иммущества в качестве наследства нет. Банки бомбят матери и требуют вернуть долг как наследника первой очереди. Официально от наследства (которого нет) не отказывались, так как просто не знали о таком ходе. Один банк после отправки свидетельства о смерти отвалил сразу, второй банк отдал долг агенству ПКБ, они иногда напоминают о своём существовании и требуют вернуть долг. У них есть какие либо шансы?
P.S. один юрист сказал, что для начала у банка должна быть информация об иммуществе должника, чтобы его оценить и после подать исковое. Если нет инфы об иммуществе, то и исковое подать не смогут, это так?
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в том, вступала ли мать официально в наследство (через нотариуса).

Если нет - долг не переходит. Если да- переходит, но в пределах стоимости наследуемого имущества.

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, так как и наследства не было, то соответственно и принимать нечего было. Калы и банки давят на то, что она является наследником первой очереди и если в течении полугода с момента смерти моего брата письменно не оформила отказ, то наследство автоматически присваивается ей. Нотариус не опровергла эти слова и дабавила, что если банки или коллекторы наедут, то в суде останется только доказывать факт не принятия наследства, т.е. доказывать, что не было попыток владеть "наследством". Ииии... если честно то я не знаю как действовать. Или расслабляться, точно зная что с нас не могут спросить. Или напрягаться не зная точно, могут судиться или нет. По факту - сейчас общение ведётся только с агентством ПКБ, банки больше не заявляют свои права на взыскание долга, а ПКБ пока только пытаются давить психологически.

Есть такой товарищ юрист-блогер Дмитрий Кузнецов, который является директором юридической фирмы Аллиам. Не знаю насколько он действительно юрист, но я пытался с ним пообщаться на эту тему и из полезного только узнал, что если я бы принял наследство на 100.000 рублей, а долг по кредиту брата составлял бы 1.000.000 рублей, то по закону я, как принявший наследство, обязан был бы оплатить 100.000 рублей, так как именно на эту сумму я принял наследство, а больше ни банки, ни калы требовать по закону не имеют права. А потом он начал что-то рассказывать про то, что право в нашей стране носит заявительный характер и я так и не понял к чему он относил эти слова.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо огромное!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку