Феминизм
Главные активистки фем-объединения «за реалистичное изображение женщин в видеоиграх» и их портреты в разделе «Наша команда» на оф. сайте
раскрыть ветку (8)
Почему? Я туда танцевать хожу, как и многие мои замужние подруги. А кто ищет блядства, тот его и в библиотеке найдет
раскрыть ветку (4)
на вкус и цвет
только вот где напиваются малолетки? в библиотеке наверное
где толкают наркоту? тоже наверное в библиотеке
ебутся в туалетах, а теперь и возле сцен? тоже в библиотеке, хоть там и нет сцены
постоянные случаи, что кого-то изнасиловали, потому что пьяная баба была, или на тачке разбились, потому что после клуба решили покататься.
Ну это мое мнение и я против клубов.
раскрыть ветку (3)
девушка, если вы закроете все "рассадники блядства", оставив только библиотеку, малолетки, как думаете, где будут напиваться и ебаться? Правильно. В библиотеке!
Дело не в местах, а в людях. И нет, от закрытия этих самых мест таких людей меньше не станет, если, конечно, не вздумаете ввести тоталитарный режим, как в Северной Корее
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я к тому, что, если вы закроете клубы, они будут делать это в другом месте. Ничего не изменится.
ещё комментарии
Называй себя "борец за равноправие" и хватит уже ассоциировать себя со всякими тупыми курами и агритьсч каждый раз, когда их критикуют
раскрыть ветку (1)
я феминист, но не борец за равноправия, хочу что бы в мире ограничители в правах идиотов
Феменизм хуйня. Почему когда борются за права человека(да женщина это человек) называют феменизмом.
Я, еслиб связал свою жизнь с риском, не хотел что бы меня прекрывала женщина у которой в этот самый момент пошли месячные и она думала не о моей и своей жопе, а о том протечет она или нет, или о таблетке анальгетика. Или на ответственом участке из за физ. Особеностей она сорвалась.
Мужчины и женщины разные не только из за отсутствия или присутствия выпухлостей и впухлостей, но и много более тонких различий психо и физиологических.
Да, муслимы и прочие убогие группы относятся к женщинам плохо, но там нужно бороться за право человека, а не женщины.
Не хочу уходя от реальности в игру, кино или книгу наблюдать страшных баб мне и в реале их хватает. Или наблюдать летом голых забивших на себя, компенсирующих теток.
А предвзятое отношение к женщинам называется бытовой сексизм и к претеснениям в правах не имеет отношения.
Преодалевать скепсис со стороны босса это норма и для мужчин.
Я, еслиб связал свою жизнь с риском, не хотел что бы меня прекрывала женщина у которой в этот самый момент пошли месячные и она думала не о моей и своей жопе, а о том протечет она или нет, или о таблетке анальгетика. Или на ответственом участке из за физ. Особеностей она сорвалась.
Мужчины и женщины разные не только из за отсутствия или присутствия выпухлостей и впухлостей, но и много более тонких различий психо и физиологических.
Да, муслимы и прочие убогие группы относятся к женщинам плохо, но там нужно бороться за право человека, а не женщины.
Не хочу уходя от реальности в игру, кино или книгу наблюдать страшных баб мне и в реале их хватает. Или наблюдать летом голых забивших на себя, компенсирующих теток.
А предвзятое отношение к женщинам называется бытовой сексизм и к претеснениям в правах не имеет отношения.
Преодалевать скепсис со стороны босса это норма и для мужчин.
раскрыть ветку (8)
если ваша женщина начинает истерить в связи с месячными не значит, что у всех так.
она у вас просто по натуре такая.
раскрыть ветку (7)
Вы не можете отрицать роль цикла в жизни женщины, я про это. И подвижность психики тоже не можете отрицать. Именно эти факторы и мешают многим женщинам занимать определенные посты и должности, она может занимать любую должность но эффективность встанет под вопрос.
раскрыть ветку (6)
тоесть по твоему если мы пойдем в разведку, или сядем вести самолет, все пойдет по пизде потому что я заору БЛЯ ТАМПОНЫ ЗАБЫЛА? у вас женщины в жизни были?
раскрыть ветку (5)
Ну да, примерно так. И это не шутка. Ну согласитесь что этого достаточно для того что бы все пошло по пизде. Или вас скрутит приступ боли. Или из за изменения гормонального фона концентрация внимания снизится и нас оприходуют воинствующие геи(мыж разведчики), я такой после 'бля жопа болит' а вы такая 'не ной тыжмужык, у тебя две дырки а у меня три и вообще лучше б на маникюр пошла'.
Я женат и представляю общее устройство женщины и поверте там не так все однозначно.
Я женат и представляю общее устройство женщины и поверте там не так все однозначно.
раскрыть ветку (4)
Ни разу не было боли при месячных. Это вовсе не обязательно. Никогда месячные не влияли на настроение, и не было такого замечено близкими. Как достала эта сакрализация женского цикла и куча мифов вокруг него. Да, в организме всё время происходит перестройка гормонального фона, у мужчин в том числе (да-да, у мужчин тоже есть циклы, об этом народ вообще не в курсе ) но как это должно отображаться внешне?
раскрыть ветку (2)
Да месячные это как самый очевидный пример. Я про особенности гендерной психофизиологии, физиологии, психологии. У моей жены при месячных острая боль и явное изменение настроения и поведения как, до, вовремя, после и это не делает ее плохой это просто особенность организма с которым приходится считаться и она например в такие моменты не садится за руль.
Если оскорбил вас, примите мои извинения, прост уже потерял предмет спора, считаю что из проблемы сексизма, феменизма, мачизма - слишком уж раздувают проблему особенно в нашей стране где вообще исторически сложился устойчивый матриархат. А материалы которые декламируют активистки фем движения в РФ вообще криво адаптированные начитки каких то непонятных забугорных личностей. Посмотрел никсельпиксель, так там вообще мрак какие то непонятные тезисы из брошюрок и листовок, а ведь есть бабы которое это слушают.
Если оскорбил вас, примите мои извинения, прост уже потерял предмет спора, считаю что из проблемы сексизма, феменизма, мачизма - слишком уж раздувают проблему особенно в нашей стране где вообще исторически сложился устойчивый матриархат. А материалы которые декламируют активистки фем движения в РФ вообще криво адаптированные начитки каких то непонятных забугорных личностей. Посмотрел никсельпиксель, так там вообще мрак какие то непонятные тезисы из брошюрок и листовок, а ведь есть бабы которое это слушают.
боль блять и мужик может испытать? если у тебя приступ боли при месячных у тебя какието пробелмы со здоровьем какбе. так или иначе есть обезболивающие. ахуеть проблемы из пальца находишь чтобы оправдать что месячные могут испортить работу....
наверное меркель когда решила впустить беженцев в ес просто под месячными была
А ваш феминизм заключается в том, что в вашем кругу общения деградирующий контингент (быдло, по-простому). И вы пытаетесь свалить вашу вину на мужскую аудиторию, что это они виноваты, что кругом вас одни имбицилы. А может все-таки вы?
Вообще слово "феминизм" можно просто определить: хочу свалить вину на мужчин за свои ошибки.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Я не о ней писал, она мужчин называет угнеталями, еще смешно как она подмешивает в свой speak английские words, это просто ridiculous. Она по сути пересказывает американские феминистические tales.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
в сфере сексизма - угнетали - мужчины, причем она же сказала, что ненависть женщин к мужчинам - это ненависть к угнетателям, а мужчин к женщинам - мизогиния, я смотрел видео
раскрыть ветку (5)
охренеть...мизогиния это ненависть мужчин к женщинам? мизогиния это ненависть между двумя женщинами, есть типа даже внутренняя мизогиния у женщин, когда женщина себя сама закапывает и ненавидит, типа потому что ее отец например не любил, что якобы сына хотел, а родилась ты дочь. ну и все в таком духе. а ненавтсть мужчины к женщине сексисизм вроде
раскрыть ветку (4)
На мужчин стараются быть похожими или на грязных свиней?) А впрочем какая разница, все равно у них получается быть похожими только на свиней.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Она wannabe фемка, слушает импортных и пытается переложить на our reality, постоянно вставляя английские words в свои videos.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (8)
https://www.youtube.com/watch?v=mPezOdaxJoU
https://www.youtube.com/watch?v=cc43IEjAsEg
Для ознакомления
раскрыть ветку (4)
Я даже не могу определиться, кто меня в этих видео раздражает больше... странные они люди, при том оба
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
Порой на пикабу не стоит искать логики и смысла. Попасть под минусомет может каждый, лучше надевай шапочку из фольги, чтобы тебе не снесло крышу, парень.
раскрыть ветку (1)
Да она и сейчас норм. По жизни только не слишком повезло: угораздило поступить в какой-то американский днищеколледж на днищеспециальность "социология", где ей кто-то засрал мозги SJW-идеологией.
В США работу найти она, само собой, не смогла. Мужа там найти тоже не смогла. Пришлось вернуться в Россию. Здесь норм работку и норм мужа тоже найти не смогла. Приходится перебиваться "копирайтингом", "видеоблоггингом", продавать свои каляки-маляки и SJW-идеологию, сожительствовать с каким-то чахлым хипстером.
Учитывая что она из весьма интеллигентной семьи, судьба не очень так сложилась. Я ей даже сочувствую немного (на самом деле нет).
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (8)
Где делается акцент на том, что муж - главное? Не надо видеть того, что хотите там, где этого нет.
раскрыть ветку (5)
Ага всего то "Мужа там найти тоже не смогла" и "норм мужа тоже найти не смогла".
Тоесть может вы и не хотели, но по вашему тексту выглядит так будто найти работу и мужа это самое главное в жизни девушки.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Если кто-то выбрал себе подобные цели в жизни, то окей это их выбор, но не надо только оценивать успешность людей на основе своих личных желаний.
Как по мне главное в жизни это получить удовольствие от нее, для меня например это игры, книги, комиксы, фильмы, сериалы. Количество удовольствия вот что мерило успеха в жизни.
раскрыть ветку (1)
как вы избирательно проигнорировали про работу.
у многих людей успешность ассоциируется именно с работой и семьей. где смешно?
для большинства баб это является смыслом существования к которому их готовят с пеленок. Вся карьера это удачно выйти замуж.
ещё комментарий
Шикарный анализ, прям вся мотивация человека и все его жизненные обстоятельства и взгляды выведены. А эта оценка личной жизни и личного выбора! Браво!
бля проучится в сша уже тяжело назвать хуевой судьбой, работу найти там изи видимо у нее не было желания
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Чёт сильно много у тебя получается этих безработных. Офф статистика говорит что у них безработица что-то типа четырёх процентов с небольшим. То есть, что-то около семи миллионов экономически активных граждан.
Алсо, сильно сомневаюсь что единственная причина безработицы это отсутствие вакансий. Скорее всего бОльшая часть от этих четырёх процентов это алкаши, наркоманы и психически нездоровые люди.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Счастливые люди не поливают других грязью, всего-то) Особенно если вообще ничего о них не знают, так, бложик смотрели. Глупо это. По меньшей мере)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
ещё комментарий
А я не поливаю НиксельПиксель грязью. Я всего лишь констатирую факты.
Которые она и не скрывает, кстати.
ещё комментарии
Какие факты?))) "днищеколледж на днищеспециальность"? "В США работу найти она, само собой, не смогла. Мужа там найти тоже не смогла. Пришлось вернуться в Россию. Здесь норм работку и норм мужа тоже найти не смогла. Приходится перебиваться "копирайтингом", "видеоблоггингом", продавать свои каляки-маляки и SJW-идеологию, сожительствовать с каким-то чахлым хипстером."? - тут вообще каждое слово на вес - кусочек дерьмеца)
Замечательно сложилась судьба у человека. Она окружена любимыми людьми, друзьями и работой, которая, по-совместительству хобби.
Можете заминусить меня хоть всем Пикабу, но может хватит видеть в слове "феминизм" красную тряпку и бездумно бросаться на людей?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Если человек форсит тупость своего производства в инете это говорит о том, что видимую тупость надо умножать на два.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
"Я идентифицирую себя как боевой вертолёт. С самого детства я мечтал о том как буду парить над рисовыми полями и сбрасывать огромные горячие бомбы на противных иностранцев. Люди могут сказать, что парень не может стать вертолётом и я просто ёбнулся в край, но мне всё равно, я прекрасен. Я нашёл пластического хирурга который установил на моё тело винты, 30 мм пулемёты и ракеты Hellfire класса воздух-земля. Отныне я хочу что вы звали меня Апач и уважали моё желание летать и устраивать бессмысленную резню. А если вы не станете этого делать, то вы вертолётофобы и, скорей всего, любите жарится под винт. Благодарю за понимание."
раскрыть ветку (1)
Бля, когда это Евгений с моей работы успел волосы такие отрастить, всего пару лет назад уволился, вот пидрила же.
раскрыть ветку (5)
Лицо на самом деле довольно симпатичное, глаза выразительные, просто она в очень пацанском образе, без макияжа, бывают бабы гораздо страшнее.
раскрыть ветку (3)
Ну да, и фигура норм. Только всё это подаётся дерьмово. Более страшные бабы могут выглядеть более презентабельно за счет чего и будут выигрывать по сравнению с ней.
Мне она понравилась. Была бы более женственной, то вообще подрочил
А косметика вообще ненужна, имхо. Я за естественною красоту
UPDATE
Посмотрел её фотки в разных ракурсах, в обработке и без. Она вполне красива и фапабельна. И если честно стиль её мне нравится. Только вот за волосами лучше ей всё же следить
Эх, как просто сыскать себе в интернетном обществе дурную славу. Помню никсельпиксель просто талантливой и милой художницей с Тейсти.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
первое видео в поиске ВК без ограничений
https://vk.com/video?notsafe=1&q=nixel&z=video-78590...
По-моему, совсем не страшная. Выглядит как странный пацан, да, но если бы прическа более женственная+макияж, то вполне симпатяжка получилась бы.
Сильный ход.
Но давай-ка я тебе возражу.
Фото 1. Вот стремный мужик с тупым лицом. Обрюзгший, со странной прической и психическим взглядом. Казалось бы, вот и пора заявить: этот мужик - урод. И раз этот мужик считается иконой стиля и признанным красавчиком вдогонку, то все мужики - уроды.
Однако вот нам фото 2. Это ровно тот же самый день, то же самое мероприятие. Ракурс слегка другой. И вот перед нами вполне узнаваемый Джонни Депп.
А вот фото 3. Тот же год, другое мероприятие и чуть другая стрижка (причем в основном другая за счет другой укладки). И вообще красавчик!
Я к чему. Очень умно (нет) брать какой-то один скрин из какого-то одного видео, где девушка позволила себе не обеспокоиться укладкой, и обсирать человека.
И я даже про макияж не говорю, потому что только что посмотрел другой видос той же девушки с тем же самым цветом волос, в той же самой майке, тоже без макияжа, но с причесанной (не уложенной - просто гладко причесанной) головой. И она там вполне симпатична. Не говоря уже о том, что пойманное в момент движения и говорения лицо в принципе мало у кого бывает красивым.
Короче. Не надо так.
раскрыть ветку (1)
Депп на всех этих фотках - красавчик.
А девочка эта - ну... как будто парень парик нацепил. Но косметика исправила бы
Кстати, я смотрела пару её видосов и иногда она говорит дельные вещи, но я умышленно не стала смотреть видео про фемок и бодипозитив. Смотрела видео про то как она рисует (хорошо рисует) и про стажировку заграницей.
На самом деле это самая адекватная из всех мне известных феминисток. По крайней мере, она с пеной у рта не доказывает свою правоту, не создает дибильные организации и движения, а просто пилит ролики на ютуб. А они, вообще-то, никому не мешают.
раскрыть ветку (122)
она не делает главного: категорически не идёт на диалог. любой вопрос, уточнение, даже намёк на противоречие - ты выпиливаешься. да и вообще, более нетерпимой, закрытой и агрессивной тусовки, чем фем, я не встречала. решила я однажды разобраться во всём от этом - таких потоков говн я ещё нигде не встречала. там реально минное поле, даже если идёшь их хвалить, там половина слов под запретом. что само по себе странно, так как ратуют они за "сестринство" и должны бы наоборот пытаться завербовать и переубедить наибольшее количество людей.
жуткое место, брр. и жуток мир, в котором они живут.
раскрыть ветку (99)
Это ты, видимо, с сектантами торсунова-валяевой не общалась.
Хотя меня и те, и другие троллем считают.
Просто потому, что "А почему ваше мнение самое правильное? А как быть тем, кто ощущает себя по-другому и хочет жить по-другому?" И всё. Говно, бан, расстрел.
раскрыть ветку (16)
ну, твоя цитата ещё дохуя провокационная)
я помню, меня как-то забанили: блабла, учусь на врача, а вот раньше хотела быть химиком". и всё, бан. потому что феминитивы надо использовать) и ещё разок схлопотала за комент "какая красивая девушка!". там типа все поотказывались от оценки внешности красивый/некрасивый. пиздец одним словом.
раскрыть ветку (15)
Это была гипербола. Цитатой я достаточно грубо передала суть своих вопросов. =D
Меня вообще бесят все течения, которые не признают существование других точек зрения. Современные феминистки просто позорят тех, кто боролся за женские права 100+ лет назад. Та же петрушка, что и с неграми, и с геями. Хорошую идею превращают в цирк.
раскрыть ветку (7)
Не могу сказать, что я хорошо разбираюсь в этой теме. Просто оставлю здесь, как мне кажется, весьма верную цитату одной знакомой (немножко вырванную из контекста):
"..замечают только радфемок, основная масса которых шумно и активно позорит движение, и по ним делают выводы обо всей феминисткой деятельности. Печально."
"..замечают только радфемок, основная масса которых шумно и активно позорит движение, и по ним делают выводы обо всей феминисткой деятельности. Печально."
Современные феминистки просто позорят тех, кто боролся за женские права 100+ лет назад.Вы так пишете, будто 100 лет назад дебилок было меньше.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Напрасно идеализируете. А прав женщинам надавали, чтобы получить больше дешевой рабочей силы в новом индустриальном мире.
раскрыть ветку (2)
Да ну, конечно, дешевая рабочая сила всему виной. Будто до того, как права женщинам дали, они не работали, а только дома сидели и наводили уют и красоту.
Еще как работали, если не родились в богатой семье или не вышли замуж за богача (согласие женщины при выдаче замуж было не нужно). И даже наличие грудничка не освобождало от работы, если есть хочется. Отпуск по уходу за ребенком, кстати, тоже выбили феминистки. Ну и возможность пойти в этот отпуск мужчине. =)
Только после того, как женщины получили право получать образование, они смогли заниматься высокооплачиваемым трудом, а не только работать на кухне/штопать белье/убирать/заниматься скотиной/быть няней младенцам (т.к. детей старше школьного возраста обучали тоже мужчины).
Так что рабочая сила не сильно подешевела, когда женщины вышли на рынок труда. Скорее произошло перераспределение стоимости труда.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
врачиня и химилогиня. по мне это пиздец. я такими словами называться не хочу(
и издевательство это в первую очередь над русским языком.
раскрыть ветку (2)
Кстати (поздно вспомнила, да), западные феминистки за гендерную нейтральность в языке, а у нас авторКИ.
Т.е. вместо равенства у отечественных радфемок идёт замах на превосходство.
Фу такими быть.
>там типа все поотказывались от оценки внешности красивый/некрасивый. пиздец одним словом.
А теперь попытайтесь рассуждать типа логически. Если можно писать "какая красивая", то можно писать и "какая уродливая", а это уже ни разу не приятно. Ту же никсельпиксель в этом треде в дерьме обваляли за то, что выглядит не так, не красится и не следит за собой. Вот запретили бы они только негативные комменты, вы бы орали "Да эти курицы только сидят и хвалят друг друга."
раскрыть ветку (1)
Запрещать оценочное восприятие это конечно что-то с чем-то.
Оценочное восприятие даже буддисты не запрещают, они пытаются от него абстрагироваться, но признают что оно свойственно самой натуре человека.
ещё комментарии
добро пожаловать в реальный мир
чтобы далеко не ходить, вы можете аналогичное увидеть и на пикабу, неугодное определенной тусовке мнение минусуется (возможно банится в каком-то фендоме, если права позволяют). условные свои плюсуются. в диалог если и вступают, то скорее с целью собрать дополнительных комментариев, которые плюсуются/минусуются соответственно
раскрыть ветку (10)
Угу, попробуйте в обществе вахи сказать что Магнус не предавал, или поспорить с кем нибудь что свинья так себе тема )
раскрыть ветку (6)
Меня, кстати, забанили в сообществе Фоллаута, потому что я высказывал мнение, что Фоллаут 4 дерьмовый Фоллаут.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
хорошая игра, вот только стереть из названия "фоллаут". Как игра - она неплоха, но как часть серии - нунахуй
раскрыть ветку (2)
а чо не так? год назад проходил, прям сильного негатива и непопадания в лор не заметил. разве что слишком дохуя противников и пыщ-пыщ.
Ну вот хер его знает, от беседки было 2 фалача 3 и 4. В 3 прямой сюжет, хайтек во всех местах анклав и отсталые механики, в 4ке - выбор стороны, классический на вид павер армор, новые крутые механики,неплохие напарники(Престон сосёт), качественный открытый мир (хотя это беседка, че ещё ждать) и we are brotherhood of steel. И некая неоднозначность в сторонах конфликта. И для фалача от беседки это прогресс. Лично мне даже сюжет зашёл (вторая его часть, первая сосёт жопу) во многом потому что я строил прохождение вокруг ненависти ко всему (ну кстати во многих конфликтных ситуациях разные пути решения) , сказал Отцу что он меня разочаровал, застрелил, не эвакуировал людей, оставил синта-сына умирать... ах ненависть, она делает все лучше.
У фемок за подобную критику тебя бы уже забанили, без объяснений. А тут как видишь все вполне свободно.
Из минусования вижу только как минусуют тех кто выдает чужое за [мое]. Там общественное закидывание минусами.
А в обычных диалогах, просто минусят если не согласны. И это просто показывает насколько ты солидарен с обществом. Если больше плюсов то значит больше людей с тобой согласны.
Особо не плюсуют своих. Только если примелькался никнейм, да и то если начинают нести чушь или оскарблять людей то получают таких же минусов как и все. Так что более-менее справедливо.
Бывает конечно что минусят просто в шутку или по инерции, но это лишь показывает что все эти плюсики минусики это лишь виртуальная чушь, которая к реальности имеет отдаленное отношение.
Из минусования вижу только как минусуют тех кто выдает чужое за [мое]. Там общественное закидывание минусами.
А в обычных диалогах, просто минусят если не согласны. И это просто показывает насколько ты солидарен с обществом. Если больше плюсов то значит больше людей с тобой согласны.
Особо не плюсуют своих. Только если примелькался никнейм, да и то если начинают нести чушь или оскарблять людей то получают таких же минусов как и все. Так что более-менее справедливо.
Бывает конечно что минусят просто в шутку или по инерции, но это лишь показывает что все эти плюсики минусики это лишь виртуальная чушь, которая к реальности имеет отдаленное отношение.
раскрыть ветку (1)
тебя бы уже забанили
будь этот комментарий в каком-то фендоме с соотвествующим админом, то только в путь
оно кому-то может и не нравится, но не в состоянии заткнуть (хотя конечно можно минусовать, чтобы хоть так убрать с глаз неугодное)
Особо не плюсуют своих
по сообществам погуляйте. насмотритесь. а уж в политоте взаимная "накачка" "своих" и минусование "чужих"... не один диван полег в этих жесточайших битвах
Истина. Я прошёл дальше, меня банили жалких пару раз, соответственно, пробыл я там дольше. Там чем глубже, тем страшнее. А когда ты доходишь до радикалок и вступаешь с ними в общение...
На самом деле, те же радикалки становятся уже смешными. Вандалят на стенах, вырисовывая корявыми буквами «Я СТРАШНАЯ И ГОРЖУСЬ» на беззащитных стенах Петербурга. Истинные героини, которых все эти века так ждали женщины... %)
раскрыть ветку (1)
Это касается не только феминисток, во многих подобных тусовках такая хрень. Просто такие люди, к сожалению, слишком привыкли, что их все пытаются оскорбить, унизить и полить говном. Я думаю, после постоянных оскорблений и унижений ни разу не удивительно, что однажды они устают от срачей и начинают даже в обычных вопросах видеть агрессию и желание унизить/оскорбить.
Это не отменяет того, что существуют тупые фанатички. Я говорю только к тому, что есть и нормальные, которые так поступают, просто потому, что устали отвечать на одни и те же вопросы, слушать одни и те же аргументы и тонны говна бонусом.
Я просто экстраполирую свой опыт, который приобрёл, когда по зелености так же с гомофобами пытался общаться. Были в том числе и такие вот, притворяющиеся адекватными, с обычными безобидными вопросами, якобы "просто желающие разобраться", с которыми, как я думал, может выйти нормальный и взаимно-вежливый диалог. Но увы, рано или поздно любой диалог превращался в срач, метание говна, "да вы ненормальные все а дальше что детей и собак трахать да" и далее в том же духе. Печально, но факт: не повезло встретить даже одного исключения. Наверное, решился бы вести паблик или вроде того - тоже тупо банил бы всяких "интересующихся" от греха подальше. Потому что лично я устал от этого говна даже не будучи ни в каких активистских движениях, а просто живя обычной жизнью. Уж как всякие активисты устают в этом кале копаться - не представляю. И похер там уже, кто и что про тебя думает. Есть те, кто понимают - и збс.
раскрыть ветку (57)
Зачем вести какую либо пропаганду, если ты устал от диалога и каждый превращается в срач. Может стоит задуматься что ты не то или не так пропагандируешь?
раскрыть ветку (7)
Тут вопрос зачем вообще вести пропоганду? Живешь своей жизнью, вот и живи, только другим не мешай. Твои права заканчиваются там, где начинаются права другого человека. К сожалению, этого никто из приверженцев какого-либо движения не учитывает...
Если знаешь метод, как объяснить что-то гомофобам - дай знать. Я пока не слышал, чтобы такой нашли. Ищут, отсюда и срачи.
раскрыть ветку (4)
знаю, не реагировать на оскорбления, нести свою точку зрения четко, ясно, без агрессии и негатива. адекватный послушает, примет к сведению, либо просто не станет слушать. а уделять внимание неадекватам есть ли смысл?
раскрыть ветку (1)
Вы походу не поняли суть пропаганды))) Речь идет не о донесении точки зрения, а об убеждении. Адекватного человека нет смысла убеждать, ему достаточно доказать правильность своей и неправильность его точки зрения. Убеждать всегда нужно тупое большинство. Пропаганда всегда направлена на среднестатистического стандартного человека (жаль, но гопаря попивающего пивчанский вечером). Отсюда и топорность пропаганды. Броские плакаты, громкие лозунги, манипуляции и т.д.
а уделять внимание неадекватам есть ли смысл?
Только им уделять внимание смысл и есть, их большинство, как в результате в их пустых башках и сложится, такой порядок и будет вокруг Вас. Если вы убедите тупое большинство, что жарить евреев в печах это норма, то завтра же все буржуйки страны будут топить исключительно евреями. И как бы Вы ни кричали что это ненормально, Вас слушать просто не будут, потому что их больше.
А что бы вы хотели объяснить гомофобам? Вы же отметаете простые доступные объяснения, не вдумываетесь в аргументацию и не уважаете чужое мнение, для вас важно показать всему миру, что вас угнетают и гнобят, и на основе этого затребовать себе исключительных прав. Только что привели пример из игровой индустрии, всячески выпячивается гейство, на него идёт основной упор в характеристике персонажа. Будто без гейства быть хорошим не получится.
раскрыть ветку (1)
А что, не существует персонажей, у которых идёт основной упор на "гетерство"? Нет персонажей-бабников, персонажей, которые вечно трындят про свою гетеро-любовь, персонажей, которых вводят исключительно ради ненужной с точки зрения сюжета гетной любовной линии?
В фашисткой Германии, несмотря на аресты, активно велась антифашистская пропаганда. Им стоило задуматься что они не то или не так пропагандируют? Пример очень грубый, однако смысл думаю понятен.
Феминистки свято верят что они правы, отсюда и пропаганда "до последнего".
Хм, вот мы с моей девушкой вроде гомофобы. Ну, не такие, как те, что говорят "а что потом, собак и детей в жопы ебать будете?", а просто мы с ней против этого ярого впихивания во все на свете этого. Игра? Ну-ка на-ка тут трансгендера и парочку геев/лесбиянок с возможностью "ябать друх друха в жопы". Фильм/сериал? Ммм, вот вам парочка смазливых мальчиков, сладенькие вы мои. Почему это теперь везде? Почему это возводится в невесть что? Почему стоит мне или моей девушке поднять этот вопрос, так сразу "ой, да вы гомофобы, мусор и вообще говно мне вас жаль, умрите, ряяяяя" и т. д. Все это весьма упрощенно и грубо говоря, но суть я думаю ясна. Так вот, мы оба не притесняем их, не ненавидим и считаем, что это их дело и пускай делают что хотят. Просто не понимаем, почему это стало как пропаганда. Это считается гомофобией или нет?
раскрыть ветку (33)
Как можно пропагандировать ориентацию, wat? Может, наличие сердца тоже можно как-то пропагандировать?
раскрыть ветку (2)
Гомофобы бывают разные. Больше всего не люблю тех, которые с барского плеча разрешают гомосексуалам отношаться, только чтоб их сиятельство этого не лицезрело. "Ебитесь себе дома тихо" и в этом ключе.
О каком "яром впихивании" идёт речь? Я вообще не всекаю логику таких людей. Ну есть в игре/фильме гомосексуал/транс - и? Гетеросексуалов нет? Цисов нет? Почему вам так тяжко дышится-то при мысли, что помимо вас бывают другие люди с другой ориентацией или другим гендером? Для вас есть гетеро и цисы, для гомосексуалов есть гомо, для трансов есть трансы. Вроде всё справедливо, стараются, чтобы каждому было хорошо. Но нет, вы же хотите видеть только то, что соответствует вам, только то, что приятно вам. И как к вам относиться должны после этого?
раскрыть ветку (29)
Вроде всё справедливо, стараются, чтобы каждому было хорошо. Но нет, вы же хотите видеть только то, что соответствует вам, только то, что приятно вам. И как к вам относиться должны после этого?
Абсолютно тоже самое могу сказать о ЛГБТ движении, прям слово в слово.
Вы живете в обществе и должны понимать что для общего счастья все члены общества должны идти на компромиссы, и вы не исключение.
Так что вариант
"Ебитесь себе дома тихо" и в этом ключе.
на данный момент наиболее приемлем.
раскрыть ветку (7)
Не можете. Хотя, может, я просто не встречал особо упоротых, которые требуют, чтоб в играх/фильмах были исключительно гомосексуалы. Но они на то и упоротые и они ничем не лучше гетеро, которые требуют, чтобы в фильмах/играх были только гетеро и никак иначе.
Я-то как раз "за" компромиссы, только для гомофобов компромисс - это "ебаться дома тихо", что компромиссом нифига не является. При компромиссе обе стороны должны уступать и быть на равных положениях, а не "ну ладно, живите, только чтоб моя светлость не видела, и тогда не будут вас трогать, так и быть".
раскрыть ветку (6)
Не можете.
Схуяль? Вы считаете что общество должно резко изменить свое отношение к девиантной групке, полностью приняв ее правила. Это так не работает.
Я-то как раз "за" компромиссы, только для гомофобов компромисс - это "ебаться дома тихо", что компромиссом нифига не является.
Только вот это позиция не гомофобов, а адекватное отношение людей к частной жизни третьих лиц, это и есть равные положения, основанные на законном праве неприкосновенности частной жизни. И добиться такого отношения в нашем консервативном обществе стало бы уже успехом, но вам видать этого не надо вы хотите ВСЕ и СРАЗУ.
Гейпарады, и прочие кричащие заявления о своей гомосексуальности, уже вторжение в жизнь общественную. И, будьте любезны, уважайте принятые в обществе нормы, никто вас любить и принимать такими как вы есть не обязан.
раскрыть ветку (5)
Наверное, стуяль, что ЛГБТ не требуют, чтобы все стали гомосексуалами, гетеросексуалы сидели по домам и на люди не показывались и далее в этом ключе.
Разумеется, не работает. Всё происходит постепенно, но именно требования принятия этот вопрос хоть как-то двигают.
Это позиция именно гомофобов, которые попросту не понимают, насколько выпячивают свою собственную гетеросексуальную личную жизнь. Многие искренне считают, что "не орут же" о своей ориентации. Забывают про свадьбы, фоточки и статусы в соц.сетях, про визиты вдвоём к родителям и друзьям, про бытовые разговоры с коллегами о том, кто вчера с женой в магазин ходил, а у кого муж заболел и далее, далее, далее. Но это, разумеется, обычное дело, зато если всё то же самое сделают гомосексуалы - это сразу пиздец и "вторжение в общественную жизнь".
А никто и не просит любить. И даже принимать - в определённых рамках. Мне тоже, например, не нравится, когда гетеро лижутся в общественных местах у меня перед лицом, но придёт ли кому-то в голову их за это избить, уволить с работы или оштрафовать? Едва ли. В этом весь вопрос.
раскрыть ветку (4)
Наверное, стуяль, что ЛГБТ не требуют, чтобы все стали гомосексуалами
И мы не требуем чтобы вы стали натуралами.
Это позиция именно гомофобов, которые попросту не понимают, насколько выпячивают свою собственную гетеросексуальную личную жизнь.
Да, мы свободно демонстрируем свою ориентацию. Потому что это нормально для нашего общества, это вы "лезете в монастырь со своим уставом", нас не должно ебать чего вам там неприятно, также как не ебет меня мнение заезжего муслима относительно того как одеты наши девушки.
фоточки и статусы в соц.сетях
Кто тебе запрещает? Это вы хотите запретить нам выражать наше мнение, прямо как с чувствами верующих.
про визиты вдвоём к родителям и друзьям
Кто тебе запрещает? Друзья и родители? это частная жизнь и ваши проблемы, я может тоже с родителями не лажу.
про бытовые разговоры с коллегами о том, кто вчера с женой в магазин ходил, а у кого муж заболел и далее, далее, далее.
Многих бесят такие-же разговоры Яжматерей, или АУЕшников, и они высказывают свое искренне Фу.
придёт ли кому-то в голову их за это избить,
Представь себе - да!
уволить с работы
Не вижу разницы между этим и увольнением на почве расизма, пишите в трудовую инспекцию.
Хотя, в тех - же США могут уволить если ты против квот на женщин, негров геев.
https://pikabu.ru/story/chto_imenno_imel_vvidu_sotrudnik_goo...
раскрыть ветку (3)
"Нашего" - это какого? Люди разные, не говори за всё общество. Гомофобов много, но нормальных тоже много, которым плевать, кто и что демонстрирует, пока это в рамках приличия, общих для всех.
Хорошая позиция. Этак и людей убивать никто не запрещает. Ну отсидишь пару десятков лет в тюрьме, но никто же не запрещает) Ну будут тебя преследовать какие-нить отшибленные уёбки, ну выгонят с работы, ну начнут травить - но о своей ориентации-то говорить никто не запрещает, действительно.
С "мнением" есть нюансы. Возьмём мой пример про "придёт ли кому-то в голову избить лижущихся на людях гетеро". Ну придёт, допустим, многим публичные проявления чувств не кажутся красивыми и приятными, и дальше что? Сколько действительно сделает это? Представим ситуацию, что есть у нас такой человек и он действительно избил какую-то парочку за то, что они поцеловались где-нибудь в автобусе. И каково будет соотношение людей в лагерях "всё правильно сделал" и "больной ублюдок, которого надо от общества изолировать, люди же просто целовались", в комментариях об этом инциденте? А как силы распределятся, если выяснится, что целующейся парой были двое парней? То-то и оно.
Ага. Допустим, это сработает. И что дальше? Продолжать работать в коллективе, где тебя будут травить, подставлять, а мб даже решат "проучить"? Прекрасная идея, давай ещё таких же.
раскрыть ветку (2)
но нормальных тоже много, которым плевать, кто и что демонстрирует, пока это в рамках приличия, общих для всех.
К которым, я так понял, ты себя не относишь, ведь:
Мне тоже, например, не нравится, когда гетеро лижутся в общественных местах у меня перед лицом
Но это как, не суть.
Хорошая позиция. Этак и людей убивать никто не запрещает.
Запрещает, статья 105 УК РФ. А какая статья вам запрещает быть геем?
А как силы распределятся, если выяснится, что целующейся парой были двое парней? То-то и оно.
Также как в ситуациях где кавказцы избили русского, и буряты избили кавказцев. Это не значит что все кто поддержал бурятов будут пиздить кавказцев.
И, да. Этот пример еще очень показателен тем что кавказцы тоже лезут " в чужой монастырь.." Вот как-то так.
Ну будут тебя преследовать какие-нить отшибленные уёбки
Вот это гомофобы, да.
ну выгонят с работы, ну начнут травить - но о своей ориентации-то говорить никто не запрещает
Да и большинству пох, если ты конечно не мудак и не лезешь к ним со своими гейскими проблемами, так большинство знакомых, а это люди рабочих профессий, придерживается позиции "Друзьями мы конечно не станем, но гнобить не буду".
Хотя, тоже самое ЛГБТ сообщество вытворяет в "развитых странах" в отношении несогласных с их позицией.
раскрыть ветку (1)
Потому что высасывать друг из друга мозги для меня за рамками приличия. Поцелуи - нет, а когда два человека друг друга сожрать пытаются, тем более не в каком-то более-менее укромном месте, откуда другие могут уйти, а в том же транспорте - уже неприятненько, независимо от их пола. Но мы вроде не о моих понятиях приличного говорим.
Но это ведь можно сделать, не так ли? Да, последует наказание, но сделать-то можно. Мы говорим не о "быть", а о "не скрывать". И да, точно так же, не скрывать-то можно, вот только последует наказание. Причём, ничем не регулируемое, как повезёт и какие люди окажутся рядом.
Ты на полном серьёзе сравниваешь кавказцев и геев? Я думал, кавказцев не любят всё-таки за то, что они вредят другим людям, а не за то, что они кавказцы.
Это тоже гомофобы. Повторюсь, они разные бывают.
Многим так на словах якобы "пох". Я уже не раз обжигался, доверяя таким "да мне пох если не лезут". Хотя допускаю, что тебе действительно "повезло" со знакомыми.
Да, увы, нельзя просто сказать "ну, теперь вот вы, гомофобы, не гнобите гомосексуалов, а вы, гомосексуалы, расслабьтесь, мы сказали гомофобам атата и что вы норм, теперь всё пучком", и чтоб все взялись за ручки и отправились кушать радугу. Да, за один день здоровое общество на гуманистических ценностях не построишь. Да, будут перегибы и трудности. Но я рад за те общества, которые стремятся к лучшему.
Ну есть в игре/фильме гомосексуал/транс - и?
Проблема в том, что зачастую они не просто "есть", а их прям в лицо тычут. То есть, как было бы нормально: "Вот Джон, он солдат армии межгалактической империи, сражался на Тау Кита против инопланетных захватчиков, награждён медалью за доблесть, любит выпить с друзьями в свободное время и увлекается коллекционированием разноцветных штанов. И, кстати, он гей". А на деле: "Вот Джон и он гей. Смотрите, он подкатывает к главному герою-мужчине потому что гей, да. Геи-это нормально, вот вам рассказ про первого парня Джона. Мы, кстати, упоминали, что он гей? Да, он где-то там сражался, чем-то увлекается, но НЕВАЖНО! Важно, что Джон-гей". Доходит до абсурда, как, например, в Dragon Age 2, где просто дружелюбное отношение к персонажу может привести к однополой любви.
раскрыть ветку (5)
Приводит к тому что гг становиться геем или к тому, что персонаж к которому у тебя дружеское отношение переходит в романтическую направленность?(я не играл в да2)
Вроде как в большинстве рпг с романтикой все работает так: дружелюбие и общительность переходит в романтику(это вполне логичная система)
раскрыть ветку (2)
Дружеское отношение переходит в романтическую направленность.
Система-то сама по себе логичная, но там не было выбора-быть другом или любовником, как это, обычно, бывает при такой системе. Либо ты с персонажем спишь, либо полностью его игнорируешь. Ну, либо враждуешь.
раскрыть ветку (1)
Не ну это косяк в игре
Обычно должен быть вопрос по поводу перехода от тепло дружеских к романтическим отношениям
Пока всё это встречал только во влажных фантазиях гомофобов, в которых обычно все геи мечтают именно об их задницах и никак иначе :)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну а еще есть люди с, например, болезнью Паркинсона. Это же не повод вставлять таких в каждый фильм, игру, книгу?
раскрыть ветку (6)
А что, гомо/трансы в каждом фильме и каждой книге/игре есть? Что-то не замечал практически. Не говоря уже о том, что глупо сравнивать болезнь и ориентацию.
раскрыть ветку (4)
Таки это паталогия, но ничего в ней таки плохого нет, разумеется, абсурдно за это ненавидеть людей. Но я думаю, что многих раздражает как раз тренд с sjw-активистами. Мне к примеру все равно на ориентацию людей, но я не понимаю, почему на ней сейчас делают больший акцент, таки создается впечатление, что меньшинств нифига не меньшинство. Даже, блин, доходит до того, что в игровой (по Масс эффект) или анимационной студии (к примеру Рик и Морти) ищут людей с иными установками/расой/полом, лишь бы их не утопили под предлогом, что они не толерантны. Т.е. в организациях с творческими группами будет важен не скилл, а принадлежность. Только чтобы не посчитали угнетателями.
Очень много показухи, которая превращает толерантность в толерастию.
Очень много показухи, которая превращает толерантность в толерастию.
раскрыть ветку (1)
Да, бывают перегибы. Они много где бывают, если не везде. Непросто выстроить общество, где всем будет хорошо. Кто-то понимает это, кто-то считает, что раз ему удобно - то на всех остальных можно насрать и не стоит ради других пытаться что-то изменить через ожидаемые трудности. Или они достаточно... наивны, чтобы полагать, что общество, в котором было привычно унижать других по признаку расы/пола/ориентации может беспроблемно измениться за один день, все могут взяться за руки и резко начать жить дружно и без предубеждений.
А, так ты ещё и слепой.
С определённого момента, года так с 2008/11 тема гомосексуализма усиленно муссируется СМИ и масс-медиа. Возьми любой журнал и посмотри количество публикаций, связанных с гс нынче и 10-15 лет назад. И попробуй проанализировать направленность и общий посыл этих статей.
Тогда о гомиках писали мало и нейтрально, сейчас - много и восторженно, с призывами покаяться перед ними и разрешить им много много прав. При этом нигде не говорится об их обязанностях, а все им делегируемые права - это ущемление в правах гетеросексуалистов. Опять налицо создание ореола исключительности и вседозволенности для одной из групп населения. И вот за одно только это раздувание я бы всех гомосексуалистов уничтожил. Ибо они своим существованием порождают в обществе раскол и социальную напряженность. Дело не в том, что существуют иные по своей природе люди, дело в том, что они иные, и пытаются переделать под себя все общество, его мораль и законы. Ну вот как если объявить, что все законы УК надо воспринимать наоборот, и за их соблюдение начать сажать в тюрьму.
Так и ситуация с гомосексуалистами: дело не в них, а в их навязывании всему обществу. Если они понимают, что они не такие, как большинство, почему они навязывают этому большинству признать их равными? Логика где?
С определённого момента, года так с 2008/11 тема гомосексуализма усиленно муссируется СМИ и масс-медиа. Возьми любой журнал и посмотри количество публикаций, связанных с гс нынче и 10-15 лет назад. И попробуй проанализировать направленность и общий посыл этих статей.
Тогда о гомиках писали мало и нейтрально, сейчас - много и восторженно, с призывами покаяться перед ними и разрешить им много много прав. При этом нигде не говорится об их обязанностях, а все им делегируемые права - это ущемление в правах гетеросексуалистов. Опять налицо создание ореола исключительности и вседозволенности для одной из групп населения. И вот за одно только это раздувание я бы всех гомосексуалистов уничтожил. Ибо они своим существованием порождают в обществе раскол и социальную напряженность. Дело не в том, что существуют иные по своей природе люди, дело в том, что они иные, и пытаются переделать под себя все общество, его мораль и законы. Ну вот как если объявить, что все законы УК надо воспринимать наоборот, и за их соблюдение начать сажать в тюрьму.
Так и ситуация с гомосексуалистами: дело не в них, а в их навязывании всему обществу. Если они понимают, что они не такие, как большинство, почему они навязывают этому большинству признать их равными? Логика где?
раскрыть ветку (1)
А можно пример, где "разрешить им много-много прав и чтоб без обязанностей, а все делегируемые права - ущемление гетеро"? Я видимо и правда слепой, потому что такого не видел никогда.
В обществе практически любого (а то и просто любого) человека можно притянуть к какой-либо группе, которая вносит в это общество раскол и напряжённость. Хотя, не спорю, уничтожить всех человеков вообще - вполне себе выход из положения, жаль такие радикалы вспоминают исключительно им неугодных.
И чем плохо переделывать мораль и законы в лучшую сторону? В сторону "пусть каждому человеку будет хорошо"?
Логика там, что "не такой" и "не равный" - две абсолютно разные вещи. Зеленоглазных тоже меньшинство, они разве не равны другим людям из-за этого?
Как так получилось, что при моей сериалозадротии гомосексуальные связи я там встречаю не так часто?
Блин, раньше сама была гомофобкой, не ярой, но достаточно отбитой, смотрю на такие вопросы, себя вспоминаю и становится стыдно.
О каком "яром впихивании" идёт речь?
О впихивании "шоб было потому что если не будет - то нас задолбают активисты что мы мол нетолерантны, поэтому давайте делать римейк Зеленой мили и делать там половину героев явными геями, постоянно показывающими какие они гейские геи". Какой-нибудь главный герой-гей в "Святых из трущоб" был на своём месте и его гейство образ только дополняло, а в половине современных фильмов и сериалов вот это за уши притянутое "шоб было" гейство пиздец как режет глаз. Вы же видели, какие скандалы бывают, если вдруг в каком-то фильме не дать роль (желательно одну из главных) негру - с геями картина уже аналогичная.
раскрыть ветку (7)
Ну сделали ремейк Зелёной мили - и что? Постоянно же делают говённые ремейки и вот это вот всё, и говённые они по куче самых разных причин. Оригинал никто не отнимает, пусть себе играются, нет?
Я согласен, что эти скандалы - это перегиб. Но, как я уже где-то тут кому-то говорил, перегибы неизбежны в стремлении к обществу, в котором всем будет хорошо. Построить такое общество сложно, но я рад, что где-то хотя бы стараются. Может, у них даже получится.
А что насчёт "геи шоб были" - неоднозначный вопрос. Я всё же считаю, что есть ненужные персонажи, не важно, какого они там пола или какой ориентации. А если персонаж нужный и при этом гей - что ж, так бывает, ему не обязательно нести сквозь сюжет какую-то великую гейскую миссию, он вполне может просто быть, как любой другой персонаж.
раскрыть ветку (6)
Я согласен, что эти скандалы - это перегиб
вот и я говорю о том, что это перегиб. да, это не смертельно и "аааа пидоры, ненавижу пидоров, сжечь их нахуй" в сто раз хуже. но, блядь.
перегибы неизбежны в стремлении к обществу, в котором всем будет хорошо
таких перегибов слишком дохрена и все они в схожем духе. SJW является сверической квинтэссенцией всего этого говна в вакууме. и у движения SJW реально очень дохуя последователей.
неоднозначный вопрос
однозначный. речь именно о "шоб были". когда режиссеру несут годный сюжет, но из-за оголтелой толерантности вон того и вот этого персонажа надо сделать геями просто потому что и обязательно чтобы это постоянно подчеркивалось и выпячивалось. хотя вроде бы всем насрать.
раскрыть ветку (5)
Слишком дохрена - потому что время сейчас такое. Со временем равновесие будет, я надеюсь, но да, увы, после всяких убийств и преследований нельзя просто сказать одним людям: "теперь вы не ненавидите и не сажаете гомосексуалов, как вам втирало общество всю вашу жизнь, теперь они с вами на равных", а другим - "расслабьтесь, вас больше не ненавидят и не хотят убить за то что вы есть, как вам втирали всю жизнь, теперь всё норм", а дальше мир, дружба, жвачка. Хотелось бы, конечно, но увы, это невозможно.
Собственно, к слову, годный сюжет не станет менее годным ведь от одного-другого персонажа-гея-шоббыл, правда? Так что проблема всё-таки не в этом.
раскрыть ветку (4)
просто такая херня с другой стороны - ещё один "аргумент", пусть и хреновый, в пользу всей этой ненависти и прочего говна. с теми же неграми, вон, ситуация уже очень давно не меняется. радфем движение только всё сильнее расцветает, хотя основную часть проблем порешали уже давно.
раскрыть ветку (3)
Увы. Но без этого, опять же, никакого движения не будет. Не существует никаких "более мягких" методов, любые методы воспримут "слишком радикальными" и до любых докопаются - было бы желание, а уж его у гомофобов предостаточно. Многие геи и сами ни разу не рады всей этой шумихе и уже сами вполне согласны скрываться и прятаться, лишь бы их просто в покое оставили. Можно понять, сам таким был. Но жизнь показала, что это не работает. По крайней мере, не у всех. Ты можешь сколько угодно идти на компромиссы и пытаться прогнуться под большинство, но большинство никогда не скажет "достаточно", хотя и пытается всех убедить, что некое "достаточно" вообще существует. Именно поэтому сейчас я придерживаюсь иной позиции. Да, все эти перегибы и прочее - это тяжело, сложно, часто - неприятно, но необходимо. Иначе просто ничего не изменится.
Насчёт негров и "давно" - тут время относительно. Имхо, это сложный вопрос, тоже из тех, которые быстро не решаются. Но о нём мне судить сложнее, т.к. я всё-таки белый. С женщинами аналогично. Хотя про женщин судить немного проще, т.к. в сети хватает ненависти к женщинам, нередко натыкаюсь. Что ж, если людей эти вопросы волнуют - значит, развитие идёт вперёд. Это если искать хоть какие-то плюсы.
раскрыть ветку (2)
в сети хватает ненависти к женщинам
вот не надо, в сети хватает ненависти к любым группам в прицнипе. женщинам, мужчинам, детям, старикам, школоте, студентам, продавцам, покупателям и так далее и тому подобное. всем примерно поровну достаётся из ушата говна. ну и да, почему "судить сложнее"? вы что, расист и считаете что цвет кожи как-то влияет на объективность?
расскажите, почему именно вы считаете что такие перегибы необходимы и где от них польза? я вот не вижу, хоть убей.
раскрыть ветку (1)
Масштабы всё же разные. Но так как это субъективные наблюдения и ни у кого из нас не найдётся статистики, думаю, это не вопрос для обсуждения.
Лол, при чём тут расизм? Цвет кожи влияет на то, что я не могу знать, как это выглядит "изнутри". Точно так же я считаю, что гетеросексуал никогда в полной мере не сможет о проблемах гомосексуалов судить, что мужчина никогда не сможет в полной мере судить о проблемах женщин. Потому что в чужую шкуру не влезешь и на себе это всё не почувствуешь. Да, ты можешь понимать многие вещи, но именно "прочувствовать" это всё и увидеть проблему так, как её видят женщины/гомосексуалы/чёрные - не сможешь.
Потому что это не та польза, которую сразу видно. В пример можно привести те же Штаты, где гомосексуалы когда-то начали активно выступать за свои права. Тоже было много недовольных, дофига недовольных, беспорядки на улице, трэш и угар. Но именно благодаря этому сейчас к ним изменилось отношение. Я не говорю о всяких там перегибах и СМИ, именно чисто в быту отношение стало лучше, стало больше людей, которые не воспринимают это как болезнь и как "пидорыпидорысжечь". Здорово. И началось всё именно с "перегиба". Именно поэтому они необходимы, без них ничего не поменяется, что бы там себе ни воображали некоторые идеалисты. Есть и недостатки у сложившихся условий, но где их нет? Повторюсь, я думаю, просто нужно время и всё образуется. Но пока люди активно бомбят и брызжут слюной - это и есть признак того, что перегиб всё ещё нужен. В США он, думаю, уже не нужен, но, видимо, время отката ещё не пришло. Хотя я не живу в США и, опять же, о ситуации изнутри судить не могу в полной мере.
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Разумеется, допускал, сложно их не допускать, когда гомофобное общество тебя старательно убеждает в этом. Но потом поумнел.
раскрыть ветку (12)
Любое отклонение от нормы карается, это хорошо видно на примере детей. Часто дети издеваются и травят своих "нестандартных сверстников" (излишне толстых/худых, инвалидов, высоких/низких и т.д), а ведь детям еще не успели "привить" стандарты.
Я думаю дело здесь в природном механизме защиты и контроля популяции. Если ты необычный, значит есть повышенный риск что ты "бракованный", твои гены "неправильные", а значит остальная популяция должна избавится от тебя, не дать тебе шанс нести свои гены в следующее поколение. Отсюда ничем не мотивированная агрессия, часто люди даже объяснить не могут за что они невзлюбили того или иного "другого".
Такую точку зрения доказывает отношение к инвалидам, нам с детства прививается что им надо помогать, они такие же как мы, они не виноваты что стали или родились такими. Более того абсолютно ВСЕ солидарны с этим, унижать или оскорблять инвалида считается мерзким и подлым, однако несмотря на все это жизнь инвалида не сахар. Всю жизнь их преследуют обидные шутки и прозвища, ну и просто откровенные издевательства.
Да что далеко ходить, когда я вижу инвалида, гея или человека иной расы, да и просто человека с кардинально отличающейся внешностью у меня автоматически в голове всплывает с десяток весьма обидных шуток (а ведь это пассивная агрессия), а почему? Такова природа, они "другие" и животное во мне орёт что они "неправильные" и от них надо избавится. Благо что есть человеческая часть, которая говорит мне что такая агрессия не мотивирована и ненавидеть людей просто за то что они другие глупо.
Так что не надо валить это на какое то там общество, это ты такой, твоя природа и животное в тебе.
раскрыть ветку (6)
Не успели, считаете? А я думаю, что как раз уже успели. Дети бывают очень разные. Кто-то игрушки жалеет, а кто-то не жалеет живых людей. Куда же у первых девается это природное стремление покарать "не таких"? Может, просто есть те, кто их воспитывает людьми, а не шакалятами?
Меня всегда умиляет, когда люди начинают апеллировать к природе, генам и всему этому вот. Слушай, если тебе нравится жить среди животных - ну и вали в лес, чего ты забыл в обществе? Хочешь жить по законам джунглей, карать "не таких", жить ради размножения - вперёд, звери поступают именно по этим законам, ты приживёшься. А в обществе останутся разумные люди, стремящиеся этим самым разумом пользоваться. И всем будет хорошо.
Почаще прислушивайся к своей человеческой части. Хотя дело твоё, конечно, но лично мне обидно видеть, когда люди проёбывают то, из-за чего вообще являются людьми, а не зверями.
раскрыть ветку (5)
Кстати, а как воспитать шакаленка? Я подскажу, забить на воспитание, пустить дело на самотёк, дать природе воспитать ребёнка. Это и есть подтверждение природного происхождения немотивированной ненависти к другим.
раскрыть ветку (2)
Тут нужны эксперименты, меня самого всегда интересовал данный вопрос. Но скорее всего да, ваша правда, я скорее о том пытался сказать, что это не должно являться оправданием. Природой много чего "заложено", но если кто хочет жить в развитом обществе с плюшками вроде защиты своих интересов и подобных - стоит учиться это преодолевать.
раскрыть ветку (1)
Наконец-то, я очень рад что донес мысль) Вы правы это не оправдание, но именно признание немотивированности агрессии, является первым шагом к поиску её источника. Хорошим вопросом ярым гомофобам аппелирующим к якобы вырождению человечества через гомосексуализм: "Как вы относитесь к бисексуалам?" По идее бисексуал способен к продолжению рода, и не несёт угрозы размножению и соответственно отношение к ним должно быть нормальным. Однако...
Ни сколько не спорю, я же пишу что прислушиваюсь к своей человеческой части и считаю что так поступать должны все. Однако Вы забываете что искоренить животную часть нельзя, такова природа человека, животная часть человека тоже очень важна (инстинкты, подсознание, интуиция). Недоверие к другим инстинктивно, это факт.
раскрыть ветку (1)
В этом смысл общества - в использовании разума. Именно поэтому люди стремятся устроить всё так, чтобы каждому в этом мире было комфортно. Не все, конечно, но в развитых странах по крайней мере. Да, некоторые вещи, пожалуй, искоренить нельзя, но некоторые - вполне можно в себе воспитать.
Она не делает главного: категорически не идёт на диалог. любой вопрос, уточнение, даже намёк на противоречие - ты выпиливаешься.
Она видать тоже поумнела..
раскрыть ветку (1)
Вполне возможно. Не слежу за её деятельностью, но данное поведение вполне может быть следствием того, то она поумнела. Перестала тратить нервы и поняла, что несогласные и недалёкие - всегда будут.
Сексуальная ориентация - это не личный выбор человека, это некое отклонение от общепризнанной нормы психического развития. Тут умней - не умней, лучше не станет. Тот факт, что современное общество толерантно относится к подобным отклонениям, не делает людей с нетрадиционной ориентацией здоровыми.
Я вот придерживаюсь нелюбимой тобой политики - дома делайте что хотите, но требовать от общества какого-то дополнительного внимания и уважения только по той причине, что у вас наличествует некое нарушение развития - глупо и неприемлемо.
Я вот придерживаюсь нелюбимой тобой политики - дома делайте что хотите, но требовать от общества какого-то дополнительного внимания и уважения только по той причине, что у вас наличествует некое нарушение развития - глупо и неприемлемо.
раскрыть ветку (2)
Они требуют не особого внимания и обращения, а такого же внимания, прав и обращения которое получают гетеросексуальные пары(я про адекватных геев и противников гомофобии).
Ну тоесть вы либо разрешите геям проявлять отношения на людях, либо запретите это всем.
А где третий вариант - каждый относится друг к другу как к равному и никто не выделяет гомосексуалов ни в плане "излишнего внимания и уважения", ни в плане "только попробуйте на людях об этом сказать или тем более показать"?
И да, разумеется, толерантное отношение общества к гомосексуалам не делает нас здоровыми. Мы изначально здоровые, так что ничего делать не надо.
>Я говорю только к тому, что есть и нормальные
Изначально скинхеды были против расизма и впринципе были интернациональны, SHARP и редскин одни из самых старых направлений - кто об этом помнит сейчас?
Так и феминизм почти дискредитировал себя, о том что среди них есть адекватные все меньше подтверждений.
Изначально скинхеды были против расизма и впринципе были интернациональны, SHARP и редскин одни из самых старых направлений - кто об этом помнит сейчас?
Так и феминизм почти дискредитировал себя, о том что среди них есть адекватные все меньше подтверждений.
Меня забанили под видео Никсель с ее легендарной не поворачивающейся стрелочкой! А я ведь просто хотела правды, почемууууу
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ничего особого. Рассказ о том, какие мужики все свиньи и твари, а девушки исключительно бабочки.
более нетерпимой, закрытой и агрессивной тусовки, чем фем, я не встречала
это вы с веганами не общались. хотя это пересекающееся на неслабый такой процент говно.
Не путай радикальный феминизм и нормальный. Первый перемешивается с мизандрией и кучей запретов для самих девушек.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
В современном мире нормальный феминизм есть только в странах третьего мира, где права женщин действительно нехило так ущемляются, ну и в муслимских странах понятно почему.
раскрыть ветку (1)
Конечно. Скажи ещё, что она толкает адекватные речи и воспринимает критику. Она рассказывает, что обратного сексизма не существует (единственным её аргументом является то, что это глупо), ненавидит мужчин, говорит что они все виновати по умолчанию просто, сука, фактом своего существования, говорит девушкам, что они прекрасные и идеальные такими, какие они есть, а все беды от мужчин, которые не хотят это признавать. А по сути этот мерзкий персонаж просто использует несчастных слабохарактерных молодых девушек, предлагая им улучшать жизнь, обвиняя всех вокруг. Не вижу тут ничего адекватного. Отдельно про критику: все противоположные мнения с канала выпиливаются, а в её паблике меня забанили просто за адекватные вопросы, видимо, чтобы не пошатнуть хрупкий мир тамошних обитательниц. Как же, блядь, у меня от неё горит
раскрыть ветку (1)
Короче, послала мужа чинить мой мотоцикл, мне плевать, что он не умеет. Мужик-должен! А стрелочка, стрелочка не поворачивается.
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
Ну, кстати, это весьма полезный видос. Потому что как-никак, каждая девушка сталкивается с месячными, но не каждая знает об альтернативе прокладкам/тампонам
ещё комментарии
Я посмотрел. Скажу так. Это пиздец. В 2017 году предпочесть какую-то негигиеничную хуету из 1325 года вместо одноразовых биоразлагаемых прокладок и тампонов, выбор настоящего идиота. Это как кондомы шить из кожи козла в наши дни. А главное, какой в этом смысл непонятно. И данное видео, наряду с прочими фрик-видео, ничего более чем сепсис какой-нибудь не принесет целевой аудитории.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
"Кровавый оскал — ты жуешь тампоны! Ралли NASCAR, но меня обгонишь Ты вряд ли, гомик. Твоя баба стонет, Ведь, как пит-стоп, суки, мой елдак: Я поменял резину и залил ей полный бак!"
В прокладках слой из чего-то вроде полиэтилена плюс полиэтиленовая упаковка. У тампонов как минимум упаковка, а многие идут в комплекте с аппликатором из пластика. Менструальная чаша при соблюдении правил эксплуатации не менее гигиенична, чем прокладки, у которых тоже есть такие правила.
ещё комментарии
Негигиеничная хуета из 1325 года, сделанная из современных материалов, очень удобная и не тухнущая уже спустя 4 часа внутри, в отличие от тампонов, не липнущая к жопе, как памперс, в отличии от прокладок... А, погодите, у нас тут мужик-эксперт, который лучше разбирается в том, что удобнее женщинам применять во время месячных. Аллилуйя!
Вы там в порядке? И насколько внимательно смотрели?
Возможно вы пропустили ту часть, где говорят, что сделаны они из медицинского силикона? или ту, где говорят что их обязательно нужно мыть перед использованием и регулярно кипятить? мб, и ту часть, где рассказывается что от тампонов может быть синдром токсического шока, который внезапно вызывается стафилококком (и да, об этом пишут на упаковках, типа, девчат, на ваш страх и риск, словите - шанс умереть 1/10, удачи)?
И да. Проверьте на всякий случай что у вас там между ног. Мб тот факт, что у вас пенис, а не вагина делает вашу точку зрения немножко... ну... нерелевантной)
ещё комментарии
Ну пусть тогда моет свои чашки в реке, потому что грязные мужланы создали водопроводные трубы, насосы и электричество, подозреваю, что и чашки тоже.
ещё комментарий
ещё комментарии
Какая-то хуета не гигиеничная это, модные в последнее время, многоразовые прокладки.
А чаша гораздо гигиеничнее и проще тех же одноразовых прокладок и тампонов.
А чаша гораздо гигиеничнее и проще тех же одноразовых прокладок и тампонов.
И че как полезная чаша? Пользуешься ей вообще? А почему нет? Может потому, что вместо того, чтобы просто заменить тампон тебе придется ебаться с чашей, мыть её, кипятить?
раскрыть ветку (1)
А почему бы и не да? Учитывая цену прокладок и тампонов (а траты как бы каждый месяц) - чаша очень даже вариант! И по секрету - замена тампон абсолютно та же процедура, что и с чашей.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не знаю, че над Никой стеб по внешности пошел. Пусть у нее ЧУТОЧКУ НУ СОВСЕМ НЕМНОЖКО (ирония(шутка(S A R C A S M(прекол))) поехавшие взгляды, однако, по внешности она хотя бы на девушку похожа.
Ну вы сравните с пикчами из ОП, ну!
раскрыть ветку (8)
Смутно помню как умудрился подписаться на её канал, вроде из-за видео про авторские права и арты, или даже ранее, точно что-то связанное с дизайном/рисунками. При всем этом просматриваю видосы, где она обсуждает феминизм и рассказывает про литературу, других авторов и т.п. Если сравнивать её с типичным портретом феминисток, то это просто "небо и земля", она не выражается о мужиках как о "хуеносителях"/козлах etc, а рассуждает даже на достаточно интересные темы, не всегда конечно эти темы цепляют, но в общей картине это выглядит достойно, чего нельзя сказать о многих комментариях под видео или представителей феминизма в интернете в целом.
Не исключаю конечно вероятности, что такой образ только в интернете, как соцмедиа с целью повышения вовлеченности, но даже если так, то довольно приятно что ведет она себя адекватно.
раскрыть ветку (7)
Вы не типичных описываете, а радикальных. Типичных вообще нет на самом деле. Направлений куча.
Она не сильно далеко от радикальных ушла, разве выражается более корректно. Да и их угнетают всего лишь мужчины, а ее все, даже таблица размеров в магазине одежды (я так и не поняла, как, по ее мнению, выбирать одежду, если не подписывать ее?).
Она не сильно далеко от радикальных ушла, разве выражается более корректно. Да и их угнетают всего лишь мужчины, а ее все, даже таблица размеров в магазине одежды (я так и не поняла, как, по ее мнению, выбирать одежду, если не подписывать ее?).
Она потихоньку начала сходить с ума: «СТРЕЛОЧКА НЕ ПЕРЕВОРАЧИВАЕТСЯ», «РАСИЗМА К БЕЛЫМ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ». Баны выдаёт направо и налево. Жалко, конечно, в начале действительно весьма адекватной была.
раскрыть ветку (2)
Я слушатель в основном, а не комментатор. Хотя в трансляции про какую то там музыкальную группу, где я писал про то что это дичайшая ирония, меня не забанили (суть, есть группа мужская которые пели про равенство, феминизм, против насилия, но кого то из участников обвинили в некотором количестве изнасилований :D)
раскрыть ветку (1)
ну, хуй знает. человек вроде бы действительно пытается адекватно рассуждать, но тут какой-то бутерброд получается:
логика-логика-аргументация
ЕБАНАЯ ХУЙНЯ
логика-логика-аргументация
чота как-то не очень.
Ой блять. Я как-то, когда ещё была молодая и глупая и не знала про этих ебанашек, нарвалась на её видос про копирайты в рисунке и что-то такое...
мне теперь стыдно, что я это вообще смотрела
мне теперь стыдно, что я это вообще смотрела
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
ещё комментарии
Это не она во время месячных мастурбировала и потом фото пальцев в крови выкладывала в ЖЖ?
раскрыть ветку (3)
Не, это была Болотина. И она гребанныц фрик, над которым ржут даже самые фриканутве феменистки
Интересно, она уже основала свою общину или все так же тянет...
Интересно, она уже основала свою общину или все так же тянет...
Аж интересно стало, за что минусов накидали. За то, что не различаю представительниц фем-движения России? Или за трэш?
у неё зубы как у акулы... будто стоит только моргнуть и оно мгновенно очутится у твеого члена и откусит хорошую половину... и останется у тебя жалких 24.75 см и её безумная улбыка в твоей памяти... боже, помоги...
Поставить минус - это все, что можете сделать? Это все такая дичь! Баб не ебут, горомоны сносят крышу, детей нет, мужей-любовников нет, заботиться не о ком (кроме, может, родителей). С красивой женщиной любая компания становится приятней. С умной женщиной - вдвойне приятной. А это - дуры.
ещё комментарии
Вы проявляете еще большую глупость. От ваших анонимных ссыкливых минусов у вас жизнь лучше не станет )) ухуяртесь хоть тут своими минусами ))
раскрыть ветку (1)
Как мне, к примеру, тут недавно человечек пояснил, если кому то ставят + все сразу же стадом тоже ему плюсуют, если кого то минусят, стадо присоединяется. Это неизлечимо, забей.
ещё комментарии
А ведь если приложить немного косметики, красивой одежды и каплю подтянутости с помощью спортзала, то в общем-то симпатичная девушка получится. Добавь к этому капельку здравомыслия (всего немного, много здравомыслия девушкам не идёт), и того гляди парень появится. Но нет блядь, гораздо проще объявить себя феминисткой. Эх
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
как то сексиски звучит, мне кажется она не уважает и дискриминирует женщин, правильно будет родитель2 .
Объясните парню из провинции, почему когда говорят о феминистках показывают страшнючих и больных на голову баб которые люто ненавидят мужиков из за того, что эти бабы по абсолютно объективных причинам мужикам не нравятся. Где мать его логика?!
раскрыть ветку (1)
Потому что это типичный стереотип.
Феминизм - он вообще не про ненависть к мужчинам, просто так называемые "радикальные феминистки" орут очень громко и, соответственно, заметнее.
Но, с другой стороны, они привлекают внимание к проблеме, пускай и таким образом. 9 человек из 10 закатят глаза и скажут "дуры", один задумается и попытается понять, почему некоторые женщины настолько нетерпимы и откуда растут корни этой нетерпимости.
Вы же не будете утверждать, будто проблемы гендерного равноправия не существует?
раскрыть ветку