Феминизм
Главные активистки фем-объединения «за реалистичное изображение женщин в видеоиграх» и их портреты в разделе «Наша команда» на оф. сайте
Я только что осознала.
Они называли бы меня "инженериня". И "технологиня".
Как мне теперь с этим жить?
Доктор, это лечится?
Они называли бы меня "инженериня". И "технологиня".
Как мне теперь с этим жить?
Доктор, это лечится?
Кстати (поздно вспомнила, да), западные феминистки за гендерную нейтральность в языке, а у нас авторКИ.
Т.е. вместо равенства у отечественных радфемок идёт замах на превосходство.
Фу такими быть.
>там типа все поотказывались от оценки внешности красивый/некрасивый. пиздец одним словом.
А теперь попытайтесь рассуждать типа логически. Если можно писать "какая красивая", то можно писать и "какая уродливая", а это уже ни разу не приятно. Ту же никсельпиксель в этом треде в дерьме обваляли за то, что выглядит не так, не красится и не следит за собой. Вот запретили бы они только негативные комменты, вы бы орали "Да эти курицы только сидят и хвалят друг друга."
раскрыть ветку (1)
Запрещать оценочное восприятие это конечно что-то с чем-то.
Оценочное восприятие даже буддисты не запрещают, они пытаются от него абстрагироваться, но признают что оно свойственно самой натуре человека.
ещё комментарии
добро пожаловать в реальный мир
чтобы далеко не ходить, вы можете аналогичное увидеть и на пикабу, неугодное определенной тусовке мнение минусуется (возможно банится в каком-то фендоме, если права позволяют). условные свои плюсуются. в диалог если и вступают, то скорее с целью собрать дополнительных комментариев, которые плюсуются/минусуются соответственно
раскрыть ветку (10)
Угу, попробуйте в обществе вахи сказать что Магнус не предавал, или поспорить с кем нибудь что свинья так себе тема )
раскрыть ветку (6)
Меня, кстати, забанили в сообществе Фоллаута, потому что я высказывал мнение, что Фоллаут 4 дерьмовый Фоллаут.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
хорошая игра, вот только стереть из названия "фоллаут". Как игра - она неплоха, но как часть серии - нунахуй
раскрыть ветку (2)
а чо не так? год назад проходил, прям сильного негатива и непопадания в лор не заметил. разве что слишком дохуя противников и пыщ-пыщ.
Ну вот хер его знает, от беседки было 2 фалача 3 и 4. В 3 прямой сюжет, хайтек во всех местах анклав и отсталые механики, в 4ке - выбор стороны, классический на вид павер армор, новые крутые механики,неплохие напарники(Престон сосёт), качественный открытый мир (хотя это беседка, че ещё ждать) и we are brotherhood of steel. И некая неоднозначность в сторонах конфликта. И для фалача от беседки это прогресс. Лично мне даже сюжет зашёл (вторая его часть, первая сосёт жопу) во многом потому что я строил прохождение вокруг ненависти ко всему (ну кстати во многих конфликтных ситуациях разные пути решения) , сказал Отцу что он меня разочаровал, застрелил, не эвакуировал людей, оставил синта-сына умирать... ах ненависть, она делает все лучше.
У фемок за подобную критику тебя бы уже забанили, без объяснений. А тут как видишь все вполне свободно.
Из минусования вижу только как минусуют тех кто выдает чужое за [мое]. Там общественное закидывание минусами.
А в обычных диалогах, просто минусят если не согласны. И это просто показывает насколько ты солидарен с обществом. Если больше плюсов то значит больше людей с тобой согласны.
Особо не плюсуют своих. Только если примелькался никнейм, да и то если начинают нести чушь или оскарблять людей то получают таких же минусов как и все. Так что более-менее справедливо.
Бывает конечно что минусят просто в шутку или по инерции, но это лишь показывает что все эти плюсики минусики это лишь виртуальная чушь, которая к реальности имеет отдаленное отношение.
Из минусования вижу только как минусуют тех кто выдает чужое за [мое]. Там общественное закидывание минусами.
А в обычных диалогах, просто минусят если не согласны. И это просто показывает насколько ты солидарен с обществом. Если больше плюсов то значит больше людей с тобой согласны.
Особо не плюсуют своих. Только если примелькался никнейм, да и то если начинают нести чушь или оскарблять людей то получают таких же минусов как и все. Так что более-менее справедливо.
Бывает конечно что минусят просто в шутку или по инерции, но это лишь показывает что все эти плюсики минусики это лишь виртуальная чушь, которая к реальности имеет отдаленное отношение.
раскрыть ветку (1)
тебя бы уже забанили
будь этот комментарий в каком-то фендоме с соотвествующим админом, то только в путь
оно кому-то может и не нравится, но не в состоянии заткнуть (хотя конечно можно минусовать, чтобы хоть так убрать с глаз неугодное)
Особо не плюсуют своих
по сообществам погуляйте. насмотритесь. а уж в политоте взаимная "накачка" "своих" и минусование "чужих"... не один диван полег в этих жесточайших битвах
Истина. Я прошёл дальше, меня банили жалких пару раз, соответственно, пробыл я там дольше. Там чем глубже, тем страшнее. А когда ты доходишь до радикалок и вступаешь с ними в общение...
На самом деле, те же радикалки становятся уже смешными. Вандалят на стенах, вырисовывая корявыми буквами «Я СТРАШНАЯ И ГОРЖУСЬ» на беззащитных стенах Петербурга. Истинные героини, которых все эти века так ждали женщины... %)
раскрыть ветку (1)
Это касается не только феминисток, во многих подобных тусовках такая хрень. Просто такие люди, к сожалению, слишком привыкли, что их все пытаются оскорбить, унизить и полить говном. Я думаю, после постоянных оскорблений и унижений ни разу не удивительно, что однажды они устают от срачей и начинают даже в обычных вопросах видеть агрессию и желание унизить/оскорбить.
Это не отменяет того, что существуют тупые фанатички. Я говорю только к тому, что есть и нормальные, которые так поступают, просто потому, что устали отвечать на одни и те же вопросы, слушать одни и те же аргументы и тонны говна бонусом.
Я просто экстраполирую свой опыт, который приобрёл, когда по зелености так же с гомофобами пытался общаться. Были в том числе и такие вот, притворяющиеся адекватными, с обычными безобидными вопросами, якобы "просто желающие разобраться", с которыми, как я думал, может выйти нормальный и взаимно-вежливый диалог. Но увы, рано или поздно любой диалог превращался в срач, метание говна, "да вы ненормальные все а дальше что детей и собак трахать да" и далее в том же духе. Печально, но факт: не повезло встретить даже одного исключения. Наверное, решился бы вести паблик или вроде того - тоже тупо банил бы всяких "интересующихся" от греха подальше. Потому что лично я устал от этого говна даже не будучи ни в каких активистских движениях, а просто живя обычной жизнью. Уж как всякие активисты устают в этом кале копаться - не представляю. И похер там уже, кто и что про тебя думает. Есть те, кто понимают - и збс.
раскрыть ветку (57)
Зачем вести какую либо пропаганду, если ты устал от диалога и каждый превращается в срач. Может стоит задуматься что ты не то или не так пропагандируешь?
раскрыть ветку (7)
Тут вопрос зачем вообще вести пропоганду? Живешь своей жизнью, вот и живи, только другим не мешай. Твои права заканчиваются там, где начинаются права другого человека. К сожалению, этого никто из приверженцев какого-либо движения не учитывает...
Если знаешь метод, как объяснить что-то гомофобам - дай знать. Я пока не слышал, чтобы такой нашли. Ищут, отсюда и срачи.
раскрыть ветку (4)
знаю, не реагировать на оскорбления, нести свою точку зрения четко, ясно, без агрессии и негатива. адекватный послушает, примет к сведению, либо просто не станет слушать. а уделять внимание неадекватам есть ли смысл?
раскрыть ветку (1)
Вы походу не поняли суть пропаганды))) Речь идет не о донесении точки зрения, а об убеждении. Адекватного человека нет смысла убеждать, ему достаточно доказать правильность своей и неправильность его точки зрения. Убеждать всегда нужно тупое большинство. Пропаганда всегда направлена на среднестатистического стандартного человека (жаль, но гопаря попивающего пивчанский вечером). Отсюда и топорность пропаганды. Броские плакаты, громкие лозунги, манипуляции и т.д.
а уделять внимание неадекватам есть ли смысл?
Только им уделять внимание смысл и есть, их большинство, как в результате в их пустых башках и сложится, такой порядок и будет вокруг Вас. Если вы убедите тупое большинство, что жарить евреев в печах это норма, то завтра же все буржуйки страны будут топить исключительно евреями. И как бы Вы ни кричали что это ненормально, Вас слушать просто не будут, потому что их больше.
А что бы вы хотели объяснить гомофобам? Вы же отметаете простые доступные объяснения, не вдумываетесь в аргументацию и не уважаете чужое мнение, для вас важно показать всему миру, что вас угнетают и гнобят, и на основе этого затребовать себе исключительных прав. Только что привели пример из игровой индустрии, всячески выпячивается гейство, на него идёт основной упор в характеристике персонажа. Будто без гейства быть хорошим не получится.
раскрыть ветку (1)
А что, не существует персонажей, у которых идёт основной упор на "гетерство"? Нет персонажей-бабников, персонажей, которые вечно трындят про свою гетеро-любовь, персонажей, которых вводят исключительно ради ненужной с точки зрения сюжета гетной любовной линии?
В фашисткой Германии, несмотря на аресты, активно велась антифашистская пропаганда. Им стоило задуматься что они не то или не так пропагандируют? Пример очень грубый, однако смысл думаю понятен.
Феминистки свято верят что они правы, отсюда и пропаганда "до последнего".
Хм, вот мы с моей девушкой вроде гомофобы. Ну, не такие, как те, что говорят "а что потом, собак и детей в жопы ебать будете?", а просто мы с ней против этого ярого впихивания во все на свете этого. Игра? Ну-ка на-ка тут трансгендера и парочку геев/лесбиянок с возможностью "ябать друх друха в жопы". Фильм/сериал? Ммм, вот вам парочка смазливых мальчиков, сладенькие вы мои. Почему это теперь везде? Почему это возводится в невесть что? Почему стоит мне или моей девушке поднять этот вопрос, так сразу "ой, да вы гомофобы, мусор и вообще говно мне вас жаль, умрите, ряяяяя" и т. д. Все это весьма упрощенно и грубо говоря, но суть я думаю ясна. Так вот, мы оба не притесняем их, не ненавидим и считаем, что это их дело и пускай делают что хотят. Просто не понимаем, почему это стало как пропаганда. Это считается гомофобией или нет?
раскрыть ветку (33)
Как можно пропагандировать ориентацию, wat? Может, наличие сердца тоже можно как-то пропагандировать?
раскрыть ветку (2)
Гомофобы бывают разные. Больше всего не люблю тех, которые с барского плеча разрешают гомосексуалам отношаться, только чтоб их сиятельство этого не лицезрело. "Ебитесь себе дома тихо" и в этом ключе.
О каком "яром впихивании" идёт речь? Я вообще не всекаю логику таких людей. Ну есть в игре/фильме гомосексуал/транс - и? Гетеросексуалов нет? Цисов нет? Почему вам так тяжко дышится-то при мысли, что помимо вас бывают другие люди с другой ориентацией или другим гендером? Для вас есть гетеро и цисы, для гомосексуалов есть гомо, для трансов есть трансы. Вроде всё справедливо, стараются, чтобы каждому было хорошо. Но нет, вы же хотите видеть только то, что соответствует вам, только то, что приятно вам. И как к вам относиться должны после этого?
раскрыть ветку (29)
Вроде всё справедливо, стараются, чтобы каждому было хорошо. Но нет, вы же хотите видеть только то, что соответствует вам, только то, что приятно вам. И как к вам относиться должны после этого?
Абсолютно тоже самое могу сказать о ЛГБТ движении, прям слово в слово.
Вы живете в обществе и должны понимать что для общего счастья все члены общества должны идти на компромиссы, и вы не исключение.
Так что вариант
"Ебитесь себе дома тихо" и в этом ключе.
на данный момент наиболее приемлем.
раскрыть ветку (7)
Не можете. Хотя, может, я просто не встречал особо упоротых, которые требуют, чтоб в играх/фильмах были исключительно гомосексуалы. Но они на то и упоротые и они ничем не лучше гетеро, которые требуют, чтобы в фильмах/играх были только гетеро и никак иначе.
Я-то как раз "за" компромиссы, только для гомофобов компромисс - это "ебаться дома тихо", что компромиссом нифига не является. При компромиссе обе стороны должны уступать и быть на равных положениях, а не "ну ладно, живите, только чтоб моя светлость не видела, и тогда не будут вас трогать, так и быть".
раскрыть ветку (6)
Не можете.
Схуяль? Вы считаете что общество должно резко изменить свое отношение к девиантной групке, полностью приняв ее правила. Это так не работает.
Я-то как раз "за" компромиссы, только для гомофобов компромисс - это "ебаться дома тихо", что компромиссом нифига не является.
Только вот это позиция не гомофобов, а адекватное отношение людей к частной жизни третьих лиц, это и есть равные положения, основанные на законном праве неприкосновенности частной жизни. И добиться такого отношения в нашем консервативном обществе стало бы уже успехом, но вам видать этого не надо вы хотите ВСЕ и СРАЗУ.
Гейпарады, и прочие кричащие заявления о своей гомосексуальности, уже вторжение в жизнь общественную. И, будьте любезны, уважайте принятые в обществе нормы, никто вас любить и принимать такими как вы есть не обязан.
раскрыть ветку (5)
Наверное, стуяль, что ЛГБТ не требуют, чтобы все стали гомосексуалами, гетеросексуалы сидели по домам и на люди не показывались и далее в этом ключе.
Разумеется, не работает. Всё происходит постепенно, но именно требования принятия этот вопрос хоть как-то двигают.
Это позиция именно гомофобов, которые попросту не понимают, насколько выпячивают свою собственную гетеросексуальную личную жизнь. Многие искренне считают, что "не орут же" о своей ориентации. Забывают про свадьбы, фоточки и статусы в соц.сетях, про визиты вдвоём к родителям и друзьям, про бытовые разговоры с коллегами о том, кто вчера с женой в магазин ходил, а у кого муж заболел и далее, далее, далее. Но это, разумеется, обычное дело, зато если всё то же самое сделают гомосексуалы - это сразу пиздец и "вторжение в общественную жизнь".
А никто и не просит любить. И даже принимать - в определённых рамках. Мне тоже, например, не нравится, когда гетеро лижутся в общественных местах у меня перед лицом, но придёт ли кому-то в голову их за это избить, уволить с работы или оштрафовать? Едва ли. В этом весь вопрос.
раскрыть ветку (4)
Наверное, стуяль, что ЛГБТ не требуют, чтобы все стали гомосексуалами
И мы не требуем чтобы вы стали натуралами.
Это позиция именно гомофобов, которые попросту не понимают, насколько выпячивают свою собственную гетеросексуальную личную жизнь.
Да, мы свободно демонстрируем свою ориентацию. Потому что это нормально для нашего общества, это вы "лезете в монастырь со своим уставом", нас не должно ебать чего вам там неприятно, также как не ебет меня мнение заезжего муслима относительно того как одеты наши девушки.
фоточки и статусы в соц.сетях
Кто тебе запрещает? Это вы хотите запретить нам выражать наше мнение, прямо как с чувствами верующих.
про визиты вдвоём к родителям и друзьям
Кто тебе запрещает? Друзья и родители? это частная жизнь и ваши проблемы, я может тоже с родителями не лажу.
про бытовые разговоры с коллегами о том, кто вчера с женой в магазин ходил, а у кого муж заболел и далее, далее, далее.
Многих бесят такие-же разговоры Яжматерей, или АУЕшников, и они высказывают свое искренне Фу.
придёт ли кому-то в голову их за это избить,
Представь себе - да!
уволить с работы
Не вижу разницы между этим и увольнением на почве расизма, пишите в трудовую инспекцию.
Хотя, в тех - же США могут уволить если ты против квот на женщин, негров геев.
https://pikabu.ru/story/chto_imenno_imel_vvidu_sotrudnik_goo...
раскрыть ветку (3)
"Нашего" - это какого? Люди разные, не говори за всё общество. Гомофобов много, но нормальных тоже много, которым плевать, кто и что демонстрирует, пока это в рамках приличия, общих для всех.
Хорошая позиция. Этак и людей убивать никто не запрещает. Ну отсидишь пару десятков лет в тюрьме, но никто же не запрещает) Ну будут тебя преследовать какие-нить отшибленные уёбки, ну выгонят с работы, ну начнут травить - но о своей ориентации-то говорить никто не запрещает, действительно.
С "мнением" есть нюансы. Возьмём мой пример про "придёт ли кому-то в голову избить лижущихся на людях гетеро". Ну придёт, допустим, многим публичные проявления чувств не кажутся красивыми и приятными, и дальше что? Сколько действительно сделает это? Представим ситуацию, что есть у нас такой человек и он действительно избил какую-то парочку за то, что они поцеловались где-нибудь в автобусе. И каково будет соотношение людей в лагерях "всё правильно сделал" и "больной ублюдок, которого надо от общества изолировать, люди же просто целовались", в комментариях об этом инциденте? А как силы распределятся, если выяснится, что целующейся парой были двое парней? То-то и оно.
Ага. Допустим, это сработает. И что дальше? Продолжать работать в коллективе, где тебя будут травить, подставлять, а мб даже решат "проучить"? Прекрасная идея, давай ещё таких же.
раскрыть ветку (2)
но нормальных тоже много, которым плевать, кто и что демонстрирует, пока это в рамках приличия, общих для всех.
К которым, я так понял, ты себя не относишь, ведь:
Мне тоже, например, не нравится, когда гетеро лижутся в общественных местах у меня перед лицом
Но это как, не суть.
Хорошая позиция. Этак и людей убивать никто не запрещает.
Запрещает, статья 105 УК РФ. А какая статья вам запрещает быть геем?
А как силы распределятся, если выяснится, что целующейся парой были двое парней? То-то и оно.
Также как в ситуациях где кавказцы избили русского, и буряты избили кавказцев. Это не значит что все кто поддержал бурятов будут пиздить кавказцев.
И, да. Этот пример еще очень показателен тем что кавказцы тоже лезут " в чужой монастырь.." Вот как-то так.
Ну будут тебя преследовать какие-нить отшибленные уёбки
Вот это гомофобы, да.
ну выгонят с работы, ну начнут травить - но о своей ориентации-то говорить никто не запрещает
Да и большинству пох, если ты конечно не мудак и не лезешь к ним со своими гейскими проблемами, так большинство знакомых, а это люди рабочих профессий, придерживается позиции "Друзьями мы конечно не станем, но гнобить не буду".
Хотя, тоже самое ЛГБТ сообщество вытворяет в "развитых странах" в отношении несогласных с их позицией.
раскрыть ветку (1)
Потому что высасывать друг из друга мозги для меня за рамками приличия. Поцелуи - нет, а когда два человека друг друга сожрать пытаются, тем более не в каком-то более-менее укромном месте, откуда другие могут уйти, а в том же транспорте - уже неприятненько, независимо от их пола. Но мы вроде не о моих понятиях приличного говорим.
Но это ведь можно сделать, не так ли? Да, последует наказание, но сделать-то можно. Мы говорим не о "быть", а о "не скрывать". И да, точно так же, не скрывать-то можно, вот только последует наказание. Причём, ничем не регулируемое, как повезёт и какие люди окажутся рядом.
Ты на полном серьёзе сравниваешь кавказцев и геев? Я думал, кавказцев не любят всё-таки за то, что они вредят другим людям, а не за то, что они кавказцы.
Это тоже гомофобы. Повторюсь, они разные бывают.
Многим так на словах якобы "пох". Я уже не раз обжигался, доверяя таким "да мне пох если не лезут". Хотя допускаю, что тебе действительно "повезло" со знакомыми.
Да, увы, нельзя просто сказать "ну, теперь вот вы, гомофобы, не гнобите гомосексуалов, а вы, гомосексуалы, расслабьтесь, мы сказали гомофобам атата и что вы норм, теперь всё пучком", и чтоб все взялись за ручки и отправились кушать радугу. Да, за один день здоровое общество на гуманистических ценностях не построишь. Да, будут перегибы и трудности. Но я рад за те общества, которые стремятся к лучшему.
Ну есть в игре/фильме гомосексуал/транс - и?
Проблема в том, что зачастую они не просто "есть", а их прям в лицо тычут. То есть, как было бы нормально: "Вот Джон, он солдат армии межгалактической империи, сражался на Тау Кита против инопланетных захватчиков, награждён медалью за доблесть, любит выпить с друзьями в свободное время и увлекается коллекционированием разноцветных штанов. И, кстати, он гей". А на деле: "Вот Джон и он гей. Смотрите, он подкатывает к главному герою-мужчине потому что гей, да. Геи-это нормально, вот вам рассказ про первого парня Джона. Мы, кстати, упоминали, что он гей? Да, он где-то там сражался, чем-то увлекается, но НЕВАЖНО! Важно, что Джон-гей". Доходит до абсурда, как, например, в Dragon Age 2, где просто дружелюбное отношение к персонажу может привести к однополой любви.
раскрыть ветку (5)
Приводит к тому что гг становиться геем или к тому, что персонаж к которому у тебя дружеское отношение переходит в романтическую направленность?(я не играл в да2)
Вроде как в большинстве рпг с романтикой все работает так: дружелюбие и общительность переходит в романтику(это вполне логичная система)
раскрыть ветку (2)
Дружеское отношение переходит в романтическую направленность.
Система-то сама по себе логичная, но там не было выбора-быть другом или любовником, как это, обычно, бывает при такой системе. Либо ты с персонажем спишь, либо полностью его игнорируешь. Ну, либо враждуешь.
раскрыть ветку (1)
Не ну это косяк в игре
Обычно должен быть вопрос по поводу перехода от тепло дружеских к романтическим отношениям
Пока всё это встречал только во влажных фантазиях гомофобов, в которых обычно все геи мечтают именно об их задницах и никак иначе :)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну а еще есть люди с, например, болезнью Паркинсона. Это же не повод вставлять таких в каждый фильм, игру, книгу?
раскрыть ветку (6)
А что, гомо/трансы в каждом фильме и каждой книге/игре есть? Что-то не замечал практически. Не говоря уже о том, что глупо сравнивать болезнь и ориентацию.
раскрыть ветку (4)
Таки это паталогия, но ничего в ней таки плохого нет, разумеется, абсурдно за это ненавидеть людей. Но я думаю, что многих раздражает как раз тренд с sjw-активистами. Мне к примеру все равно на ориентацию людей, но я не понимаю, почему на ней сейчас делают больший акцент, таки создается впечатление, что меньшинств нифига не меньшинство. Даже, блин, доходит до того, что в игровой (по Масс эффект) или анимационной студии (к примеру Рик и Морти) ищут людей с иными установками/расой/полом, лишь бы их не утопили под предлогом, что они не толерантны. Т.е. в организациях с творческими группами будет важен не скилл, а принадлежность. Только чтобы не посчитали угнетателями.
Очень много показухи, которая превращает толерантность в толерастию.
Очень много показухи, которая превращает толерантность в толерастию.
раскрыть ветку (1)
Да, бывают перегибы. Они много где бывают, если не везде. Непросто выстроить общество, где всем будет хорошо. Кто-то понимает это, кто-то считает, что раз ему удобно - то на всех остальных можно насрать и не стоит ради других пытаться что-то изменить через ожидаемые трудности. Или они достаточно... наивны, чтобы полагать, что общество, в котором было привычно унижать других по признаку расы/пола/ориентации может беспроблемно измениться за один день, все могут взяться за руки и резко начать жить дружно и без предубеждений.
А, так ты ещё и слепой.
С определённого момента, года так с 2008/11 тема гомосексуализма усиленно муссируется СМИ и масс-медиа. Возьми любой журнал и посмотри количество публикаций, связанных с гс нынче и 10-15 лет назад. И попробуй проанализировать направленность и общий посыл этих статей.
Тогда о гомиках писали мало и нейтрально, сейчас - много и восторженно, с призывами покаяться перед ними и разрешить им много много прав. При этом нигде не говорится об их обязанностях, а все им делегируемые права - это ущемление в правах гетеросексуалистов. Опять налицо создание ореола исключительности и вседозволенности для одной из групп населения. И вот за одно только это раздувание я бы всех гомосексуалистов уничтожил. Ибо они своим существованием порождают в обществе раскол и социальную напряженность. Дело не в том, что существуют иные по своей природе люди, дело в том, что они иные, и пытаются переделать под себя все общество, его мораль и законы. Ну вот как если объявить, что все законы УК надо воспринимать наоборот, и за их соблюдение начать сажать в тюрьму.
Так и ситуация с гомосексуалистами: дело не в них, а в их навязывании всему обществу. Если они понимают, что они не такие, как большинство, почему они навязывают этому большинству признать их равными? Логика где?
С определённого момента, года так с 2008/11 тема гомосексуализма усиленно муссируется СМИ и масс-медиа. Возьми любой журнал и посмотри количество публикаций, связанных с гс нынче и 10-15 лет назад. И попробуй проанализировать направленность и общий посыл этих статей.
Тогда о гомиках писали мало и нейтрально, сейчас - много и восторженно, с призывами покаяться перед ними и разрешить им много много прав. При этом нигде не говорится об их обязанностях, а все им делегируемые права - это ущемление в правах гетеросексуалистов. Опять налицо создание ореола исключительности и вседозволенности для одной из групп населения. И вот за одно только это раздувание я бы всех гомосексуалистов уничтожил. Ибо они своим существованием порождают в обществе раскол и социальную напряженность. Дело не в том, что существуют иные по своей природе люди, дело в том, что они иные, и пытаются переделать под себя все общество, его мораль и законы. Ну вот как если объявить, что все законы УК надо воспринимать наоборот, и за их соблюдение начать сажать в тюрьму.
Так и ситуация с гомосексуалистами: дело не в них, а в их навязывании всему обществу. Если они понимают, что они не такие, как большинство, почему они навязывают этому большинству признать их равными? Логика где?
раскрыть ветку (1)
А можно пример, где "разрешить им много-много прав и чтоб без обязанностей, а все делегируемые права - ущемление гетеро"? Я видимо и правда слепой, потому что такого не видел никогда.
В обществе практически любого (а то и просто любого) человека можно притянуть к какой-либо группе, которая вносит в это общество раскол и напряжённость. Хотя, не спорю, уничтожить всех человеков вообще - вполне себе выход из положения, жаль такие радикалы вспоминают исключительно им неугодных.
И чем плохо переделывать мораль и законы в лучшую сторону? В сторону "пусть каждому человеку будет хорошо"?
Логика там, что "не такой" и "не равный" - две абсолютно разные вещи. Зеленоглазных тоже меньшинство, они разве не равны другим людям из-за этого?
Как так получилось, что при моей сериалозадротии гомосексуальные связи я там встречаю не так часто?
Блин, раньше сама была гомофобкой, не ярой, но достаточно отбитой, смотрю на такие вопросы, себя вспоминаю и становится стыдно.
О каком "яром впихивании" идёт речь?
О впихивании "шоб было потому что если не будет - то нас задолбают активисты что мы мол нетолерантны, поэтому давайте делать римейк Зеленой мили и делать там половину героев явными геями, постоянно показывающими какие они гейские геи". Какой-нибудь главный герой-гей в "Святых из трущоб" был на своём месте и его гейство образ только дополняло, а в половине современных фильмов и сериалов вот это за уши притянутое "шоб было" гейство пиздец как режет глаз. Вы же видели, какие скандалы бывают, если вдруг в каком-то фильме не дать роль (желательно одну из главных) негру - с геями картина уже аналогичная.
раскрыть ветку (7)
Ну сделали ремейк Зелёной мили - и что? Постоянно же делают говённые ремейки и вот это вот всё, и говённые они по куче самых разных причин. Оригинал никто не отнимает, пусть себе играются, нет?
Я согласен, что эти скандалы - это перегиб. Но, как я уже где-то тут кому-то говорил, перегибы неизбежны в стремлении к обществу, в котором всем будет хорошо. Построить такое общество сложно, но я рад, что где-то хотя бы стараются. Может, у них даже получится.
А что насчёт "геи шоб были" - неоднозначный вопрос. Я всё же считаю, что есть ненужные персонажи, не важно, какого они там пола или какой ориентации. А если персонаж нужный и при этом гей - что ж, так бывает, ему не обязательно нести сквозь сюжет какую-то великую гейскую миссию, он вполне может просто быть, как любой другой персонаж.
раскрыть ветку (6)
Я согласен, что эти скандалы - это перегиб
вот и я говорю о том, что это перегиб. да, это не смертельно и "аааа пидоры, ненавижу пидоров, сжечь их нахуй" в сто раз хуже. но, блядь.
перегибы неизбежны в стремлении к обществу, в котором всем будет хорошо
таких перегибов слишком дохрена и все они в схожем духе. SJW является сверической квинтэссенцией всего этого говна в вакууме. и у движения SJW реально очень дохуя последователей.
неоднозначный вопрос
однозначный. речь именно о "шоб были". когда режиссеру несут годный сюжет, но из-за оголтелой толерантности вон того и вот этого персонажа надо сделать геями просто потому что и обязательно чтобы это постоянно подчеркивалось и выпячивалось. хотя вроде бы всем насрать.
раскрыть ветку (5)
Слишком дохрена - потому что время сейчас такое. Со временем равновесие будет, я надеюсь, но да, увы, после всяких убийств и преследований нельзя просто сказать одним людям: "теперь вы не ненавидите и не сажаете гомосексуалов, как вам втирало общество всю вашу жизнь, теперь они с вами на равных", а другим - "расслабьтесь, вас больше не ненавидят и не хотят убить за то что вы есть, как вам втирали всю жизнь, теперь всё норм", а дальше мир, дружба, жвачка. Хотелось бы, конечно, но увы, это невозможно.
Собственно, к слову, годный сюжет не станет менее годным ведь от одного-другого персонажа-гея-шоббыл, правда? Так что проблема всё-таки не в этом.
раскрыть ветку (4)
просто такая херня с другой стороны - ещё один "аргумент", пусть и хреновый, в пользу всей этой ненависти и прочего говна. с теми же неграми, вон, ситуация уже очень давно не меняется. радфем движение только всё сильнее расцветает, хотя основную часть проблем порешали уже давно.
раскрыть ветку (3)
Увы. Но без этого, опять же, никакого движения не будет. Не существует никаких "более мягких" методов, любые методы воспримут "слишком радикальными" и до любых докопаются - было бы желание, а уж его у гомофобов предостаточно. Многие геи и сами ни разу не рады всей этой шумихе и уже сами вполне согласны скрываться и прятаться, лишь бы их просто в покое оставили. Можно понять, сам таким был. Но жизнь показала, что это не работает. По крайней мере, не у всех. Ты можешь сколько угодно идти на компромиссы и пытаться прогнуться под большинство, но большинство никогда не скажет "достаточно", хотя и пытается всех убедить, что некое "достаточно" вообще существует. Именно поэтому сейчас я придерживаюсь иной позиции. Да, все эти перегибы и прочее - это тяжело, сложно, часто - неприятно, но необходимо. Иначе просто ничего не изменится.
Насчёт негров и "давно" - тут время относительно. Имхо, это сложный вопрос, тоже из тех, которые быстро не решаются. Но о нём мне судить сложнее, т.к. я всё-таки белый. С женщинами аналогично. Хотя про женщин судить немного проще, т.к. в сети хватает ненависти к женщинам, нередко натыкаюсь. Что ж, если людей эти вопросы волнуют - значит, развитие идёт вперёд. Это если искать хоть какие-то плюсы.
раскрыть ветку (2)
в сети хватает ненависти к женщинам
вот не надо, в сети хватает ненависти к любым группам в прицнипе. женщинам, мужчинам, детям, старикам, школоте, студентам, продавцам, покупателям и так далее и тому подобное. всем примерно поровну достаётся из ушата говна. ну и да, почему "судить сложнее"? вы что, расист и считаете что цвет кожи как-то влияет на объективность?
расскажите, почему именно вы считаете что такие перегибы необходимы и где от них польза? я вот не вижу, хоть убей.
раскрыть ветку (1)
Масштабы всё же разные. Но так как это субъективные наблюдения и ни у кого из нас не найдётся статистики, думаю, это не вопрос для обсуждения.
Лол, при чём тут расизм? Цвет кожи влияет на то, что я не могу знать, как это выглядит "изнутри". Точно так же я считаю, что гетеросексуал никогда в полной мере не сможет о проблемах гомосексуалов судить, что мужчина никогда не сможет в полной мере судить о проблемах женщин. Потому что в чужую шкуру не влезешь и на себе это всё не почувствуешь. Да, ты можешь понимать многие вещи, но именно "прочувствовать" это всё и увидеть проблему так, как её видят женщины/гомосексуалы/чёрные - не сможешь.
Потому что это не та польза, которую сразу видно. В пример можно привести те же Штаты, где гомосексуалы когда-то начали активно выступать за свои права. Тоже было много недовольных, дофига недовольных, беспорядки на улице, трэш и угар. Но именно благодаря этому сейчас к ним изменилось отношение. Я не говорю о всяких там перегибах и СМИ, именно чисто в быту отношение стало лучше, стало больше людей, которые не воспринимают это как болезнь и как "пидорыпидорысжечь". Здорово. И началось всё именно с "перегиба". Именно поэтому они необходимы, без них ничего не поменяется, что бы там себе ни воображали некоторые идеалисты. Есть и недостатки у сложившихся условий, но где их нет? Повторюсь, я думаю, просто нужно время и всё образуется. Но пока люди активно бомбят и брызжут слюной - это и есть признак того, что перегиб всё ещё нужен. В США он, думаю, уже не нужен, но, видимо, время отката ещё не пришло. Хотя я не живу в США и, опять же, о ситуации изнутри судить не могу в полной мере.
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Разумеется, допускал, сложно их не допускать, когда гомофобное общество тебя старательно убеждает в этом. Но потом поумнел.
раскрыть ветку (12)
Любое отклонение от нормы карается, это хорошо видно на примере детей. Часто дети издеваются и травят своих "нестандартных сверстников" (излишне толстых/худых, инвалидов, высоких/низких и т.д), а ведь детям еще не успели "привить" стандарты.
Я думаю дело здесь в природном механизме защиты и контроля популяции. Если ты необычный, значит есть повышенный риск что ты "бракованный", твои гены "неправильные", а значит остальная популяция должна избавится от тебя, не дать тебе шанс нести свои гены в следующее поколение. Отсюда ничем не мотивированная агрессия, часто люди даже объяснить не могут за что они невзлюбили того или иного "другого".
Такую точку зрения доказывает отношение к инвалидам, нам с детства прививается что им надо помогать, они такие же как мы, они не виноваты что стали или родились такими. Более того абсолютно ВСЕ солидарны с этим, унижать или оскорблять инвалида считается мерзким и подлым, однако несмотря на все это жизнь инвалида не сахар. Всю жизнь их преследуют обидные шутки и прозвища, ну и просто откровенные издевательства.
Да что далеко ходить, когда я вижу инвалида, гея или человека иной расы, да и просто человека с кардинально отличающейся внешностью у меня автоматически в голове всплывает с десяток весьма обидных шуток (а ведь это пассивная агрессия), а почему? Такова природа, они "другие" и животное во мне орёт что они "неправильные" и от них надо избавится. Благо что есть человеческая часть, которая говорит мне что такая агрессия не мотивирована и ненавидеть людей просто за то что они другие глупо.
Так что не надо валить это на какое то там общество, это ты такой, твоя природа и животное в тебе.
раскрыть ветку (6)
Не успели, считаете? А я думаю, что как раз уже успели. Дети бывают очень разные. Кто-то игрушки жалеет, а кто-то не жалеет живых людей. Куда же у первых девается это природное стремление покарать "не таких"? Может, просто есть те, кто их воспитывает людьми, а не шакалятами?
Меня всегда умиляет, когда люди начинают апеллировать к природе, генам и всему этому вот. Слушай, если тебе нравится жить среди животных - ну и вали в лес, чего ты забыл в обществе? Хочешь жить по законам джунглей, карать "не таких", жить ради размножения - вперёд, звери поступают именно по этим законам, ты приживёшься. А в обществе останутся разумные люди, стремящиеся этим самым разумом пользоваться. И всем будет хорошо.
Почаще прислушивайся к своей человеческой части. Хотя дело твоё, конечно, но лично мне обидно видеть, когда люди проёбывают то, из-за чего вообще являются людьми, а не зверями.
раскрыть ветку (5)
Кстати, а как воспитать шакаленка? Я подскажу, забить на воспитание, пустить дело на самотёк, дать природе воспитать ребёнка. Это и есть подтверждение природного происхождения немотивированной ненависти к другим.
раскрыть ветку (2)
Тут нужны эксперименты, меня самого всегда интересовал данный вопрос. Но скорее всего да, ваша правда, я скорее о том пытался сказать, что это не должно являться оправданием. Природой много чего "заложено", но если кто хочет жить в развитом обществе с плюшками вроде защиты своих интересов и подобных - стоит учиться это преодолевать.
раскрыть ветку (1)
Наконец-то, я очень рад что донес мысль) Вы правы это не оправдание, но именно признание немотивированности агрессии, является первым шагом к поиску её источника. Хорошим вопросом ярым гомофобам аппелирующим к якобы вырождению человечества через гомосексуализм: "Как вы относитесь к бисексуалам?" По идее бисексуал способен к продолжению рода, и не несёт угрозы размножению и соответственно отношение к ним должно быть нормальным. Однако...
Ни сколько не спорю, я же пишу что прислушиваюсь к своей человеческой части и считаю что так поступать должны все. Однако Вы забываете что искоренить животную часть нельзя, такова природа человека, животная часть человека тоже очень важна (инстинкты, подсознание, интуиция). Недоверие к другим инстинктивно, это факт.
раскрыть ветку (1)
В этом смысл общества - в использовании разума. Именно поэтому люди стремятся устроить всё так, чтобы каждому в этом мире было комфортно. Не все, конечно, но в развитых странах по крайней мере. Да, некоторые вещи, пожалуй, искоренить нельзя, но некоторые - вполне можно в себе воспитать.
Она не делает главного: категорически не идёт на диалог. любой вопрос, уточнение, даже намёк на противоречие - ты выпиливаешься.
Она видать тоже поумнела..
раскрыть ветку (1)
Вполне возможно. Не слежу за её деятельностью, но данное поведение вполне может быть следствием того, то она поумнела. Перестала тратить нервы и поняла, что несогласные и недалёкие - всегда будут.
Сексуальная ориентация - это не личный выбор человека, это некое отклонение от общепризнанной нормы психического развития. Тут умней - не умней, лучше не станет. Тот факт, что современное общество толерантно относится к подобным отклонениям, не делает людей с нетрадиционной ориентацией здоровыми.
Я вот придерживаюсь нелюбимой тобой политики - дома делайте что хотите, но требовать от общества какого-то дополнительного внимания и уважения только по той причине, что у вас наличествует некое нарушение развития - глупо и неприемлемо.
Я вот придерживаюсь нелюбимой тобой политики - дома делайте что хотите, но требовать от общества какого-то дополнительного внимания и уважения только по той причине, что у вас наличествует некое нарушение развития - глупо и неприемлемо.
раскрыть ветку (2)
Они требуют не особого внимания и обращения, а такого же внимания, прав и обращения которое получают гетеросексуальные пары(я про адекватных геев и противников гомофобии).
Ну тоесть вы либо разрешите геям проявлять отношения на людях, либо запретите это всем.
А где третий вариант - каждый относится друг к другу как к равному и никто не выделяет гомосексуалов ни в плане "излишнего внимания и уважения", ни в плане "только попробуйте на людях об этом сказать или тем более показать"?
И да, разумеется, толерантное отношение общества к гомосексуалам не делает нас здоровыми. Мы изначально здоровые, так что ничего делать не надо.
>Я говорю только к тому, что есть и нормальные
Изначально скинхеды были против расизма и впринципе были интернациональны, SHARP и редскин одни из самых старых направлений - кто об этом помнит сейчас?
Так и феминизм почти дискредитировал себя, о том что среди них есть адекватные все меньше подтверждений.
Изначально скинхеды были против расизма и впринципе были интернациональны, SHARP и редскин одни из самых старых направлений - кто об этом помнит сейчас?
Так и феминизм почти дискредитировал себя, о том что среди них есть адекватные все меньше подтверждений.
Меня забанили под видео Никсель с ее легендарной не поворачивающейся стрелочкой! А я ведь просто хотела правды, почемууууу
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ничего особого. Рассказ о том, какие мужики все свиньи и твари, а девушки исключительно бабочки.
более нетерпимой, закрытой и агрессивной тусовки, чем фем, я не встречала
это вы с веганами не общались. хотя это пересекающееся на неслабый такой процент говно.
Не путай радикальный феминизм и нормальный. Первый перемешивается с мизандрией и кучей запретов для самих девушек.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
В современном мире нормальный феминизм есть только в странах третьего мира, где права женщин действительно нехило так ущемляются, ну и в муслимских странах понятно почему.
раскрыть ветку (1)
Конечно. Скажи ещё, что она толкает адекватные речи и воспринимает критику. Она рассказывает, что обратного сексизма не существует (единственным её аргументом является то, что это глупо), ненавидит мужчин, говорит что они все виновати по умолчанию просто, сука, фактом своего существования, говорит девушкам, что они прекрасные и идеальные такими, какие они есть, а все беды от мужчин, которые не хотят это признавать. А по сути этот мерзкий персонаж просто использует несчастных слабохарактерных молодых девушек, предлагая им улучшать жизнь, обвиняя всех вокруг. Не вижу тут ничего адекватного. Отдельно про критику: все противоположные мнения с канала выпиливаются, а в её паблике меня забанили просто за адекватные вопросы, видимо, чтобы не пошатнуть хрупкий мир тамошних обитательниц. Как же, блядь, у меня от неё горит
раскрыть ветку (1)
Короче, послала мужа чинить мой мотоцикл, мне плевать, что он не умеет. Мужик-должен! А стрелочка, стрелочка не поворачивается.
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
Ну, кстати, это весьма полезный видос. Потому что как-никак, каждая девушка сталкивается с месячными, но не каждая знает об альтернативе прокладкам/тампонам
ещё комментарии
Я посмотрел. Скажу так. Это пиздец. В 2017 году предпочесть какую-то негигиеничную хуету из 1325 года вместо одноразовых биоразлагаемых прокладок и тампонов, выбор настоящего идиота. Это как кондомы шить из кожи козла в наши дни. А главное, какой в этом смысл непонятно. И данное видео, наряду с прочими фрик-видео, ничего более чем сепсис какой-нибудь не принесет целевой аудитории.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
"Кровавый оскал — ты жуешь тампоны! Ралли NASCAR, но меня обгонишь Ты вряд ли, гомик. Твоя баба стонет, Ведь, как пит-стоп, суки, мой елдак: Я поменял резину и залил ей полный бак!"
В прокладках слой из чего-то вроде полиэтилена плюс полиэтиленовая упаковка. У тампонов как минимум упаковка, а многие идут в комплекте с аппликатором из пластика. Менструальная чаша при соблюдении правил эксплуатации не менее гигиенична, чем прокладки, у которых тоже есть такие правила.
ещё комментарии
Негигиеничная хуета из 1325 года, сделанная из современных материалов, очень удобная и не тухнущая уже спустя 4 часа внутри, в отличие от тампонов, не липнущая к жопе, как памперс, в отличии от прокладок... А, погодите, у нас тут мужик-эксперт, который лучше разбирается в том, что удобнее женщинам применять во время месячных. Аллилуйя!
Вы там в порядке? И насколько внимательно смотрели?
Возможно вы пропустили ту часть, где говорят, что сделаны они из медицинского силикона? или ту, где говорят что их обязательно нужно мыть перед использованием и регулярно кипятить? мб, и ту часть, где рассказывается что от тампонов может быть синдром токсического шока, который внезапно вызывается стафилококком (и да, об этом пишут на упаковках, типа, девчат, на ваш страх и риск, словите - шанс умереть 1/10, удачи)?
И да. Проверьте на всякий случай что у вас там между ног. Мб тот факт, что у вас пенис, а не вагина делает вашу точку зрения немножко... ну... нерелевантной)
ещё комментарии
Ну пусть тогда моет свои чашки в реке, потому что грязные мужланы создали водопроводные трубы, насосы и электричество, подозреваю, что и чашки тоже.
ещё комментарий
ещё комментарии
Какая-то хуета не гигиеничная это, модные в последнее время, многоразовые прокладки.
А чаша гораздо гигиеничнее и проще тех же одноразовых прокладок и тампонов.
А чаша гораздо гигиеничнее и проще тех же одноразовых прокладок и тампонов.
И че как полезная чаша? Пользуешься ей вообще? А почему нет? Может потому, что вместо того, чтобы просто заменить тампон тебе придется ебаться с чашей, мыть её, кипятить?
раскрыть ветку (1)
А почему бы и не да? Учитывая цену прокладок и тампонов (а траты как бы каждый месяц) - чаша очень даже вариант! И по секрету - замена тампон абсолютно та же процедура, что и с чашей.
ещё комментарии
ещё комментарии
Не знаю, че над Никой стеб по внешности пошел. Пусть у нее ЧУТОЧКУ НУ СОВСЕМ НЕМНОЖКО (ирония(шутка(S A R C A S M(прекол))) поехавшие взгляды, однако, по внешности она хотя бы на девушку похожа.
Ну вы сравните с пикчами из ОП, ну!
раскрыть ветку (8)
Смутно помню как умудрился подписаться на её канал, вроде из-за видео про авторские права и арты, или даже ранее, точно что-то связанное с дизайном/рисунками. При всем этом просматриваю видосы, где она обсуждает феминизм и рассказывает про литературу, других авторов и т.п. Если сравнивать её с типичным портретом феминисток, то это просто "небо и земля", она не выражается о мужиках как о "хуеносителях"/козлах etc, а рассуждает даже на достаточно интересные темы, не всегда конечно эти темы цепляют, но в общей картине это выглядит достойно, чего нельзя сказать о многих комментариях под видео или представителей феминизма в интернете в целом.
Не исключаю конечно вероятности, что такой образ только в интернете, как соцмедиа с целью повышения вовлеченности, но даже если так, то довольно приятно что ведет она себя адекватно.
раскрыть ветку (7)
Вы не типичных описываете, а радикальных. Типичных вообще нет на самом деле. Направлений куча.
Она не сильно далеко от радикальных ушла, разве выражается более корректно. Да и их угнетают всего лишь мужчины, а ее все, даже таблица размеров в магазине одежды (я так и не поняла, как, по ее мнению, выбирать одежду, если не подписывать ее?).
Она не сильно далеко от радикальных ушла, разве выражается более корректно. Да и их угнетают всего лишь мужчины, а ее все, даже таблица размеров в магазине одежды (я так и не поняла, как, по ее мнению, выбирать одежду, если не подписывать ее?).
Она потихоньку начала сходить с ума: «СТРЕЛОЧКА НЕ ПЕРЕВОРАЧИВАЕТСЯ», «РАСИЗМА К БЕЛЫМ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ». Баны выдаёт направо и налево. Жалко, конечно, в начале действительно весьма адекватной была.
раскрыть ветку (2)
Я слушатель в основном, а не комментатор. Хотя в трансляции про какую то там музыкальную группу, где я писал про то что это дичайшая ирония, меня не забанили (суть, есть группа мужская которые пели про равенство, феминизм, против насилия, но кого то из участников обвинили в некотором количестве изнасилований :D)
раскрыть ветку (1)
ну, хуй знает. человек вроде бы действительно пытается адекватно рассуждать, но тут какой-то бутерброд получается:
логика-логика-аргументация
ЕБАНАЯ ХУЙНЯ
логика-логика-аргументация
чота как-то не очень.
Ой блять. Я как-то, когда ещё была молодая и глупая и не знала про этих ебанашек, нарвалась на её видос про копирайты в рисунке и что-то такое...
мне теперь стыдно, что я это вообще смотрела
мне теперь стыдно, что я это вообще смотрела
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
ещё комментарии
Это не она во время месячных мастурбировала и потом фото пальцев в крови выкладывала в ЖЖ?
раскрыть ветку (3)
Не, это была Болотина. И она гребанныц фрик, над которым ржут даже самые фриканутве феменистки
Интересно, она уже основала свою общину или все так же тянет...
Интересно, она уже основала свою общину или все так же тянет...
Аж интересно стало, за что минусов накидали. За то, что не различаю представительниц фем-движения России? Или за трэш?
у неё зубы как у акулы... будто стоит только моргнуть и оно мгновенно очутится у твеого члена и откусит хорошую половину... и останется у тебя жалких 24.75 см и её безумная улбыка в твоей памяти... боже, помоги...
Поставить минус - это все, что можете сделать? Это все такая дичь! Баб не ебут, горомоны сносят крышу, детей нет, мужей-любовников нет, заботиться не о ком (кроме, может, родителей). С красивой женщиной любая компания становится приятней. С умной женщиной - вдвойне приятной. А это - дуры.
ещё комментарии
Вы проявляете еще большую глупость. От ваших анонимных ссыкливых минусов у вас жизнь лучше не станет )) ухуяртесь хоть тут своими минусами ))
раскрыть ветку (1)
Как мне, к примеру, тут недавно человечек пояснил, если кому то ставят + все сразу же стадом тоже ему плюсуют, если кого то минусят, стадо присоединяется. Это неизлечимо, забей.
ещё комментарии
А ведь если приложить немного косметики, красивой одежды и каплю подтянутости с помощью спортзала, то в общем-то симпатичная девушка получится. Добавь к этому капельку здравомыслия (всего немного, много здравомыслия девушкам не идёт), и того гляди парень появится. Но нет блядь, гораздо проще объявить себя феминисткой. Эх
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
как то сексиски звучит, мне кажется она не уважает и дискриминирует женщин, правильно будет родитель2 .
Объясните парню из провинции, почему когда говорят о феминистках показывают страшнючих и больных на голову баб которые люто ненавидят мужиков из за того, что эти бабы по абсолютно объективных причинам мужикам не нравятся. Где мать его логика?!
раскрыть ветку (142)
Потому что это типичный стереотип.
Феминизм - он вообще не про ненависть к мужчинам, просто так называемые "радикальные феминистки" орут очень громко и, соответственно, заметнее.
Но, с другой стороны, они привлекают внимание к проблеме, пускай и таким образом. 9 человек из 10 закатят глаза и скажут "дуры", один задумается и попытается понять, почему некоторые женщины настолько нетерпимы и откуда растут корни этой нетерпимости.
Вы же не будете утверждать, будто проблемы гендерного равноправия не существует?
раскрыть ветку (73)
Конечно существует! У меня бомбит от этого неравноправия. Почему я обязан был идти в армию? Почему я позже выйду на пенсию, хотя жить мне по статистике меньше? Почему бракоразводные процессы ну очень маловероятно завершатся в пользу мужчины? Почему за сексуальные домогательства судят только мужчин? Ещё тысяча таких почему, равноправия им блядь подавай.
раскрыть ветку (67)
Так нормальные феминистки тоже с этим борются. За службу в армии всех полов, за одинаковый пенсионный возраст и за пожизненные наказания у женщин, и за много чего еще.
А неравноправие все-таки есть просто вы не обращаете внимания. Если девушка учится в техническом вузе, то половина преподов будут ей прямо в лицо говорить: "Мадам, ваше место на кухне и побысрее замуж выходите, а то время на вас трачу." Или взять банальное количество половых партнеров и скорость заскакивания в койку, там где парня красаучиком назовут, про девушку будут как про шлюху говорить. А с работой? Я вот сейчас работу ищу, и я задолбалась от фраз под копирку: "А дети есть? Нет? Ну вам 25, значит вы скоро в декрет. Как еще лет 5 точно не планируете? Так все говорят. А если был бы ребенок вы бы по больничным сидели. Так что сорян и досвидос."
А неравноправие все-таки есть просто вы не обращаете внимания. Если девушка учится в техническом вузе, то половина преподов будут ей прямо в лицо говорить: "Мадам, ваше место на кухне и побысрее замуж выходите, а то время на вас трачу." Или взять банальное количество половых партнеров и скорость заскакивания в койку, там где парня красаучиком назовут, про девушку будут как про шлюху говорить. А с работой? Я вот сейчас работу ищу, и я задолбалась от фраз под копирку: "А дети есть? Нет? Ну вам 25, значит вы скоро в декрет. Как еще лет 5 точно не планируете? Так все говорят. А если был бы ребенок вы бы по больничным сидели. Так что сорян и досвидос."
раскрыть ветку (62)
Вы говорите о неравноправии, но названные проблемы ущемления прав по гендерному признаку не касаются. Кому угодно препод может говорить гадости(до тех пор, пока на него не напишут жалобу, которая рассматривается независимо от пола обвинителя), а работодатель - отказать по своим причинам. С точки зрения закона данные случаи никак не связаны с чьей-либо гендерной или половой принадлежностью. В то же время проблемы, названные @7fertingov, закреплены на гос.уровне и учитывают пол гражданина.
Я согласен что проблема есть. Но одно дело, когда проблема касается каких-то глупых религиозных/психологических/и т.п. установок, и другое дело, когда "дискриминация" связана с объективными причинами. Объективно глупо выставлять на ринг в спарринг женщину и мужчину, у них от природы разные физические способности. Так и по поводу декрета: рыночная экономика, никто не хочет терять сиюминутную прибыль, а женщин которые через полгода после устройства на работу уходят в декрет очень много. Точно так же можно сказать, что дискриминируют алкоголиков, они больные люди, вот и справочка от нарколога имеется, почему их не хотят брать на работу?
раскрыть ветку (8)
Выставлять на спарринг женщину и мужчину точно так же глупо, как выставлять друг против друга спортсменов разных весовых категорий, ваш пример некорректен.
В баскетболе, например, никто не ждет, что женщины будут, не парясь, делать данки, но это же не служит основанием для отказа женщинам играть в баскетбол.
По объективным причинам женщине может быть отказано в устройстве на работу в ту же шахту, например, на мужские нормативы. Потому что средние нормативы мужчин и женщин должны быть разными.
А отказ на основании того, что это "мужская профессия" и "кококо, тебе еще детей рожать" - дискриминация.
ещё комментарии
И зачем оно надо, брать работника который будет давать угля меньше, а, грубо говоря, места в лифте и кислорода будет потреблять столько же?
раскрыть ветку (1)
Почему это столько же? Вы сами первый начали говорить о физических различиях. Женщины в среднем меньше потребляют кислорода и меньше весят, чем мужчины.
Мужчины, к тому же, тоже бывают разные, в том числе и в пресловутых шахтах.
ещё комментарии
Вот так я окончила технический вуз, а теперь на работу не берут.
А я ведь планирую стать магом.
Лучше из окна выйти, глядишь, в следующей жизни хуй отрастает и хоть коробки на склад таскать смогу.
А я ведь планирую стать магом.
Лучше из окна выйти, глядишь, в следующей жизни хуй отрастает и хоть коробки на склад таскать смогу.
раскрыть ветку (3)
Магом стать может только мужчина который продержался без женской ласки до 30 лет, так что не надейся.
Тебя не берут "потому что женщина", а какого-нибудь твоего бывшего одногруппника тоже не берут, "потому что нет опыта", а кого-то "потому что плохо проходит собеседования". Найти работу без опыта всегда сложное дело.
раскрыть ветку (2)
Закончила технический вуз, работаю по специальности, каждый раз при устройстве на работу может и спрашивают про семейный статус (возраст 30+), но не более. После НГ тоже буду искать работу - посмотрим как в этот раз пройдет.
Учился в техническом вузе, девушкам завышали оценки в стиле " она же все равно по этой специальности работать не будет".
Ну согласитесь, у работодателя есть на это причины, так действительно многие халявщицы делают, а работодатель вынужден их содержать как будто он им алименты платит. Что с этим делать не знаю, сомневаюсь что у этой задачки есть адекватное решение. В целом я вас понимаю, ущемление женщин есть, но на уровне государства ему не сравниться с ущемлением мужчин. Равноправие это хорошо, жаль что невозможно.
раскрыть ветку (26)
Им работодатель платит, а Фонд обязательного медицинского страхования возмещает затратраты. Плюс парни сейчас тоже в отпуска по уходу за ребенком уходят, и среди них такие же халявщики есть.
А я надеюсь на светлое будущее и технический прогресс, при котором будет возможно равноправие))
А я надеюсь на светлое будущее и технический прогресс, при котором будет возможно равноправие))
ещё комментарии
А откуда по вашему берутся деньги в фонде обязательного социального (а не медицинского) страхования?
Образуются из страховых взносов работодателей (администрации предприятий, организаций, учреждений и иных хозяйствующих субъектов независимо от форм собственности), а также страховых взносов граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью и обязанных уплачивать взносы на социальное страхование в соответствии с законодательством.
Я конечно не знаю всех тонкостей, но так понимаю, что принял на работу человека, будь добр отстегивать во все фонды. Человек при этом 1,5 года не работает? Твои проблемы, ищи себе еще одного и за него тоже отстегивай.
раскрыть ветку (10)
Начнем с того, что это не работодатель из личного мешка денег вносит в ФСС. А я, работаю в организации, ежемесячно недополучаю около 33 (?) % зарплаты, чтобы работодатель мог внести их во все фонды. И я считаю, что имею право на возврат хотя бы части этой суммы после рождения ребёнка. А то блин все за работодателя распереживались. Бедняга. Лично из своей зарплатки наверное бежит за меня платить. Просто им неохота заморачиваться с декретницами, потом на и место искать и обучать другого человека, трудовой процесс затормаживается
раскрыть ветку (6)
Вы так рассуждаете "мои деньги", но эти "деньги" вам никто никогда не обещал платить при устройстве на работу, они не появляются в квитках, в отличие от налога 13%. Если государство вдруг отменит сборы в ФСС и прочие фонды, то ни один работодатель вам не поспешит повысить зарплату на 33%, а порадуется, что у него уменьшились затраты на персонал и можно эти деньги направить на развитие производства.
Так что ИМХО "недополучаем" мы только 13%, которые мы (или наш работодатель за нас) перечисляет в налоговую.
Ну это всё финансовая лирика конечно, суть в том, что работодателю по разным причинам не удобно брать на работу человека, который через несколько месяцев уйдет на 1,5-3 года в декрет, а потом брать человека, которого спустя 1,5-3 года уже опытного, влившегося в коллектив придется выгонять в обмен на растерявшую все навыки "декретницу".
ЗЫ: я нисколько не оправдываю отказы женщинам в работе по этому мотиву (у самого жена в декрете), я о том, что это не просто бредовая дискриминация по идиотским мотивам ("ыыы, да она ж баба!"), а дискриминация по объективным для работодателя причинам.
раскрыть ветку (4)
Ооох, как же с Вашим совковым мышлением сложно диалог поддерживать.. Почему все думают, что в стране все бесплатно? Что платит государство?
Я с отцом также вечно спорю по этому вопросу, но его не переубедишь((
Я с отцом также вечно спорю по этому вопросу, но его не переубедишь((
раскрыть ветку (1)
В каком месте я сказал, что "всё бесплатно"? О_о То что платите не вы, а кто-то другой (акционеры бизнеса, хозяин, и т.п), не значит что "всё бесплатно".
А если отменят подоходный налог, работодатели не обрадуются тому, что теперь меньше платить можно будет?
раскрыть ветку (1)
Нет, потому что работники будут требовать эти деньги) В квитанции же написано: начислено 100 тысяч, отобрано злым государством 13 тысяч. Т.е. это ваши "кровные" деньги, вы знаете сколько их конкретно, вот они, на вашей бумажке. А о тех что помимо этого платит за вас работодатель многие даже и не слышали, а из тех кто слышали большинство не знают сколько и куда.
Я ни разу не финансист и даже не директор фирмы, это просто офф-топ-рассуждения в стиле "поболтать на кухне", так что, возможно, я вообще ни разу не прав.
А торможение трудового процесса это убытки, поиск нового человека тоже. То есть дикрет это однозначно минус для работодателя. Поэтому при прочих равных на многих профессиях отдают предпочтение мужчинам, хотя ключевая фраза тут "при прочих равных".
Всё, что они отстегивают, им компенсирует ФСС. Просто это еще одного человека на работу принимать и заморачиваться с выплатами.
раскрыть ветку (2)
Ну да, а ФСС "образуются из страховых взносов работодателей".
Т.е. сначала работодатель платит в ФСС за каждого работника.
А вообще какого фига? Вот в США вообще отпуск по уходу за ребенком 2 недели, и никакой вам дискриминации!
раскрыть ветку (1)
У нас скорее всего просто банально нет такого количества ясельных групп для грудных детей, чтобы всех обеспечить возможностью выйти на работу через 2 недели. В обычных садиках то мест нет, очереди по несколько лет. 🤔 хотя не факт, что и в сша с этим все ок. Но если отпуск по уходу за ребенком такой короткий, то ситуация, как минимум, несколько лучше, чем у нас.
Технический прогресс уже сейчас может сделать из женщины мужчину и наоборот. Но оно нам надо? Я вот не хочу, чтобы все были одинаковыми. Мне девушки нравятся своей женственностью и фигурой. А если они не будут уступать мужикам по способностям, то и фигура с женственностью будет как у мужиков. А если мужиков начать переделывать в женщин, то весь мир в Тай превратится. Нет спасибо, нынешнего "равноправия" вполне достаточно, хотя я бы поработал над бракоразводным процессом, а то ребенка сейчас почти нереально оставить с отцом, что не правильно.
раскрыть ветку (11)
Зачем всех делать внешне одинаковыми для равноправия ?
О_о При техническом прогрессе можно будет придумать способы уравнять силы людей без изменения внешнего вида, вот уже сейчас что-то с бионическими экзоскелетами думают. И может выгоднее будет детей в пробирках выращивать, а не в организме женщины, чтобы не отрывать ее от работы. Почему бы и нет.
А то что вы сейчас описываете под "равноправием" это пережитки патриархального строя, когда воспитание детей было только на женщинах. И это тоже неплохо бы поменять, чтобы и у отца и у матери были равные права и обязанности на ребенка.
О_о При техническом прогрессе можно будет придумать способы уравнять силы людей без изменения внешнего вида, вот уже сейчас что-то с бионическими экзоскелетами думают. И может выгоднее будет детей в пробирках выращивать, а не в организме женщины, чтобы не отрывать ее от работы. Почему бы и нет.
А то что вы сейчас описываете под "равноправием" это пережитки патриархального строя, когда воспитание детей было только на женщинах. И это тоже неплохо бы поменять, чтобы и у отца и у матери были равные права и обязанности на ребенка.
ещё комментарии
Это уже биороботы прям, утопия.
Раз в пробирках растить всех детей, может и трахаться будет не надо? А то скажут, что не честно тыкать в женщину, давайте ради равноправия иногда и в мужчину тыкать будем.
Значит мне еще больше не нравится это ваше равноправие, останусь лучше в своем каменном веке. Sex, drugs & rock'n'Roll
раскрыть ветку (8)
Женщинам так же как и мужчинам нравиться секс, а если будет возможно не делать перерыв на полгода-год, не нужно будет маяться с растяжками всякими, треснувшими сиськами и набранным лишним весом это просто волшебно. Секс и рок-н-ролл не будет останавливаться.
раскрыть ветку (7)
А как же гормоны, они различны. Для достижения результатов(соревнования и прочего писькомерства) у мужчин есть тестостерон, но если его перелить в женщину результат может быть не тот, борода вырастет или еще чего.
В природе нет ничего универсального, по другому говоря - все универсальное хуже специального. За разные виды деятельности отвечают люди с разными способностями, некоторые на гендерном уровне разделяются. Это не есть плохо, это нормально.
раскрыть ветку (6)
Я могу с натяжкой согласиться, когда речь идет о тяжелом физическом труде.
Но какие такие гендерные различия мешают женщине быть хорошим техником, а мужчине, например, хорошим вышивальщиком? Да никакие.
раскрыть ветку (5)
Никакие. Но есть гендерные предрасположенности основанные помимо нынешнего воспитания на различиях в гормонах. Отрицать это глупо.
раскрыть ветку (4)
Ссылки на исследования и научные статьи в рецензируемых журналах у вас, конечно же, есть?
ещё комментарии
Достаточно просто открыть глаза и начать думать. Или сделать выборку из миллиарда человек - кто и чем занимается.
раскрыть ветку (2)
Только те же модельеры почему-то вспоминаются поголовно мужчины. И где же ваша пресловутая предрасположенность?
раскрыть ветку (1)
Исследования на эту тему в современном мире - табу. Как и сегрегация. Посмотрите современные фильмы кругом женщины-рыцари и негры-паладины. Вот что попалось под руку, но основано все на исследованиях середины 20 века:
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%...
ещё комментарии
ещё комментарии
Чёт вспомнил процесс, где жёнушка сношалась с мужиком при ребенке и отец их спалил, повесит камеру. Вроде ребёнка оставили жене.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ой не писдите. За службу в армии они, как же. Феминистки в основном любят провоцировать нормальных людей, самоутверждаться за чужой счет. Но никогда они не были за равноправие (это я о фемках третьей волны).
раскрыть ветку (5)
Ути хосподи, они еще и минусят. Хоть одну фем организацию, которая за службу в армии, назвать можете?
раскрыть ветку (4)
Заходите в группу вк EQUALITY. Забиваете в поисковике по постам слово "армия" и читаете, а не "писдите".
раскрыть ветку (3)
Зашел, искал, читал. Обычный феминистический бред, правда не такой отбитый как в других группах. Но поста с инфой о том, что женщины тоже хотят служить я так и не нашел.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
Про скорость заскакивания в койку - это биологическая роль. Тут ничего не поделаешь. Самец стремится спариться со всеми самками вокруг, а самка отказывает всем слабым и недостойным, чтобы дать потомство с лучшими генами. Так с любым видом на земле.
раскрыть ветку (3)
это инстинкты, да. помимо инстинктов есть еще социальные роли, так вот человека от животных отличает именно то, что он способен ставить социальную роль выше инстинктов. Чем выше социализация и уровень интеллекта, тем больше в человеке способность подавлять инстинкты.
Не с каждым видом. Некоторые виды выбирают по симпатичности самца. Почитайте исследования, даже в гаремах морских слонов самки бегают к другим самцам просто чтобы разнообразить генофонд. В парах моногамных птиц партнеры при возможности спарятся с другими.
И начать вообще нужно было с того, что мы не животные. Вы сможете спокойно отнестись к тому что ваша жена пошла, потрахалась с другим и забеременела от него? А что такого, он же альфачнее вас.
И начать вообще нужно было с того, что мы не животные. Вы сможете спокойно отнестись к тому что ваша жена пошла, потрахалась с другим и забеременела от него? А что такого, он же альфачнее вас.
раскрыть ветку (1)
Он конечно идиот и нифига не шарит в биологии, но и ты ошибаешься. Для каждого вида нужно искать отдельные паттерны поведения, то есть инфа об одном виде ничего не доказывает по поводу другого. Но человек это как раз-таки животное. У других животных (не у всех очевидно) и особенно высших приматов точно также есть "негодование, ревность, любовь (!!!)" и прочие эмоции.
Пример кстати так себе, потому что есть мужчины у которых измена партнера это фетиш и они сами ищут с кем бы её трахнуть, а жанр порно cuckold весьма и весьма популярен. Если какому-то орангутану откажет самка, то он тоже будет расстроен, или если ему дадут в бубен. Как раз-таки эмоции нас не отделяют от других животных. А вот умение их контролировать и перестраивать - уже да.
Если говорить конкретно про тему разного отношения к блядству, то тут очень много особенностей и тема спорная как раз из-за пластичности нашей психики. Можно сделать так чтоб в обществе вообще любые измены осуждались, а можно сделать так чтобы в обществе вообще был свободный секс направо и налево. Но есть ньюансы на уровне биологии. Особенность нашего вида в том что мужчина играет огромную роль в заботе о потомстве и поэтому ему выгодно чтобы дети были точно его и вероятность того что ему придется воспитывать чужих стремилась к нулю. Поэтому ему не выгодно чтобы мать его детей была "давалкой". Конечно сейчас это уже не так важно с современной медициной (ДНК-тест), но эмоции не переделаешь так просто. Женщине же в принципе не критично если мужчина с кем-то ещё спал до неё или даже будет спать, пока он достаточно "добрый" чтобы заботиться о потомстве. У мужиков же бабник это "крутой чел" потому что это означает что много женщин его хотят, что очевидно ставит его выше в социальной иерархии. Женщина же может доказать что её хотят много мужчин числом тех кто к ней подкатывает, для этого не обязательно с ними спать. В принципе если мужик просто мечта женщин, но не спит с ними, то он будет столь же уважаем сколь и бабник, если не больше.
Если бы не было "яжематерей", которые слишком активно это юзают, то это реже озвучивалось бы, согласись объективно такие вещи присутствуют.
раскрыть ветку (1)
естественно присутствуют. В любой ситуации найдуться те, кто получит выгоду, и те, кто будет недоволен. Обязательно найдуться "телки", которые будут пользоваться всеми стереотипами, сосать за одежду и лексусы, обязательно найдуться мужики, которые будут говорить "место бабы на кухне". И яжматери обязательно найдуться. И все эти люди где-то работают и принимают какие-то решения в жизни других людей. Это дерьмо и называется обществом.
Ну охуеть теперь, почти со всеми пунктами согласен, но оправдывать женское блядство уж увольте, тут немного иные причины, есть вещи в которых мы различаемся по половому признаку и от этого никуда не деться
раскрыть ветку (4)
А кто именно для вас блядь? Та кто девственницей замуж вышла, но потом постоянного любовника завела и рога мужу несколько лет наставляет. Или та кто по полгода с каждым из своих парней встречалась, не врала и не изменяла, но годам к 30 у нее 20 половых партнеров.
раскрыть ветку (3)
ИМХО.В описанной вами ситуацией все хорошо, если девушка готова заниматься сексом уже через неделю знакомства то да, тогда она легкодоступная и обесценивается в мужских глазах. Мало какому парню будет приятно осознавать что ее благоверную могут трахнуть через час после знакомства.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Девушки и парни равны в правах, но не одинаковы, и это факт. Для опрятной девушки с минимальными навыками общения найти секс партнёра дело пары часов, для парня же необходимо необходимо раскрыть весь свой спектр положительных качеств и даже в этом случае успех не гарантирован, парень у которого было много симпатичных партнёрш априори интересная личность и харизматичный человек, девушке повторюсь необходима просто не отталкивающая внешность
ещё комментарии
А ты не заметила что примеры про мужчин СУЩЕСТВУЮТ НА УРОВНЕ МАТЬ ЕГО ЗАКОНА, а примеры про женщин - на уровне МНЕНИЯ? Про преподов - так это просто способ самоутвердиться унизив оппонента, есть другие способы сделать это, куда более обидные. Препод так самоутверждается. Если про партнеров - так половые различия никто не отменял, у нас разные половые роли со всеми вытекающими последствиями. Про работу - в чем проблема, ты предлагаешь работодателям идти вопреки своей выгоде и брать девушек там где они объективно дают меньше профита и больше рисков? Поверь, если бы ты была overqualified для твоей должности и там не было бы других кандидатов, то тебя бы урвали с руками и ногами. На многих должностях ты должна обладать теми плюсами которые компенсируют те риски которых у мужчин нет, или которые сведены к минимуму.
Ну так да. Суть равноправия в том, чтобы у мужчины и женщины были равные права на занятия какой-либо деятельностью.
Опять же, до сих пор все никак не сдают позиций стереотипы, что домоводство, воспитание детей, да даже какие-то профессии, это дело типично женское, и мужчине этим заниматься стыдно. И "женское" в данном случае не из-за каких-то объективных причин, а потому что "веками так сложилось". Ну так времена давно изменились.
Равноправие, это когда любой человек, вне зависимости от пола, может выбирать, кем он хочет быть, охуенным астрофизиком или домохозяином(кой) с выводком детей, и не получать за свой выбор насмешливые взгляды и фразочки типа "да куда она лезет, физика не для женщин", "а у этих муж сидит дома с детьми, фу, как баба".
На самом деле феминистки лицемерные существа, которых беспокоит собственное благополучие. Они хотят всего и сразу, при этом не думают, что все зарабатывается тяжким трудом
раскрыть ветку (2)
неуместно обобщение, феминисток много, они разные. То что вы видите вот таких мужеподобных крикливых - значит только то, что они громче всех. Это попса, стереотипные феминистки. Они к феминизму отношения имеют ровно столько же, как православные активисты к русской нации. Они ведь тоже громко кричат и всякую дичь несут, но почему4 никто не говорит: "вот, все русские такие". Если поинтересуетесь поглубже, то узнаете, что феминисток много и они разные, и в числе ваших знакомых наверняка есть те, кто придерживается феминистических убеждений. В РФ их сравнительно мало в силу истории, но они есть.
раскрыть ветку (1)
"феминисток много и они разные" - конечно много: рад, интерсек, кибер и так далее. Но все они сорта говна
ещё комментарии
Проблема в том, что многие феминистки предпочитают бороться с рубашками главы космической миссии (Розетта) и прочими милыми вещами. А реальные проблемы их не волнуют, ибо за них и получить в ответ можно
Я вижу гендерное неравенство, но я не вижу проблемы в гендерном неравенстве. Всеобщее равенство это само по себе опасная утопия.
ещё комментарий
один задумается и попытается понять, почему некоторые женщины настолько нетерпимы и откуда растут корни этой нетерпимости.
и все равно скажет потом "дуры")
Потому что люди, в большинстве своем, тупые. Большинство из них ничего не знают ни о правозащитных движениях ни о том же феминизме. Все что им нужно - это взять самых отбитых представителей того или иного объединения и обосрать их, сформировав, попутно, негативное отношение ко всему движению у других дурачков. При этом сами эти люди - зачастую весьма ограниченные и недалекие сексисты, гомофобы и т.п. Что касается сексизма, прав женщин и всей этой темы - достаточно грамотные ролики на эти темы есть у TrashMash.
Весьма рекомендую. Человек не просто говорит, что думает, а использует научный подход.
ещё комментарии
" у других дурачков. " , " - зачастую весьма ограниченные и недалекие сексисты, гомофобы"
Ну, спасибо. Экак вы меня изучить успели. Наверное давно знакомы. Ну так, для справочки, я уж точно не гомофоб. Что дальше? Живодер-зоофил?
И все равно за что борьба, кого ущемляют? Да странах бывщего СССР расизм сексизм и гомофобия уже прератились в столпы государственности. Только с этим бороться бессмысленно, не с того конца замею есть пытаются. ПО видео: 1) Вода вода вода, очевидные до боли вещи которые вместо пары предложений растянуты на на несколько предложений, при том собраны путем 5 минутного гугла иба нет куда более ярких аргументов в защиту.... ничего, просто сравнние характеристик, как будто 2 автомобиля сравнивает. Единственный аргумент в пользу дискриминации женщин в первом видео: им вроди бы как палки ставят в колеса в научной деятельности. Откуда информация, где примеры, почему примеры противоречащие этому - в свободном доступе. Возможно автор основывается на том, что некорые личности вместо того что бы работать, зарабатывать репутацию, проводить исследования предпочитают сесть на жопу и орать что ее прищемляют ТОЛЬКО потому что она женщина. Это блять как на оскаре начинают кричать "А че это афроамериканцам не одного оскара не дали". А вы сука играть так что бы оскар получить уже не должны? Не припоминаю номинации Оскар "ну он черный нужно одну статуэтку им дать иначе опять орать начнут и байкотами грозиться". Что это за херня?! Кто как работал тот так и заработал будь ты девушка, афроамериканец, гей или осьминог-пришелец.
2) видео 46 минут. Спасибо, я ценю свое время все таки чуточку выше, ибо смотреть ответики на вопросики где он отвечает не просто не самым умным, а жирным тролям это просто смешно. А вместо аргументов на РЕАЛЬНО толковые замечания, хоть и слишком агрессивно построены, сводятся к чему угодно вплоть до подмены понятий.
Если первое видео растянутое, но хоть сколько то информативное, то второе просто вилами по воде 46 минут.
Суть опять ускользнула. Кто сказал что выбора лишают и не дают быть кареристкой например? Тетя фрося из 25-го подъезда? Если для тебя ее мнение серьезная мотивация, проблемы в тебе, а не в обществе. Кто ищет, тот всегда найдет. А по факту сейчас это используют исключительно в свою сторону не самые лучшие индивидуумы. Ты ленивая скотина, с так себе знаниями, ничего не добился в жизни и ничего не собираешься делать? Напиши в газету что ты женщина-гей-афроамериканец и твои права ущемляют. Кричи об этом на кадом углу, создай свое общество. Борись за право быть ленивой лицемерной маразью.
раскрыть ветку (2)
Я разве о вас говорил? Почему вы вообще это на свой счет восприняли?
"расизм сексизм и гомофобия уже прератились в столпы государственности" - Полностю согласен. Но это же ужасно и отвратительно?
"бороться бессмысленно" - если не бороться, ничего не изменится.
Дальше сплошная агрессия, комментировать нечего.
Помимо листа дискриминационного бреда проскользнуло и кое-что смешное. У Смэша много воды, серьезно? Посмотрите его различные видео. Реально посмотрите, а не помотайте.
ещё комментарии
А ты думаешь в феминистки в наше время по другим причинам идут?
станут ли, по-твоему, модели кричать, что ненавилят мужиков, когда тол ко их внимаением и окружены?
станут ли, по-твоему, модели кричать, что ненавилят мужиков, когда тол ко их внимаением и окружены?
раскрыть ветку (60)
Эээээээ... да? Модели как никто понимают, что их красота - удачно выпавший набор генов, а не их личное достижение. В TED'е одна бывшая модель, которая пошла туда работать дабы скопить деньги на учебу, провела отличную лекцию-рассказ где затрагивала тему этого бизнеса и самовосприятии своих коллег. Могу скинуть ссыль, если интересно, а можете и сами найти
Модели вообще очень неуверенные в себе, в своей внешности и самокритичные в плохом смысле этого слова. Это постоянные срывы в стресс и депрессию. Либо внимание им неприятно и они его избегают, либо неврозы с трамированной психикой, ввливающиеся в "я ДОЛЖНА выглядеть так, чтобы всем нравиться; кажется, этот человек посмотрел не меня презрительно, я уродина, он думает, что я ужасна", что еще ухудшает состояние до таких штук, как анорексия, нарко- алкозависимость, мортидо и т.д.
Да и для потребителей модельного бизнеса не так уж все и круто. В первую очередь, искажается представление о "естественной красоте", ожидания от реального мира сильно завышаются, требования к "прекрасному полу" тоже. Но из внимания как-то исчезает, что это даже не просто модель, а огроменная команда людей различных профессий. Профессиональные фотошоперы, пятичасовое гримирование, работа сразу нескольких стилистов, фотографов, чуваков, выставляющих свет, художников-постановщиков, тысячи их. От модели остается только основа
Модели вообще очень неуверенные в себе, в своей внешности и самокритичные в плохом смысле этого слова. Это постоянные срывы в стресс и депрессию. Либо внимание им неприятно и они его избегают, либо неврозы с трамированной психикой, ввливающиеся в "я ДОЛЖНА выглядеть так, чтобы всем нравиться; кажется, этот человек посмотрел не меня презрительно, я уродина, он думает, что я ужасна", что еще ухудшает состояние до таких штук, как анорексия, нарко- алкозависимость, мортидо и т.д.
Да и для потребителей модельного бизнеса не так уж все и круто. В первую очередь, искажается представление о "естественной красоте", ожидания от реального мира сильно завышаются, требования к "прекрасному полу" тоже. Но из внимания как-то исчезает, что это даже не просто модель, а огроменная команда людей различных профессий. Профессиональные фотошоперы, пятичасовое гримирование, работа сразу нескольких стилистов, фотографов, чуваков, выставляющих свет, художников-постановщиков, тысячи их. От модели остается только основа
раскрыть ветку (4)
удачно выпавший набор генов
Сейчас это уже по большому счету удачный выбор пластического хирурга, фитнесс-тренера и косметики. Есть например очень показательный пример известной в узких кругах косплеерши (фото из открытых источников):
раскрыть ветку (1)
Тут дело не в красоте, тут дело в том что все феминистки (не считать "звезд" которые ради хайпа на елку присесть готовы, не то что в феминистки записаться) это всегда УНИКАЛЬНОЕ сочетание непробиваемой туполобости и внешнего вида не лучше чем "на любителя".
Я сколько новостей про это не встречаю не могу понять в чем прикол?! Где это их права ущемляют?! Бери кирку - пиздуй в шахту. Кто тебя держит. Я за ПОЛНОЕ равноправие.
В чем суть блять. Мучина и женщина имеют ряд существенных отличий как в физиологии так и в психике. О каком равноправии речь? Не может быть все одинаково, потому что разные мы. За что эти существа борьбу ведут?!
раскрыть ветку (54)
В России женщине запрещено работать в шахте за исключением профессий менеджера и сопроводительного персонала, типа уборщиц и поварих. Всего 456 запрещенных профессий, есть феминистки, которые борятся и с этим запретом
ещё комментарии
Ну так пусть их устроят на шахты и металургических заводы. В чем проблема. Количество идиотов в стране уменьшится.
раскрыть ветку (14)
Отличия в строении мышц и костей женского таза от мужского гарантирует развитие ряда патологий и заболеваний при выполнении так называемых тяжёлых работ. Все это будет признано профзаболеваниями - государство просто не хочет платить больше, вот и органичивает возможность трудоустройства женщин в указанных отраслях.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Маленькая поправочка. О здоровье своих "репродуктивных" ресурсов. На трудовые оно чхать хотело. "Работай официально больше и сдохни до пенсии, мужлан треклятый. А мы тебе втихаря, понизим в 1,5 раза, медицинскую страховку..."
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну как бы по справедливости есть очень выносливые сильные женщины, если они захотят работать в шахте, почему нет? Но это запрещено, так что свободы выбора здесь нет. При этом для мужчин это тоже совсем не полезная работа, но они могут сделать выбор здоровье/бабло.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну как бы да, а во время войны вовсю впахивали в шахтах. И вот если в наше время у шахты живёт не очень умная (институтов ваших не оканчивала), но сильная и здоровенная женщина. Бриана Тарк. То шахтёром её не возьмут даже если она очень захочет. А Теона Грейджоя возьмут. Где справедливость?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ну вот именно, а что делать если какой-то конкретной женщине нахуй не упала способность рожать?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А что, я должен решить проблему гипотетической дамы, которая хочет работать в шахте и не хочет рожать?
раскрыть ветку (2)
Мы сейчас обсуждаем не можете вы лично решить эту проблему, а существование этой проблемы в принципе. Ну или здравствуйте, Владимир Владимирович
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Нет, список составлялся в прошлом столетии исходя из профессий с экстремальными нагрузками. Но времена меняются и специфика профессий также, и список устарел.
Ну и к тому же, мало кто что запрещает чтобы ущемить чьи-то право, все запрещают ради морали, "достойного образа жизни", интересов государства. Это не означает, что не найдутся несогласные люди, по сути все законотворчество конфликтное.
Ну и к тому же, мало кто что запрещает чтобы ущемить чьи-то право, все запрещают ради морали, "достойного образа жизни", интересов государства. Это не означает, что не найдутся несогласные люди, по сути все законотворчество конфликтное.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вы просили привести пример, что бы я не был голословным, не буду же я весь список перечитывать.
Конечно, я могу сказать, что все профессии машиниста, водителя и помощника электропоезда, множество других профессий, которые счас делаются с помощью машин.
Конечно, я могу сказать, что все профессии машиниста, водителя и помощника электропоезда, множество других профессий, которые счас делаются с помощью машин.
раскрыть ветку (1)
Я думал, у вас источник может быть готовый по этой теме. А так в начале этого года тема уже поднималась, пересматривать будут список. Но и пересматривать его будут именно с той позиции, что часть профессий больше не предусматриывет тяжелый физический труд или наличие скиллов типа быстрой реакции и устойчивого внимания.
ещё комментарии
Я тоже за фем движение и за равноправие! Пусть впахивают в шахтах наравне с мужиками.
Пойду рисовать плакат "бабам шахты", а потом на местную площадь скандировать что-нибудь про баб и шахты.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
И на заводах работают, в армиях по 25 лет служат обязательно xD
Почему-то практически все противники феминизма в лице мужского пола описывают мужчин, как Суперменов с золотым хуем.
раскрыть ветку (20)
Вот вот. А на деле - многие работать не хотят, или хотят работу, чтоб ручки не замарать. От армии - косят. И что-то орут про "ваше равноправие неравноправно!" Я категорическая противница радикального феминизма, но от вечно ноющих мужичков, считающих себя лучше женщин по праву рождения тошнит не меньше.
раскрыть ветку (2)
Как мужчина ответственно заявлю, что они не считают себя лучше женщин. Просто это сорт усталого восприятия, когда все образы замутнены радфемами и другими не фем организациями типа FEMEN. Поэтому у них возникло ложное представление, с которым они борятся.
раскрыть ветку (1)
Да всякие бывают. Понятие "мудак" не имеет пола, возраста, расы и вероисповедания. Как и понятия "неадекват", "идиот" и прочие. Я просто считаю что два пола не должны соревноваться в крутости и воевать друг с другом. Это очень глупо. Очень.
раскрыть ветку (7)
Они считают, что мужики только об одном думают. Правда, они обычно первые эту тему в спорах поднимают. Парадокс, однако.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Ага. А если есть вагина, то она - Богиня! А всех "муДчин нужно бить с ноги по ебалу и в пах" , и "отправить работать на рудники и шахты(желательно в цепях)" , "травить собаками, чтоб знали своё место" . Это всё цитаты с КНН, я б до такого не додумался.
раскрыть ветку (1)
Это ваши фантазии, разве нет? Зачем феминизм в России нужен сейчас? Сто лет назад - понятно. А сейчас?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
А как же мужики, чтобы бедолаги изза всяких тупопезд не думали, что это его прямой смысл существования - горабиться на ее благополучие?
раскрыть ветку (6)
Тебе сейчас скажут, чтобы ты своё движение организовал. Маскулинизм. Всё к тому и придёт в коне концов.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мне не нужны советы каких-то непонятных организаций. Я и сам знаю, что мне делать со своей жизнью.
Они воспринимают девушек, как кусок мяса, хотят себе кусок мяса, пусть копытят на кусок мяса. Простые девушки им как-то не по душе.
А когда тебе чуть ли не с рождения вдалбливают со всех сторон "ну ты же девочка, ты будущая мать, ты должна быть хозяйкой, ты должна быть мудробабой и соглашаться с любым словом своего мужика, ты должна быть скромной, целомудрие - вот что главное для тебя, скрепы-скрепы-скрепы, ты должна быть красивой и соответствовать стандартам, иначе твоё мнение ничего не стоит, но даже при таком раскладе тебя будут просто считать красивой дурочкой, но ничего, ведь для девушек главное - внешность, ты должна вестись на любой среднячок и ниже, а иначе мы задолбим тебя шутками про сорок кошек, вопросами о замужестве и детях, ты точно не должна быть феминисткой, ибо это ведь от лукавого вообще,будь подстилкой дальше, вот твоё предназначение"
А когда тебе чуть ли не с рождения вдалбливают со всех сторон "ну ты же девочка, ты будущая мать, ты должна быть хозяйкой, ты должна быть мудробабой и соглашаться с любым словом своего мужика, ты должна быть скромной, целомудрие - вот что главное для тебя, скрепы-скрепы-скрепы, ты должна быть красивой и соответствовать стандартам, иначе твоё мнение ничего не стоит, но даже при таком раскладе тебя будут просто считать красивой дурочкой, но ничего, ведь для девушек главное - внешность, ты должна вестись на любой среднячок и ниже, а иначе мы задолбим тебя шутками про сорок кошек, вопросами о замужестве и детях, ты точно не должна быть феминисткой, ибо это ведь от лукавого вообще,будь подстилкой дальше, вот твоё предназначение"
раскрыть ветку (2)
1. Кто - они? "Фсе мужыки"? Это ничуть не лучше, чем "Фсе бабы".
2. Вдалбливают исключительно папы, чтоле? А не мамки ли, бабки, тетки этим занимаются?
3. Далее ниже по тексту оставляет лишь сомнение в адекватности родителей, которые говорят своим дочерям о том, что при таком-то раскладе их мнение ничего не значит. Там надо к психотерпевту обращаться.
4. Мужиков тоже задалбливают: живешь с родителями - вот ты чмо! К 25 годам не имеешь квартиры/машины - нищеброд сраный, кто тебе даст! Не летаешь дважды в год на условные мальдивы - фу лузер, даже не смотри на меня прынцессу! И коронное: кто получает меньше 50 тыщ - не мужик! "Ищу парняяяяя чтоб был 180 см ростом, занимался спортом, имел машину/квартиру/яхту, был нежен и чувственен со мной, и чтоб вывез меня из села Задрипкино! О себе: начиииитанная, образованная, романтичная натура и НАСТОЯЩАЯ! Нищебродам и лузерам не беспокоить".
Вот так и прививается с детства мысль, что мужчина по определению -
кошелек с хуем, который ДОЛЖЕН, ИНАЧЕ НЕ МУЖИК.
Со временем, когда ликвидность "товара" ползет по кривой вниз, там уже и на 25 тыщ в месяц согласны, и на турцию раз в год, и рено логан пойдет)
2. Вдалбливают исключительно папы, чтоле? А не мамки ли, бабки, тетки этим занимаются?
3. Далее ниже по тексту оставляет лишь сомнение в адекватности родителей, которые говорят своим дочерям о том, что при таком-то раскладе их мнение ничего не значит. Там надо к психотерпевту обращаться.
4. Мужиков тоже задалбливают: живешь с родителями - вот ты чмо! К 25 годам не имеешь квартиры/машины - нищеброд сраный, кто тебе даст! Не летаешь дважды в год на условные мальдивы - фу лузер, даже не смотри на меня прынцессу! И коронное: кто получает меньше 50 тыщ - не мужик! "Ищу парняяяяя чтоб был 180 см ростом, занимался спортом, имел машину/квартиру/яхту, был нежен и чувственен со мной, и чтоб вывез меня из села Задрипкино! О себе: начиииитанная, образованная, романтичная натура и НАСТОЯЩАЯ! Нищебродам и лузерам не беспокоить".
Вот так и прививается с детства мысль, что мужчина по определению -
кошелек с хуем, который ДОЛЖЕН, ИНАЧЕ НЕ МУЖИК.
Со временем, когда ликвидность "товара" ползет по кривой вниз, там уже и на 25 тыщ в месяц согласны, и на турцию раз в год, и рено логан пойдет)
раскрыть ветку (1)
Те, о ком речь в предыдущем комментарии, очевидно же.
Такое прививается всем обществом, особенно совками и правыми. Это уже целая система.
Про красоту достаточно уже посмотреть в комментариях. Что, она страшная? Ну да зачем её слушать, давайте постебем, гыгыгы.
А изнасилования и домогательства? Это у нас идёт под особым грифом "самавиновата".
Такое прививается всем обществом, особенно совками и правыми. Это уже целая система.
Про красоту достаточно уже посмотреть в комментариях. Что, она страшная? Ну да зачем её слушать, давайте постебем, гыгыгы.
А изнасилования и домогательства? Это у нас идёт под особым грифом "самавиновата".
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии