первое видео в поиске ВК без ограничений
https://vk.com/video?notsafe=1&q=nixel&z=video-78590...
По-моему, совсем не страшная. Выглядит как странный пацан, да, но если бы прическа более женственная+макияж, то вполне симпатяжка получилась бы.
Сильный ход.
Но давай-ка я тебе возражу.
Фото 1. Вот стремный мужик с тупым лицом. Обрюзгший, со странной прической и психическим взглядом. Казалось бы, вот и пора заявить: этот мужик - урод. И раз этот мужик считается иконой стиля и признанным красавчиком вдогонку, то все мужики - уроды.
Однако вот нам фото 2. Это ровно тот же самый день, то же самое мероприятие. Ракурс слегка другой. И вот перед нами вполне узнаваемый Джонни Депп.
А вот фото 3. Тот же год, другое мероприятие и чуть другая стрижка (причем в основном другая за счет другой укладки). И вообще красавчик!
Я к чему. Очень умно (нет) брать какой-то один скрин из какого-то одного видео, где девушка позволила себе не обеспокоиться укладкой, и обсирать человека.
И я даже про макияж не говорю, потому что только что посмотрел другой видос той же девушки с тем же самым цветом волос, в той же самой майке, тоже без макияжа, но с причесанной (не уложенной - просто гладко причесанной) головой. И она там вполне симпатична. Не говоря уже о том, что пойманное в момент движения и говорения лицо в принципе мало у кого бывает красивым.
Короче. Не надо так.
Депп на всех этих фотках - красавчик.
А девочка эта - ну... как будто парень парик нацепил. Но косметика исправила бы
На самом деле это самая адекватная из всех мне известных феминисток. По крайней мере, она с пеной у рта не доказывает свою правоту, не создает дибильные организации и движения, а просто пилит ролики на ютуб. А они, вообще-то, никому не мешают.
она не делает главного: категорически не идёт на диалог. любой вопрос, уточнение, даже намёк на противоречие - ты выпиливаешься. да и вообще, более нетерпимой, закрытой и агрессивной тусовки, чем фем, я не встречала. решила я однажды разобраться во всём от этом - таких потоков говн я ещё нигде не встречала. там реально минное поле, даже если идёшь их хвалить, там половина слов под запретом. что само по себе странно, так как ратуют они за "сестринство" и должны бы наоборот пытаться завербовать и переубедить наибольшее количество людей.
жуткое место, брр. и жуток мир, в котором они живут.
Это ты, видимо, с сектантами торсунова-валяевой не общалась.
Хотя меня и те, и другие троллем считают.
Просто потому, что "А почему ваше мнение самое правильное? А как быть тем, кто ощущает себя по-другому и хочет жить по-другому?" И всё. Говно, бан, расстрел.
ну, твоя цитата ещё дохуя провокационная)
я помню, меня как-то забанили: блабла, учусь на врача, а вот раньше хотела быть химиком". и всё, бан. потому что феминитивы надо использовать) и ещё разок схлопотала за комент "какая красивая девушка!". там типа все поотказывались от оценки внешности красивый/некрасивый. пиздец одним словом.
Это была гипербола. Цитатой я достаточно грубо передала суть своих вопросов. =D
Меня вообще бесят все течения, которые не признают существование других точек зрения. Современные феминистки просто позорят тех, кто боролся за женские права 100+ лет назад. Та же петрушка, что и с неграми, и с геями. Хорошую идею превращают в цирк.
"..замечают только радфемок, основная масса которых шумно и активно позорит движение, и по ним делают выводы обо всей феминисткой деятельности. Печально."
Современные феминистки просто позорят тех, кто боролся за женские права 100+ лет назад.Вы так пишете, будто 100 лет назад дебилок было меньше.
Напрасно идеализируете. А прав женщинам надавали, чтобы получить больше дешевой рабочей силы в новом индустриальном мире.
Да ну, конечно, дешевая рабочая сила всему виной. Будто до того, как права женщинам дали, они не работали, а только дома сидели и наводили уют и красоту.
Еще как работали, если не родились в богатой семье или не вышли замуж за богача (согласие женщины при выдаче замуж было не нужно). И даже наличие грудничка не освобождало от работы, если есть хочется. Отпуск по уходу за ребенком, кстати, тоже выбили феминистки. Ну и возможность пойти в этот отпуск мужчине. =)
Только после того, как женщины получили право получать образование, они смогли заниматься высокооплачиваемым трудом, а не только работать на кухне/штопать белье/убирать/заниматься скотиной/быть няней младенцам (т.к. детей старше школьного возраста обучали тоже мужчины).
Так что рабочая сила не сильно подешевела, когда женщины вышли на рынок труда. Скорее произошло перераспределение стоимости труда.
врачиня и химилогиня. по мне это пиздец. я такими словами называться не хочу(
и издевательство это в первую очередь над русским языком.
Кстати (поздно вспомнила, да), западные феминистки за гендерную нейтральность в языке, а у нас авторКИ.
Т.е. вместо равенства у отечественных радфемок идёт замах на превосходство.
Фу такими быть.
>там типа все поотказывались от оценки внешности красивый/некрасивый. пиздец одним словом.
А теперь попытайтесь рассуждать типа логически. Если можно писать "какая красивая", то можно писать и "какая уродливая", а это уже ни разу не приятно. Ту же никсельпиксель в этом треде в дерьме обваляли за то, что выглядит не так, не красится и не следит за собой. Вот запретили бы они только негативные комменты, вы бы орали "Да эти курицы только сидят и хвалят друг друга."
Запрещать оценочное восприятие это конечно что-то с чем-то.
Оценочное восприятие даже буддисты не запрещают, они пытаются от него абстрагироваться, но признают что оно свойственно самой натуре человека.
добро пожаловать в реальный мир
чтобы далеко не ходить, вы можете аналогичное увидеть и на пикабу, неугодное определенной тусовке мнение минусуется (возможно банится в каком-то фендоме, если права позволяют). условные свои плюсуются. в диалог если и вступают, то скорее с целью собрать дополнительных комментариев, которые плюсуются/минусуются соответственно
Угу, попробуйте в обществе вахи сказать что Магнус не предавал, или поспорить с кем нибудь что свинья так себе тема )
хорошая игра, вот только стереть из названия "фоллаут". Как игра - она неплоха, но как часть серии - нунахуй
а чо не так? год назад проходил, прям сильного негатива и непопадания в лор не заметил. разве что слишком дохуя противников и пыщ-пыщ.
Из минусования вижу только как минусуют тех кто выдает чужое за [мое]. Там общественное закидывание минусами.
А в обычных диалогах, просто минусят если не согласны. И это просто показывает насколько ты солидарен с обществом. Если больше плюсов то значит больше людей с тобой согласны.
Особо не плюсуют своих. Только если примелькался никнейм, да и то если начинают нести чушь или оскарблять людей то получают таких же минусов как и все. Так что более-менее справедливо.
Бывает конечно что минусят просто в шутку или по инерции, но это лишь показывает что все эти плюсики минусики это лишь виртуальная чушь, которая к реальности имеет отдаленное отношение.
тебя бы уже забанили
будь этот комментарий в каком-то фендоме с соотвествующим админом, то только в путь
оно кому-то может и не нравится, но не в состоянии заткнуть (хотя конечно можно минусовать, чтобы хоть так убрать с глаз неугодное)
Особо не плюсуют своих
по сообществам погуляйте. насмотритесь. а уж в политоте взаимная "накачка" "своих" и минусование "чужих"... не один диван полег в этих жесточайших битвах
Истина. Я прошёл дальше, меня банили жалких пару раз, соответственно, пробыл я там дольше. Там чем глубже, тем страшнее. А когда ты доходишь до радикалок и вступаешь с ними в общение...
На самом деле, те же радикалки становятся уже смешными. Вандалят на стенах, вырисовывая корявыми буквами «Я СТРАШНАЯ И ГОРЖУСЬ» на беззащитных стенах Петербурга. Истинные героини, которых все эти века так ждали женщины... %)
Это касается не только феминисток, во многих подобных тусовках такая хрень. Просто такие люди, к сожалению, слишком привыкли, что их все пытаются оскорбить, унизить и полить говном. Я думаю, после постоянных оскорблений и унижений ни разу не удивительно, что однажды они устают от срачей и начинают даже в обычных вопросах видеть агрессию и желание унизить/оскорбить.
Это не отменяет того, что существуют тупые фанатички. Я говорю только к тому, что есть и нормальные, которые так поступают, просто потому, что устали отвечать на одни и те же вопросы, слушать одни и те же аргументы и тонны говна бонусом.
Я просто экстраполирую свой опыт, который приобрёл, когда по зелености так же с гомофобами пытался общаться. Были в том числе и такие вот, притворяющиеся адекватными, с обычными безобидными вопросами, якобы "просто желающие разобраться", с которыми, как я думал, может выйти нормальный и взаимно-вежливый диалог. Но увы, рано или поздно любой диалог превращался в срач, метание говна, "да вы ненормальные все а дальше что детей и собак трахать да" и далее в том же духе. Печально, но факт: не повезло встретить даже одного исключения. Наверное, решился бы вести паблик или вроде того - тоже тупо банил бы всяких "интересующихся" от греха подальше. Потому что лично я устал от этого говна даже не будучи ни в каких активистских движениях, а просто живя обычной жизнью. Уж как всякие активисты устают в этом кале копаться - не представляю. И похер там уже, кто и что про тебя думает. Есть те, кто понимают - и збс.
знаю, не реагировать на оскорбления, нести свою точку зрения четко, ясно, без агрессии и негатива. адекватный послушает, примет к сведению, либо просто не станет слушать. а уделять внимание неадекватам есть ли смысл?
Вы походу не поняли суть пропаганды))) Речь идет не о донесении точки зрения, а об убеждении. Адекватного человека нет смысла убеждать, ему достаточно доказать правильность своей и неправильность его точки зрения. Убеждать всегда нужно тупое большинство. Пропаганда всегда направлена на среднестатистического стандартного человека (жаль, но гопаря попивающего пивчанский вечером). Отсюда и топорность пропаганды. Броские плакаты, громкие лозунги, манипуляции и т.д.
а уделять внимание неадекватам есть ли смысл?
Только им уделять внимание смысл и есть, их большинство, как в результате в их пустых башках и сложится, такой порядок и будет вокруг Вас. Если вы убедите тупое большинство, что жарить евреев в печах это норма, то завтра же все буржуйки страны будут топить исключительно евреями. И как бы Вы ни кричали что это ненормально, Вас слушать просто не будут, потому что их больше.
А что, не существует персонажей, у которых идёт основной упор на "гетерство"? Нет персонажей-бабников, персонажей, которые вечно трындят про свою гетеро-любовь, персонажей, которых вводят исключительно ради ненужной с точки зрения сюжета гетной любовной линии?
В фашисткой Германии, несмотря на аресты, активно велась антифашистская пропаганда. Им стоило задуматься что они не то или не так пропагандируют? Пример очень грубый, однако смысл думаю понятен.
Феминистки свято верят что они правы, отсюда и пропаганда "до последнего".
Хм, вот мы с моей девушкой вроде гомофобы. Ну, не такие, как те, что говорят "а что потом, собак и детей в жопы ебать будете?", а просто мы с ней против этого ярого впихивания во все на свете этого. Игра? Ну-ка на-ка тут трансгендера и парочку геев/лесбиянок с возможностью "ябать друх друха в жопы". Фильм/сериал? Ммм, вот вам парочка смазливых мальчиков, сладенькие вы мои. Почему это теперь везде? Почему это возводится в невесть что? Почему стоит мне или моей девушке поднять этот вопрос, так сразу "ой, да вы гомофобы, мусор и вообще говно мне вас жаль, умрите, ряяяяя" и т. д. Все это весьма упрощенно и грубо говоря, но суть я думаю ясна. Так вот, мы оба не притесняем их, не ненавидим и считаем, что это их дело и пускай делают что хотят. Просто не понимаем, почему это стало как пропаганда. Это считается гомофобией или нет?
Как можно пропагандировать ориентацию, wat? Может, наличие сердца тоже можно как-то пропагандировать?
Гомофобы бывают разные. Больше всего не люблю тех, которые с барского плеча разрешают гомосексуалам отношаться, только чтоб их сиятельство этого не лицезрело. "Ебитесь себе дома тихо" и в этом ключе.
О каком "яром впихивании" идёт речь? Я вообще не всекаю логику таких людей. Ну есть в игре/фильме гомосексуал/транс - и? Гетеросексуалов нет? Цисов нет? Почему вам так тяжко дышится-то при мысли, что помимо вас бывают другие люди с другой ориентацией или другим гендером? Для вас есть гетеро и цисы, для гомосексуалов есть гомо, для трансов есть трансы. Вроде всё справедливо, стараются, чтобы каждому было хорошо. Но нет, вы же хотите видеть только то, что соответствует вам, только то, что приятно вам. И как к вам относиться должны после этого?
Вроде всё справедливо, стараются, чтобы каждому было хорошо. Но нет, вы же хотите видеть только то, что соответствует вам, только то, что приятно вам. И как к вам относиться должны после этого?
Абсолютно тоже самое могу сказать о ЛГБТ движении, прям слово в слово.
Вы живете в обществе и должны понимать что для общего счастья все члены общества должны идти на компромиссы, и вы не исключение.
Так что вариант
"Ебитесь себе дома тихо" и в этом ключе.
на данный момент наиболее приемлем.
Не можете. Хотя, может, я просто не встречал особо упоротых, которые требуют, чтоб в играх/фильмах были исключительно гомосексуалы. Но они на то и упоротые и они ничем не лучше гетеро, которые требуют, чтобы в фильмах/играх были только гетеро и никак иначе.
Я-то как раз "за" компромиссы, только для гомофобов компромисс - это "ебаться дома тихо", что компромиссом нифига не является. При компромиссе обе стороны должны уступать и быть на равных положениях, а не "ну ладно, живите, только чтоб моя светлость не видела, и тогда не будут вас трогать, так и быть".
Не можете.
Схуяль? Вы считаете что общество должно резко изменить свое отношение к девиантной групке, полностью приняв ее правила. Это так не работает.
Я-то как раз "за" компромиссы, только для гомофобов компромисс - это "ебаться дома тихо", что компромиссом нифига не является.
Только вот это позиция не гомофобов, а адекватное отношение людей к частной жизни третьих лиц, это и есть равные положения, основанные на законном праве неприкосновенности частной жизни. И добиться такого отношения в нашем консервативном обществе стало бы уже успехом, но вам видать этого не надо вы хотите ВСЕ и СРАЗУ.
Гейпарады, и прочие кричащие заявления о своей гомосексуальности, уже вторжение в жизнь общественную. И, будьте любезны, уважайте принятые в обществе нормы, никто вас любить и принимать такими как вы есть не обязан.
Наверное, стуяль, что ЛГБТ не требуют, чтобы все стали гомосексуалами, гетеросексуалы сидели по домам и на люди не показывались и далее в этом ключе.
Разумеется, не работает. Всё происходит постепенно, но именно требования принятия этот вопрос хоть как-то двигают.
Это позиция именно гомофобов, которые попросту не понимают, насколько выпячивают свою собственную гетеросексуальную личную жизнь. Многие искренне считают, что "не орут же" о своей ориентации. Забывают про свадьбы, фоточки и статусы в соц.сетях, про визиты вдвоём к родителям и друзьям, про бытовые разговоры с коллегами о том, кто вчера с женой в магазин ходил, а у кого муж заболел и далее, далее, далее. Но это, разумеется, обычное дело, зато если всё то же самое сделают гомосексуалы - это сразу пиздец и "вторжение в общественную жизнь".
А никто и не просит любить. И даже принимать - в определённых рамках. Мне тоже, например, не нравится, когда гетеро лижутся в общественных местах у меня перед лицом, но придёт ли кому-то в голову их за это избить, уволить с работы или оштрафовать? Едва ли. В этом весь вопрос.
Ну есть в игре/фильме гомосексуал/транс - и?
Проблема в том, что зачастую они не просто "есть", а их прям в лицо тычут. То есть, как было бы нормально: "Вот Джон, он солдат армии межгалактической империи, сражался на Тау Кита против инопланетных захватчиков, награждён медалью за доблесть, любит выпить с друзьями в свободное время и увлекается коллекционированием разноцветных штанов. И, кстати, он гей". А на деле: "Вот Джон и он гей. Смотрите, он подкатывает к главному герою-мужчине потому что гей, да. Геи-это нормально, вот вам рассказ про первого парня Джона. Мы, кстати, упоминали, что он гей? Да, он где-то там сражался, чем-то увлекается, но НЕВАЖНО! Важно, что Джон-гей". Доходит до абсурда, как, например, в Dragon Age 2, где просто дружелюбное отношение к персонажу может привести к однополой любви.
Приводит к тому что гг становиться геем или к тому, что персонаж к которому у тебя дружеское отношение переходит в романтическую направленность?(я не играл в да2)
Вроде как в большинстве рпг с романтикой все работает так: дружелюбие и общительность переходит в романтику(это вполне логичная система)
Дружеское отношение переходит в романтическую направленность.
Система-то сама по себе логичная, но там не было выбора-быть другом или любовником, как это, обычно, бывает при такой системе. Либо ты с персонажем спишь, либо полностью его игнорируешь. Ну, либо враждуешь.
Не ну это косяк в игре
Обычно должен быть вопрос по поводу перехода от тепло дружеских к романтическим отношениям
А что, гомо/трансы в каждом фильме и каждой книге/игре есть? Что-то не замечал практически. Не говоря уже о том, что глупо сравнивать болезнь и ориентацию.
Очень много показухи, которая превращает толерантность в толерастию.
Да, бывают перегибы. Они много где бывают, если не везде. Непросто выстроить общество, где всем будет хорошо. Кто-то понимает это, кто-то считает, что раз ему удобно - то на всех остальных можно насрать и не стоит ради других пытаться что-то изменить через ожидаемые трудности. Или они достаточно... наивны, чтобы полагать, что общество, в котором было привычно унижать других по признаку расы/пола/ориентации может беспроблемно измениться за один день, все могут взяться за руки и резко начать жить дружно и без предубеждений.
С определённого момента, года так с 2008/11 тема гомосексуализма усиленно муссируется СМИ и масс-медиа. Возьми любой журнал и посмотри количество публикаций, связанных с гс нынче и 10-15 лет назад. И попробуй проанализировать направленность и общий посыл этих статей.
Тогда о гомиках писали мало и нейтрально, сейчас - много и восторженно, с призывами покаяться перед ними и разрешить им много много прав. При этом нигде не говорится об их обязанностях, а все им делегируемые права - это ущемление в правах гетеросексуалистов. Опять налицо создание ореола исключительности и вседозволенности для одной из групп населения. И вот за одно только это раздувание я бы всех гомосексуалистов уничтожил. Ибо они своим существованием порождают в обществе раскол и социальную напряженность. Дело не в том, что существуют иные по своей природе люди, дело в том, что они иные, и пытаются переделать под себя все общество, его мораль и законы. Ну вот как если объявить, что все законы УК надо воспринимать наоборот, и за их соблюдение начать сажать в тюрьму.
Так и ситуация с гомосексуалистами: дело не в них, а в их навязывании всему обществу. Если они понимают, что они не такие, как большинство, почему они навязывают этому большинству признать их равными? Логика где?
А можно пример, где "разрешить им много-много прав и чтоб без обязанностей, а все делегируемые права - ущемление гетеро"? Я видимо и правда слепой, потому что такого не видел никогда.
В обществе практически любого (а то и просто любого) человека можно притянуть к какой-либо группе, которая вносит в это общество раскол и напряжённость. Хотя, не спорю, уничтожить всех человеков вообще - вполне себе выход из положения, жаль такие радикалы вспоминают исключительно им неугодных.
И чем плохо переделывать мораль и законы в лучшую сторону? В сторону "пусть каждому человеку будет хорошо"?
Логика там, что "не такой" и "не равный" - две абсолютно разные вещи. Зеленоглазных тоже меньшинство, они разве не равны другим людям из-за этого?
Как так получилось, что при моей сериалозадротии гомосексуальные связи я там встречаю не так часто?
Блин, раньше сама была гомофобкой, не ярой, но достаточно отбитой, смотрю на такие вопросы, себя вспоминаю и становится стыдно.
О каком "яром впихивании" идёт речь?
О впихивании "шоб было потому что если не будет - то нас задолбают активисты что мы мол нетолерантны, поэтому давайте делать римейк Зеленой мили и делать там половину героев явными геями, постоянно показывающими какие они гейские геи". Какой-нибудь главный герой-гей в "Святых из трущоб" был на своём месте и его гейство образ только дополняло, а в половине современных фильмов и сериалов вот это за уши притянутое "шоб было" гейство пиздец как режет глаз. Вы же видели, какие скандалы бывают, если вдруг в каком-то фильме не дать роль (желательно одну из главных) негру - с геями картина уже аналогичная.
Ну сделали ремейк Зелёной мили - и что? Постоянно же делают говённые ремейки и вот это вот всё, и говённые они по куче самых разных причин. Оригинал никто не отнимает, пусть себе играются, нет?
Я согласен, что эти скандалы - это перегиб. Но, как я уже где-то тут кому-то говорил, перегибы неизбежны в стремлении к обществу, в котором всем будет хорошо. Построить такое общество сложно, но я рад, что где-то хотя бы стараются. Может, у них даже получится.
А что насчёт "геи шоб были" - неоднозначный вопрос. Я всё же считаю, что есть ненужные персонажи, не важно, какого они там пола или какой ориентации. А если персонаж нужный и при этом гей - что ж, так бывает, ему не обязательно нести сквозь сюжет какую-то великую гейскую миссию, он вполне может просто быть, как любой другой персонаж.
Я согласен, что эти скандалы - это перегиб
вот и я говорю о том, что это перегиб. да, это не смертельно и "аааа пидоры, ненавижу пидоров, сжечь их нахуй" в сто раз хуже. но, блядь.
перегибы неизбежны в стремлении к обществу, в котором всем будет хорошо
таких перегибов слишком дохрена и все они в схожем духе. SJW является сверической квинтэссенцией всего этого говна в вакууме. и у движения SJW реально очень дохуя последователей.
неоднозначный вопрос
однозначный. речь именно о "шоб были". когда режиссеру несут годный сюжет, но из-за оголтелой толерантности вон того и вот этого персонажа надо сделать геями просто потому что и обязательно чтобы это постоянно подчеркивалось и выпячивалось. хотя вроде бы всем насрать.
Слишком дохрена - потому что время сейчас такое. Со временем равновесие будет, я надеюсь, но да, увы, после всяких убийств и преследований нельзя просто сказать одним людям: "теперь вы не ненавидите и не сажаете гомосексуалов, как вам втирало общество всю вашу жизнь, теперь они с вами на равных", а другим - "расслабьтесь, вас больше не ненавидят и не хотят убить за то что вы есть, как вам втирали всю жизнь, теперь всё норм", а дальше мир, дружба, жвачка. Хотелось бы, конечно, но увы, это невозможно.
Собственно, к слову, годный сюжет не станет менее годным ведь от одного-другого персонажа-гея-шоббыл, правда? Так что проблема всё-таки не в этом.
Разумеется, допускал, сложно их не допускать, когда гомофобное общество тебя старательно убеждает в этом. Но потом поумнел.
Любое отклонение от нормы карается, это хорошо видно на примере детей. Часто дети издеваются и травят своих "нестандартных сверстников" (излишне толстых/худых, инвалидов, высоких/низких и т.д), а ведь детям еще не успели "привить" стандарты.
Я думаю дело здесь в природном механизме защиты и контроля популяции. Если ты необычный, значит есть повышенный риск что ты "бракованный", твои гены "неправильные", а значит остальная популяция должна избавится от тебя, не дать тебе шанс нести свои гены в следующее поколение. Отсюда ничем не мотивированная агрессия, часто люди даже объяснить не могут за что они невзлюбили того или иного "другого".
Такую точку зрения доказывает отношение к инвалидам, нам с детства прививается что им надо помогать, они такие же как мы, они не виноваты что стали или родились такими. Более того абсолютно ВСЕ солидарны с этим, унижать или оскорблять инвалида считается мерзким и подлым, однако несмотря на все это жизнь инвалида не сахар. Всю жизнь их преследуют обидные шутки и прозвища, ну и просто откровенные издевательства.
Да что далеко ходить, когда я вижу инвалида, гея или человека иной расы, да и просто человека с кардинально отличающейся внешностью у меня автоматически в голове всплывает с десяток весьма обидных шуток (а ведь это пассивная агрессия), а почему? Такова природа, они "другие" и животное во мне орёт что они "неправильные" и от них надо избавится. Благо что есть человеческая часть, которая говорит мне что такая агрессия не мотивирована и ненавидеть людей просто за то что они другие глупо.
Так что не надо валить это на какое то там общество, это ты такой, твоя природа и животное в тебе.
Не успели, считаете? А я думаю, что как раз уже успели. Дети бывают очень разные. Кто-то игрушки жалеет, а кто-то не жалеет живых людей. Куда же у первых девается это природное стремление покарать "не таких"? Может, просто есть те, кто их воспитывает людьми, а не шакалятами?
Меня всегда умиляет, когда люди начинают апеллировать к природе, генам и всему этому вот. Слушай, если тебе нравится жить среди животных - ну и вали в лес, чего ты забыл в обществе? Хочешь жить по законам джунглей, карать "не таких", жить ради размножения - вперёд, звери поступают именно по этим законам, ты приживёшься. А в обществе останутся разумные люди, стремящиеся этим самым разумом пользоваться. И всем будет хорошо.
Почаще прислушивайся к своей человеческой части. Хотя дело твоё, конечно, но лично мне обидно видеть, когда люди проёбывают то, из-за чего вообще являются людьми, а не зверями.
Тут нужны эксперименты, меня самого всегда интересовал данный вопрос. Но скорее всего да, ваша правда, я скорее о том пытался сказать, что это не должно являться оправданием. Природой много чего "заложено", но если кто хочет жить в развитом обществе с плюшками вроде защиты своих интересов и подобных - стоит учиться это преодолевать.
В этом смысл общества - в использовании разума. Именно поэтому люди стремятся устроить всё так, чтобы каждому в этом мире было комфортно. Не все, конечно, но в развитых странах по крайней мере. Да, некоторые вещи, пожалуй, искоренить нельзя, но некоторые - вполне можно в себе воспитать.
Она не делает главного: категорически не идёт на диалог. любой вопрос, уточнение, даже намёк на противоречие - ты выпиливаешься.
Она видать тоже поумнела..
Вполне возможно. Не слежу за её деятельностью, но данное поведение вполне может быть следствием того, то она поумнела. Перестала тратить нервы и поняла, что несогласные и недалёкие - всегда будут.
Я вот придерживаюсь нелюбимой тобой политики - дома делайте что хотите, но требовать от общества какого-то дополнительного внимания и уважения только по той причине, что у вас наличествует некое нарушение развития - глупо и неприемлемо.
Они требуют не особого внимания и обращения, а такого же внимания, прав и обращения которое получают гетеросексуальные пары(я про адекватных геев и противников гомофобии).
Ну тоесть вы либо разрешите геям проявлять отношения на людях, либо запретите это всем.
А где третий вариант - каждый относится друг к другу как к равному и никто не выделяет гомосексуалов ни в плане "излишнего внимания и уважения", ни в плане "только попробуйте на людях об этом сказать или тем более показать"?
И да, разумеется, толерантное отношение общества к гомосексуалам не делает нас здоровыми. Мы изначально здоровые, так что ничего делать не надо.
Изначально скинхеды были против расизма и впринципе были интернациональны, SHARP и редскин одни из самых старых направлений - кто об этом помнит сейчас?
Так и феминизм почти дискредитировал себя, о том что среди них есть адекватные все меньше подтверждений.
Меня забанили под видео Никсель с ее легендарной не поворачивающейся стрелочкой! А я ведь просто хотела правды, почемууууу
Ничего особого. Рассказ о том, какие мужики все свиньи и твари, а девушки исключительно бабочки.
более нетерпимой, закрытой и агрессивной тусовки, чем фем, я не встречала
это вы с веганами не общались. хотя это пересекающееся на неслабый такой процент говно.
Не путай радикальный феминизм и нормальный. Первый перемешивается с мизандрией и кучей запретов для самих девушек.
В современном мире нормальный феминизм есть только в странах третьего мира, где права женщин действительно нехило так ущемляются, ну и в муслимских странах понятно почему.
Короче, послала мужа чинить мой мотоцикл, мне плевать, что он не умеет. Мужик-должен! А стрелочка, стрелочка не поворачивается.
Я посмотрел. Скажу так. Это пиздец. В 2017 году предпочесть какую-то негигиеничную хуету из 1325 года вместо одноразовых биоразлагаемых прокладок и тампонов, выбор настоящего идиота. Это как кондомы шить из кожи козла в наши дни. А главное, какой в этом смысл непонятно. И данное видео, наряду с прочими фрик-видео, ничего более чем сепсис какой-нибудь не принесет целевой аудитории.
"Кровавый оскал — ты жуешь тампоны! Ралли NASCAR, но меня обгонишь Ты вряд ли, гомик. Твоя баба стонет, Ведь, как пит-стоп, суки, мой елдак: Я поменял резину и залил ей полный бак!"
Вы там в порядке? И насколько внимательно смотрели?
Возможно вы пропустили ту часть, где говорят, что сделаны они из медицинского силикона? или ту, где говорят что их обязательно нужно мыть перед использованием и регулярно кипятить? мб, и ту часть, где рассказывается что от тампонов может быть синдром токсического шока, который внезапно вызывается стафилококком (и да, об этом пишут на упаковках, типа, девчат, на ваш страх и риск, словите - шанс умереть 1/10, удачи)?
И да. Проверьте на всякий случай что у вас там между ног. Мб тот факт, что у вас пенис, а не вагина делает вашу точку зрения немножко... ну... нерелевантной)
Ну пусть тогда моет свои чашки в реке, потому что грязные мужланы создали водопроводные трубы, насосы и электричество, подозреваю, что и чашки тоже.
А чаша гораздо гигиеничнее и проще тех же одноразовых прокладок и тампонов.
И че как полезная чаша? Пользуешься ей вообще? А почему нет? Может потому, что вместо того, чтобы просто заменить тампон тебе придется ебаться с чашей, мыть её, кипятить?
А почему бы и не да? Учитывая цену прокладок и тампонов (а траты как бы каждый месяц) - чаша очень даже вариант! И по секрету - замена тампон абсолютно та же процедура, что и с чашей.
Не знаю, че над Никой стеб по внешности пошел. Пусть у нее ЧУТОЧКУ НУ СОВСЕМ НЕМНОЖКО (ирония(шутка(S A R C A S M(прекол))) поехавшие взгляды, однако, по внешности она хотя бы на девушку похожа.
Ну вы сравните с пикчами из ОП, ну!
Смутно помню как умудрился подписаться на её канал, вроде из-за видео про авторские права и арты, или даже ранее, точно что-то связанное с дизайном/рисунками. При всем этом просматриваю видосы, где она обсуждает феминизм и рассказывает про литературу, других авторов и т.п. Если сравнивать её с типичным портретом феминисток, то это просто "небо и земля", она не выражается о мужиках как о "хуеносителях"/козлах etc, а рассуждает даже на достаточно интересные темы, не всегда конечно эти темы цепляют, но в общей картине это выглядит достойно, чего нельзя сказать о многих комментариях под видео или представителей феминизма в интернете в целом.
Не исключаю конечно вероятности, что такой образ только в интернете, как соцмедиа с целью повышения вовлеченности, но даже если так, то довольно приятно что ведет она себя адекватно.
Она не сильно далеко от радикальных ушла, разве выражается более корректно. Да и их угнетают всего лишь мужчины, а ее все, даже таблица размеров в магазине одежды (я так и не поняла, как, по ее мнению, выбирать одежду, если не подписывать ее?).
Она потихоньку начала сходить с ума: «СТРЕЛОЧКА НЕ ПЕРЕВОРАЧИВАЕТСЯ», «РАСИЗМА К БЕЛЫМ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ». Баны выдаёт направо и налево. Жалко, конечно, в начале действительно весьма адекватной была.
ну, хуй знает. человек вроде бы действительно пытается адекватно рассуждать, но тут какой-то бутерброд получается:
логика-логика-аргументация
ЕБАНАЯ ХУЙНЯ
логика-логика-аргументация
чота как-то не очень.
мне теперь стыдно, что я это вообще смотрела
Интересно, она уже основала свою общину или все так же тянет...
Аж интересно стало, за что минусов накидали. За то, что не различаю представительниц фем-движения России? Или за трэш?
у неё зубы как у акулы... будто стоит только моргнуть и оно мгновенно очутится у твеого члена и откусит хорошую половину... и останется у тебя жалких 24.75 см и её безумная улбыка в твоей памяти... боже, помоги...
Как мне, к примеру, тут недавно человечек пояснил, если кому то ставят + все сразу же стадом тоже ему плюсуют, если кого то минусят, стадо присоединяется. Это неизлечимо, забей.
как то сексиски звучит, мне кажется она не уважает и дискриминирует женщин, правильно будет родитель2 .
Объясните парню из провинции, почему когда говорят о феминистках показывают страшнючих и больных на голову баб которые люто ненавидят мужиков из за того, что эти бабы по абсолютно объективных причинам мужикам не нравятся. Где мать его логика?!
Потому что это типичный стереотип.
Феминизм - он вообще не про ненависть к мужчинам, просто так называемые "радикальные феминистки" орут очень громко и, соответственно, заметнее.
Но, с другой стороны, они привлекают внимание к проблеме, пускай и таким образом. 9 человек из 10 закатят глаза и скажут "дуры", один задумается и попытается понять, почему некоторые женщины настолько нетерпимы и откуда растут корни этой нетерпимости.
Вы же не будете утверждать, будто проблемы гендерного равноправия не существует?
А неравноправие все-таки есть просто вы не обращаете внимания. Если девушка учится в техническом вузе, то половина преподов будут ей прямо в лицо говорить: "Мадам, ваше место на кухне и побысрее замуж выходите, а то время на вас трачу." Или взять банальное количество половых партнеров и скорость заскакивания в койку, там где парня красаучиком назовут, про девушку будут как про шлюху говорить. А с работой? Я вот сейчас работу ищу, и я задолбалась от фраз под копирку: "А дети есть? Нет? Ну вам 25, значит вы скоро в декрет. Как еще лет 5 точно не планируете? Так все говорят. А если был бы ребенок вы бы по больничным сидели. Так что сорян и досвидос."
Я согласен что проблема есть. Но одно дело, когда проблема касается каких-то глупых религиозных/психологических/и т.п. установок, и другое дело, когда "дискриминация" связана с объективными причинами. Объективно глупо выставлять на ринг в спарринг женщину и мужчину, у них от природы разные физические способности. Так и по поводу декрета: рыночная экономика, никто не хочет терять сиюминутную прибыль, а женщин которые через полгода после устройства на работу уходят в декрет очень много. Точно так же можно сказать, что дискриминируют алкоголиков, они больные люди, вот и справочка от нарколога имеется, почему их не хотят брать на работу?
Выставлять на спарринг женщину и мужчину точно так же глупо, как выставлять друг против друга спортсменов разных весовых категорий, ваш пример некорректен.
В баскетболе, например, никто не ждет, что женщины будут, не парясь, делать данки, но это же не служит основанием для отказа женщинам играть в баскетбол.
По объективным причинам женщине может быть отказано в устройстве на работу в ту же шахту, например, на мужские нормативы. Потому что средние нормативы мужчин и женщин должны быть разными.
А отказ на основании того, что это "мужская профессия" и "кококо, тебе еще детей рожать" - дискриминация.
И зачем оно надо, брать работника который будет давать угля меньше, а, грубо говоря, места в лифте и кислорода будет потреблять столько же?
Почему это столько же? Вы сами первый начали говорить о физических различиях. Женщины в среднем меньше потребляют кислорода и меньше весят, чем мужчины.
Мужчины, к тому же, тоже бывают разные, в том числе и в пресловутых шахтах.
А я ведь планирую стать магом.
Лучше из окна выйти, глядишь, в следующей жизни хуй отрастает и хоть коробки на склад таскать смогу.
Тебя не берут "потому что женщина", а какого-нибудь твоего бывшего одногруппника тоже не берут, "потому что нет опыта", а кого-то "потому что плохо проходит собеседования". Найти работу без опыта всегда сложное дело.
Закончила технический вуз, работаю по специальности, каждый раз при устройстве на работу может и спрашивают про семейный статус (возраст 30+), но не более. После НГ тоже буду искать работу - посмотрим как в этот раз пройдет.
А я надеюсь на светлое будущее и технический прогресс, при котором будет возможно равноправие))
А откуда по вашему берутся деньги в фонде обязательного социального (а не медицинского) страхования?
Образуются из страховых взносов работодателей (администрации предприятий, организаций, учреждений и иных хозяйствующих субъектов независимо от форм собственности), а также страховых взносов граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью и обязанных уплачивать взносы на социальное страхование в соответствии с законодательством.
Я конечно не знаю всех тонкостей, но так понимаю, что принял на работу человека, будь добр отстегивать во все фонды. Человек при этом 1,5 года не работает? Твои проблемы, ищи себе еще одного и за него тоже отстегивай.
Начнем с того, что это не работодатель из личного мешка денег вносит в ФСС. А я, работаю в организации, ежемесячно недополучаю около 33 (?) % зарплаты, чтобы работодатель мог внести их во все фонды. И я считаю, что имею право на возврат хотя бы части этой суммы после рождения ребёнка. А то блин все за работодателя распереживались. Бедняга. Лично из своей зарплатки наверное бежит за меня платить. Просто им неохота заморачиваться с декретницами, потом на и место искать и обучать другого человека, трудовой процесс затормаживается
Вы так рассуждаете "мои деньги", но эти "деньги" вам никто никогда не обещал платить при устройстве на работу, они не появляются в квитках, в отличие от налога 13%. Если государство вдруг отменит сборы в ФСС и прочие фонды, то ни один работодатель вам не поспешит повысить зарплату на 33%, а порадуется, что у него уменьшились затраты на персонал и можно эти деньги направить на развитие производства.
Так что ИМХО "недополучаем" мы только 13%, которые мы (или наш работодатель за нас) перечисляет в налоговую.
Ну это всё финансовая лирика конечно, суть в том, что работодателю по разным причинам не удобно брать на работу человека, который через несколько месяцев уйдет на 1,5-3 года в декрет, а потом брать человека, которого спустя 1,5-3 года уже опытного, влившегося в коллектив придется выгонять в обмен на растерявшую все навыки "декретницу".
ЗЫ: я нисколько не оправдываю отказы женщинам в работе по этому мотиву (у самого жена в декрете), я о том, что это не просто бредовая дискриминация по идиотским мотивам ("ыыы, да она ж баба!"), а дискриминация по объективным для работодателя причинам.
Я с отцом также вечно спорю по этому вопросу, но его не переубедишь((
Ну да, а ФСС "образуются из страховых взносов работодателей".
Т.е. сначала работодатель платит в ФСС за каждого работника.
А вообще какого фига? Вот в США вообще отпуск по уходу за ребенком 2 недели, и никакой вам дискриминации!
Технический прогресс уже сейчас может сделать из женщины мужчину и наоборот. Но оно нам надо? Я вот не хочу, чтобы все были одинаковыми. Мне девушки нравятся своей женственностью и фигурой. А если они не будут уступать мужикам по способностям, то и фигура с женственностью будет как у мужиков. А если мужиков начать переделывать в женщин, то весь мир в Тай превратится. Нет спасибо, нынешнего "равноправия" вполне достаточно, хотя я бы поработал над бракоразводным процессом, а то ребенка сейчас почти нереально оставить с отцом, что не правильно.
О_о При техническом прогрессе можно будет придумать способы уравнять силы людей без изменения внешнего вида, вот уже сейчас что-то с бионическими экзоскелетами думают. И может выгоднее будет детей в пробирках выращивать, а не в организме женщины, чтобы не отрывать ее от работы. Почему бы и нет.
А то что вы сейчас описываете под "равноправием" это пережитки патриархального строя, когда воспитание детей было только на женщинах. И это тоже неплохо бы поменять, чтобы и у отца и у матери были равные права и обязанности на ребенка.
Это уже биороботы прям, утопия.
Раз в пробирках растить всех детей, может и трахаться будет не надо? А то скажут, что не честно тыкать в женщину, давайте ради равноправия иногда и в мужчину тыкать будем.
Значит мне еще больше не нравится это ваше равноправие, останусь лучше в своем каменном веке. Sex, drugs & rock'n'Roll
Заходите в группу вк EQUALITY. Забиваете в поисковике по постам слово "армия" и читаете, а не "писдите".
это инстинкты, да. помимо инстинктов есть еще социальные роли, так вот человека от животных отличает именно то, что он способен ставить социальную роль выше инстинктов. Чем выше социализация и уровень интеллекта, тем больше в человеке способность подавлять инстинкты.
И начать вообще нужно было с того, что мы не животные. Вы сможете спокойно отнестись к тому что ваша жена пошла, потрахалась с другим и забеременела от него? А что такого, он же альфачнее вас.
Он конечно идиот и нифига не шарит в биологии, но и ты ошибаешься. Для каждого вида нужно искать отдельные паттерны поведения, то есть инфа об одном виде ничего не доказывает по поводу другого. Но человек это как раз-таки животное. У других животных (не у всех очевидно) и особенно высших приматов точно также есть "негодование, ревность, любовь (!!!)" и прочие эмоции.
Пример кстати так себе, потому что есть мужчины у которых измена партнера это фетиш и они сами ищут с кем бы её трахнуть, а жанр порно cuckold весьма и весьма популярен. Если какому-то орангутану откажет самка, то он тоже будет расстроен, или если ему дадут в бубен. Как раз-таки эмоции нас не отделяют от других животных. А вот умение их контролировать и перестраивать - уже да.
Если говорить конкретно про тему разного отношения к блядству, то тут очень много особенностей и тема спорная как раз из-за пластичности нашей психики. Можно сделать так чтоб в обществе вообще любые измены осуждались, а можно сделать так чтобы в обществе вообще был свободный секс направо и налево. Но есть ньюансы на уровне биологии. Особенность нашего вида в том что мужчина играет огромную роль в заботе о потомстве и поэтому ему выгодно чтобы дети были точно его и вероятность того что ему придется воспитывать чужих стремилась к нулю. Поэтому ему не выгодно чтобы мать его детей была "давалкой". Конечно сейчас это уже не так важно с современной медициной (ДНК-тест), но эмоции не переделаешь так просто. Женщине же в принципе не критично если мужчина с кем-то ещё спал до неё или даже будет спать, пока он достаточно "добрый" чтобы заботиться о потомстве. У мужиков же бабник это "крутой чел" потому что это означает что много женщин его хотят, что очевидно ставит его выше в социальной иерархии. Женщина же может доказать что её хотят много мужчин числом тех кто к ней подкатывает, для этого не обязательно с ними спать. В принципе если мужик просто мечта женщин, но не спит с ними, то он будет столь же уважаем сколь и бабник, если не больше.
Если бы не было "яжематерей", которые слишком активно это юзают, то это реже озвучивалось бы, согласись объективно такие вещи присутствуют.
естественно присутствуют. В любой ситуации найдуться те, кто получит выгоду, и те, кто будет недоволен. Обязательно найдуться "телки", которые будут пользоваться всеми стереотипами, сосать за одежду и лексусы, обязательно найдуться мужики, которые будут говорить "место бабы на кухне". И яжматери обязательно найдуться. И все эти люди где-то работают и принимают какие-то решения в жизни других людей. Это дерьмо и называется обществом.
Ну так да. Суть равноправия в том, чтобы у мужчины и женщины были равные права на занятия какой-либо деятельностью.
Опять же, до сих пор все никак не сдают позиций стереотипы, что домоводство, воспитание детей, да даже какие-то профессии, это дело типично женское, и мужчине этим заниматься стыдно. И "женское" в данном случае не из-за каких-то объективных причин, а потому что "веками так сложилось". Ну так времена давно изменились.
Равноправие, это когда любой человек, вне зависимости от пола, может выбирать, кем он хочет быть, охуенным астрофизиком или домохозяином(кой) с выводком детей, и не получать за свой выбор насмешливые взгляды и фразочки типа "да куда она лезет, физика не для женщин", "а у этих муж сидит дома с детьми, фу, как баба".
неуместно обобщение, феминисток много, они разные. То что вы видите вот таких мужеподобных крикливых - значит только то, что они громче всех. Это попса, стереотипные феминистки. Они к феминизму отношения имеют ровно столько же, как православные активисты к русской нации. Они ведь тоже громко кричат и всякую дичь несут, но почему4 никто не говорит: "вот, все русские такие". Если поинтересуетесь поглубже, то узнаете, что феминисток много и они разные, и в числе ваших знакомых наверняка есть те, кто придерживается феминистических убеждений. В РФ их сравнительно мало в силу истории, но они есть.
Проблема в том, что многие феминистки предпочитают бороться с рубашками главы космической миссии (Розетта) и прочими милыми вещами. А реальные проблемы их не волнуют, ибо за них и получить в ответ можно
Я вижу гендерное неравенство, но я не вижу проблемы в гендерном неравенстве. Всеобщее равенство это само по себе опасная утопия.
один задумается и попытается понять, почему некоторые женщины настолько нетерпимы и откуда растут корни этой нетерпимости.
и все равно скажет потом "дуры")
Потому что люди, в большинстве своем, тупые. Большинство из них ничего не знают ни о правозащитных движениях ни о том же феминизме. Все что им нужно - это взять самых отбитых представителей того или иного объединения и обосрать их, сформировав, попутно, негативное отношение ко всему движению у других дурачков. При этом сами эти люди - зачастую весьма ограниченные и недалекие сексисты, гомофобы и т.п. Что касается сексизма, прав женщин и всей этой темы - достаточно грамотные ролики на эти темы есть у TrashMash.
Весьма рекомендую. Человек не просто говорит, что думает, а использует научный подход.
" у других дурачков. " , " - зачастую весьма ограниченные и недалекие сексисты, гомофобы"
Ну, спасибо. Экак вы меня изучить успели. Наверное давно знакомы. Ну так, для справочки, я уж точно не гомофоб. Что дальше? Живодер-зоофил?
И все равно за что борьба, кого ущемляют? Да странах бывщего СССР расизм сексизм и гомофобия уже прератились в столпы государственности. Только с этим бороться бессмысленно, не с того конца замею есть пытаются. ПО видео: 1) Вода вода вода, очевидные до боли вещи которые вместо пары предложений растянуты на на несколько предложений, при том собраны путем 5 минутного гугла иба нет куда более ярких аргументов в защиту.... ничего, просто сравнние характеристик, как будто 2 автомобиля сравнивает. Единственный аргумент в пользу дискриминации женщин в первом видео: им вроди бы как палки ставят в колеса в научной деятельности. Откуда информация, где примеры, почему примеры противоречащие этому - в свободном доступе. Возможно автор основывается на том, что некорые личности вместо того что бы работать, зарабатывать репутацию, проводить исследования предпочитают сесть на жопу и орать что ее прищемляют ТОЛЬКО потому что она женщина. Это блять как на оскаре начинают кричать "А че это афроамериканцам не одного оскара не дали". А вы сука играть так что бы оскар получить уже не должны? Не припоминаю номинации Оскар "ну он черный нужно одну статуэтку им дать иначе опять орать начнут и байкотами грозиться". Что это за херня?! Кто как работал тот так и заработал будь ты девушка, афроамериканец, гей или осьминог-пришелец.
2) видео 46 минут. Спасибо, я ценю свое время все таки чуточку выше, ибо смотреть ответики на вопросики где он отвечает не просто не самым умным, а жирным тролям это просто смешно. А вместо аргументов на РЕАЛЬНО толковые замечания, хоть и слишком агрессивно построены, сводятся к чему угодно вплоть до подмены понятий.
Если первое видео растянутое, но хоть сколько то информативное, то второе просто вилами по воде 46 минут.
Суть опять ускользнула. Кто сказал что выбора лишают и не дают быть кареристкой например? Тетя фрося из 25-го подъезда? Если для тебя ее мнение серьезная мотивация, проблемы в тебе, а не в обществе. Кто ищет, тот всегда найдет. А по факту сейчас это используют исключительно в свою сторону не самые лучшие индивидуумы. Ты ленивая скотина, с так себе знаниями, ничего не добился в жизни и ничего не собираешься делать? Напиши в газету что ты женщина-гей-афроамериканец и твои права ущемляют. Кричи об этом на кадом углу, создай свое общество. Борись за право быть ленивой лицемерной маразью.
Я разве о вас говорил? Почему вы вообще это на свой счет восприняли?
"расизм сексизм и гомофобия уже прератились в столпы государственности" - Полностю согласен. Но это же ужасно и отвратительно?
"бороться бессмысленно" - если не бороться, ничего не изменится.
Дальше сплошная агрессия, комментировать нечего.
станут ли, по-твоему, модели кричать, что ненавилят мужиков, когда тол ко их внимаением и окружены?
Модели вообще очень неуверенные в себе, в своей внешности и самокритичные в плохом смысле этого слова. Это постоянные срывы в стресс и депрессию. Либо внимание им неприятно и они его избегают, либо неврозы с трамированной психикой, ввливающиеся в "я ДОЛЖНА выглядеть так, чтобы всем нравиться; кажется, этот человек посмотрел не меня презрительно, я уродина, он думает, что я ужасна", что еще ухудшает состояние до таких штук, как анорексия, нарко- алкозависимость, мортидо и т.д.
Да и для потребителей модельного бизнеса не так уж все и круто. В первую очередь, искажается представление о "естественной красоте", ожидания от реального мира сильно завышаются, требования к "прекрасному полу" тоже. Но из внимания как-то исчезает, что это даже не просто модель, а огроменная команда людей различных профессий. Профессиональные фотошоперы, пятичасовое гримирование, работа сразу нескольких стилистов, фотографов, чуваков, выставляющих свет, художников-постановщиков, тысячи их. От модели остается только основа
удачно выпавший набор генов
Сейчас это уже по большому счету удачный выбор пластического хирурга, фитнесс-тренера и косметики. Есть например очень показательный пример известной в узких кругах косплеерши (фото из открытых источников):
Тут дело не в красоте, тут дело в том что все феминистки (не считать "звезд" которые ради хайпа на елку присесть готовы, не то что в феминистки записаться) это всегда УНИКАЛЬНОЕ сочетание непробиваемой туполобости и внешнего вида не лучше чем "на любителя".
Я сколько новостей про это не встречаю не могу понять в чем прикол?! Где это их права ущемляют?! Бери кирку - пиздуй в шахту. Кто тебя держит. Я за ПОЛНОЕ равноправие.
В чем суть блять. Мучина и женщина имеют ряд существенных отличий как в физиологии так и в психике. О каком равноправии речь? Не может быть все одинаково, потому что разные мы. За что эти существа борьбу ведут?!
Ну так пусть их устроят на шахты и металургических заводы. В чем проблема. Количество идиотов в стране уменьшится.
Отличия в строении мышц и костей женского таза от мужского гарантирует развитие ряда патологий и заболеваний при выполнении так называемых тяжёлых работ. Все это будет признано профзаболеваниями - государство просто не хочет платить больше, вот и органичивает возможность трудоустройства женщин в указанных отраслях.
Маленькая поправочка. О здоровье своих "репродуктивных" ресурсов. На трудовые оно чхать хотело. "Работай официально больше и сдохни до пенсии, мужлан треклятый. А мы тебе втихаря, понизим в 1,5 раза, медицинскую страховку..."