А почему по собственному желанию? Этот блатной там на статью тк наговорил.
И увольнять его нужно было по статье.
Он же всем будет рассказывать, как он снова всех поимел.
А почему по собственному желанию? Этот блатной там на статью тк наговорил.Успел подать на увольнение до начала разборок ). Отказать в увольнении ему нельзя )
И увольнять его нужно было по статье.
Ничего не знаем, вот приказ от вчерашнего числа. ПОШОЛ НАХУЙ, НАШО УВОЖЕНИЕ.
А по факту там скорее всего разговор был "ну давай ты сам напиши по собственному и замнем".
Ничего не знаем, вот приказ от вчерашнего числа. ПОШОЛ НАХУЙ, НАШО УВОЖЕНИЕ.
не, не сработает. Причина нужна. Причем веская. В ТК РФ все жестко с этим. У нас хрен уволишь просто так.
А по факту там скорее всего разговор был "ну давай ты сам напиши по собственному и замнем".
Да, потому что проще.
Как я уже говорил, этот блатной наговорил на статью ТК. Есть специальное основание в 81 статье, предусматривающее увольнение работника, выполняющего воспитательные функции, при совершении им аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы.
Нет, не тянет. Аморальный проступок тут сильно хороший адвокат не натянет. И как я сказал - подал заявление он. Нарушать ТК очень не советую - замучаешься пыль глотать по судам.
Ну да, конечно. Как училка или врачиха в купальнике сфоталась в личное время - так ее без разбирательств ссаными тряпками на мороз как нехуй срать.
Ну что ж вы матчасть то не знаете )
Как сообщает РИА Новости, после жалоб родителей директор предложила Татьяне написать заявление об увольнении по собственному желанию. Тогда за любимую преподавательницу вступились ученики, их родители и журналисты, и Кувшинниковой удалось сохранить должность, но ненадолго.
В эфире Первого канала Татьяна рассказала, что ей всё же пришлось уволиться из школы. Учительница сама написала заявление об увольнении, а поводом для решительного шага, по её словам, стала травля со стороны руководства и других преподавателей.
https://medialeaks.ru/2503xsh-uchitelnitsa-iz-barnaula/А врачиха отказалась увольняться и никто ничего сделать не может
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2019/03/a_12270506.sht...
А тут какой-то приблатненный щегол сдуру сам себе в ногу выстрелил, но нет, его уволить - дело непростое, ТК не позволяет
Да, не позволяет.
Ну в реалиях новой статьи по ауе, матерщину и пропаганду, по идее наоборот должно быть легко натянуть.
Да он заявление ещё две недели назад написал, если утрировать.
Сейчас только опубликовали.
Школе тоже такие проблемы не нужны, а так - наказать будет не кого, ибо к моменту проверки у них уже нет этого сотрудника
Автор выше пытается донести то, что у него по этой статье ещё нет судимости, даже если дело откроют до того, как он подаст заявление на увольнение - это всё ещё не причина. Откуда мы знаем, может, на него дело открыли по ошибке и его оправдают (не про конкретный случай, а вообще)
Чего? Какая судимость? Вы про что вообще?
Речь про трудовое законодательство и увольнение по инициативе работодателя. Судимость по какой статье?
На чувака завели дело в полиции? Нет
В трудовом законодательстве есть статья об увольнении за пропаганду ауе? Нет
Итог: человек уволился по собственному желанию, уволить его по трудовой статье, руководство школы просто не могло. Если бы они что-то притянули за уши, то он бы потом подал в суд, выиграл его и получил бы с работодателя преференции.
2 недели отработки и за это время спокойно придёт запрос, а дальше зависнет увольнение до выяснения.
Хотя, если быть адекватным, за слова сажать это глупо, даже за запрещенку. Увольнение, социальное порицание и хороший административный штраф.
2 недели отработки и за это время спокойно придёт запрос, а дальше зависнет увольнение до выяснения.
Что значит увольнение до выяснения?? )) Вы себе как это представляете?? Я подал заявление - мне пофиг, через 2 недели трудовая должна быть у меня, а там выясняйте что хотите. Данные уже должны быть внесены в мою трудовую, через 2 недели у меня книжка.
Если на тебя статью заведут, то думаю хрен ты просто так уже уволишься и суд наверное будет в праве приостановить процесс увольнения. Да какая при этом всем будет разница? Не будет записи в трудовой, что уволился не по собственному? У него и так будет популярность))
Если на тебя статью заведут, то думаю хрен ты просто так уже уволишься
Нет, статья это уже отдельно. Книжка должна быть у меня через 2 недели независимо от любых обстоятельств.
Да какая при этом всем будет разница? Не будет записи в трудовой, что уволился не по собственному? У него и так будет популярность))
Пыль уляжется. Мб и возьмут куда. А вот статья - это сразу закрытые двери в образование.
Сейчас уже электронные трудовые и думаю туда можно вносить пометки в результате каких-то статей уголовных и не очень.
"А по факту там скорее всего разговор был "ну давай ты сам напиши по собственному и замнем"." А вы не задавались вопросом–нахуя им это надо?
Я понимаю если бы его попросили задним числом уволиться, а от увольнения по собственному его начальству не холодно не жарко.
Можно проволынить 2 недели, но директору эта шумиха не нужна.Нельзя. Совсем нельзя. 2 недели просто отработка, увольняется по причине то, которая указывается
ну да. разница только в том, что теперь он в другую школу может устроится чсразу и дальше работать:(
Засчитано ). Да, мог сказать. Но уже как то поздно, уже не прокатит ). Да и процесс Ефремова показал, что так можно уехать на 8 лет )
Процедура увольнения "по статье" не самая простая. Уволенный работник бежит в суд и обжалует решение руководства, суд, при наличии хоть малейшего косяка, в 99% случаев восстанавливает на работе работника с взысканием заработка за время вынужденного прогула т. е. халявные деньги пока он сидел дома. Естественно работодателю при такой системе легче увольнять по собственному желанию.
Было пару раз. И то у клиентов. И это настолько же тяжело, насколько вы описываете. Особенно, если тело успело лечь на больничный.
Но у меня сложилось ощущение, что это не совсем обычный случай. Там АУЕ в полный рост. Эта идеология признана экстремистской (с точки зрения права - полная ерунда, но это отдельный вопрос).
Сомневаюсь, что блатной побежал бы в суд оспаривать свое увольнение - слишком большой риск подсветить себя по полной, сделав из новости событие с долговременными последствиями.
Что касается восстановления в должности по суду, то по резонансным случаям у судов есть привычка класть болт на такие требования.
При этом да, рисков для работодателя существенно больше, чем при увольнении по собственному.
А по какой статье? ТК строго регламентирует увольнение, и статьи "бычит в интернете" там нет.
Лучше бы испортили этому пидору трудовую книжку, что бы будущий работодатель знал какого уебана он берëт на работу.
Замдиректором с улицы не приходят. У него муж влиятельный, видимо. Пристроит в другое тёплое место.
Сильно сложно с юридической точки зрения. Сначала нужно, что бы ПОЛИЦИЯ однозначно дала трактовку его словам и заявлением, в дальнейшем - на основании этой трактовки (юридически подкреплённой!) его можно будет пытаться уволить по весьма скользкой статье, по которой легко это сделать нельзя.
Если вы вспомните все скандалы - то в 90%+ случаев учителя уходят по собственном, а не их увольняют по статье.
Хотя, в данной ситуации я с вами согласен - это редкий момент, когда человека действительно нужно именно по статье выгонять. Но, как бы это смешно не было - именно в этой ситуации "большое руководство" не будет идти на принцип.
Это факт. Наврядли кто-то из директоров захочет себе такой гемор. Мы ж не знаем всего, это ведь только часть говнеца всплыло.
АУЕ - это раковая опухоль, медленно убивающая этот «организм». Не «почка с метастазами», а именно сама опухоль.
Тьфу на тебя.
из моего опыта и опыта моих близких, как раз таки полиция наносит вред обществу, как и ауе, вред государству.
идеализировать полицию не буду, как и оправдывать ауе. Что одно не хорошо, что другое плохо. Имхо
И общество, и государство тождественны в отношении пользы/вреда полиции (не могут гармонично существовать без неё), и и в отношении пользы/вреда ауе (пользы нет, вред есть).
То, что у вас, (меня, его, вместе целой страны) есть опыт негативный отношений с полицией, не означает, что она плоха или можно без неё. Вы уберите на день полицию, и увидите, как мир погрузится в хаос. Уберите на день ауе, и мир станет прекраснее. Так что теорема Эскобара тут не к месту.
В смысле - руководство школы удовлетворило просьбу РАБОТОДАТЕЛЯ? Какого работодателя? Они даже написать новость правильно не могут, есть ли вера таким постам? Я думаю, как работал, так и будет работать.
Так он не только таксист, а ещё и работодатель руководства школы? Да он весь город там держит! Понятно, почему он мусаров не боится!
Может его страницу взломали и с неё пишет какой- нибудь, не совсем умный школотрон? Просто от ошибок по тексту глаза режет...
Тёплое с мягким не путай. Фото в купальниках это личная жизнь, а этот хмырь пропагандирует АУЕ, за что есть конкретная статья с конкретным наказанием
Лига образования
4.4K постов21.8K подписчиков
Правила сообщества
Публиковать могут пользователи с любым рейтингом. Однако мы хотим, чтобы соблюдались следующие условия:
ДЛЯ АВТОРОВ:
Приветствуются:
-уважение к читателю и открытость
-желание учиться
Не рекомендуются:
-публикация недостоверной информации
ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ:
Приветствуются:
-конструктивные дискуссии на тему постов
Не рекомендуются:
-личные оскорбления и провокации
-неподкрепленные фактами утверждения
В этом сообществе мы все союзники - мы все хотим учиться! :)