Ездить рядом со стенами домов опасно. Верховный суд РФ не согласен⁠⁠

Верховному суду РФ опять приходится исправлять ошибки нижестоящих судов.

Суть дела элементарная. Автовладелец ехал рядом со стеной дома, с крыши дома на его машину упала часть этого дома и повредила ТС. Собственник обратился в управляющую компанию, чтобы возместить свои убытки связанные с повреждением автомобиля. УК возмещать убытки отказалась в связи с чем собственник обратился в суд.

По делу проведена судебная экспертиза, которая установила, что стоимость ущерба составляет 1 253 900 рублей.

Но вместо того, чтобы возложить полную ответственность на УК суд решил, что в действиях Истца есть грубая неосторожность и он тоже частично виноват в том, что на его машину упала часть дома.

Приведу цитату из Решения суда первой инстанции:

«при осуществлении движения на своем автомобиле по дворовой территории, фактически следовал по левой стороне внутриквартальной дороги в непосредственной близости от стены многоквартирного дома (вдоль стены дома на расстоянии около 0,5-1 м), при том, что справа от автомобиля имелось значительное расстояние для безопасного движения по придомовой территории.
Мотивы избрания подобной траектории движения транспортного средства по придомовой территории стороной истца не приведены, тогда как указанное обстоятельство дает основание для вывода о том, что истец не проявил должную осторожность и осмотрительность при управлении автомобилем, не убедился в безопасности избранной им манеры вождения»

То есть по мнению суда, любой человек, проходя (проезжая) рядом со стеной многоквартирного дома, должен всегда предполагать, что ему на голову (машину), что-то упадет и должен нести ответственность за то, что решил все-таки пройтись рядом со стеной. Лично, на мой взгляд, такая повышенная тревожность - это признак психического заболевания и меня всегда удивляло как некоторые судьи далеки от реальной жизни в тот момент, когда выносят решение.

В итоге суд взыскал с УК только половину ущерба, за вторую половину ответственность должен был нести сам собственник. Нечего ездить рядом со стенами.

Решение было обжаловано и в апелляцию, и в кассацию, а это еще плюс 6 судей, которые также согласились с тем, что рядом со стенами домов ходить (ездить) нельзя.

В итоге дело дошло до Верховного суда РФ. Определением ВС РФ от 15.11.2022 по делу № 16-КГ22-27-К4 судебные акты нижестоящих судов были отменены.

Верховный суд РФ посчитал, что вывод судов о грубой неосторожности является необоснованным.

«суды не указали, в силу каких причин он мог и должен был предвидеть опасность для движения по территории, проезд по которой не запрещён и не ограничен, а также причин, по которым он не вправе был рассчитывать на безопасность оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и не должен был приближаться на автомобиле или без него ближе определённого расстояния к стенам многоквартирного дома»

В итоге дело направлено на пересмотр.

Выводы: Верховный суд – молодец, а судьям надо быть ближе к реальности и не возлагать необоснованные повышенные требования к поведению людей.

Я веду ТГ-канал Потребсовет, про защиту прав потребителей и о том как я сужусь с корпорациями в суде. Если интересно рекомендую подписаться.