Если "скорее всего виновен" , то "точно виновен"⁠⁠

История довольно известная и нашумевшая, может кто её уже слышал.

Дело было так: жил был Семён и было у него пару знакомых-друзей: Артём и Руслан. Друзья-не друзья, непонятно, но Руслан и Артём дружили с Семеном,  но не между собой. Отношения у них были холодные.

Как-то Руслан сказал Семену (по большому секрету), что жена Артёма то и дело ходит налево к Сшаю, что в общем-то было правдой, ну и кучу других секретов выдал. Семён, будучи хорошим другом Артёма, слил ему все. Руслан узнал, что Семён все слил Артёму потому, что эту тайну он рассказал только ему.

Вроде на этом можно было бы поставить точку, НО через какое-то время Семену и его дочери сильно поплохело. Кстати, после ссоры с Русланом, они уехали далеко за бугор, чтобы не столкнуться с ним где-то ненароком.

Ну что, суд за бугром, господа! И не просто суд, а самый рациональный суд в мире!

Семён пострадавший, Артём его адвокат. Кстати, Артём в суде ещё и судьёй по совместительству был.

Итог суда: Руслан был обвинён в жесточайшей попытке убийства Семена путем подброса в пищу последнего радиоактивного концентрата изотопа носкотрата, который был получен из отвара старых носков.

Доказать или показать это вещество в суде никто не мог. Связь Руслана и всего этого дела тоже не очевидна, кроме как у последнего был на Семена "зуб". Да и когда зуб-то был, 100 лет назад...

Как бы не пойман за руку - не вор, но судьи решили, что почти точно знают как все было, и решение было вынесено очень вероятно правильно. Оспаривать решение нельзя так как это самый высший суд, который решает судебные вопросы один раз и точка.

Такие вот случаи бывают. История не вымышлена, имена подменены. Если бы все суды выносили решение на основе предположений и домыслов, то все было бы куда интереснее. А так.. +1 необычный случай в копилку.