Дмитрий Пучков (Гоблин) высказался о золотых унитазах ГИБДД⁠⁠

Престиж, в особенности социальный важнее деняк.
Для чего воруют? Для престижа же и больше не для чего. Конкретный чел не в состоянии сожрать еды даже на 10 тыров в день и надеть 4 костюма.
А роскошь для понтов (для социального престижа) ненасытна.
Сейчас в государстве изо всех утюгов насаждается: у кого деньги тот и приличный человек.

Законом. Прозрачностью доходов и трат на уровне  всей  семьи.

Как определить таких людей? И как потом ограничить, если их начнет клинить?

Простите, а вы в какой стране запада жили, что так уверенно  вещаете?

"Официально разрешено лоббирование интересов, это не коррупция?"

Нет это не коррупция. Коррупция в формате лоббизма у нас смотрелась бы  как клоунада. Встал бы такой ГИБДД-цыган и отчитался бы за налоговый период. "Отпущено пьяных 150 человек выручка 15 лямов"

Если лоббизм легализован - значит это не коррупция. Должности выборные? Сомнения в легитимности есть?

Это не значит, что коррупция это нормально и так должно быть.

Зная, что меня через четыре года турнут с должности, я бы спиздил всё, что могу, даже дырокол и мебель из кабинета. И расценивал бы это, как инвестиции в свое будущее.

И сел бы по статье с конфискацией после потери депутатского/президентского иммунитета.

Ну или просто сидел на своём месте ровно на жопе, если я такой тупой. Просто потому, что длительность моего пребывания в кресле не зависит от результатов моей работы, мне надо работать по принципу "скорей бы вечер, да завтра на работу"

Если это отсеет тех, кто идёт в политику не чтобы что-то изменить, а только чтобы подольше посидеть на должности -- это только плюс.

вы же все завоете, что у нас тоталитаризм и полицейское государство

Не надо "ля-ля". Я закон соблюдаю.

Нет смысла менять голову, если на смену придёт ровно такой же человек, выращенный на тех же ценностях.

Люди в пределах одного и того же государства могут быть совершенно различными. На каких тех же ценностях? Он что, в той же семье рос? У вас лично общие ценности с олигархатом? У меня - нет. Эта мысль, про то, что человек почему-то выращен на тех же ценностях и он

ровно такой же

это же абсурд. В таком случае почему кто-то недоволен условным Сталиным? Почему страны по разному развиваются при разных правительствах? Ведь на место человека всегда приходит ровно такой же.

Кому вы пытаетесь нести мысль начни с себя? Обывателю? Так от него ничего никогда не будет зависеть, обыватели сильными мира сего не становятся, да и как человек он уже сформировался. Преступнику? Не получится, и у него своя философия есть, в лучшем случае вы для него - овца, и он по праву сильного у вас заберёт что захочет. В лучшем случае эту мысль вы можете дать ребёнку, но и тут в замкнутый круг попадёте. Ребёнок же тоже не в вакууме существует, он видит общество, видит поступки других людей. В СССР пытались и детей воспитывать и вакуум создать. Не вышло, чаще всего разбивается мировоззрение такого человека, когда он в мир информации попадает.

Посмотрю как у вас получится "принудить" начальника ГИБДД, Мэра и его холуёв в Ставрополе или других полукриминальных регионах, где коррупционные связи и связи с ОПГ уже имеют 20-30 летнию историю. Ну и "заебать" росреестр, конечно, офигенное достижение.
Власть должна сама соблюдать закон, а не только принуждать низы. Народ смотри вокруг и видит, что сама власть на закон ложит болт и когда говоришь человеку "Чувак, оплати налог с продажи" или любоый другой, на тебя смотрят как на дурака, потому что видят, что на закон всем начхать и сверху живут по понятиям.
Сменяемость для того и нужна, чтобы коррупционные связи не успевали прорастать, а политические конкуренты пытались засадить за них друг друга в рамках политической борьбы.
И все эти разговоры "начни с себя" уже задолбали и выглядят предельно глупо.
Про отвественное общество в Бразилил взоржал, вот уж пример на кого ровняться)