Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Дмитрий Пучков (Гоблин) высказался о золотых унитазах ГИБДД

Дмитрий Пучков (Гоблин) высказался о золотых унитазах ГИБДД Россия, Унитаз, ГАИ, Коррупция, Дмитрий Пучков, Чиновники, Общество, Новости, МВД, Twitter, Комсомольская правда, Политика
Дмитрий Пучков (Гоблин) высказался о золотых унитазах ГИБДД Россия, Унитаз, ГАИ, Коррупция, Дмитрий Пучков, Чиновники, Общество, Новости, МВД, Twitter, Комсомольская правда, Политика

via

UPD. Полное видео: #comment_206886833

Новости

27.2K постов25.4K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Официальное лоббирование, прописаное в законе, это способ борьбы с коррупцией?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылку на закон, подзаконные акты и историю вопроса, пожалуйста?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечу вам вашими же словами: " И это только ради того, чтобы вы меня задалбывали фразами типа "а докажи по фактам, что я неправ"

Вам надо, вы и ищите, Гугл в помощь

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рабинович все поет и поет...  Бывает.  Пастернаку тоже привет.

Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое слово "роялти".

Автор поста оценил этот комментарий
Экспериментальным методом, поместив в условия соблазна, как будь то они уже добились успеха и под четким наблюдением предлагать различные соблазны. Тут взяточка, тут немного, тут много. При этом выуживая самую сокровенную информацию через супруга(у) или родственника. Пройдя все тесты, после того как они расскажут тайну, почему не взял то или другое, аргументируя это словами "мне это нахуй не надо, какой смысл в этих горах денег, если у меня уже итак всё есть". А вот насчёт остановок при переклинивании. Наверное его отправят общим собранием на покой его же коллеги.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто будет проводить эти тесты? Тоже все сплошь честные люди? А откуда возьмётся первый честный проверяющий?

Описанная вами схема сродни полиции и внутренней усб, только что-то слишком часто она сбоит

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я технарь так то. Откуда появился первый токарный станок? Всё было сделано вручную, методом проб и ошибок и дикой жопоебли. Станину отлить, отшабрить все пластины, отлить ручки, вручную задрочить напильником. А про шестерни и валы ваще молчу. А потом уже на нем можно быстрее и точнее изготовить другие станки. Вот появилась надобность у людей в таком оборудовании, нашлись энтузиасты, которые это провернули. Что касается социологии, я в этом не сильно силён, но моё видение представляется именно так. Был же например Сталин. У человека из имущества был костюм и трубка наверное. А нахрена ему дворец с золотым толчком, если ему любого человека по щелчку пальцев доставят. Нынешний глава с личными самолётами, дворцами и родней в Англии почему то этого не понимает.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все немного сложнее, чем в технической части. Если у вас токарный станок, его ни за какие деньги не поставят вместо станка для нанесения логотипов. А в жизни легко)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как определить таких людей? И как потом ограничить, если их начнет клинить?
Элементарно. Психологическое тестирование.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему никогда?
Что было сделано однажды (1917 год) то всегда может быть повторено. Кое-кто очень сильно этого боится, думаю иногда даже просыпается под утро в страхе.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому должна быть возможность досрочно спустить говно в унитаз, что бы следующее посговорчивее было
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Говно будет пытаться обогащаться в два раза быстрее, поверь у них это получится. Либо правящие элиты которые не меняются, сильно ограничат президентскую власть и будете досрочно менять как перчатки куклы сидящие жопой на руках кукловодов.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Есть два крайних пути и множество путей между ними. Первый крайний забить, терпеть, смириться ,плюс это не надо заморачиваться, минус потомкам придется разгребать за нас + может не хило достаться на старость лет(дело даже не в пенсии). Второй крайний путь это следить за каждым движением говна и делать все что можешь что бы его наказать, плюсы - возможен хороший уровень жизни, минусы - надо конкретно заморачиваться. Наши далекие предки были рабами, тогда тоже было говно, у которого была армия, головорезы и прочие, но почему мы свободны(относительно наших предков)? Кто не хочет идти по второму пути будет вынужден идти по первому. Какой лучше? Каждый выбирает сам. Какой выбрали Вы?
7
Автор поста оценил этот комментарий
Что то не сильно это китайцам помогает, ни от воровства, ни от коррупции
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда давайте ничего делать и не будем , раз не помогает
Автор поста оценил этот комментарий

ну так вор думает что он не попадется же, вот особо и не помогает, все думают что они умнее всех)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Дак если бы только вор так думал, так думают все, и каждый день это наблюдаю. Не вплане воровства, но всё же
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну я имел ввиду преступник, ну так получается почти все в кое-то мере преступники)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы не КПК, то у Китая не было ни развития, ни народного благосостояния, а только коррупция и опиум.
Так что помогает, но тут ни одно средство в вакууме панацеей не будет.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я к тому, что как бы их та не сажали и не стреляли, коррупция все равно на месте
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но не на таком, на каком могла бы быть.
Идеального средства, которое работало бы  за людей, здесь нет.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, именно как он описал и происходит в западных странах. Всё зависит от того как устроена система а не только от наказаний (которые конечно важны, но не так сильно). В Китае наказывают жестко, да и в Корее и многих других авторитарных странах. Не особо помогает. Потому что наказывают-то тоже люди. Если есть возможность, то всегда найдутся желающие, в том числе и те кто готовы рисковать наказанием если это значит обеспечить свою семью. В этом плане конечно должно быть обязательное изъятие имущество нажитого нелегально, но у нас это фиг докажешь. Коррупция существует именно потому что она организованная - люди договариваются между собой, у них там сплаченная система. А когда сегодня одни завтра другие, то договориться будет в разы сложнее. Не будет такого доверия а без доверия коррупции сложно существовать.

раскрыть ветку (37)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Что за херню вы несёте, что там на западе? Официально разрешено лоббирование интересов, это не коррупция? Когда меняется власть, а лоббисты не меняются десятки лет, им без разницы кто у власти. Снимите розовые очки. Это президент у них меняется периодически, а сенаторами некоторые чуть ли не пожизненно в США, или палата лордов в Великобритании, часто там смена состава происходит? Или Меркель канцлер уже 16 лет, поменялось 4 президента, вы хоть одного помните?

раскрыть ветку (32)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а вы в какой стране запада жили, что так уверенно  вещаете?

раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Это открытая информация, или вас в Гугле забанили?

Что из указанного мной не соответствует действительности?

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А, Рабинович напел, понятно. Пастернака не читал, но уверенно осуждаю.

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы напишите, в чем я не прав? Или аргументов нет, вам просто факты не нравятся?

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Этот ответ займет половину моего рабочего дня - начиная от объяснения, почему нет условного Запада, а есть множество очень разных стран  с разным государственным устройством, уровнем жизни и законодательством и заканчивая  комментарием почему в Германии сменилось 4 президента, а Меркель - не сменилась.  И это только ради того, чтобы вы меня задалбывали фразами типа "а докажи по фактам, что я неправ". Нет у вас в комменте фактов. Есть только общие, взятые с первого канала утверждения разряда "все мужики казлы" или "в Африке негров линчуют". Смысл?

ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всем вы не правы. Вы для начала сами почитайте за лоббизм, как это устроено и как работает а потом уже пересказывайте нам передачи с РЕН-ТВ.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Читал, считаю это формой коррупции

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"Официально разрешено лоббирование интересов, это не коррупция?"

Нет это не коррупция. Коррупция в формате лоббизма у нас смотрелась бы  как клоунада. Встал бы такой ГИБДД-цыган и отчитался бы за налоговый период. "Отпущено пьяных 150 человек выручка 15 лямов"

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы путаете бытовую коррупцию и коррупцию во власти, но и то, и другое коррупция

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я ничего не путаю. И в приведенном примере коррупция, как раз во власти, потому что бытовую взятку гаишник передаст наверх, а если не будет передавать - его уволят.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не все прочитали, но я не настаиваю, если вам не хватает фантазии или опыта, чтоб представить что-то, выходящее за рамки вашей жизни, что поделать. Я могу с ходу накидать несколько примеров бытовой коррупции, при которой не будет нарушения закона, но вы же для себя уже все решили, да?

Автор поста оценил этот комментарий

Если лоббизм легализован - значит это не коррупция. Должности выборные? Сомнения в легитимности есть?

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Коррупция может быть в пределах закона, я уже приводил здесь пример, когда обе стороны не нарушают закон, но их действия являются коррупционными, и это у нас в стране, даже не запад

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от определения, если в законных пределах - какие претензии могут быть?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Претензий никаких, вот только бывает, что надо где-то что-то ускорить. Например, регистрация залога на патент 3 месяца по регламенту, без залога банк не даст кредит, без кредита не хватает собственных денег, чтоб заключить договор, допустим, на 50 млн, чтоб потом продать за 100 млн; компания продавец не хочет ждать 3 месяца, только месяц, или сделка не состоится. Я правильно понимаю, что если компания покупатель найдет выход на регистратора залога и заплатит ему миллион только за то, что он сделает свою работу быстрее, не нарушая при этом закон, то коррупции здесь нет? Никто же закон не нарушает, да? Ну или чтобы исключить деньги напрямую, пусть оплатит учебу на аналогичную сумму ребенку регистратора в качестве благотворительной помощи. Все хорошо, или есть коррупция?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

  Можно попробовать квалифицировать как коммерческий подкуп (204 УК РФ), но это надо уточнять у юристов.

  На мой взгляд коррупция, непрямая передача материальных благ ни на что не влияет.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так нарушений же нет? И это не коммерческий подкуп, по 204 подкупают лицо в коммерческой компании. Регистратор не нарушает закон, компания покупатель не нарушает закон, она просто учредила грант на обучение и вручила ребенку регистратора.

Какая же это коррупция, если вы до этого сказали, что если нет нарушения закона, то это не коррупция?

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ха-ха, в Китае уровень коррупции даже выше чем у нас. В нашем китайском офисе номинальной числятся 3 сотрудника, с зарплатой, просто чтобы не было проблем с доками и таможней. Да, там есть смертная казнь, но это всегда показательные дела. Другое отличие, что пиздят в разумных пределах, а не "МКАД золотыми слитками выкладывают".
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не значит, что коррупция это нормально и так должно быть.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Китае наказывают жестко, да и в Корее и многих других авторитарных странах. Не особо помогает
Особо помогает. Особо в Корее помогло.

Автор поста оценил этот комментарий

"Одни" и "Другие" отдыхают на одних курортах, их дети учатся в одних итонах и гарвардах. Не будьте наивными.
В случае опасности они сумеют договориться, как договорились с Рузвельтом в 1930-х.

И даже чуточку поделиться с народом.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага а потом развенчание культа личности, вспоминание 37 года. Что кто-то там узурпатор, деспот и руки в крови. Кажется проходили
31
Автор поста оценил этот комментарий

зачем вот эти басни транслировать, это же для инфантилов.
Надо взять на вооружение передовой опыт капиталистических и демократических режЫмов и назвать это лоббизмом и брать с этого налоги, как грится не можешь побороть, так возглавь...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, так и делают. Просто эти налоги, это куда надо налоги, а не на благо общества. Собственно и в передовых странах примерно так же :D

15
Автор поста оценил этот комментарий

...и воруй прям щас и больше, завтра такого шанса может уже не быть

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит "может не быть"? Точно не будет! С гарантией.

При четкой "сменяемости власти" каждый точно знает день отлучения от кормушки.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Зная, что меня через четыре года турнут с должности, я бы спиздил всё, что могу, даже дырокол и мебель из кабинета. И расценивал бы это, как инвестиции в свое будущее.


Ну или просто сидел на своём месте ровно на жопе, если я такой тупой. Просто потому, что длительность моего пребывания в кресле не зависит от результатов моей работы, мне надо работать по принципу "скорей бы вечер, да завтра на работу"

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зная, что меня через четыре года турнут с должности, я бы спиздил всё, что могу, даже дырокол и мебель из кабинета. И расценивал бы это, как инвестиции в свое будущее.

И сел бы по статье с конфискацией после потери депутатского/президентского иммунитета.


Ну или просто сидел на своём месте ровно на жопе, если я такой тупой. Просто потому, что длительность моего пребывания в кресле не зависит от результатов моей работы, мне надо работать по принципу "скорей бы вечер, да завтра на работу"

Если это отсеет тех, кто идёт в политику не чтобы что-то изменить, а только чтобы подольше посидеть на должности -- это только плюс.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На высоких должностях сажают только тех, кто утратил лояльность вышестоящим. Во всех случаях исключений тут нет. Пока ты лоялен - никто тебя не посадит. Так это работает при всех правителях и всех режимах

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На чём базируется это утверждение, кроме обратного культа карго "если у нас так, значит во всём мире так"?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На высшем знании

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Господь через форточку сказал?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот каких пруфов Вы ожидаете? Список прочитанной мной литературы по теме?

27
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, конечно.

Это из-за несменяемости дают взятки ментам, это из-за несменяемости покупают сессии и дипломы, из-за несменяемости подкупают врачей, из-за несменяемости устраиваются по блату. Не из-за людей, они тут ни при чем.

Ведь менты, чиновники и иже с ними - они к нам ниспосланы из ада, они-то не продукт этого общего, их в специальных инкубаторах растят.


P.S. Когда у меня подвисли документы в Росреестре, мне несколько человек сказали «попробуй денег дать». То есть, никто не предложил способы просто узнать, что там, куда жалобы писать. Сразу, не задумываясь - дай взятку!

Кляните этих ментов сколько хотите, но куча людей поступили бы так же, была бы у них возможность. И вот в них проблема.

раскрыть ветку (29)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Рыба гниет с головы. Человек в состоянии изменить только свое поведение, как максимум - воздействовать на поведение своего ближайшего круга общения. Я - добрый человек и ответственный гражданин. Взяток не беру, закон не нарушаю, чистомену помогаю. С себя начал - пока не помогает.


P.S. Когда у меня подвисли документы в Росреестре, мне несколько человек сказали «попробуй денег дать». То есть, никто не предложил способы просто узнать, что там, куда жалобы писать. Сразу, не задумываясь - дай взятку!

Вот в Вашем окружении я вижу серьезные проблемы. Но здесь интересный нюанс


куча людей поступили бы так же, была бы у них возможность. И вот в них проблема.

Вы как бы указываете на преступных элементов и говорите - проблема в них, пока они есть общество будет таким. Но это не совсем верно. Проблема в том, чтобы заставить людей соблюдать закон. А это задача власти. Даже само слово "власть" намекает что у нее больше таких возможностей, чем у меня

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В моём окружении нет проблем - это не «преступные элементы». Но людям проще дать денег, чем просто чуть-чуть усилий приложить. Это относится к нарушителям правил, и к ленивым студентам, которые три страницы выучить не могут. Нахуя ты тратишь время в универе, если не вывозишь? Нахуя ты ездишь за рулём, если только проблемы себе создаёшь?

Я заебала Росреестр через госуслуги, сидя дома на диване, потратила деньги только на интернет. Потому что мне пришло в голову поискать, как добиться их работоспособности.

Как только власть начнёт принуждать соблюдать закон, вы же все завоете, что у нас тоталитаризм и полицейское государство. Даже прививки делать никто не хочет, хотя это вопрос личной безопасности. И не надо опять рассказывать, что это «власть такая». В Бразилии такая же, в Венгрии такая же, много где такая же, а общество оказалось намного ответственнее.

Нет смысла менять голову, если на смену придёт ровно такой же человек, выращенный на тех же ценностях.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
вы же все завоете, что у нас тоталитаризм и полицейское государство

Не надо "ля-ля". Я закон соблюдаю.

Нет смысла менять голову, если на смену придёт ровно такой же человек, выращенный на тех же ценностях.

Люди в пределах одного и того же государства могут быть совершенно различными. На каких тех же ценностях? Он что, в той же семье рос? У вас лично общие ценности с олигархатом? У меня - нет. Эта мысль, про то, что человек почему-то выращен на тех же ценностях и он

ровно такой же

это же абсурд. В таком случае почему кто-то недоволен условным Сталиным? Почему страны по разному развиваются при разных правительствах? Ведь на место человека всегда приходит ровно такой же.

Кому вы пытаетесь нести мысль начни с себя? Обывателю? Так от него ничего никогда не будет зависеть, обыватели сильными мира сего не становятся, да и как человек он уже сформировался. Преступнику? Не получится, и у него своя философия есть, в лучшем случае вы для него - овца, и он по праву сильного у вас заберёт что захочет. В лучшем случае эту мысль вы можете дать ребёнку, но и тут в замкнутый круг попадёте. Ребёнок же тоже не в вакууме существует, он видит общество, видит поступки других людей. В СССР пытались и детей воспитывать и вакуум создать. Не вышло, чаще всего разбивается мировоззрение такого человека, когда он в мир информации попадает.

Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрю как у вас получится "принудить" начальника ГИБДД, Мэра и его холуёв в Ставрополе или других полукриминальных регионах, где коррупционные связи и связи с ОПГ уже имеют 20-30 летнию историю. Ну и "заебать" росреестр, конечно, офигенное достижение.
Власть должна сама соблюдать закон, а не только принуждать низы. Народ смотри вокруг и видит, что сама власть на закон ложит болт и когда говоришь человеку "Чувак, оплати налог с продажи" или любоый другой, на тебя смотрят как на дурака, потому что видят, что на закон всем начхать и сверху живут по понятиям.
Сменяемость для того и нужна, чтобы коррупционные связи не успевали прорастать, а политические конкуренты пытались засадить за них друг друга в рамках политической борьбы.
И все эти разговоры "начни с себя" уже задолбали и выглядят предельно глупо.
Про отвественное общество в Бразилил взоржал, вот уж пример на кого ровняться)

Автор поста оценил этот комментарий

прекратите общаться с рыбами. они вечно гниют.

Вам за людей говорят... а у вас семь бед один ответ: голова рыбы виновата.

Автор поста оценил этот комментарий

И да, и нет. Эти люди стали такими не сегодня и не вчера.

Зато афоризм хороший...

С бытовой(именно с бытовой) коррупцией нынче, кстати, все куда лучше, чем 10 или 20 лет назад.

5
Автор поста оценил этот комментарий

а почему куча людей дает взятку?? потому что нет необратимости наказания, потому что законы можно нарушать, потому что мать  его система так работает в России... и чтобы что то изменить надо начинать именно сверху: т.е. первый шаг сменяемость власти, если на уровне президента будет страх что законы нельзя нарушать, что человек пришедший после тебя может тебя посадить, то только тогда начнет меняться система...

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не будет никакого страха, люди не боятся за власть кровь проливать, а ты говоришь страх. Ну сделают тебе как расходник говорящую голову которую такие как вы будете менять, а сами будут дела делать.

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

такие как вы? это  какие? )

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

такие как "вы" это те кто считает что от смены головы наверху изменится вся пирамида. Базис определяет надстройки ( Маркс)

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Двойной виски этому джентльмену! Просто многие господа не осознают что какой бы ни был прекрасный человек во главе, один он ничего не решит. Как и сотня не решит. Любую правильную инициативу легко сорвать волокитой и саботажем. Причем у виновных будет сотня причин почему это случилось по не зависящим от них обстоятельствам. Никто и никогда себе специально в ногу не выстрелит

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну все ребят сменяемость власти не нужна, один человек ничего не решит, все расходимся...

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не стоит делать из этого фетиш просто. Все хорошо в меру. Сменяемость как вещь в себе нафиг не нужна. Как смена вывески тоже не нужна. Как смена системы нужна. Только если менять попку на троне, саму систему не изменить

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо , просто есть идеи с чего начать чтобы система начала меняться?

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сдавала на права 5 лет назад. Группа 25 человек, в основном молодёжь. Нас поделили по 5 человек - один за рулём, рядом сотрудник ГИБДД, сзади учитель, двое сдающих, ещё двое сдающих в следующей машине.

Из пятерых сдала одна девушка, двое попросили дать денег, двое ушли на пересдачу - другая девушка и я.

В итоге я сдавала всего 4 раза, ещё брала часы вождения. Остальные из моей группы давно получили права.

О чём тут говорить... Людям проще дать денег.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то умалчивается что система подталкивает к тому, чтобы ты дал денег. Иногда прям так и говорят - без денег не сдашь.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И в чем же эта система заключается?

Конкретно в примере с правами.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А потому что приучили брать деньги.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему это умалчивается, все открыто. Есть подмена смысла термина "система" как некой группы людей которые осознанно и специально так делают вместо смысла " системы" как совокупных принципов по которому живет все наше общество, где каждый вносит свой вклад в то как она устроена и по каким правилам она действует.

47
Автор поста оценил этот комментарий

"Воровали, воруют и будут воровать".
А очень неплохое средство от этого - сменяемость власти и честные выборы на всех уровнях.

Да, если регулярно менять одного вора на другого вора - это поможет, мамой клянусь!!!
Смешной ты, право слово.

раскрыть ветку (71)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы что-то украсть, нужно сперва убедиться, что тебя не поймают. Сменяемость власти на всех уровнях это гарантирует, т.к. нет возможности выстраивать связи с людьми отвечающими за посадки. Говоря по простому если регулярно меняется губер, судья, прокурор и глав мент, то в одну баню они вместе ходить начнут не скоро, а когда начнут всё равно остаётся вероятность, что один из них скоро сменится, а новенький всех пересажает.
раскрыть ветку (70)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Если регулярно меняются, ты за год наворовываешь миллиард и валишь в другую страну. Покупаешь там виллу и живешь припеваючи. По соседству живут сменный судья и сменный прокурор. Возможно, в одном доме даже.

раскрыть ветку (55)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Спиздил где? Вся коррупция завязана на связях, то что одни воруют, а потом делятся с другими. Если ты губер и пытаешься на какой-то стройке подпилить бабла, то тебя быстро хватает за жопу мент, который не твой кореш по бане, прокурор выдвигает полноценное обвинение, ведь он тоже не твой друган, а судья даёт полный срок. Так это и работает в нормальной системе при сменяемости властей, и тут нужна сменяемость не только одной ветви, но и всех других.
раскрыть ветку (54)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты губер и пытаешься на какой-то стройке подпилить бабла, то тебя быстро хватает за жопу мент. Но ты ему даешь процент прибыли,  и вот он уже тебя не хватает за жопу.

Сколько времени по-вашему нужно на налаживание этих самых связей? Тут каждый месяц всех менять надо будет, и то вряд ли поможет :)

Так это и работает в нормальной системе

Сможете пример привести, где это реально работает?

раскрыть ветку (45)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы он взял этот процент прибыли, он должен быть уверен в тебе, что это не подстава. А ещё есть шанс, что мент оказался честным, и ты никак это не узнаешь не обрабатывая его как минимум пару лет.

Да ту же Германию или другую из развитых европейских стран возьми, ветви власти там не сплелись в клубок, где кого не дерни будет завязан в коррупционной схеме.
раскрыть ветку (44)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Как вы себе представляете воровство в таких структурах? Взял наличии из сейфа и раздал? Все делается через частные фирмы и тендеры, а владельцы этих фирм не сменяемые, дело за малым, договориться с местным губером (старым, новым) о выигрыше тендера, а там и гешефт будет Борис Вячеславович, мы о вас не забудем. И нахер не нужны эти менты и прокуроры, пока заметят утечку времени пройдёт куча! А пучков правильно сказал надо смотреть не на их доходы а на их затраты, не можешь доказать свои доходы, прошу вас на нары с конфискацией
раскрыть ветку (32)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А потом к такому умному губеру приходят менты и это оказывается спецоперация по антикоррупционной деятельности.
Надо смотреть на расходы, кто ж спорит. Только вот диллема в том, кто будет смотреть, при круговой коррупции и несменяемости власти, так все и останется и будут дергать тех кто плохо делится, либо стал неугодным
раскрыть ветку (31)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы таки предлагаете всех бизнесменов сменить?)
раскрыть ветку (30)
2
Автор поста оценил этот комментарий
должен быть уверен в тебе, что это не подстава

Или может рискнуть. Или просто дураком быть, а в органы не самые одаренные умственно идут зачастую.

Да ту же Германию или другую из развитых европейских стран возьми

Что там, коррупции совсем нет, искоренили?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Может, но есть и другие контролирующие органы, которые проследят, чтобы такого не произошло.

Коррупцию искоренить невозможно, она там просто намного ниже.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Европой правят те же семьи и представители династий, что и 600 лет назад, это легко гуглится.

Меняются только шестёрки-депутаты и мелкие чинари, которым по чину не положено хапать.
В европах уже давно всё поделено.

Автор поста оценил этот комментарий

Берлускони(Италия) и Саркози( Франция) осужденные за коррупцию европейскими судами. Никакая сменяемость им не помешала.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Никакая сменяемость не помешала им сесть?) Вот ты сейчас серьезно, я про это же и пишу, когда не выстроены связи  между всеми ветвями власти, одна власть ест другую, и в итоге попавшийся на коррупции политик получает заслуженное наказание.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как это помешало им быть коррупционерами и наворовать? Есть к примеру диктаторы которых разорвала толпа, тоже можно сказать что есть механизм при котором они получают заслуженное наказание. Они( Берлускони и Саркози) не сели во время воровства, никакая сменяемость не уберегла от коррупции, то что их впоследствии осудили это конечно хорошо, но суд наоборот официально доказал и подтвердил ее наличие при сменяемости.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато несменяемость не помешала избежать наказания.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как это помешало им быть коррупционерами и наворовать? Если бы их прищучили во время исполнения тогда да, можно сказать у системы есть предохранители. А другое дело политическая расправа, когда уже нет тех полномочий.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите пруфы на тему: нищий Берлускони в приюте для пожилых преступников, его семья (выгодоприобретатели) до конца жизни выплачивает штрафы в 1005000 миллиардов, у них конфисковано всё нажитое как в стране, так и в офшорах.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А с какой скоростью менять? Через каждые 5 минут?
Скорешиться в бане можно и после одной субботы.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, приди в офис на новую работу, позови своего начальника в баню и предложи ему воровать деньги у организации. Это ведь так легко.

Автор поста оценил этот комментарий

Ты упускаешь момент что люди приходящие на должности уже отфильтрованы системой и знают правила игры. Там практически не бывает случайных людей. Там само собой есть внутривидовая конкуренция( это когда мы видим публичные сливы и посадки) но они одной крови, у них гомеостаз. Нет простых решений типа, а давайте сделаем сменяемость и на должности не больше 8 лет вместо к примеру 12, или давайте чехарду устроим по 3 года на должности.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже в испорченной системе так. Когда у тебя для того, чтобы стать губером надо пройти утверждение через муниципальный фильтр у твоих политических оппонентов, а так же получить разрешение на участие в выборах у президента с критикой которого ты можешь выступать. Когда у тебя во главе ведомств стоят назначенцы из столицы, попавшие на пост по протекции какого-то вороватого чинуши.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет испорченной системы( идеальные системы это утопия), упрощенно есть общество и правила которые оно продуцирует и по которым живет и постоянно трансформируется(эволюционирует), в нем само собой возникает куча противоречий. Если возникает слишком много противоречий то система устраняя их переходит в новое качество( революция), но это очень дорогостоящее событие. Нельзя просто так взять и проинсталлировать новую кардинально отличающуюся программу, условно говоря она не встанет на старую операционную систему.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть обычное яблоко, а есть гнилое, с системами так же, тут никто не говорит об иделаьной системе, а минимизации уровня коррупции.


Что понимается под операционной системой? И почему она вдруг не встанет. Без марксистских бредней про буржуазное правительство, только пожалуйста.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Система не предмет, корректно оценивать ее можно только с точки зрения относительной эффективности( относительно других аналогичных систем или в отношении к своей эффективности в прошлом) в объективных социально-экономических показателях( продолжительность жизни, рождаемость, ввп на душу, общий ввп, вклад в общечеловеческие достижения). Называть систему сломанной так же некорректно как называть сломанными спортсменами всех кто участвует в забеге но не занимает трех призовых мест.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Судья, прокурор и глав мент - их Вы тоже хотите избирать?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет? Либо адекватное разделение через системы сдержек и противовесов, когда федеральный прокурор не находится в иерархии выше, чем местный прокурор, то же самое с судьями. Т.е. система иерархическая, но при этом параллельная.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что непонятно, до какого уровня идти. Плюс ещё ведь и министры, их бы тоже надо выбирать, нет? А руководители ГУП? РЖД там всякие, Росатомы... Тренер футбольной сборной, опять же.
Тут только начни - не остановишься.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что мешает уходящему человеку, у которого связи отработаны, передать список контактных проверенных лиц его сменщику?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А нахуя?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если это правящая группировка и у них везде свои люди дак подумай нахуя? Тебе скажет главный ты и передашь, куда денешься...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что при работающей сменяемости власти, нет такой вещи как сменщик. На выборах может победить как лояльный тебе кандидат, так и твой ярый оппонент.

Автор поста оценил этот комментарий

Был один глав мент, заработал себе на золотой дворец, приходит другой главмент, начинает зарабатывать себе на золотой дворец.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Приходит новый мент, начинает зарабатывать себе на дворец, а его хлопает новый следак из антикоррупционного отдела, которому нужно доказать свою эффективность.


А без сменяемости, сперва заработал мент себе на золотой дворец, а потом начинает зарабатывать на дворец дочери, или жене, или ему уже и хватит, а тем кто с ним повязан не хватит, а компромата друг на друга столько, что вылезти из этого говна можно либо через петлю, либо бросив всё и свалив в страну без экстрадиции.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, хорошо, что по поводу сменяемости власти у вас есть понимание причин и объяснение позиции. Подавляющее большинство граждан тоже за сменяемость власти, но, обосновать свою позицию не могут, так и заявляют, что власть должна быть сменяемой, потому, что я считаю что так должно быть (сменяемость ради сменяемости). Я спрашивал )))

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Обычно когда человек не может аргументировать позицию, то это позиция не его, а насаженная ему кем-то. Просто тезисы, особенно в политике лучше всего обмозговать, понять почему ты их разделяешь, посмотреть на какие-то примеры реализации. Это в принципе и есть основа критического мышления, а без этого у нас никогда гражданское самосознание не появится, так и будем ждать харизматичного и/или сильного вождя, а сами ничего решить не сможем.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

...харизматичного сильного вождя, который указом поднимит зарплаты вдвое, а цены вдвое снизит, и заживем )))

Автор поста оценил этот комментарий

- Вы хоть в курсе, что по закону спроса при увеличении цены на товар, спрос на него падает?
- Вот пока такие уроды как ты во власти придумывают такие законы, у нас будет все плохо

Автор поста оценил этот комментарий

Следак тоже хочет кушать. Поэтому он хлопает мента по попе и они сливаются в коррупционном экстазе. Ну либо следаку звонит начальство и говорит ему что он не туда лезет, потому что его начальству уже занесли

21
Автор поста оценил этот комментарий
Сменяемость власти в этом случае никак на коррупцию не повлияет.
раскрыть ветку (14)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А что повлияет?
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

неотвратимость наказания, убрать сроки давности, убрать неприкосновенность, ввести обязательный ежегодный тест на полиграфе под скополамином всем ответственным лицам

раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Какая может быть неотвратимость наказания при несменяемости, когда и в суде, и в прокуратуре все давно свои?

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да достаточно просто нормальный отчёт о доходах.
все упирается в общественный контроль, которого ща нет
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а как тебе поможет отчет о его доходах, если у него все на бабушку жены?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так нормальный, а не как сейчас, когда не перепишешь. В лесу только если закопать, чтоб сгнили.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага-ага, тогда чиновники перестанут давать взятки гаишникам на дорогах, или нет, взятки дают обычные люди? Нее... Не может быть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда чиновники перестанут брать откаты, и соответственно, в самом низу цепочки гаишники перестанут выполнять план по взяткам, чтобы делиться с вышестоящими.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Как же умиляют незамутненные граждане, которые на серьезных щщах рассказывают про "честные выборы" в капиталистическом государстве. Воровать будут с утроенной силой, чтоб успеть хоть что-то нахапать.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то замутнённые граждане не могут объяснить, почему в развитых государствах с утроенной силой не воруют.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Оборонный бюджет США?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по реакции, США для примера, недостаточно развитая страна. В Европе особенно хорошо воруют на доведённой до идиотии идее "зелёной энергетики", денег надо много, пользы ноль. С дизельгейтом опять же хорошо получилось.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы определитесь какие страны развитые. То США развитая. То нет. А то что министерство обороны этой страны пыталась провести аудит в течении нескольких лет. В итоге все закончилось ничем. Точнее не закончилось, а остановилось в виду невозможности доведения до логического конца. И это только то что лежит на поверхности. Про узаконеную коррупцию в виде лоббирования вообще молчу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про неразвитость США это был сарказм.

4
Автор поста оценил этот комментарий

А что бывают честные выборы не в капиталистических государствах? Пример можно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

СССР, 1937 г.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Капитализм не предусматривает сменяемость. Все ровно наоборот. Они и конституцию правили под себя, что бы по наследству передовалось. Добро пожаловать в феодализм.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм -- это экономический строй, он может быть при диктатуре, при монархии, в республике. Поэтому да, капитализм по умолчанию не предусматривает сменяемость власти.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Это наоборот порождает временщичество - за шесть лет натащить а потом свалить в закат.
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

За шесть лет натащить, а потом сесть на 12.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это последние 10 лет, сажают.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А при независимых ветвях власти будут сажать ещё больше (если будут воровать).

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если только картошку. Просто делить деньги придётся на большее число людей. Вы поймите, где взятки ДАЮТ там и процветает коррупция. А значит ровнять надо не количество проверяющих а культуру и этику.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда делить приходится на большее число людей, возрастает риск а) наткнуться на честного, б) спалиться перед общественностью, в) растратить больше, чем украл. Это не говоря о том, что делясь с кем-то, ты делаешь его соучастником преступления, и уже ему по этой же логике придётся либо сесть, либо делиться.

Вы поймите, где взятки ДАЮТ там и процветает коррупция

В чём сложность не брать? А то бедные чиновники, все им дают, не могут удержаться никак.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Дак так и обьясните тем кого лишают прав по пьяне или по нарушению. Взятки не давать, ходить пешком.🤣 Потому, что - сюрприз - чиновники не присылаются с другой планеты. Это те же люди, что дают взятки, что бы избежать наказания. Социум. Но если вы наладите поставки чиновников инопланетян... Тогда всё будет по другому.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

чиновники не присылаются с другой планеты

В тюрьме тоже не инопланетяне сидят. Однако приравнять тот контингент и социумом у меня бы язык не повернулся.

Это те же люди, что дают взятки, что бы избежать наказания.

При этом в стране масса честных и приличных людей. Вот вы, к примеру, ведь взятки не даёте? Однако чиновниками становятся именно те, кто дают взятки, потому что там выше сидят такие же, а рыбак рыбака видит издалека.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде масса честных и приличных, а как к водоему выйдешь - мусора полно, в парадное зайдешь лифт с проженными кнопками, кофе закажешь, бадяжат собаки.... Вообщем не приживутся тут честные чиновники....
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И вас посадит ваш политический противник пришедший к власти, как происходило во Франции и Италии

3
Автор поста оценил этот комментарий
А где набрать компетентных в управлении людей, что бы менять их каждые 4 года?
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уж на 140 млн. человек наскрести можно.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тут 11 человек футболистов нагрести не можем, а вы предлагаете всех управленцев постоянно менять.

Автор поста оценил этот комментарий

Спрос рождает предложение. Сейчас никто не идёт в политику и управление из адекватных, т.к. текущая застойная власть их выпиливает или поглащает в свою коррупционную сеть.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Значит надо всё снести и на руинах резко возникнут адекватные управленцы?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Снести это к тупым революционерам. Создать условия и принять законы, которые позволят постепенно поглощать свежую кровь в органы\правитлеьство и лет через 10 это даст результаты. Пока у нас принимают законы с прямо противоположными целями.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

За 10 лет все эти люди попадут в систему. Их же не на обитаемом острове предполагается воспитывать? Необходимы условия для реорганизации всей системы. Постепенной. А набрать свежую кровь с мыслью, что они будут работать лучше это мечты. Молодёжь хочет всё и сейчас. Придя в систему, где коррупция если не норма, то не вызывает удивления, ставлю 100 рублей, через пару лет они будут такими же коррупционерами, но по моложе. Система не даст им быть другими. Надо менять саму систему. Реорганизовать. Только пока в почёте будут тачки, бабки и тёлки с бухлом (что постоянно пропагандируется как на ТВ, так и в интернете) других чиновников и управленцев у нас не будет.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Если эти люди будут входить в составе политической силы, то в рамках конкуренции с текущей властью они будут чистить власть, а власти будут чистить оппозицию и ловить друг друга на косяках. Естественно, если Единая Россия будет в себя вбирать новых людей, то это кончится тем же. Без политической конкуренции всё это бессмысленно и без неё система сама себя не будет перестраивать.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда возьмётся конкуренция? В каждом отделе по паре начальников поставить? Как на счёт губернаторов не единоросов, при которых происходит тоже самое, что и при губернаторах единоросах? Вспомним Никиту Белых - губернатора Кировской области, который сел за взятки. Он ведь был из союза правых сил?. Или товарища Локоть, мэра Новосибирска, при котором азербайджанская диаспора практически срослась с властью? Он ведь в КПРФ. Откуда взяться политической конкуренции, если все партии практически одно и то же с разными лейблами. А новая партия не будет популярна в народе, т.к. будет бубнить то же самое, что и другие. Нет идеи, под поддержание которой появилась бы партия решающая проблемы электората. И в ближайшем будущем вряд ли появится.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что кроме одобренных партий никого не пускают в думу, КПРФ и прочий фуфел это абсолютно интегрированные во власть партии. Потому что законы не работают. Законы о которых говорит гоблач уже который год предлагаются либералами всех мастей(о несоответствии доходов и расходов), но воз и ныне там, поддержки нет, протесты слиты. По ним можно было сажать любого губера.
Разговоры про перестройку всей системы мне напоминают строителя-любителя, которые хочет отгрохать себе 5-этажный особняк своими руками, но при этом даже собачью будку не может ровно собрать. Продавить законы не можем, но зато возьмем и всё перестроим.
Про партии, то же Яблоко могло бы объединить многих, но уйти из партии и зарегать новую сейчас невозможно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кого могло бы объединить Яблоко? При их программе максимум 5-6% населения. Это капля в море, ни на что не влияющая. И если в Думу не попасть другим партиям, то кто будет проталкивать необходимые законы? Откуда взяться свежей крови в политике? В управлении государством?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Осспади, ну ок смотри, вот у нас в Архангельске был губернатор Михайльчук, а затем Орлов. Оба уходили с позором, и оба совершенно внезапно всплывали позже в различных теплых местах, Орлов вроде директор судостроительного завода в СПБ сейчас.
Вопрос: что мешает властвующей группировке подобным образом тасовать своих "сотрудников" чаще? Мне кажется, что ничего. Ну будут править по 2 года (пол года, без разницы), а потом так же в другом городе и что изменится то?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это не настоящая сменяемость, а демонтративная. Настоящая возможна при независимости всех ветвей власти, когда вороватый чиновник садится не в новое кресло, а в тюрьму, ведь прокуратура не имеет интереса закрывать глаза на его преступления.

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

... поэтому надо воровать больше, чтобы успеть нахапать, пока не турнули.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Просто один крупный коррупционер ворует как 1000 мелких. Сменяемость помогает оградить государство от первых.

Автор поста оценил этот комментарий

На это есть контраргумент.

Допустим, ограничить срок годности чиновника тремя годами. Тогда:

Первый год - осваивается в должности, косячит, куда без этого, работает честно

Второй год - приносит пользу, косяков почти нет, если что себе и кладёт в карман, то слезы, не забурел еще

Третий год - все к себе карман, потому что надо обеспечить парашут с заканчивающейся должности.

Тогда как, двумя годами ограничить? Так он в среднем на второй год начнет тащить.

Слить+ повторить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
С мировыми судьями так
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий
Я даже не знаю, что должно произойти, чтобы эти прекратилось.

Только массовые расстрелы спасут родину.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

конечно! люди то развращены до предела

не 100% но большинство не откажутся спиздить при случае хоть степлер, ну или гаек горсть

3
Автор поста оценил этот комментарий

это несовременно. а вот новые трудовые зоны и лагеря - имхо вариант всё более актуальный. особенно для советофобов. Артек же модернизировали.

А если ничего не менять, то вместо космодрома у нас будет самый большой в мире ебучий храм. 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ебучий храм
Это как? O_o

2
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри, что бы верхушка так же не решила.

А начнут с тебя.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За что, дяденька?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я 8 лет поставлял строительные материалы на север (Уренгой). Не просили откат только одна фирма - болгары! У них это прямо жёстко было. Предложишь сам - закончишь поставлять им вообще. Молодцы! Любимые клиенты были! Жаль рубль рухнул и им стало не выгодно работать у нас(((
1
Автор поста оценил этот комментарий

В точку, в администрациях муниципалитетов, воруют даже на туалетной бумаге, ну качество её это прям палитра выбора, ну как обычно в документах одно, на руках говно))
Не ту страну назвали Гондурасом!!!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Был у бати знакомого типчик, работал в ФСО, сколько его знал, ездил на стренькой Королле, жил в однушке, в одних и тех же шмотках гонял постоянно. Ну хотябы бы на зарплату не жаловался. А когда на пенсию вышел, внезапно у него оказался отель в Сочи, 8 квартир, при чем не разных купленных, а он просто выкупил 2 этажа в новом ЖК. И он по сути пешка, то что творится на верхах-это пиздец.
Автор поста оценил этот комментарий
Так ещё бы, работая снабженцем-да не спиздить?!
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы прекратилось воровство, нужно всю Россию 40 лет по пустыне водить
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Таки уже 20-30 лет водят
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, просто водители не те)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это те ,кого надо водители.

Автор поста оценил этот комментарий
А за что его посадить должны были? Он с опта в розницу получается продавал, да и уже после рабочего времени.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так он продавал чужое имущество, а деньги брал себе

Автор поста оценил этот комментарий

Есть похожий знакомый... Хрен догадается, что деньги есть. И немаленькие. Ни с кем не ругается не конфликтует . Всегда на жалость давит. Смотришь - замухрыш полный.. но это только фасад) А на самом деле считает всех ниже себя. Сидит, денежку пересчитывает и посмеивается

Автор поста оценил этот комментарий
Я не уловил в чем состав преступления? В том, что он покупал оптом, а продавал в розницу? Про воровство ничего не написано
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В том, что покупал оптом для фирмы тоннами, а рознично продавал в тихаря вне фирмы. Когда организация перешла на другой учёт, то охренела от убытков.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно было предположить, что он вкладывал свои средства и пользуясь наработанными контактами, закупал по хорошим ценам.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на сколько я понял он же не воровал, а прокручивал опт как розницу, контора убытки несла или как,?

Просто парень нашëл рабочую схему.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не Рабинович ли он часом?

Автор поста оценил этот комментарий

Я даже не знаю, что должно произойти,

должно произойти осознание того, что все это из-за наплевательского отношения.

Автор поста оценил этот комментарий

У нас на одном заводе, мужик на ассенизаторе с территории завода соляру вывозил. По описанию один в один ваш персонаж.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, 25К – не такая уж и маленькая зп для 2010-го. Во-вторых, платишь маленькую зп, будь готов, что сотрудник будет выживать как-то по другому – будь то подработки во внерабочее или даже рабочее время, увольнение или вот такой списанный «кусок мяса». Ну и в третьих, ничего не обходится без ведома сверху, особенно на относительно небольших предприятиях.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Так ты определись. Всё таки хорошая зарплата была у него в 2010 году или же шефу нужно было готовиться, что его работники начнуть воровать? И что ещё блядь за вывод такой "мало платишь, будь готов к воровству". Ты сам не из УВД Подмосковья случайно, с таким то мышлением? 

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я то откуда знаю, что за контора, где она и какие там были зп в 2010. Это как сегодня зп в 100К возьми: в каком-нибудь регионе это дохрена, а вот в МСК уже не так уж и много; для какого-нибудь слесаря вполне себе, а для мэра уже как-то не комильфо. Все относительно.

И что ещё блядь за вывод такой "мало платишь, будь готов к воровству".

То и значит, если человек не может обеспечить себе безбедную жизнь (речь не об дворцах с золотыми унитазами, а банально о крыше над головой, поесть, попить, одеть детей), трудясь на своей работе, он будет искать дополнительные источники дохода. Будет это подработка после основной работы или торговля стыренной с завода солярой – опять же, зависит от конкретной ситуации.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ебать ты наивный. Вот ведь бедолаги то наши чиновники с копеечными зарплатами по 500 тыс. в месяц еле живут, приходится им воровать, иначе как говорит мудрейший из ныне живущих "lebush", мало платишь, будь готов, что будут воровать...

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Продолжай и дальше вырывать слова из контекста, фортанет, думаю, к успеху придешь.

Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю, сама система должна мешать воровать. Или чтобы воровать незачем, или нет адекватных способов.

Только вот настроить систему, полагаю, крайне сложно. В странах Европы это удается с переменным успехом.

Впрочем, полностью избавиться тоже нельзя. Люди, они такие...

Автор поста оценил этот комментарий

Если он умный, значит то что вы знаете про его мутки - не является действительностью, что там на самом деле знает лишь он и приближенные.

Автор поста оценил этот комментарий
Так он воровал или фасовал?
Автор поста оценил этот комментарий

Фокус в том, что эти "везде" если спалят, предпочитают разобраться по-тихому.

Менты? Суд? Да Боже упаси! Пиши по собственному и верни ченить, если сможешь.

Автор поста оценил этот комментарий
Если не в ущерб другим и предприятию, то в чем воровство?
У меня был знакомый, на оптовой базе автозапчастей. С согласия руководства (или оно глаза закрывало) он по закупке брал, за свои деньги запчасти и продавал их со своего ларька на авторынке, где сидела его жена. Опт у базы большой, скидка у поставщиков естественно тоже. А в розницу в разы дороже. Это вроде как не воровство а предприимчивость.
Вот если человек, реально ворует, да ещё использует для этого свое служебное положение, то тут да, к стенке однозначно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я уже отвечал на это. Вкратце - закупал на деньги фирмы, продавал поштучно вне фирмы. А то, что при отправке закупленных тонной метизов на весах выходит 990 кг. на это вообще внимание не обращали, до поры, до времени.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнилось, когда я работал в одной конторке, пиздил все, что не приколочено, а что приколочено отколачивал и пиздил.

я поправил

Автор поста оценил этот комментарий
А чё представлять? Полковника Захарченко представлять не нужно...
Автор поста оценил этот комментарий
Как сказал Жванецкий? Каждый имеет то, что охраняет.
Автор поста оценил этот комментарий

Так сдай его, пусть наказание понесёт за свои дела

Автор поста оценил этот комментарий

просто недостаток контроля. я много где работал и нигде никто ничего не пиздил. например, на складе Эльдорадо работал. там бедных работяг так строили, что они курить строем ходили. А меня одныжды вызывал целый начальник СБ потому что я блять пожрал супа который остался в холодильнике после обеда, а я торчал там до ночи. Но, это конечно пидорас начальник смены меня сдал

Автор поста оценил этот комментарий
Прям Корейко из Золотого теленка
Автор поста оценил этот комментарий
Я даже не знаю, что должно произойти, чтобы эти прекратилось.
Предпросмотр
YouTube0:28
Автор поста оценил этот комментарий
В Европе и США было то же самое. Невероятная коррупция и непонимание что с ней делать. Конечно она и сейчас там осталась. Франция так точно. Но в целом они пережили это. А т. к. мы копируем Запад, то и мы придем к этому. Лет через 20-40.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сменяемость - она всё поменяет. Живые воры должны меняться в мёртвых, казнённых. И тогда новые внезапно начнут воровать меньше! А если и и х поменять. То новые начнут воровать ещё меньше! Повторять до достижения необходимого результата.
Автор поста оценил этот комментарий
... Я даже не знаю, что должно произойти, чтобы эти прекратилось... - как мне кажется- должна произойти идеология государства... но она запрещена в конституции поэтому ждем новых 'увлекательных' историй...
Автор поста оценил этот комментарий

Без всяких воровствов, один малознакомый дядЁк, в начале нулевых, покупал цветочные семена весовые, несколько старушек-пенсионерок ему фасовали их в конвертики поштучно (штук, наверное, по 10, дай-то бог). И позволял этот бизнес ему, как минимум, "без пап, мам и кредитов" раз в полгода менять телегу с новой на ещё более новую и несколько раз в год греть пузо в заграницах.

Автор поста оценил этот комментарий
Прямо подпольный миллионер Корейко)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня на прошлой работе был такой же крендель. Мужику 40 лет, работы так много, что уходил часто после 10 вечера, занимается вообще всей технической частью в конторе, от компьютеров до вентиляции на крыше. Вообще все. Без выходных и отпуска. И жаловался на то, что зп 30к, ездит на работе на каком то убитом микрике. Я еще не понимал, почему такой умный чел занимается всем этим за 30к. На нем там все айти и техника держится на одном. До сих пор там работает. И нисколько не удивлюсь, если в кубышку складывает, а зп своей вообще не замечает. И тоже косит под конъюнктурщика, который не понимает как можно что то "мутить", работает за идею и не помышляет улучшить свою жизнь. Эдакая белка в колесе.

А на закупках ценники в 3-10 раз выше, чем в розницу.

Автор поста оценил этот комментарий

это бизнес.

погоны права оптом не покупали для розничной продажи.

Автор поста оценил этот комментарий
Контроль должен быть, но это так же будет закон, который может стукнуть по самим управленцам, а им нафиг такое не надо.

Они уже обожглись, потому что на фбк, поскольку они экстремисты, то и любители Талибана - точно экстремисты. Щас мнут это дело как могут.
Автор поста оценил этот комментарий

Как показывает практика, ни на какой работе не стоит умничать, проще косить под дурака. А уж если воруешь, то лучше даже справку сделать

Автор поста оценил этот комментарий
Я даже не знаю, что должно произойти, чтобы эти прекратилось
Должна быть вероятность того, что завтра начальство поменяется и тот начальник, которому ты лизал жопу и откатывал деньги, уйдет с должности, а вместо него появится другой, который может спросить с тебя "а откуда это у тебя дворец?"

Т.е. сменяемость

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку