Дети - инвалиды.

Да, научились выхаживать 500 граммовых варежек (простите, за выражение). Да, доращиваем до 1500-2000 гр, да - они выживают. Но кто научился доращивать нервную систему? Никто и нигде. Да, согласна, по телевизору показывают совсем обычных и ничем не отличающихся от сверстников детей. Когда-то 22-недельных варежек. Но их ЕДИНИЦЫ! Природа не дура, если пытается выкинуть - значит что-то не то. Проблему в маме - мы полечим, а если это изначально дефектный ребенок? Увы, не все это принимают и понимают.Мне действительно страшно - да, солнечные дети - такие же люди со всеми правами, но ведь они воспроизводят себе подобных, "обогащая" генофонд страны....
***
Часто встречаю на улице женщину средних лет с таким "счастьем" висящем у нее на руках. Это озлобленная на весь свет, замудоханная жизнью, состарившаяся в свои 40 лет когда-то красивая женщина, орущая на окружающих ее людей по любому поводу.Даже если просто не посторонилась и не отошли с дорожки в грязь, пропуская ее с "счастьем".
Но зато не аборт.
***Открою секрет - никто не умеет таких детей реабилитировать до совершенной нормы. То, что делают - нельзя назвать умением. Это скорее везение, если один ребёнок из 1000 будет социально адаптированным. Если бы умели реабилитировать, то проблемы такой бы не было. Я сочувствую всем, кого затронула такая беда. Но есть случаи, не поддаются контролю, когда родители тратят последние деньги, залезают в кредиты, чтобы возить на реабилитацию в Германию, но все без толку. Такой ребёнок не сможет жить в обществе. И как правило он жив пока живы родители.
***
Нет нормальных интернатов для таких детей, нет доступной и достойной реабилитации, нет возможности у родителей пользоваться услугами квалифицированных нянь, сиделок и соцработников. Боль и тяготы содержания такого ребенка в России доходит до уровня безысходности.Ну и мужчины почти всегда уходят, как будто половина генетического набора в ребенке не принадлежит им, и женщины прут на себе весь воз страданий. Когда мужчина не уходит, часто можно слышать "герой! Не бросил! Не оставил, а вот другие бросают", и у меня волосы шевелятся от ужаса того, что естественный поступок считают героическим, будто бы может вообще быть по-другому в нормальном мире.
***
Подавляющее большинство подобной патологии выявляется на ранних сроках внутриутробно и, я считаю, нормальная мать примет решение о прерывании беременности, а "добрая" родит и отяготит жизнь всем окружающим и в первую очередь себе. Одно дело, если у плода выявлен дефект скелета или отсутствие нужного количества пальцев, а другое дело, когда ребёнок с квадратной головой, наполненной жидкостью вместо мозга. Зачем?
***
А вообще, сейчас рождение такого ребёнка очень часто - денежный интерес. И рожают не одного, а штуки три. Получают за них хорошую пенсию и все им должны.
***
Почему бы и не рожать инвалидов? Каждый день по ТВ сюжеты о том какие они особенные, какие они талантливые и способные. Фестивали всякие- танцы, песни. Прямо престижно "завести" инвалида и не страшно. Я не против таких детей и их мамок. Просто этот пафос достал.Помогать нужно, заботиться, но показывать, как это классно и круто воспитывать "особенных детей", считаю, не правильным.
Рожать и оставить в семье такого ребенка - выбор и решение родителей. Увы.
А вот тех журналистов, что разводят сладкие розовые сопли, рассказывая умильные сказки про "особенных детей" подталкивая впечатлительных дур к выбору, навсегда калечащему жизнь им самим и окружающим надо под суд отдавать. За доведение до фатальной ошибки... Источник - ЗЛОЙ МЕДИК.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Таки и овощи могут наследовать что-то?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Мало того, что могут, так ещё и в обязательном порядке. Распоряжаться унаследованным же будет опекун в интересах недееспособного.
42
Автор поста оценил этот комментарий

1. Не платить алики? Не будет такого никогда. Гос-ву не выгодно, это раз. А два это то, что секс это для взрослых, которые понимают, что может быть беременность и может быть ребенок-инвалид, в том числе овощ. Кого это не устраивает может дрочить в одиночку и не участвовать в адской лотерее на идеального ребенка.

раскрыть ветку (34)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Не обязательно дрочить, можно ещё предохраняться

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Причем нормальными методами, а не херней типа прерванного ПА.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж, и не высчитывая "безопасные" дни

18
Автор поста оценил этот комментарий

Государтсву выгодны инвалиды?  Да щаз..как раз таки инвалиды не выгодны,и бо и сами ресурсы потребляют, а отдачи нет, еще и трудоспособные единицу отвлекают от труда.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Госву выгодны алименты.

раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Серьёзно? Выгодны алименты?

Давайте сравним

Предположим, на ребенка родитель выплачивает 7к в месяц со своей зп

Таким образом за 18 лет накопится 1,5 ляма, которые пустятся на потребительские товары


А если алименты не платятся, то они идут на что? Правильно на те же самые потребительские товары

Такая себе выгода

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если алики не платятся, то обеспечение ребенка частично ложится на плечи государства, т.к. если оно не будет поддерживать деторождение баблом хер кто будет рожать.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Чего?) Государство поддерживает в размере 700 руб в месяц) на ребенка после 3 лет, а теперь, что вы купите на целых 700 руб?!))) Список!
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

1. Жвачка за рубль.

2. Жвачка за рубль.

.

.

.

700. Жвачка за рубль.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Того, тебе же написали, что вся выгода государства, перекладывание затрат на развитие ребенка прямиком на его отца. И эти ссаные 700 рублей ничего там не зарешают
17
Автор поста оценил этот комментарий

Речь не о сексе, а об ответственности - почему если у нас 2 "полноправных родителя", то только у одного из них есть ультимативное право на решение о прожолжении/прерывании беременности? И почему второй ставится перед фактом, и даже если был против, он будет выплачивать алименты.
Речь не о ребенке, речь об ответственности, которую несут оба (оба же занимались сексом, верно?), но решение, почему-то, может принимать только мать, не принимая во внимание решение отца.

раскрыть ветку (16)
36
Автор поста оценил этот комментарий

У любого мужика есть право пользоваться презервативом.

Я не оправдываю мамаш, наживающихся на залете и оставляющих безнадежных детей, но если взрослый мужик понадеялся на авось и думал, что успеет, то он сам себе злобный буратино.

ещё комментарии
26
Автор поста оценил этот комментарий
почему если у нас 2 "полноправных родителя", то только у одного из них есть ультимативное право на решение о прожолжении/прерывании беременности

Потому, что только у одного есть матка, только один при беременности/аборте рискует не только деньгами, но и здоровьем, возможно жизнью. Изобретут искусственную матку будет другой разговор.

раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий

И? Что от этого изменяется?
Есть предпосылки к тому, что ребенок родится больной, есть мнение матери, есть мнение отца. Если ты утверждаешь, что мнение матери превалирует, т.к. у неё есть матка и т.д., то отец, будучи несогласным с этим мнением, не должен нести за него финансовую и моральную ответственность - это основополагающее тезис понятия ответственность, ты по определению не можешь нести ответственность за решение, которое ты не принимал, тебе нельзя вменить в вину тот факт, что жена решила оставить ребенка, т.к. это не твоё действие.
P.S. опережу твой аргумент "надо было думать когда всовывал" - а женщине думать не надо когда раздвигала ноги?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый, я категорически поддерживаю Вашу точку зрения. О равноправие полов в России такая же фикция, как и равенство всех перед законом и судом. Но такую точку зрения доказать здесь не получится никогда. Смиритесь)
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да это очевидно, что когда идет в бой аргументация в силе

Потому, что только у одного есть матка
о равноправии полов в любом вопросе можно не мечтать.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, пилять, хуй его знает, что делать с тем фактом, что мужики пока не научились рожать.

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий
Да и аборт - сложная операция с периодом восстановления, возможными последствиями.
В рамках разрешенных у нас в стране для абортов по желанию 12 недель она куда безопаснее для организма, чем доносить беременность до конца и родить. Ну естественно, если это не криминальный аборт условной вешалкой в душе
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте про аборт при отрицательном резус факторе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

угу, есть у меня такой один знакомый... Он естественных ощущений хотел, потому как "че с женой то предохранятся?",а потом "жена-сука, аборт делать отказалась..." Как высморкаться сходить, ага...

8
Автор поста оценил этот комментарий
А почему нельзя отказаться от здорового ребёнка, которого ты не хочешь? Да, согласна, трахались оба. Но почему решение рожать принимает за двоих женщина? Аборт сейчас не несёт больше последствий, чем любая хирургия, особенно на ранних сроках.
1. Обязать женщину сообщать о беременности сразу, как она об этом узнала, продумать алгоритм уведомления потенциального отца. Не уведомил, провафлила, опомнилась после рождения или после 12 недель - селява.
2. До 12 недель узнать мнение обоих о беременности. Если мужчина не хочет - признать его право не содержать ребёнка. При желании женщины сохранить беременность - дальше все на ней. Отца не записывают в свидетельство, нет права наследования и пр.
3. При согласии женщины на прерывание, обязать мужчину наполовину оплачивать восстановление и саму процедуру в случае проведения в частной клинике, место выбора оставить за женщиной, ибо здоровье все-таки наше.
4. В случае осложнений обязать мужчину наполовину оплачивать все расходы по лечению, ибо, опять же, трахались оба.

Блять, чем это не справедливость?
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тем, что мужики, как обычно, в шоколаде) все расходы и решения ровненько пополам, но матка у женщины, и здоровье портит только женщина. Да, в целом, аборт - вполне безопасная процедура, но кто гарантирует, что ты не попадешь в тот маленький процент, для которого аборт закончился смертью или серьезными последствиями для здоровья?

Не может быть никакой справедливости в этом вопросе, пока нет искусственной матки, и участие одного пола сводится к 3минутному удовольствию, а другой рискует жизнью.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему бы если мужчина не хочет детей ему бы просто не сделать  себе перевязывание семенных протоков? Надо придумать механизм и всех обязать это делать. Операция практически безболезненная и проще оборота. Захотел детей - написал заявление и развязал опять.  Так бы было куда лучше.  И никто бы не мучал бедных мужичков ненужными детьми😂

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что самое смешное, легально это можно сделать только после 35 и двоих детей в наличии. И женщинам тоже, ага.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Не уведомил, провафлила, опомнилась после рождения или после 12 недель - селява.
Что помешает мужику сказать, что ему ничего не уведомили?
В случае осложнений обязать мужчину наполовину оплачивать все расходы по лечению, ибо, опять же, трахались оба.
Браздити, мы всё про ту страну, где мужики ныкаются от алиментов покруче, чем от военкомата? Что и как ты его обяжешь выплачивать? Очередная стопка мертвых исполнительных листов.
ещё комментарии
31
Автор поста оценил этот комментарий

У мужчины есть выбор. Презерватив называется. Но нет же, с презервативом не те ощущения, с презервативом передавливает. И, если я не ошибаюсь, появились не так давно мужские ОК. Вперёд, дерзайте.

раскрыть ветку (26)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Мужик еще может сделать вазэктомию. Женщине для этого надо родить двоих и вроде дожить до 35 лет. Р - равноправие.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Где, где, я спрашиваю, ОК контрацепция для мужчин, которую реально можно купить, а не в исследованиях компаний?

4
Автор поста оценил этот комментарий

У мужских ок список побочек примерно, как и у женских. То бишь снижение либидо чуть ли не на первом месте. Не многие мужики на такое пойдут ))))

раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий

А женщины пойдут с радостью, да? ))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Множество женщин принимают ок, и да, реально многие женщины не расстроятся снижению либидо у мужчины.

12
Автор поста оценил этот комментарий
У мужских ок список побочек примерно, как и у женских.
Ну давайте теперь поплачемся кому хуже?

По мне так, если нет желания заиметь ненужного ребенка, то пара должна обсудить то, как они будут предохраняться, а не надеяться на то, что об этом позаботится кто-то другой.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда это их проблемы с алиментам :)

ещё комментарии
83
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

очень сложная правовая коллизия.

однозначного решения у которой нет.


например, как женщине уберечься от принудительного осеменения (мужчины скидывают презики перед тем как кончить или говорят, что "вытащат", а сами этого не делают)

бывают случаи секса с сонной женщиной. потому что "мне нужен наследник"


у женщины остаётся только выбор между "убить ребенка" и "родить нежеланного ребенка". сюда же приписываем мудачков, которые специально уговаривают на ребенка и бросают женщину перед родами.


в общем, нерешаемая проблема.

по мне, она решается только весьма негуманным методом. вроде забора биоматериала и стерилизации. и только когда двое на 100% готовы к ребенку, они подписывают бумагу о равной ответственности за нового человека и делается ЭКО.


утопично

раскрыть ветку (46)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Утопично, но вариант.

4
Автор поста оценил этот комментарий

бля что ты несешь ? какая правовая коллизия?

Есть секс по желанию ОБОЮДНОМУ и изнасилование.

За "присунуть" в сонную женщину (читай под наркотой) надо судить за изнасилование.

раскрыть ветку (3)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

секс в полудрёме это обычная ситуация у нормальных, адекватных пар. а вот контролировать надетый презик в такой ситуации - вещь сложная.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Утопично, но это мечта. Насколько меньше было бы матерей или отцов одиночек, никто бы не рожал с 11 до 20. К детям было бы другое отношение.

раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

всякие попытки контроля над рождаемостью полемичны и утопичны.

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий

У мужчин есть право на аборт. Заведомый аборт, т.е. не трахаться, если не хочешь детей)))


А распоряжаться чужим телом - это вы чот охуели. А вы готовы оплачивать женщине лечение от последтсвий такой операции, в т.ч. долгоиграющих, типа проблем с зачатием в будущем? Вот представь, сделала она аборт, потом вы расстались, а потом она к тебе приходит через 10 лет и говорит: "Дорогуша, по закону ты обязан оплатить мне ЭКО, т.к. ты воспользовался своим правом на аборт, что повлекло проблемы со здоровьем".


Вы же помните, что любое право влечет за собой ответственность, да? Поэтому право мужчины на аборт должно налагать на него ответственность за все последствия для здоровья женщины.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я вас умоляю! У мужчин такое прикольное право, которое никто не оспаривает, и которым повсеместно пользуются: "беременна? а я тут причём?? покедова!"
Если конечно про случай с нежизнеспособным плодом, то тут оба родителя ответственны, так что вопрос правильный
25
Автор поста оценил этот комментарий

Не всегда, далеко не всегда мужчина осознаёт, какими последствиями может обернуться аборт для женщины. Каждый случай индивидуален. А ввиду подавляющей тупости населения во многих вопросах выбор решено было оставить за самой женщиной. Тема сама по себе довольно сложная и многогранная. Здесь простых ответов не будет

раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле ответ прост.

Речь идет именно об аборте по мед. показателям. Если отказ от аборта может обернуться бОльшим вредом для здоровья, чем роды.

Опять же, роды при больном плоде как правило влекут за собой осложнения, вплоть до летального исхода и матери и плода. Так что здесь спасти 1 жизнь, либо потерять 2.

Только в таком случае выбор должны делать оба родителя.

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Выбор мужа - это одного человека относительно здоровья другого человека -жены ?

То есть муж скажет рожать больного с риском для себя, женщина должна будет рисковать помереть?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Так он и не осознает какими последствиями могут обернуться роды. Они уж точно опасней аборта.

ещё комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий
Блять, ну почему, когда я об этом говорила в другом посте - меня заминусили. Обидка.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дураков везде полно, чо..

Автор поста оценил этот комментарий
Согласна, это было бы справедливо.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ужас какой!

7
Автор поста оценил этот комментарий
Не понимаю, почему ЗАШИВАЛИ МАТКУ вас так поразило, что прям выделено.
МАТКУ не ЗАШИВАЮТ, а делают круговой церкляжный шов на шейке матки. Мне его делали в 2 беременности из 3, потому что особенность моего организма такова, что с ростом плода, эта злосчастная шейка сокращается, т.к не может выдержать нагрузки. Потеря первой беременности на большом сроке это доказала.
7
Автор поста оценил этот комментарий

муж ушел. он настаивал на том, чтобы она послушала медиков, но она сделала этот выбор за двоих.
Только хотел написать: я не понимаю людей, который однозначно осуждают мужей, которые уходят из таких семей. Почему они должны страдать от принятого женщиной самолично решения, которое расходилось с их собственной позицией? Да, я понимаю, что бывают и случаи, когда оба солидарны в решении "рожать несмотря ни на что", но всё же это не 100% случаев.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

люди всегда предвзяты. 

Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец страшно. Жена рожала в октябре. Гнал из головы ссаной тряпкой мысли о том "а, вдруг ребёнок родится....". Потом с женой говорили, и оба нихуя не были уверены что бы справились с таким "божьим" испытанием...
Автор поста оценил этот комментарий

Она сама себя в это говно втянула. Сама. Вот пусть и разгребает

Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку