Лучше проговорите ваши опасения своему мужчине....
Лолита. Уже было..
Хера се она Саню затролила! Ну правда в Прожекторе ПХ они порой сами жестковато по ней прохаживались
Это разве не запрещено - использовать гифки с "Друзьями" для осуждения чьего-либо чувства юмора?!
Однако неплохо Лолита похудела. Но для меня все равно первая ассоциация с ней вот это фото. Интернет все помнит)
Она нихерово наварилась именно на подчеркивании своей неидеальности. Её аудитория – это взрослые тётки, которым важно почувствовать поддержку от такой же старой и толстой, но сильной и не унывающей женщины. Своими нелепыми нарядами, разговорами про возраст и прочими "без комплексов" она снимает все сливки с бодипозитивной повестки. И нишу эту не делит практически ни с кем.
И я не про симпатичность говорила, кстати. А про человеческие качества в первую очередь. И даже их перечислила
Ты слышишь, динь, динь, ди-и-нь,
Ты знаешь, дам, дам, дам.
Тебя в обиду, милый, я не дам
Ты слышишь, дам, дам, да-а-м,
Ты знаешь, динь, динь, динь
Тепеpь ты будешь, милый, моим
Поколение, которое помнит Кабаре-Дует "Академия", но типа не в курсе о Набокове?
Вот и выросло поколение, не воспринимающее юмор.
Гм.. про выдуманных не совсем точно, скорее подсмотренных и описанных. Вот Чипполина с Буратино выдуманные, а то что мужик молоденькую ебет так то бывает
То есть вы считаете что людей с луком вместо головы, или деревом вместо мозгов в жизни не встречается?
А сколько лолите было лет?
(Я про книжную)
Разве не тоже подросток?
Я просто порно версию когда-то смотрел, там уже вполне дылда была
В книге главный герой искал как раз ребенка. Там очень живо описано, как ему все штуки переходного возраста у подростков не нравятся, и что это уже все - конец его любви. Например, появляющийся у подростка пот. Лолита ему даже в какой-то момент пыталась подкинуть свою подругу, но та как раз ценз не прошла по этой причине. И у Лолиты ничего такого еще не было, она физиологически являлась совсем маленьким ребенком.
Вы упростили в какую-то совсем не ту сторону.
Гумберт считал, что все девочки-подростки делятся на воздушных нимфеток и обычных молодых баб:
"В возрастных пределах между девятью и четырнадцатью годами встречаются девочки, которые для некоторых очарованных странников, вдвое или во много раз старше них, обнаруживают истинную свою сущность — сущность не человеческую, а нимфическую (т. е. демонскую); и этих маленьких избранниц я предлагаю именовать так: нимфетки"
"Спрашивается: в этих возрастных пределах все ли девочки — нимфетки? Разумеется, нет"
"Но и красота тоже не служит критерием, между тем как вульгарность (или то хотя бы, что зовется вульгарностью в той или другой среде) не исключает непременно присутствия тех таинственных черт — той сказочно-странной грации, той неуловимой, переменчивой, душеубийственной, вкрадчивой прелести, — которые отличают нимфетку от сверстниц"
Да ладно? Всю жизнь об этом произведении думал, что там она его соблазняла как могла и инициатива была полностью на ее стороне (сам не читал)
По словам гг соблазняла, но там все события описаны от лица Гумберта, потому он может исказить события в свою пользу.
тоже так думала, пока не прочла обзор книги.
ГГ- жуткий тип, педофил, чуть ли не насильно девочку растлил, испортил ей психику к херам, и ей это совершенно не нравилось, но она не знала как вырваться от него, пока не повзрослела.
Специально искал именно девочку, для этого ему нужна была мать одиночка с дочерью.
Я понял, откуда у меня (и у многих) вероятно сложилось неверное мнение о романе.
Это клип Алсу "Зимний сон", который же явно намекал на Лолиту и в клипе соблазняла его она, а не наоборот.
Почему же неверное. Все зависит от того, верите ли вы фактам, описанным в книге. Если верите, то соблазняла, если считаете что рассказчик все переврал... То придумываете свою версию. Все равно никакой другой у читателя нет.
Это текстовая эро игра, в которой цензурили картинки со сценой секса. Но цензуру поставили криво и иногда промелькает зоо и прочее порно
Вы согласны, что оно существует, но как всегда не сходитесь в том как это называть)) Потребности+рефлексы - это обрезанная версия инстинктов, добавлен элемент гибкости и необязательности следования.
Все действия, включая выбор, совершаются глубинными отделами. Сознание занимается, условно говоря, оправданием и убеждением себя, что это оно и почему выбор такой.
Звучит дико, но....
И, кстати, тот же Сапольски, утверждая отсутствие реального выбора, детерминированность поведения человека, с чем я не совсем согласен, все же указывает, что на его поступки оказывают влияние не только генетические и эпигенетические факторы, но и в большой степени среда, воспитание, предыдущий опыт. Это уже гораздо сложнее того, что можно было бы назвать инстинктами.
Вот это вы смело свою терминологию предложили. С какой стати вы решили, что если человек не следует слепо инстинктам, значит это и не инстинкты вовсе?
Не свою, а классическую.Инстинкт — комплекс двигательных актов или последовательность действий, свойственных организму данного вида, реализация которых зависит от функционального состояния животного (определяемого доминирующей потребностью) и сложившейся в данный момент ситуации. Инстинктивные реакции носят врождённый характер, и их высокая видовая специфичность часто используется как таксономический признак наряду с морфологическими особенностями данного вида животных.
Данилова Н. Н., Крылова А. Л. Физиология высшей нервной деятельности.
В современной науки по этому поводу конечно больше сомнений, поскольку термин более размыт. А у природы почти всегда нет четких разграничений. И инстинкты многих животных имеют более сложную систему, а для многих приматов вобще болен похожи на человеческое поведение. Но это скорее граничные случаи, чем базовое поведение, которое обычно понимают под этим термином.
Да как-то не похоже на инстинкт. Должна быть какая-то программа действий, которую ты знаешь, как выполнить, хотя тебя этому никто не учил.
А не просто бежать, потому что страшно. Куда бежать? Делать ли перекаты? Кудахтать ли при этом? Вот если бы действие бега было наполнено какими-то дополнительными действиями, которые выполняли бы ВСЕ люди. Тогда это был бы инстинкт. А так это всё же ответ на раздражитель
Так же я уточнил, что это официальное классическое определение. И вопрос здесь не в том, есть ли у человека инстинкты в этом классическом понимании, а в том, современная наука ищет другое определение инстинкта в принципе, поскольку не существует четкого разграничения между явно инстинктивным поведением, сложными и гибкими инстинктами высших животных и недетрминированным сложным поведением человека.
Вижу противоречие я. Вы назвали это "рефлексом" и тут же "инстинктом". Собеседник выше как раз про инстинкт самосохранения и говорил.
Вы бы для начала тоже почитали
Потому-что утверждения что у человека нет инстинктов основываются на нескольких не очень вразумительных опытах
Вы бы тоже почитали что-то, а то слышали краем уха чей-то взгляд на терминологический вопрос (который завирусился у интернете), и несёте чушь про то, что у человека нет врождённых форм поведения. В то время как большинство учёных спокойно употребляет термин "инстинкты" по отношению к человеку.
Это вы школьный курс пропустили) веселее было только когда чел утверждал что у человека нет рефлексов.
Погуглите стадный, почитайте про гормональное обоснование материнского, фишки про бей беги и тому подобные случаи. Все жёстко описывается гормональными выбросами ведущими к изменению восприятия. И рассматривать какие то аспекты в отрыве от физиологии и психологии нельзя.
Инстинкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения (упрощенно — врождённая форма поведения).
Если бы вы были правы, то детей не бросали бы в дет домах или к примеру весь народ в едином порыве построил светлое будущее. Но толпа это элементарное размытие ответственности за свои поступки, получение мнимой безнаказанности.
Бей-беги это вообще забавно. Это единствнные три варианта которые существуют при проявлении неожиданной агрессии. Взять паузу и подумать если мозг не в состоянии быстро принять решение что делать, бить в ответ или убегать. При чем тут инстинкты?
Гормоны важны безусловно, но вы не бегаете за течными суками и не бьете палкой противника автоматически. Вы думаете, принимаете решение и делаете поступок. Не всегда правильный, но всегда лучший на ваш взгляд в момент принятия решения.
Ну то есть дело в том, что люди вот это всё перечисленное называют не тем словом. Сколько раз видел такие споры, но никто не говорит заблуждающемуся, что "инстинкт" подразумевает другое, дескать, назови другим словом и никто не будет ругаться. Народ по привычке называет животные рубильники "инстинктом", но знающие никогда не скажут, что это не то, это другое. Только вот сейчас Вы привели цитату. А раньше я такие баталии видел, капец)
Ога. Я вот даже дыхание и кровообращение силой разума поддерживаю. Ни инстинктов ни рефлексов. Только логика и разум.
Появился ребенок? Хуяк!молоко в сиси подал. Вырос? Отставить молоко! Включить месячные!
Удивительна дремучесть публики.
Совершенно не интересуясь современным состоянием науки, так смело апеллируют к ней.
Казалось бы, ну вот есть у тебя как-то сформированные суждения (непонятно как, правда, потому что меня почти 20 лет назад в школе уже точно учили, что термин инстинкт к человеку не применим, и что управляет нашим поведением), видишь дискуссия завязалась, ну открой новую вкладку гугла, попробуй разобраться в вопросе.
Но нет. Человек неколебим в своей позиции.
Хотя я, конечно, рада, что ваша позиция тут тоже поддерживается.
Меня за аргументы док медицины против личного опыта утопили в минусах.
Удивительно, а меня 5 лет назад в аспирантуре учили на курсе высшей нервной деятельности, что инстинкты у человека есть. Хорош гнать-то, "в школе 20 лет назад преподавали", ага.
...А ещё, например, в 2011м году вышла книга: Алексей Вязовский, Анатолий Протопопов"Инстинкты человека (Попытка описания и классификации)". Наверно, авторы книги школу прогуливали
Upd в этом году переиздана как просто "Инстинкты человека".
Ссылка в презентации лекции на учебник Лысова "Основы физиологии и этологии животных", 2010г. Там выделены такие инстинкты животных, как витальные, зоосоциальные (половой, родительский, территориальный, иерархическй), инстинкты саморазвития.
Ну тут смотря, что мы подразумеваем под этим понятием. Вероятнее всего, здешняя публика предполагает, что мы говорим о том, что человек действует исключительно инстинктивно. Конечно, это не так, но отрицать то, что инстинкты влияют на наше поведение — это как-то уж совсем радикально. Я вообще заподозрил в @Sinchro религиозного мракобеса. Но, как я полагаю, мы просто немного не поняли друг друга.
Там путаница из-за того, что некоторые группы учёных по-своему толкуют термин инстинкт, как нечто, на что, например, не может влиять научение, среда, наличие чего не может варьировать у разных представителей одного вида.
Очевиден для кого? Для меня — нет. Я попросил доказательства: ссылки на статьи, научные работы, исследования. Может быть есть что-то под вашим авторством? "Ответ очевиден" — это не аргумент.
Да гуглить мы и сами умеем! Но я не разбираюсь в вопросе настолько, как вы. Поэтому прошу у вас ссылку на авторитетные источники.
у людей тоже есть инстинкты, но как разумные представители, они их подавляют. тот же инстинкт самосохранения, человек должен в первую очередь заботиться о своем собственном здоровье, но, почему то, иногда спасают незнакомых людей
А еще почему то, иногда совершают суицид, занимаются экстремальным спортом, участвуют в военных конфликтах и тд. И где же инстинкты у них?
вы весь комментарий читали?
у людей тоже есть инстинкты, но как разумные представители, они их подавляют
У человека инстинкт отвечает не за поведение и действие, а за влечение. инстинкт - то, что побуждает нас хотеть сношаться. А удовлетворять это желание или нет - решение, принимаемое разумом. Если угодно, называйте это тем самым коктейлем гормонов, который выделяется абсолютно бесконтрольно и заставляет желать секса.
Половой инстинкт это когда кабель начинает спариваться с течной сукой несмотря на то, что его лупят поводком. Ну правда присутствующие тут эксперты скажут, что инстинкт дает первый толчек, а потом человек уже мол сам решает. Только тогда это уже не автоматическое действие полученное через цепочку днк от родителей, не инстинктивное, а логичный и выверенный поступок.
Вы заблуждаетесь, у матери есть только приобретенные навыки, никакой врожденной программы не существует.
Божечки... Правда, что ли?
Да.
С точки зрения науки у людей отсутствуют инстинкты или какие-либо врожденные программы поведения связанные с материнством. "Возможность забеременеть, родить" - это работа репродуктивной системы, она не связана с какими-либо инстинктами. Возможность выкормить это именно возможность, хочет кормит, не хочет не кормит, какое-либо заданное поведение отсутствует.
Как с динозавром, либо встретишь, либо нет?хочет кормит, не хочет не кормит, какое-либо заданное поведение отсутствует.
Современная наука удивительна.
Вы меня утомили.
Просвещайтесь и просвещайте других.
У человека нет инстинктов. Почему?
Как так у человека нет инстинктов?
https://cmtscience.ru/article/instinkty-i-pochemu-ix-net-u-c...
Я неутомима и непоколебима в своей уверенности
Желаю вам того же
Новомодный миф от псевдоученых, не имеющий отношения к науке.
Верят в него те же люди которые верят в плоскую землю, бога, Нибиру, Таганрог и гороскопы.
Нет. В те годы этот миф слегка упоминался. А сейчас прямо всплеск.
Где в мире этот миф принят?
Отдельные шарлатаны с ним выступают конечно. Но научному сообществу пох.
А мне не понятно как 17-летнюю девушку может интересовать 50-летний дядя, почти дед.
Ну 25-30 лет ещё норм для её 17, но старше это ж бууээээ
Вкусы у людей разные. В 16 мне нравился мужчина 40 лет, я ценила его за сексуальный опыт.
Я за мозги люблю, хотя бы плюс 10 лет к моим. Мне скучно и предсказуемо с ровестниками. Ну я сама еб*нько, с детства хотела стать взрослой и быстрее начать работать, а не вот эти вот школы да институты ваши.
В основном отсутствие отца в воспитании вчерашнего ребенка.
Редко доводилось видеть, что девушка у которой полноценная семья и отец активно участвующий жизни ребенка, проявляющий заботу, искала внимание мужчин в два раза старше себя.
А дальше вообще интересно. У нее был муж и есть дочь и они крепко общались семьей с одним нашим общим другом, он был крёстным ребенку.
Потом они внезапно перееблись, послали нахер своих мужей/жён, просто выставили их. И зажили счастливо. Она, при этом, рассказала, что всегда мечтала встретить Лёшу, такого же, как и ее отчим(его тоже так звали).И вот, она его, наконец, нашла. Такой он прекрасный человек.
Т.е сценарий был проигран полностью: маленькая дочь, муж-неудачник, друг семьи, с именем ее отчима, который начал одаривать ее цветами и безумно красиво ухаживать. Осталось дождаться, когда дочь вырастет, чтобы закрыть гештальт.
У мужчины свой мозг есть, он сам разберется, что делать. Опасения могут касаться только его верности, но его верность - в первую очередь его сознательный выбор, и девушка здесь ни при чем.
Скриншоты комментов
56K поста39.9K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.