Дело семейное
17 лет. Он для неё мужчина, в котором она начала видеть не только заботливого дядю, но и сексуальный объект, которого она не боится, как представителя противоположного пола. Гормоны. Инстинкт продолжения рода.
Лучше проговорите ваши опасения своему мужчине....
Лолита. Уже было..
Лучше проговорите ваши опасения своему мужчине....
Лолита. Уже было..
раскрыть ветку (209)
раскрыть ветку (79)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (4)
Хера се она Саню затролила! Ну правда в Прожекторе ПХ они порой сами жестковато по ней прохаживались
Это разве не запрещено - использовать гифки с "Друзьями" для осуждения чьего-либо чувства юмора?!
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Однако неплохо Лолита похудела. Но для меня все равно первая ассоциация с ней вот это фото. Интернет все помнит)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (16)
Она нихерово наварилась именно на подчеркивании своей неидеальности. Её аудитория – это взрослые тётки, которым важно почувствовать поддержку от такой же старой и толстой, но сильной и не унывающей женщины. Своими нелепыми нарядами, разговорами про возраст и прочими "без комплексов" она снимает все сливки с бодипозитивной повестки. И нишу эту не делит практически ни с кем.
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Блин, вот я располневшая во время локдауна женщина чуть за 30. Но я в жизни себя не буду отождествлять с переодетым странным крикливым мужиком. А Лолита вот классная, сколько видела ее последних появлений в интервью и прочих видосах на ютубе - она умная, открытая, знает свои минусы и плюсы, не стыдится себя. Вот такой я бы хотела стать в ее возрасте. И дело тут вообще не в повесточке.
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Ну так ты же мужчина, было бы странно себя отождествлять с противоположным полом, будь то Лолита или Моника Беллуччи)
И я не про симпатичность говорила, кстати. А про человеческие качества в первую очередь. И даже их перечислила
И я не про симпатичность говорила, кстати. А про человеческие качества в первую очередь. И даже их перечислила
раскрыть ветку (11)
>было бы странно себя отождествлять с противоположным полом
Да нет, нормально отожествлять себя с тем, с кем у вас общие переживания, а не форма пиписьки.
Так что в книжке про приключения девочки моего возраста я в 11 лет видела себя не главгероиней, а разумным медведем-алкоголиком средних лет, чувствующим себя чужим во всем этом говне.
Думаю мамкиным мачо сложнее переступить через стереотипы и признать, что видят общее с женщиной, но у меня стереотипного барьера не было, и мои переживания транслировали в мир разные мужики.
раскрыть ветку (8)
какая жиза. Из-за этого даже долго время считала себя каким-то трансексуалом. Потому что в медиа образ женщины очень часто стереотипен и объективирован, а чувствуют чувства в основном мужчины.
раскрыть ветку (6)
Мне наоборот кажется, что большинство героинь пишутся "нитакойкакфсе", чтобы не быть стереотипными, и это само по себе стереотип. А я такая какфсе, дайте мне "стереотипную" героиню, которая будет мне близка. Нет? Опять какая-то девочка, которая не боится насекомых, высоты, дерется и не любит причесываться? Ну ок.
раскрыть ветку (5)
девочка которая не боится насекомых это уже немного не моя возрастная категория)) ну и да дело не в самом характере девочки зачастую, а в том что настоящие приключения достаются мальчикам (белым гетеро брутальным мужикам, когда ты постарше)).
раскрыть ветку (4)
Мне жаловаться на наличие таких приключений у героинь не приходилось. Всегда неслись по крышам, подвалам, космосу, драконам и фьордам Лиры, Роньи, Алисы Селезневы, Анны из Зеленых крыш, Элли, Пеппи, Оля и Яло.
А что вы считаете достойными приключениями во взрослом возрасте? Там выборка моя больше переключается на классику, поэтому размахивать шашкой у Наташи Ростовой не выйдет, но при этом будут и Бриенны Тарт, и Валькирии. А если выйти из ограничивающих исторических реалий, где каждой новой Жанне ДАрк нужен обоснуй, так еще проще.
Но в ограничивающем историческом контексте героиня все равно будет нитакой, противостоящей "угнетающему обществу" и вот это вот все.
раскрыть ветку (3)
всякие бриенны и валькирии обычно третьестепенные персонажи) если есть не секси бомба, но живая интересная женщина и вокруг нее даже сосредоточен сюжет, скорее всего, вы в британском сериале. )
раскрыть ветку (2)
Я бы с удовольствием пообсуждала книги и многообразие женских персонажей, но зачем-то вместо этого полезла читать комментарии к посту про "демо жены", и теперь сижу с лицом лицо и немного не могу переключиться на какие-то... приятные и интересные разговоры. Если вспомню про этот комментарий после, то обязательно расскажу про то, что Бриенна один из основных ПОВ-ов, половина которых женские, а Зима Желановна так главный персонаж. Может найдем заодно вам каких-то книжек новых и хороших. Правда я больше шарю в детской литературе по этому признаку, а во взрослой было больше специфических увлечений, так что буду не настолько полезной.
раскрыть ветку (1)
бриенна то конечно один из повов, но учитывая крайне специфическое видение мужиками женщин, это примерно как про наташу ростову читать. Ну и опять же третьестепенный персонаж.
, и теперь сижу с лицом лицо
а што там такое))
Ну хз, я всегда спокойно себя отождествляла с героями разных произведений - книг, фильмов, чего угодно. Но вот в реальной жизни почему-то только со своим полом. Не потому что у них та же писька/сиськи, даже не знаю, как это объяснить. Просто, возможно, потому что женщины чаще сталкиваются с более свойственными женщинам проблемами и сложностями в рамках общества. Но это неточно
я женщина. Что до Данилко, то его человеческие качества не нуждаются в защите. Он хороший человек))
раскрыть ветку (1)
Блин, а в профиле «пикабушник», а не «пикабушница».
Касательно Данилко - честно говоря, я совершенно ничего не знаю о его человеческих качествах, он как-то выпадает из моего поля зрения, не специально, но как-то не попадаются ни новости, ни видео с ним. Так что об этом ничего не могу сказать.
Касательно Данилко - честно говоря, я совершенно ничего не знаю о его человеческих качествах, он как-то выпадает из моего поля зрения, не специально, но как-то не попадаются ни новости, ни видео с ним. Так что об этом ничего не могу сказать.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
"Пускай ты лилипут, а я горбатая", как противопоставление. И песня может называться лилипутская любовь даже если всего один участник любви - лилипут)
раскрыть ветку (1)
Нет тут противопоставления, союз "а" очевидно в значении "и", фонетически так звучит лучше, союз "но" тут не подставляется никак. Тут два разных недуга - горбатость и карликовость, которые ведут в итоге к одному - маленькому росту. Но если вам больше нравится верить в высокую горбунью, право ваше.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
О, господи, вы всё ближе и ближе! Как мне спрятаться среди 19 миллионов жителей?
Чего вы хотите за молчание? Фотку моего члена?😱
раскрыть ветку (3)
"Счастлива, потому что беременна". Вот не вспомню навскидку какой альбом: "Синий" или "Зелёный".
Ты слышишь, динь, динь, ди-и-нь,
Ты знаешь, дам, дам, дам.
Тебя в обиду, милый, я не дам
Ты слышишь, дам, дам, да-а-м,
Ты знаешь, динь, динь, динь
Тепеpь ты будешь, милый, моим
ещё комментарии
Лол, Цекало с Путина ростом а Зеленский еще и ниже на 4 см. А в свое время казалось никого ниже Цекало нет.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Поколение, которое помнит Кабаре-Дует "Академия", но типа не в курсе о Набокове?
Вот и выросло поколение, не воспринимающее юмор.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Гм.. про выдуманных не совсем точно, скорее подсмотренных и описанных. Вот Чипполина с Буратино выдуманные, а то что мужик молоденькую ебет так то бывает
раскрыть ветку (2)
То есть вы считаете что людей с луком вместо головы, или деревом вместо мозгов в жизни не встречается?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А сколько лолите было лет?
(Я про книжную)
Разве не тоже подросток?
Я просто порно версию когда-то смотрел, там уже вполне дылда была
раскрыть ветку (9)
В книге главный герой искал как раз ребенка. Там очень живо описано, как ему все штуки переходного возраста у подростков не нравятся, и что это уже все - конец его любви. Например, появляющийся у подростка пот. Лолита ему даже в какой-то момент пыталась подкинуть свою подругу, но та как раз ценз не прошла по этой причине. И у Лолиты ничего такого еще не было, она физиологически являлась совсем маленьким ребенком.
раскрыть ветку (7)
Вы упростили в какую-то совсем не ту сторону.
Гумберт считал, что все девочки-подростки делятся на воздушных нимфеток и обычных молодых баб:
"В возрастных пределах между девятью и четырнадцатью годами встречаются девочки, которые для некоторых очарованных странников, вдвое или во много раз старше них, обнаруживают истинную свою сущность — сущность не человеческую, а нимфическую (т. е. демонскую); и этих маленьких избранниц я предлагаю именовать так: нимфетки"
"Спрашивается: в этих возрастных пределах все ли девочки — нимфетки? Разумеется, нет"
"Но и красота тоже не служит критерием, между тем как вульгарность (или то хотя бы, что зовется вульгарностью в той или другой среде) не исключает непременно присутствия тех таинственных черт — той сказочно-странной грации, той неуловимой, переменчивой, душеубийственной, вкрадчивой прелести, — которые отличают нимфетку от сверстниц"
Да ладно? Всю жизнь об этом произведении думал, что там она его соблазняла как могла и инициатива была полностью на ее стороне (сам не читал)
раскрыть ветку (5)
По словам гг соблазняла, но там все события описаны от лица Гумберта, потому он может исказить события в свою пользу.
тоже так думала, пока не прочла обзор книги.
ГГ- жуткий тип, педофил, чуть ли не насильно девочку растлил, испортил ей психику к херам, и ей это совершенно не нравилось, но она не знала как вырваться от него, пока не повзрослела.
Специально искал именно девочку, для этого ему нужна была мать одиночка с дочерью.
раскрыть ветку (2)
Я понял, откуда у меня (и у многих) вероятно сложилось неверное мнение о романе.
Это клип Алсу "Зимний сон", который же явно намекал на Лолиту и в клипе соблазняла его она, а не наоборот.
раскрыть ветку (1)
Почему же неверное. Все зависит от того, верите ли вы фактам, описанным в книге. Если верите, то соблазняла, если считаете что рассказчик все переврал... То придумываете свою версию. Все равно никакой другой у читателя нет.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это текстовая эро игра, в которой цензурили картинки со сценой секса. Но цензуру поставили криво и иногда промелькает зоо и прочее порно
Нет у человека таких инстинктов как продолжение рода. Как и любых других инстинктов кстати. Потребности есть. Но рождение детей к базовым потребностям не относится...
раскрыть ветку (79)
Вы согласны, что оно существует, но как всегда не сходитесь в том как это называть)) Потребности+рефлексы - это обрезанная версия инстинктов, добавлен элемент гибкости и необязательности следования.
Да, конечно. Это у зверей инстинкты, с мы человеки, венец развития, у нас всё строго по логике и разумению. Инстинктов нет, все решения и действия осознаны и обдуманы. Как же иначе.
раскрыть ветку (25)
Что же вы из одной крайности в другую. Природа не детерминирована и не дискретна. Человек между состоянием, где всем управляют инстинкты и состоянием "строго по логике и разумению". Инстинктов, в формате безусловных реакций на определенный сигнал уже нету. Но их остатки в виде эмоций и побуждений на сигналы, бывшие взводными крючками инстинков, так и позывов к поведению, побуждений и в виде эмоций, подсознательных желаний вполне в избытке. От инстинктов их отличает то, что последнее слово, следовать заложенной программе или нет остается за неокортексом.
раскрыть ветку (12)
Посмотрите последние исследования на эту тему. Про иллюзию контроля сознания.
Все действия, включая выбор, совершаются глубинными отделами. Сознание занимается, условно говоря, оправданием и убеждением себя, что это оно и почему выбор такой.
Звучит дико, но....
Все действия, включая выбор, совершаются глубинными отделами. Сознание занимается, условно говоря, оправданием и убеждением себя, что это оно и почему выбор такой.
Звучит дико, но....
раскрыть ветку (1)
Смотрел, например лекции Роберта Сапольски. Со многим согласен, со многим не очень.
И, кстати, тот же Сапольски, утверждая отсутствие реального выбора, детерминированность поведения человека, с чем я не совсем согласен, все же указывает, что на его поступки оказывают влияние не только генетические и эпигенетические факторы, но и в большой степени среда, воспитание, предыдущий опыт. Это уже гораздо сложнее того, что можно было бы назвать инстинктами.
И, кстати, тот же Сапольски, утверждая отсутствие реального выбора, детерминированность поведения человека, с чем я не совсем согласен, все же указывает, что на его поступки оказывают влияние не только генетические и эпигенетические факторы, но и в большой степени среда, воспитание, предыдущий опыт. Это уже гораздо сложнее того, что можно было бы назвать инстинктами.
Вот это вы смело свою терминологию предложили. С какой стати вы решили, что если человек не следует слепо инстинктам, значит это и не инстинкты вовсе?
раскрыть ветку (3)
Не свою, а классическую.Инстинкт — комплекс двигательных актов или последовательность действий, свойственных организму данного вида, реализация которых зависит от функционального состояния животного (определяемого доминирующей потребностью) и сложившейся в данный момент ситуации. Инстинктивные реакции носят врождённый характер, и их высокая видовая специфичность часто используется как таксономический признак наряду с морфологическими особенностями данного вида животных.
Данилова Н. Н., Крылова А. Л. Физиология высшей нервной деятельности.
В современной науки по этому поводу конечно больше сомнений, поскольку термин более размыт. А у природы почти всегда нет четких разграничений. И инстинкты многих животных имеют более сложную систему, а для многих приматов вобще болен похожи на человеческое поведение. Но это скорее граничные случаи, чем базовое поведение, которое обычно понимают под этим термином.
раскрыть ветку (2)
Да как-то не похоже на инстинкт. Должна быть какая-то программа действий, которую ты знаешь, как выполнить, хотя тебя этому никто не учил.
А не просто бежать, потому что страшно. Куда бежать? Делать ли перекаты? Кудахтать ли при этом? Вот если бы действие бега было наполнено какими-то дополнительными действиями, которые выполняли бы ВСЕ люди. Тогда это был бы инстинкт. А так это всё же ответ на раздражитель
раскрыть ветку (1)
Это определение из учебника по физиологии, написанное известным автором учебников, по которым не одно десятилетие обучаются физиологи в странах бывшего СССР. Но вы наверное лучше знаете, что похоже на инстинкт, а что нет.
Так же я уточнил, что это официальное классическое определение. И вопрос здесь не в том, есть ли у человека инстинкты в этом классическом понимании, а в том, современная наука ищет другое определение инстинкта в принципе, поскольку не существует четкого разграничения между явно инстинктивным поведением, сложными и гибкими инстинктами высших животных и недетрминированным сложным поведением человека.
Так же я уточнил, что это официальное классическое определение. И вопрос здесь не в том, есть ли у человека инстинкты в этом классическом понимании, а в том, современная наука ищет другое определение инстинкта в принципе, поскольку не существует четкого разграничения между явно инстинктивным поведением, сложными и гибкими инстинктами высших животных и недетрминированным сложным поведением человека.
Ну так я отвечал на комментарий выше, где утверждалось, что у человека инстинктов нет. Вообще.
раскрыть ветку (1)
Смотря что вы в это вкладываете и какого определения придерживаетесь. Если возьмёте определение из советского учебника по физиологии, их у человека и не будет. Если что-то более современное, тут будет сложно не интересующимся темой объяснить что вы имеете ввиду, чем это отличается от эмоций, гормонов, высшей нервной деятельности, и так далее
Я вас огорчу, но 99% людей, падая даже с небольшой высоты, будет хвататься за что-то, чтобы удержаться, и очень часто это делается автоматически, не задумываясь. Это инстинкт. И вполне себе они есть у человека. Да, некоторые из них трансформировались, некоторые человек может вполне себе контролировать разумом, но инстинкты у нас есть
раскрыть ветку (3)
Опять же, не стоит путать инстинкт и рефлекс. Хвататься за что то, падая - это рефлекс. В общем, рефлекс это практическое проявление какого либо инстинкта, в данном случае инстинкта самосохранения
раскрыть ветку (1)
Вижу противоречие я. Вы назвали это "рефлексом" и тут же "инстинктом". Собеседник выше как раз про инстинкт самосохранения и говорил.
Это рефлекс, а не инстинкт. Что до инстинктов, то, чтобы ответить на этот вопрос необходимо очень точно сформулировать что такое инстинкт. Если следовать классическим определениям, то их у человека нет. Если брать болеесовременные формулировки и рассматривать сложные и гибкие инстинкты высших приматов, разница между ними и человеком будет невелика и вопрос уже не в наличии у человека инстинктов, а в том, где проводить воображаемую границу и говорить вот это еще инстинкт, а это нет.
ещё комментарии
Вы бы почитали сначала что нибудь по этой теме, прежде чем забрызгивать здесь всех своим искрометным юмором.
раскрыть ветку (7)
Вы бы для начала тоже почитали
Потому-что утверждения что у человека нет инстинктов основываются на нескольких не очень вразумительных опытах
Вы бы тоже почитали что-то, а то слышали краем уха чей-то взгляд на терминологический вопрос (который завирусился у интернете), и несёте чушь про то, что у человека нет врождённых форм поведения. В то время как большинство учёных спокойно употребляет термин "инстинкты" по отношению к человеку.
раскрыть ветку (1)
А вы похоже не пропускали и хорошо запомнили то, что было опровергнуто пол века назад. За редким исключением наши учителя преподавали то, что узнавали сами в институтах не желая дальше самообразовываться, поэтому и отставали от науки минимум на четверть века.
Это вы школьный курс пропустили) веселее было только когда чел утверждал что у человека нет рефлексов.
Погуглите стадный, почитайте про гормональное обоснование материнского, фишки про бей беги и тому подобные случаи. Все жёстко описывается гормональными выбросами ведущими к изменению восприятия. И рассматривать какие то аспекты в отрыве от физиологии и психологии нельзя.
раскрыть ветку (2)
Инстинкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения (упрощенно — врождённая форма поведения).
Если бы вы были правы, то детей не бросали бы в дет домах или к примеру весь народ в едином порыве построил светлое будущее. Но толпа это элементарное размытие ответственности за свои поступки, получение мнимой безнаказанности.
Бей-беги это вообще забавно. Это единствнные три варианта которые существуют при проявлении неожиданной агрессии. Взять паузу и подумать если мозг не в состоянии быстро принять решение что делать, бить в ответ или убегать. При чем тут инстинкты?
Гормоны важны безусловно, но вы не бегаете за течными суками и не бьете палкой противника автоматически. Вы думаете, принимаете решение и делаете поступок. Не всегда правильный, но всегда лучший на ваш взгляд в момент принятия решения.
раскрыть ветку (1)
Ну то есть дело в том, что люди вот это всё перечисленное называют не тем словом. Сколько раз видел такие споры, но никто не говорит заблуждающемуся, что "инстинкт" подразумевает другое, дескать, назови другим словом и никто не будет ругаться. Народ по привычке называет животные рубильники "инстинктом", но знающие никогда не скажут, что это не то, это другое. Только вот сейчас Вы привели цитату. А раньше я такие баталии видел, капец)
ещё комментарии
Ога. Я вот даже дыхание и кровообращение силой разума поддерживаю. Ни инстинктов ни рефлексов. Только логика и разум.
Появился ребенок? Хуяк!молоко в сиси подал. Вырос? Отставить молоко! Включить месячные!
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
И у вас есть серьезные доказательства этого? Может быть представите их широкой публике? А то дураки учёные уже много лет на эту тему дискутируют.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Удивительна дремучесть публики.
Совершенно не интересуясь современным состоянием науки, так смело апеллируют к ней.
Казалось бы, ну вот есть у тебя как-то сформированные суждения (непонятно как, правда, потому что меня почти 20 лет назад в школе уже точно учили, что термин инстинкт к человеку не применим, и что управляет нашим поведением), видишь дискуссия завязалась, ну открой новую вкладку гугла, попробуй разобраться в вопросе.
Но нет. Человек неколебим в своей позиции.
Хотя я, конечно, рада, что ваша позиция тут тоже поддерживается.
Меня за аргументы док медицины против личного опыта утопили в минусах.
раскрыть ветку (7)
Удивительно, а меня 5 лет назад в аспирантуре учили на курсе высшей нервной деятельности, что инстинкты у человека есть. Хорош гнать-то, "в школе 20 лет назад преподавали", ага.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
...А ещё, например, в 2011м году вышла книга: Алексей Вязовский, Анатолий Протопопов"Инстинкты человека (Попытка описания и классификации)". Наверно, авторы книги школу прогуливали
Upd в этом году переиздана как просто "Инстинкты человека".
раскрыть ветку (1)
Ссылка в презентации лекции на учебник Лысова "Основы физиологии и этологии животных", 2010г. Там выделены такие инстинкты животных, как витальные, зоосоциальные (половой, родительский, территориальный, иерархическй), инстинкты саморазвития.
Ну тут смотря, что мы подразумеваем под этим понятием. Вероятнее всего, здешняя публика предполагает, что мы говорим о том, что человек действует исключительно инстинктивно. Конечно, это не так, но отрицать то, что инстинкты влияют на наше поведение — это как-то уж совсем радикально. Я вообще заподозрил в @Sinchro религиозного мракобеса. Но, как я полагаю, мы просто немного не поняли друг друга.
раскрыть ветку (1)
Там путаница из-за того, что некоторые группы учёных по-своему толкуют термин инстинкт, как нечто, на что, например, не может влиять научение, среда, наличие чего не может варьировать у разных представителей одного вида.
Очевиден для кого? Для меня — нет. Я попросил доказательства: ссылки на статьи, научные работы, исследования. Может быть есть что-то под вашим авторством? "Ответ очевиден" — это не аргумент.
раскрыть ветку (8)
Не исследование или научная работа, но от кандидата психологических наук.
На 19.40
YouTube●1:03:56
раскрыть ветку (3)
Да гуглить мы и сами умеем! Но я не разбираюсь в вопросе настолько, как вы. Поэтому прошу у вас ссылку на авторитетные источники.
раскрыть ветку (2)
Раз умеете гуглить, для вас не составит труда найти их самостоятельно. Там весь поиск ими забит. Выбирайте сами кто для вас авторитетнее.
На Ютубе неплохо на эту тему рассказывала Тимонова из "Все как у зверей". Хороший научпоп.
у людей тоже есть инстинкты, но как разумные представители, они их подавляют. тот же инстинкт самосохранения, человек должен в первую очередь заботиться о своем собственном здоровье, но, почему то, иногда спасают незнакомых людей
раскрыть ветку (6)
А еще почему то, иногда совершают суицид, занимаются экстремальным спортом, участвуют в военных конфликтах и тд. И где же инстинкты у них?
раскрыть ветку (2)
вы весь комментарий читали?
у людей тоже есть инстинкты, но как разумные представители, они их подавляют
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Но штука же в том, что инстинкт не зависит от степени болезненности индивида, это такая базовая прошивка, которая работает вообще всегда, вне зависимости от обстоятельств
У человека инстинкт отвечает не за поведение и действие, а за влечение. инстинкт - то, что побуждает нас хотеть сношаться. А удовлетворять это желание или нет - решение, принимаемое разумом. Если угодно, называйте это тем самым коктейлем гормонов, который выделяется абсолютно бесконтрольно и заставляет желать секса.
раскрыть ветку (4)
Половой инстинкт тоже не работает с человеком. Вы хотите женщину или мужчину не потому, что он другого пола или того же пола. Вы его хотите потому, что секс это приятно, секс это близость, это физическое проявление любви и заботы. Это одна из базовых человеческих потребностей любить и быть любимым.
Половой инстинкт это когда кабель начинает спариваться с течной сукой несмотря на то, что его лупят поводком. Ну правда присутствующие тут эксперты скажут, что инстинкт дает первый толчек, а потом человек уже мол сам решает. Только тогда это уже не автоматическое действие полученное через цепочку днк от родителей, не инстинктивное, а логичный и выверенный поступок.
Половой инстинкт это когда кабель начинает спариваться с течной сукой несмотря на то, что его лупят поводком. Ну правда присутствующие тут эксперты скажут, что инстинкт дает первый толчек, а потом человек уже мол сам решает. Только тогда это уже не автоматическое действие полученное через цепочку днк от родителей, не инстинктивное, а логичный и выверенный поступок.
раскрыть ветку (1)
Если у птички проснется такой инстинкт, то она и хохолок будет распускать, и щебетать и в конце концов будет знать что куда сувать при удачном исходе. Независимо от того видела она как это делается или нет. Если человека растить в информационном вакууме, то во время полового созревания он, увидев другого человека, даже не поймет что с ним делать. Это отличие инстинкта от опыта и знаний. А рефлексы - это ответ нашей нервной системы. Причем вегетативной. Например отдернуть руку от горячего или моргнуть если что-то резко прилетает в лицо.
раскрыть ветку (1)
Инстинкт вызывает влечение у человека, это то самое, что заставляет нас хотеть, а не учит, куда и что. У изолированных людей влечение все равно будет - это и есть проявление инстинкта.
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Вы заблуждаетесь, у матери есть только приобретенные навыки, никакой врожденной программы не существует.
раскрыть ветку (10)
Божечки... Правда, что ли? То есть женщины родились женщинами просто так, без всяких там природой заложенных возможностей забеременеть, родить и выкормить? Это всё приобретённые навыки?
раскрыть ветку (7)
Божечки... Правда, что ли?
Да.
С точки зрения науки у людей отсутствуют инстинкты или какие-либо врожденные программы поведения связанные с материнством. "Возможность забеременеть, родить" - это работа репродуктивной системы, она не связана с какими-либо инстинктами. Возможность выкормить это именно возможность, хочет кормит, не хочет не кормит, какое-либо заданное поведение отсутствует.
раскрыть ветку (6)
Как с динозавром, либо встретишь, либо нет?хочет кормит, не хочет не кормит, какое-либо заданное поведение отсутствует.
Современная наука удивительна.
раскрыть ветку (1)
Навык - умение, приобретенное упражнениями, созданное привычкой. Вы понимаете, что это бред - выработать навык беременеть и рожать?
раскрыть ветку (3)
Вы меня утомили.
Просвещайтесь и просвещайте других.
У человека нет инстинктов. Почему?
Как так у человека нет инстинктов?
https://cmtscience.ru/article/instinkty-i-pochemu-ix-net-u-c...
раскрыть ветку (2)
А ещё, если прошерстить сайты о вреде алкоголя, можно найти парочку о его пользе...
Я неутомима и непоколебима в своей уверенности
Желаю вам того же
Я неутомима и непоколебима в своей уверенности
Желаю вам того же
раскрыть ветку (1)
это не врожденная готовность, а приобретенное от окружения желание соответствовать роли матери в обществе.
ещё комментарии
Вы ошибаетесь. У человека это просто форма поведения. Зависит от детских примеров, принятого жизненного сценария, обычного быта в конце концов.
Новомодный миф от псевдоученых, не имеющий отношения к науке.
Верят в него те же люди которые верят в плоскую землю, бога, Нибиру, Таганрог и гороскопы.
раскрыть ветку (2)
Ну он новомодным был в 60х годах, когда появились всякие теории о неокортексе, древнем мозге и т.п., потом в 70, когда появилась томография и человек смог отслеживать деятельность мозга она уже стала традиционной. Во всём мире кроме педагогических институтов СССР и РФ. Там кибернетика наверное еще до сих пор под запретом.
раскрыть ветку (1)
Нет. В те годы этот миф слегка упоминался. А сейчас прямо всплеск.
Где в мире этот миф принят?
Отдельные шарлатаны с ним выступают конечно. Но научному сообществу пох.
ещё комментарии
А мне не понятно как 17-летнюю девушку может интересовать 50-летний дядя, почти дед.
Ну 25-30 лет ещё норм для её 17, но старше это ж бууээээ
раскрыть ветку (6)
Вкусы у людей разные. В 16 мне нравился мужчина 40 лет, я ценила его за сексуальный опыт.
раскрыть ветку (3)
Я за мозги люблю, хотя бы плюс 10 лет к моим. Мне скучно и предсказуемо с ровестниками. Ну я сама еб*нько, с детства хотела стать взрослой и быстрее начать работать, а не вот эти вот школы да институты ваши.
В основном отсутствие отца в воспитании вчерашнего ребенка.
Редко доводилось видеть, что девушка у которой полноценная семья и отец активно участвующий жизни ребенка, проявляющий заботу, искала внимание мужчин в два раза старше себя.
Когда-то маман моей подруги, будучи замужем и имея дочь(собственно, мою подругу), завела роман с мужчиной, который был вхож в дом. И вскоре, развелась и вышла за него замуж. Подруга тоже души не чаяла с своем отчиме, и всегда говорила о нем с предыханием и восхищением, но таинственно. С маман сложные отношения и из этих мутных рассказов, всё же становилось ясно, что такие они, из-за её нездоровой привязанности к маминому мужчине. Плюс, она довольно раскрепощённая женщина(степень: своему мужу женщину "подарить" было не проблемой).
А дальше вообще интересно. У нее был муж и есть дочь и они крепко общались семьей с одним нашим общим другом, он был крёстным ребенку.
Потом они внезапно перееблись, послали нахер своих мужей/жён, просто выставили их. И зажили счастливо. Она, при этом, рассказала, что всегда мечтала встретить Лёшу, такого же, как и ее отчим(его тоже так звали).И вот, она его, наконец, нашла. Такой он прекрасный человек.
Т.е сценарий был проигран полностью: маленькая дочь, муж-неудачник, друг семьи, с именем ее отчима, который начал одаривать ее цветами и безумно красиво ухаживать. Осталось дождаться, когда дочь вырастет, чтобы закрыть гештальт.
А дальше вообще интересно. У нее был муж и есть дочь и они крепко общались семьей с одним нашим общим другом, он был крёстным ребенку.
Потом они внезапно перееблись, послали нахер своих мужей/жён, просто выставили их. И зажили счастливо. Она, при этом, рассказала, что всегда мечтала встретить Лёшу, такого же, как и ее отчим(его тоже так звали).И вот, она его, наконец, нашла. Такой он прекрасный человек.
Т.е сценарий был проигран полностью: маленькая дочь, муж-неудачник, друг семьи, с именем ее отчима, который начал одаривать ее цветами и безумно красиво ухаживать. Осталось дождаться, когда дочь вырастет, чтобы закрыть гештальт.
ещё комментарий
У мужчины свой мозг есть, он сам разберется, что делать. Опасения могут касаться только его верности, но его верность - в первую очередь его сознательный выбор, и девушка здесь ни при чем.
Скриншоты комментов
55.6K поста39.8K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.