В Саратове очень четкая гравитация на пунктах для голосования.
UPD: После обнаружения пачек бюллетеней в школе «Аврора» их признали недействительными
https://nversia.ru/news/yavka-v-saratovskoy-oblasti-prevysil...
UPD2: РЕН-ТВ заявляет что это фейк. В комментариях также имеются вопросы.
Чтобы мне выбрать президента мне не нужно знать, что было при Иване Грозном и как считать стоимость производного финансового инструмента, мне достаточно проанализировать программу и найти необходимую информацию для понимания того, куда это приведёт. Поэтому вариант с тестированием на историю и экономику уже не подходит. В нашей стране проблема не из-за инженеров это уж точно.
А с чего вы решили что история не поможет вам выбрать президента? Начиная с Ивана III (не Грозного, тот IV был, если что), на Руси образовалась тенденция закручивать гайки на местах и выстраивать вертикаль власти. А вертикальная структура власти, она такая: помогает быстро и оперативно принять сиюминутные решения, но парализует работу госаппарата в дальнейшем. Человек, изучавший историю, знает, что построение подобной вертикали, с одной стороны помогло Московскому царству, а затем и России добиться определённых успехов. Однако с другой - это же и привело страну к классовой системе, при которой разрыв между простым жителем и элитой - колоссален. Когда простой русский мужик до того необразован, не эрудирован и беден, что он даже примерно не понимает того, что происходит в стране. Царь батюшка пообещал что хорошо будет, мужик слушает. Кого же ещё, как не царя батюшку. Вон он какой хороший, при нём и территории приросли, и в войне победили соседей проклятущих, сам боженька на престол его посадил. То, что война эта нахер не нужна была, как и территории приобретённые, мужику невдомёк. И то, что вся эта война велась на деньги населения, которые с него выуживали и выжимали всеми силами, мужик этого тоже не понимает. НО! Что мужик точно знает, что если царь батюшка чего-то пожелает, он этого добиться может!
А теперь просмотрите историческую сводку и посмотрите, когда за историю народ тут что-то решал? Если народ восставал и свергал власть, то лишь для того, чтобы дать бразды правления другому царю. Все бразды, полностью. История приучила простого русского мужика (как и простую русскую бабу), что власть должна быть сильной и сосредоточена в одних руках. Почему так, я описывать не буду, лень краткий курс истории пересказывать, и так много накатал.
Теперь вернёмся к нашему времени. Почти весь народ хочет сильного царя, просто получше. Даже те, кто недоволен Путиным, понимают, что более сильной кандидатуры сейчас нет. А работать над построением горизонтальной власти, когда сильный царь наверху ненужен, народ не умеет и не понимает как и зачем. Потому что оглядываясь назад, простой русский мужик делает кастрированный вывод о том, что порядок в стране и успехи в стране были только тогда, когда сильный царь наверху был. Не в состоянии понять, насколько этот вывод ошибочен.
Значит, не голосуйте. Всё просто. Как вы будете делать осознанный выбор, если знаний для него у вас нет?
Вообще, я в списке указал и иные науки. Но я не думаю, что человек с малым интеллектом сдаст хотя бы историю.
А там, кстати симонянский муж говорит, про то что хочет ,чтобы семья была союзом мужчины и женщины, а не родителя 1 и родителя 2. Видимо семейного кодекса он не читал
Это точно. И каждый раз находится человек, желающий проголосовать "ну я же тут живу". Одна девушка долго возмущалась, сто нигде не было информации ни о досрочном голосовании, ни о том, как на желаемый участок записаться. Ну вот серьезно? Из каждого утюга об этом неслось . Знаете, говорит, когда у вас дети, вам не до телевизора))) путинские пособия все услышали и госуслуги обвалили в первый день, а тут не было информации.
Мы тоже сидим попеременно и на участке, и на улице. Многие действительно голосуют, потому что мимо шли
Зато когда чувак один мне сказал, что на участке ручки специальные, чернила стираются мол, я взял эту ручку что мне дали, черканул на листе, передал ему, говорю: Стирай.
Надо видеть лицо человека у которого аргументы кончились...
Стыдить их надо, унижать их гражданское самолюбие. За несколько лет в моем окружении очень многие начали голосовать. Некоторые даже хвастаются, что проголосовали. Агитация и пропаганда наше все.
Не стыдить, а штрафовать, как это в некоторых кантонах швейцарии делали. Не сходил на избирательный участок - получи 10к штрафа.
А часто в этих кантонах Швейцарии меняют конституцию?
А мухлюют на голосованиях часто?
А всех ли несогласных объявляют предателями, немцами и агентами австрийской разведки?
Вы, кажется, знаток...
Вы знаете, говорят, в Швейцарии разрешены однополые браки.
Вы, что же, и эту практику желаете в Россию принести?
А вам лично это как мешает? Это ж не обязаловка, вас лично никто не заставляет в однополый брак вступать.
Да, а что им помешает индексировать пенсию на 100 рублей в год?! Вот серьезно, с чего ты взял, что они не оставляют себе лазеек? В розовом мире живешь, что ли?!
Это ты себе уши отмораживаешь. Дело не только в обнулении, но и в том, какие права получает бывший президент. Включи математику и скажи мне, кто будет сидеть в совфеде через 10 лет. Просто посчитай. Тут на Пикабу неоднократно писали, что у нас неофеодализм, а сейчас эту хуйню закрепят на конституционном уровне, умник, блять.
Вам геи жить мешают? Безбожники? Мне вот противны показно-набожные квасно-патриотичные несменяемые ворюги.
То есть, порой вас беспокоят толпы геев, носящихся по улице и громогласно вопия.
И поправка против геев. Узаконивание вымышленного бородатого старца, именем которого веками творится всякая мерзость. Пожизненный президент и пожизненные сенаторы.... Все это для вас фигня, а вот геи с транспарантами - это Важно. Верно формулирую?
Пожалуйста, поясните что означает "орать на каждом углу"? Если две девушки могут вступить в брак, то они это делают для оповещения, а не для того чтобы получить ништяки вроде способности получить наследство от партнера или присутствовать в палате допустим? А гетеро-пара тоже всех оповещает о своей ориентации когда жамкается на улице и постит фотки в инстаграмм? В идеале всем должно быть похуй на ориентацию, это просто любовь двух взрослых людей и они могут выражать ее как и где угодно. То что многие воспринимают это как "ор на каждом углу" вот это проблема по моему. Те же манерные геи с флагом на теле просто дискредитируют обычных людей и это действительно бессмыслица.
Что Вам мешает слетать в ту страну где не запрещено и там зарегистрировать свой однополый брак?Если человек родился и живёт в России, то почему ему надо лететь в другую страну регистрировать свой брак? У всех людей равные права, если мужчина с женщиной могут заключить брак, то почему не может это сделать например мужчина с мужчиной? Чьи права это нарушает? Это риторический вопрос. Наша страна живёт в средневековье.
Я против выдачи привилегий лгбт и неграм, но по моему логично что равноправие и равенство ( т.е. имеет место позитивная дискриминация ) это разные понятия. Не понимаю почему кого-то должно волновать что два дееспособных человека могут зарегистрировать супружеские права и обязанности по отношению к друг другу. То же самое и с взятием ребенка из детдома гей-парой. Множество детей получат семью и любовь и им насрать что их опекуны делают за дверью, равно как и что бы гетеро-пара там делала. А на психику это влияет также как и воспитание в семье только с мамой и бабушкой я считаю, в любом случае лучше чем в детдомах с иерархией + дети злые и жестокие.
Да хуй с ними с геями, они хотя бы в другой стране могут брак заключить. А вот почему родные брат и сестра не могут? И даже в другую страну не уедешь. Пробовал гуглить, но не нашел таких стран. Как раз недавно где-то где было разрешено, отменили(
Кровосмешение чревато хреновыми последствиями для потомства. Генетические ошибки запретить сложно.
И что? А секс череват получением вич, если не применять меры предосторожности.
1) мы не в ебанном средневековье, сейчас вполне можно за деньги сделать тест насколько возможны такие последствия. Открываю секрет, но связь между сестрой и братом родными вполне может несте меньшую вероятность рождения бракованного
2) у геев и лесбиянок могут быть дети? Что мешает брату и сестре жить, но без детей?
3) брак - залог рождения детей? Трахаться с сестрой по закону можно, жениться нельзя. Где ебаная логика?или нельзя запретить народу трахаться, только брак заключать... Эм... Раньше была статья за мужеложество. Сейчас нельзя трахать 15летних. Так что можно, просто не делается. Но выбран не секс, а брак.
4) людям с генетическими болезнями можно вступать в брак?
Я не поклонник сексуальных меньшинств, мне, в принципе, похуй. Но если люди, граждане страны, хотят зарегать свои отношения, то пускай регают, мне то какое до этого дело. Такие законы порождают гомофобию. Так же, как после закона о чувствах верующих страна начала превращаться в какой то православный пиздец.
И не надо передёргивать. Если человек не против однополых браков, это еще не значит, что он гомик или сторонник всего прогрессивного движения. Никто не призывает сейчас разрешить однополые браки, но вписывать запрет в конституцию значит запретить это на ОЧЕНЬ многие годы. Чтобы такое разрешить надо будет менять конституцию. Сейчас наше общество не готово, но запрещать делать это нашим детям, внукам, правнукам... кто мы такие чтобы лезть в чужую постель?!
А твое высказывание звучит как "если не Путин, то навальный, значит годеп".
Если вам такое слышится в моем высказывании, то я вам сочувствую. Или как только вы слышите мнение, противоречащее вашему, у вас срабатывает триггер ",Путин, госдеп, Навальный ата та та та"? Где я бл@ть хоть кого то из них упомянул?
Вы на вопрос то про блм не ответили, и развели целую демагогию с голосами в голове.
И насчёт браков сексуальных меньшинств - вы считаете так, другие считают по другому. Других больше - так добро пожаловать в демократию. А так пока злобное меньшинство считает других стадом, а себя светочем разума, что уже вызывает сомнение в адекватности меньшинства.
Если вы не понимаете разницу между "лезть в постель" и юридическим понятием брак, то мне остаётся вам только снова посочувствовать.
Как вообще у вас в башке умещается, что отказ от регистрации брака, это лезть в постель? Как это вообще у вас сочетается?
Перечитай мой коммент, там написано и приведен пример с законом об оскорблении чувств верующих. Сегодня ты принимаешь закон об чувствах верующих и уже завтра у тебя в стране православная вакханалия на улицах, хотя государство светское.
Про Путина и Навального я лишь провел аналогию потому что ты обвинил человека в поддержке всех прогрессивных движений лишь потому что он он против поправок. Так обычно ведут себя отряды Путина, которые считают, что кроме Путина никого нет, а если ты против Путина, то ты за Навального,а значит ты из госдепа.
Знаем мы ваше большинство, уже интернет полнится видяшками с вбросами и прочими радостями российских выборов
Пи$дец. Почему вы такие все одинаковые со своей демагогией, уверткой от вопросов и враньём.
, уже интернет полнится видяшками - прекрасная иллюстрация уровня доказательств, которого вам хватает. А если в интернете вас педофилом назовут и пару видосов с экспертами снимут - это будет считаться, что вы педофил, ок.
Чтобы жить на территории РФ, очевидно. Два гражданина РФ одного пола любят друг друга и хотят сочетаться законным браком, потому что он в ряде областей (наследование, медицинские вопросы, право не свидетельствовать) даёт уникальные права - такие, которые другим способом получить невозможно. Но они этой возможности лишены.
Для наследования есть завещание например
Оно не даёт всех возможностей. Есть право на обязательную долю - если у человека остался один нетрудоспособный наследник, то завещать другому лицу можно только половину. А если кроме него есть супруг, то супругу можно завещать до 3/4.
А ещё есть совместное завещание - его могут дать только супруги.
Никто Вас не заставит свидетельствовать против кого-тоУПК РФ Статья 56
6. Свидетель не вправе:
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Ни разу не слышала, чтобы геи и лесбиянки стояли на углах и кричали о своей ориентации))
Я не лесбиянка и однополый брак регистрировать не собираюсь. Но какого хрена кто-то лишает меня права это сделать? В чем вообще смысл этого запрета?
А вот все эти радужные парады о чем? как раз таки об этом, смотрите, какой я не такой, как все.
Т. е. Многие в твоем окружение пошли голосовать. Где изменения, Карл? Можно хоть усраться, но нихера не поменяется. Можно убрать в своем дворе, в своем городе. Но мир как был помойкой, так и останется.
От того, что ты встанешь, и будешь что-то делать, появится шанс на изменения. Особенно если ты при этом будешь агитировать других людей на следование своему здравому смыслу.
А если все будут сидеть на жопе ровно - тогда не нойте, что в говне живёте.
Голосуешь != делаешь. Ибо фарс это, а не голосование. Вас, случайно, не удивил показатель "явки" на электронное голосование..?
Я проголосовал, прямо у подъезда, на шатком столике. Но как-то это не тянет на "проявление гражданской сознательности".
А потому что большинство всё равно сидит на жопе ровно, слушая вот таких вот "агитаторов", как ты.
И? Это и есть воля большинства, демократия. Ладно, это издевка, но... Именно. Ты ответственен за свои действия. От того, пойдешь ли ты голосовать или нет, поведение других людей не поменяется.
Вселенная А - Пупкин не пошел голосовать. За поправки 76,67%
Вселенная Б - Пупкин пошел голосовать и сагитировал всех своих друзей. За поправки 76,67% потому что Пупкин и все его друзья 0,002%.
И как вы круто назвали всех тупорыли идиотами, не называя. Своего мнения у них нет, а все потому что головой они думать не способны и слушают великого оратора с дебильным ником Goterias'а. Но чувак просто охуенно владеет языком, раз забывает всю другую агитацию идти голосовать от подкованных дядек и тётку всего 10 комментами на Пикабу. А... И мнения у людей своего нет, потому что не совпадает с мнением PwageHenTgen'a. Ну если все так, то стоит ли допускать такое безвольное быдло до голосования?
Как классно вы мне приписали то, чего я не говорила. Браво!)
Я пишу, видя ситуацию со своей колокольни - большинство моих знакомых голосовать не пойдут, потому что "всё уже куплено".
Что именно приписал.
Вы говорите, что я агитатор, хотя я даже диван не разворачивал в том направлении, не то, что бы поднять жопу.
Но... Какие-то люди слушают меня и подчиняются моим агиткам без слов. Кто эти люди? Я считаю безвольное быдло, а вы как их назовете?
Если человек, думает как я и не идет по причинам выше, то это его решение. Не списывайте его на меня.
Кого поспрашивал - все против, все не поленились сходить проголосовать. Возраст - 25-30лет+ мама/папа/бабушка/дед/тёти/дяди.
Они тебе сказать могут что хочешь, чтобы сыну корзину не травмировать психологически. А по факту могли проголосовать все ЗА.
Травмировать психологически?! Смешно.
До этого никто не стеснялся признаться в своих предпочтениях. Это не вещь из-за которой можно поссориться.
Просто я к тому, что ты никогда не узнаешь как проголосуют люди. Они могут говорить что угодно, а голосовать совершенно противоположно. Это называется молчаливое большинство.
Нет, это не то. Молчаливое большинство это совсем другое. Я поспрашивал своих знакомых, они ответили. Они тоже удивляются - никто не знает тех людей кто голосует за.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молчаливое_большинство
А я вот охренела, когда свекровь сказала, что будет голосовать ЗА, но какие поправки будут не знает, Путин плохого не допустит. Так что я задумалась, сколько таких людей, которые голосуют вслепую(( Как вообще можно голосовать не прочитав?
Таких людей все равно не должно быть много. Явно меньшинство, я не знаю ни одного такого.
Вот и свекровь у меня адекватная (про политику никогда с ней раньше не разговаривала) и поэтому удивилась, что она идёт голосовать за поправки, но даже не хочет знать их текст. У нее просто позиция, что Путин хороший и государство плохого не посоветует. Мы словно в разных странах живём, у нее в России все замечательно, и плохо быть не может. Прям не представляю, где такие розовые очки продаются)
а согласно новому фз явка роли не играет. если 10% населения страны проголосует за, а остальные не придут, то будет принято. впрочем оно и так принято
Сидел в больнице, стояли молодая девушка администратор и еще сотрудники больницы женщин 5 40+, зашёл вопрос о голосовании, девушка сказала что будет против голосовать, остальные начали ее осуждать
эм..простите а почему все против? против конкретно чего? против 1 пункта - я правильно понимаю? мне чисто интересно - мой дед 84 года проголосовал против.
А у пенсионеров старше 70 нужно вообще право голоса отнять, за открытку голос отдают, а потом трава не расти. Один йух жить не долго
18-25 отнять право голоса, мозгов нет, жизни не видели, не разбираются ни в чем, голос отдадут тому кого в тренды ютуба продвинут. Один хуй наркоманы несмышлёные скоро сторчатся.
25-45 запретить, заняты работой и детьми, некогда им разбираться в политпрограмме кандидатов, голос отдадут наобум за любое обещание повышения зарплаты
45-70 какое голосование? Пол жизни прожил ни разу не сделав выбор, проголосуют за кого скажет начальник, ибо - сиди работай тихо, а то уволят и будешь годами искать работу в свои nn лет
И у безработных - они налоги не платят, их можно пособием купить. И бюджетников без права голоса оставить - они от государства зарплату получают. И людей без высшего юридического образования - они вообще не понимают что происходит. А лучше вообще оставить право голоса одному RomaVurdik - он точно знает как надо.
На самом деле вполне справедливо, когда голосовать могут только налогоплательщики, на чьи деньги и существует государство.
А если ты налогов в два раза больше заплатил чем я, то у тебя 2 голоса? А у Миллера с Сечиным сколько будет?
Гражданами второго сорта внезапно оказываются сознательно нигде не работающие люди, которые сидят на фэлфере и гребут деньги из общего котла ничего туда не давая.
Если вы посмотрите, то в число налогоплательщиков попадают все работающие люди + пенсионеры (у них тоже есть платежи в бюджет), а во второй сорт попадают только те, кто работать не хочет. Впрочем, в России эта проблема не актуальна - вэлфэр не большой, а вот в богатых западных странах с этим беда.
Я бы ввел образовательный ценз. Почему для вождения автомобиля ты должен знать правила, а для опредления будущего страны - нет? Какая-то квалификация должна быть, одного возраста недостаточно.
У Хахалевой диплом есть, но что-то людям она не нравится. А в Думе вышка у каждого, а у многих еще и степени ученые есть, но и их работой не довольны.
А основной электорат оппозиции - студенты и ты их своим предложением просто выкинул из политической жизни.
по идее, надо отталкиваться от подъезда/количества домов, чтобы был толк. А то да, получается странная картинка, что вы и привели.
Вообще странный подход к голосованию. Если не проголосовал, то логично считать, что все эти голоса против, а считают будто бы за.
Вот поэтому все и продуем...
Половина "противников" за бойкот, вторая половина "против". И так шансы не велики (с учетом обилия правки-не-читал-но-за патриотов, бюджетников, вбросов, подтасовок и т.д.), так еще и сами себя разделяем.
Я голосую последние лет 6, но сейчас не пойду. У меня астма и между собственным здоровьем и вариантом против поправок я выберу первое. Да и смысла нет уже.
Только что мать сказала, что "за" проголосовала - якобы им пенсию конституция обещает.
Большинство коллег на работе (люди 30-40 лет) - "за"
Пришла на участок, мой листок с "против" одиноко упал на кучу "за"
Вот и не верь после этого((
Поработайте в избиркоме. Я поработала. До этой работы была уверена, что все фикция и голоса рисуются. Ан нет. Люди реально голосуют за кого надо. Как говорили несколько старушек: а я их на банерах видела, лица знакомые, поэтому проголосовала, а других не знаю.
телевизор решает, поэтому сильный отток мозгов за пределы рф, жалею, что сам не уехал, сейчас нет такой возможности.
Пиздец, в результате 33% за поправки, 67% - против, но проголосует 22% и поправки получат всенародное одобрение без фальсификаций
«кто нибудь, похуй кто, но другой»ну придет другой и что он сделает такого страшного? всем пенсионный возраст поднимет чтоля? или деньги своим дружкам школьным раздаст?
Мне просто интересно, а есть хоть кто-нибудь, с вменяемым планом развития страны, поддержкой электората и опытной командой? Хотя бы с одним из выше указанных пунктов. Политики с реальной поддержкой населения выше хотя бы 1%, все политические импотенты и пиздаболы. В стране отсутствует оппозиция власти от слова совсем.
В стране отсутствует оппозиция власти от слова совсем.
интересно, почему? в 90ые была и вороватый завклубом без поддержки населения оказался мессией, а потом оказалось, что эта был единственный возможный на сотню млн человек вариант
Таких,честно,не слышала... приведенные выше лично слушаю каждый раз,когда приходиться участвовать в семейных посиделках
Мало какой здравомыслящий человек в разгар эпидемии пойдет в места массовых скоплений людей, отсюда и такие результаты.
Так а явка, явка же! Если бы сказали явка 20%, из них 75% "за", было бы правдоподобно. А они скажут "явка 75% и голосов "за" тоже 75%".
Ну вот, собственно, и сбылось, даже с избытком. В моем регионе явка 78,4% и "за" проголосовали 83.5%. Просто анрил.
тоже самое и у нас на участке. все пенсы ебашут ЗА прославляя путена за очередные 100р к пенсии. молодые в основном против.
видимо тортик с говном по вкусу многим пришелся.
значит у вас неадекватные знакомые. Почему среди моих знакомых с средним возрастом 40лет, до 80% ЗА? И когда ходил голосовать, рассмотрел в урне несколько бюллетеней, все тоже ЗА.
А чего удивительного в такой цифре? Куча людей реально за, просто они в интернетах не сидят. А из тех кто против многие вообще отказываются голосовать идти. В итоге абсолютно закономерно, что большинство за поправки, тут даже вбросы не нужны.
Обход по домам для того и работает) Умные же, придумали, приходят к бабулям домой прямо или во двор: "голосуй бабуля, Конституцию меняем, страну улучшаем, семьи, геи, пенсии, все хорошо будет".
То-то при запрещенной агитации на плакатах стоит крупненькое такое да, а всякий рамблер рекламирует статью газета.ру о том что от поправок учёным сразу станет жить хорошо.
Несколько лет уже бабушке на дом голосование вызываю. Ни разу не пытались ничего навязать, отмораживались даже на то чтобы базовые вещи озвучить - типа какой кандидат от какой партии. Но это в Москве.
Я согласна полностью, что те, кто "за" как раз и на выборы ходят, и в интернете не сидят, в своем большинстве. Я сроду на выборы не ходила, но на эти пойду, т.к. задолбали эти вбросы, на Пикабу в том числе, мол, все плохо, ВВП- дьявол во плоти и т.д. Кто это пишет, видать, в 90-ые не жили или не помнят. И сравнить не с чем. У нас все очень грустно в 90-ые было, мать, помню, в больнице лежала, так умудрилась соседке по палате шампуры продать, так хоть в школу ездить были деньги. А то б пешком пришлось ходить 5 остановок. И солдатские пайки списанные покупали с прогорклым сухарями из-под полы и радовались, т.к. там хоть тушёнка была.
Интересно почему в 90-е все было очень грустно, а потом стало веселее...
Может вот эти графики с динамикой цен на нефть помогут вам понять с чем связано повышение уровня жизни в России с начала нулевых.
Я не понял, к чему вся эта простыня про девяностые. Если к тому, что Путин якобы поднял страну с колен - то нет, не поднял: у нас низкий уровень жизни и высокий уровень коррупции. И "кто, если не он?" - не аргумент.
Низкий уровень жизни? Какая оценочная шкала?
Высокая коррупция? - тоже как мы ее оцениваем?
Уровень жизни вырос. Коррупция? Не работают социальные лифты? - так разве Путин в этом виноват? Богатые богатеют, бедные беднеют. Капитализм-с.
Вот только я не знаю серьезных политиков или политических течений, которые выступают за национализацию промышленности и природных богатств.
Коррупция? Не работают социальные лифты? - так разве Путин в этом виноват?Если глава государства неспособен решить вопрос с коррупцией - это одно, грустное, но одно. Если же он является олицетворением коррупции в стране - это уже совсем другая история.
Вроде как экономическая модель диктует политику. С коррупцией везде хорошо от Вашингтона, до Берлина.
Тут нужно понять причины коррупции и возможности альтернатив.
Причина коррупции очевидна: неуёмная жадность, помноженная на вседозволенность в степени безнаказанности. В целом моё мнение прекрасно отражает комментарий пользователя @zaloopin, #comment_173384201 : вместо того, чтобы тратить максимум на развитие в условно-успешные 2000-е, твари жирели и набивали личные закрома, а когда бахнул кризис - вместо прекращения воровства, пояса затянули гражданам, и продолжают затягивать до сих пор. У нас КРАЙНЕ херовое КПД распределения бюджета, просто наихуёвейшее, хотя выход есть: СНАЧАЛА зарезервируйте деньги на ВСЁ в НУЖНОМ объёме, потом отложите средства на форс-мажор, а уже ПОТОМ разбирайте по карманам, что осталось, и ебашьте по рукам всех, кто тянется к уже зарезервированным деньгам. Когда глава государства, раздавая огромные госзаказы родне, друзьям, товарищам и прочим приближённым тут же рассказывает, что олигархии в РФ нет - уже нет смысла рассуждать об экономической модели, всё ясно, как божий день.
Меж тем, у меня отец проголосовал за поправки. И он не один такой: народ сам рад, когда его обоворовывают.
Ваш пост - это эмоции; не человек (имеется ввиду субъект) влияет на макро экономику, а макроэкономика влияет на то, что будет делать человек.
Давайте разберём на пальцах:
Воруют у нас, воруют в Германии, воруют в США, воруют в Нигерии...
Почему воруют? - наверное это связано с обществом потребления, но если глубже? С чем связано общество потребления? Вероятно с тем, что сильная дифференциация богатых и бедных.
Почему же так получается? Ну потому что экономическая модель заточена на получение «сверх прибылей», компания производя продукт хочет не только окупить его производство, но и получить прибыль с продажи. Рынок жешь.
Денежная масса - это константное значение. Если кто-то становится богаче, то кто-то становится беднее. Деньги ваши уходят в корпорации; гос-во чтобы закрыть дефицит печатает ещё деньги. Начинается инфляция. Начинает умирать частный и малый бизнес. Растёт нищета. Дифференциация общества становится ещё сильнее. Появляются кладбища машин, самолетов и других продуктов, потому что нельзя продать продукт без получения прибыли - рынок Тогда насытиться. И прибыли станет еще меньше, лучше уничтожить и далее и далее.
Итог: есть общественно-экономический процесс, который влияет на поступки индивида.
И когда мне говорят - власть ворует, никто ещё ни разу не предложил по моему убеждению эффективного решения проблемы.
Так если вы не предлагаете решение, то уж лучше я останусь с Путиным, который все гробит не так сильно, как могут гробить другие.
Много текста, но
уж лучше я останусь с Путиным, который все гробит не так сильно, как могут гробить другие
перечёркивает все доводы, ибо "как могут гробить другие" - это домыслы на эмоциях; туше?
Ну потому что экономическая модель заточена на получение «сверх прибылей»
Вот именно, а кто построил такую модель, неужели сам рынок? Даю подсказку: такую модель, в отличие от западной модели малой рентабельности с выходом в плюс через несколько лет, построило руководство страны, больше собственно, некому. Или имеете возразить, типа, народ за такое проголосовал? Рейдерские захваты структурами, приближёнными власти, тоже рынок придумал, нужно глотать, а то вдруг будет хуже?
В стране кризис, но гайки налогами, акцизами и прочими поборами закручивают только для народных масс. Действительно, "другие"-то ещё хуже, хотя кто эти "другие", которым даже близко к власти подобраться не дают - ХЗ. Логика "Могло бы быть хуже" - это настолько упоротая ебанина, что приплетать её в здравые рассуждения - это нет слов.
P.S. Авансом скажу, что не стоит опускаться до уровня упоминания Навального и прочей хуерги.
Я Вам писал про общие тренды мировой экономики; Россия тут не причём.
Модель построило общество, конечно.
Про «Путина» комментарий был не эмоциональный - это вполне холодный расчёт, я могу сохранить текущий достаток при текущей системе, увеличить или потерять при новой. Риск неоправдан.
А по-моему, риск оправдан. Лучше я потеряю всё, чем буду довольствоваться куском хлеба, но жить среди говна.
я могу сохранить текущий достаток при текущей системе, увеличить или потерять при новой. Риск неоправдан.Работа, некогда было ответить.
И, собственно, ЧТД: мне хорошо - ничего делать не надо. Так-то я тоже не особо страдаю, если только от ненормированного дня и переработок, но я, в отличие от, смотрю дальше, и вижу там жопу в социальной системе, которую вообще никто не собирается чинить ПО-ФАКТУ. Меня бесит путинская болтология: "Мы должны...", "нам нужно...", "нам стоит..." - ебёна мать, у вас в руках все козыри, кому вы рассказываете, кто там вам ещё что должен? На деле же вместо обещанного решения задач и проблем на местах происходит перераспределение ресурсов: оклад подняли - сняли премии и переработки = ЗП стала меньше. Делают это под руководством назначенных ПУТИНЫМ губеров, а он ничего не может сделать? Что за детский сад? ВОТ ТАК, в смысле - я отдаю приказы, а за выполнение не отвечаю - работать может любой дятел. С другой стороны, когда ЕМУ НАДО, например, выплаты перед поправками в Конституцию - всё происходит действительно быстро и без волокиты - это ахуенный пример того, что он В КУРСЕ происходящего, ему просто ПОХУЙ на всё, что не касается лично его и его ближайшего окружения, главное - чтобы граждане хоть как-то в этом говне бултыхались. Лично меня такое расклад нихера не устраивает.
Давайте ещё раз постараюсь донести свою мысль, в текущей социально-экономической формации aka капитализм в период глобализации, любой индивид (осознает он это или нет), будет действовать исключительно в интересах капитала (опционально личное обогащение, удовлетворение амбиций и т.д.). Сама система продуцирует разделение на богатых и бедных и по другому в этой системе работать не может (об этом говорит банальная арифметика).
Есть Путин, который как и все мы является частью социально-экономической формации и действует не только в интересах капитала, но и пытается удовлетворить свои амбиции путем наращивания суверенитета РФ, что в свою очередь, пусть и отдаленно, но положительно сказывается на экономике и простых людях. В частности мне.
Есть его политические оппоненты, которые говорят, что Путин действует не в интересах народа, а в интересах капитала. Это все верно, но обусловленно экономической системой. Значит и ОНИ будут действовать в интересах капитала, если не предложат выхода из сложившейся ситуации.
В предвыборных программах и анти-Путинских лозунгах я нигде не слышал про экономические реформы, достаточные для искоренение текущих проблем.
Также, есть риск, что таких же амбиций, как у Путина, у них не будет и мы снова скатимся в "ельцинскую Россию". - это меня явно не устраивает.
Давайте ещё раз постараюсь донести свою мысль
Давайте я тоже постараюсь: меня бы устраивала бы политика Путина, если БЫ я ВИДЕЛ реформы на местах вместо популизма, переливания из пустого в порожнее и делёжки власти. Ваши сказки про положительно сказывающиеся на простом народе амбиции оставьте для выборов: с 2014 года растут поборы населения, замораживаются начисления, добавляются новые налоги и пошлины, РЕАЛЬНЫЙ уровень зарплат вырос на копейки по-сравнению с 2014-м, хотя рост цен ебенячий. Зато количество долларовых миллионеров растёт, и тут нюанс: современные бизнес-реалии не подразумевают честную прибыль в таком объёме за такой срок, что явно говорит нам о прослойке людей, которую ситуация в стране устраивает; подсказка: это не народ. Про медицину и говорить страшно: ОМС неэффективно, выплаты урезаются, программы сокращаются, это ахуенные амбиции, я считаю, исключительно на пользу простым людям и, ГЛАВНОЕ, президент НИЧЕГО СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ. Сегодня хоронили товарища: 40 лет, умер от астмы, ОТ АСТМЫ, БЛЯТЬ, в XXI веке! Потому что профилактическую госпитализацию отменили, лечитесь дома - опять на пользу простым людям.
Также, есть риск, что таких же амбиций, как у Путина, у них не будет и мы снова скатимся в "ельцинскую Россию". - это меня явно не устраивает.
Ну да, ну да, зато нет риска, что ради действующей власти изменят главный закон страны, дав избранным представителям этой власти практически неограниченные возможности при абсолютной безнаказанности. В приснопамятных Штатах при возникновении скандала с (около)политической личностью шанс вылететь этой личности с должности очень велик, исключение - политические династии, и то, вон, Клинтон на выборах пролетела. У нас же любой задрипанный начальничек - царь и бог, может ссать в рот окружающим вообще без риска, пока делится с верхами.
Не надо рассказывать, как амбиции Путина помогают простому народу - он этот народ видит раз в пятилетку, обещает помощь, которой потом занимаются кидалы и пидарасы, с которыми он тоже, видимо, справиться не в состоянии, ни сам, ни через назначенных лиц. На хулиганку и насилие полиция едет, если вообще едет, часами, зато на пикет с чистым листом нарисуются за минуты. Дом может стоять обшарпанным годы, но как появится граффити про власть или просто красивый рисунок - замажут за полдня. То, что живёт на импорте, который простым людям достаётся всё сложнее и сложнее - поебать, главное - экспорт рулит, только им можно кармашки бездонные набить. ЗА-Е-БИСЬ, прямое доказательство того, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО волнует власть.
Во-первых, очевидно противоречит: вы заявляете об адекватном курсе (команды) Путина, я говорю, ресурсов страны хватает и на большее, но наверху всех устраивает положение дел в "вертикали власти": не может быть адекватной ситуация, где глава государства должен регулярно "брать на контроль" решение задач на местах, но, видимо, его устраивает.
Во-вторых, "сделать что-либо" будет возможно, когда на руководящие должности в политику можно будет попасть действительно через выборы, причём обладая опытом, соответствующим занимаемой должности хотя бы номинально. Вспоминая ситуацию погуглил, "ху из мистер Патрушев?", министр с/х РФ: папа - аппарат КГБ/ФСБ, сына, по образованию менеджер+академия ФСБ, с малых ногтей - ВТБ, Россельхоз, Газпром; ёпт, да на роду написано стать министром отрасли, в которой он ни сном, ни духом. И так валом: менеджер Патрушев - с/х, журналист Жаров долгое время в РКН, экономист Голикова в здравоохранении, из профильных навскидку вспомню только Лаврова и Силуанова, хотя последний периодически туфту гонит. В целом власть объединяет одно - она на 99% оторвана от народа, никто из министров не в курсе, как на самом деле здесь обстоят дела, и самое страшное - им похрен.
Ответ на ваш вопрос: пока окопавшиеся не прогнутся - я не знаю, что можно РЕАЛЬНО сделать в рамках правового поля. Это - даже рядом не демократия, это плутократия в чистом виде.
Давайте я Вам еще раз повторю свою мысль - на всё это влияют объективные мировые экономические процессы.
Если вы хотите, чтобы этого не было - предложите другую экономическую модель.
Пока у Вас её нет, нихера вы не измените, и не важно будет у власти Путин, Навальный или Пара Римский.
Объяснять неизбежность воровства и коррупции экономическими процессами, типа "Это не наша вина, мы не в силах сопротивляться экономическим процессам" - это, безусловно, качества сильного лидера и его команды, настолько зависящих от мировых экономических процессов, диктуемых, в основном, США, что не могут перестать пиздить из бюджета своей страны. Ахуительное определение суверенности РФ и адекватности её руководства.
Пока у Вас её нет, нихера вы не измените
Простите, нахуя мне президент, его челядь и ебанистический чиновничий аппарат, если Я должен придумывать И внедрять какую-то экономическую модель? Что это за хуйня вообще - требоваться от граждан действий уровня руководства страны, они туда зачем, предположим, избраны тогда?
И прекращайте вкручивать мне хуй в уши - решение проблемы коррупции абсолютно очевидное, очень простое и известно 100 лет в обед: нужно ТРЕБОВАТЬ от госслужащих декларации о РАСХОДАХ, сопоставления их доходов и расходов, и если расходы не бьются с официальными доходами - эти ребята заезжают на несколько лет на нары, а их имущество конфискуется, причём БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО и НЕИЗБЕЖНО. И чем выше пост - тем жёстче наказания ДЛЯ ГОССЛУЖАЩИХ. Не должна служба на государство быть билетом в лёгкую жизнь и неприкосновенность, это дичь, больше прав - больше обязанностей и ответственности, всё логично. Но этого не будет, пока весь мир со своими процессами "мешает нам быть лучше".
Низкий уровень жизни? Какая оценочная шкала?
За примером далеко ходить не надо, достаточно сравнить зарплаты у нас и в Европе\США\Канаде\подставить любую развитую страну.
Высокая коррупция? - тоже как мы ее оцениваем?По тому, как отпускают тех, кто наворовал миллиарды, и сажают на 5 лет тех, кто лишь пошутил в Твиттере.
Уровень жизни вырос.Ну, несомненно, сейчас получше, чем в девяностые. Но так-то за 20 лет правления можно было "догнать и перегнать Америку", но Путин и ко предпочли пиздить бюджет.
Кто поставил минус - поясните, пожалуйста, с чем вы не согласны. Коррупции нет? Живем хорошо?
Полностью поддерживаю, хотя читаешь статьи и пишут вот Путин такой сякой, коррупция, олигархи, все зажали и начинаешь злиться на него... а потом вспоминаю 99-й когда весной брат в армию пошел, летом война в Чечне разгоралась и гнали туда как раз кучу "зеленых" после учебки... Выпуск мулинской учебки перед выпуском брата угнали туда, через месяц должны были и выпуск брата туда отправлять, как мы бегали, обивали пороги, искали связи, кругом глухая стена. Мы почти отчаялись и вот тут то привалило, Путин тогда приказал, что бы в горячие точки отправляли строго после выслуги минимум 6 месяцев после учебки (по итогу 9 мес службы минимум). Брату повезло, после учебки его забрали служить под Читу, подальше от войны. С тех пор бывает Путина ругаю, но голосую всегда за него.
О, типичный электорат, топящий за нынешнюю власть. "Власть ругаю, Путин плохой...нооо, голосую за нынешнюю власть и Путина естественно" Каеф
А он мне ничего и не сделал плохого, более того, я помню 90-е и могу их сравнить с сегодняшним днем, так что идите дальше методички перепечатывайте.
Зачем сравнивать 90-е с сегодняшним днем. Зачем? Чтобы пропитаться любовью к власти и на любовных щас ее облизывать, голосуя за нее и отправляя всех перепечатывать методички?
И правда, типичный электорат. С кем не ведешь диалог - все отвечают максимально шаблонно, что уже перестает быть забавным и накатывает скукота вперемешку с грустью((
Затем что с 91 по 98 был полный фейерверк катящийся к гражданской войне, ей уже пахло в воздухе, все готовы были рвать глотки всем, а вот с 2000 пошла более менее стабильность, рост экономики, порядка. Так что я сравниваю с тем что я застал. Я вижу перемены которые происходят, вижу как ломается старая бюрократическая система и я понимаю, что это действие не на один десяток лет, да много и косяков, но где их нет.
Соглашусь лишь с тем, что более-менее стабильно и нормально все стало с 2000 по 2008 год. А далее начался дичайший цирк и застой, в течении которого ничего не меняется, обещания не выполняются.
Путин 2000-2008 годов и нынешний - ну абсолютно два разных человека. Я считаю, что чтить его деятельность в начале 2000-х и закрывать глаза на то, что сейчас - не совсем правильно. Ты говоришь про гражданскую войну в 90-х? А сейчас ей не пахнет в 2020-х? Я чую. Жаль, если ты - нет.
Я не чую войну, какие предпосылки на нее указывают? Вот что я чую, это перекос по финансированию регионов, но это не приведет к войне, страна обезлюдеет это факт, будет куча народа в крупных городах. А вы не видите поддержку семей? Конечно провал по медицине, я вижу, по образованию провал, но надо понимать, что за эти отрасли еще и не брались толком, более менее выстраивается только вертикаль власти, но и она далеко не готова. Я надеюсь что "цифровизация" поможет в создании крепкой прозрачной власти. Тот бардак что заварили за 10 лет в 90-х думаю в лучшем случае к 60-м разгребут, эх застать бы.
какие предпосылки на нее указывают
Тотальное падение рейтинга нынешней власти, тотальный пиздец практически по всем сферам. Падение доходов с каждым годом, волны увольнения людей, увеличение штрафов и налогов с каждым годом. Заморозка пенсий, увеличение пенсионного возраста, пиздец с топливом и ценами на него. Открытие глаз народу за счет оппозиционных каналов, где вполне аргументированно и с доказательствами показывают на высочайший уровень кумовства и коррупции у нас в стране, неисполнение властью своих прямых обязательств. Переписывание в наглую Конституции нашей страны. Экологические проблемы и забивание на их решений во многих регионах, где присутствует вредное производство. Продажа леса в Китай, продажа другого сырья по ценам, которые ниже чем цены у нас на рынке. Постоянные запреты, постоянное зомбирование федеральными каналами, фальсификации на выборах в целом и многое другое.
Если бы выше перечисленное было в правовом государстве, то гражданская война там бы давно началась, например в той же Франции, где из-за уменьшения бюджетных мест в ВУЗах начинаются погромы с сжиганием машин и разносом города в целом. И у нас в стране, я считаю, есть свой предел терпения, который может привести к подобного пиздецу и именно поэтому создается росгвардия, именно поэтому огромные бабки вливаются в силовые структуры. Предпосылки есть, но начнется ли - не знаю.
А вы не видите поддержку семей?
В сравнении с некоторыми странами первого мира - не особо замечаю. Хотя смысл сравнивать нашу страну 2-3-го мира с подобными странами.
за эти отрасли еще и не брались толком
20 лет не брались толком, это ли не пиздец? А за что брались? Космос проебали, образование проебали, медицину проебали, производство проебали.
Добыча сырья и силовые структуры? Ну, для полицейского/сырьевого государства, это нормально.
более менее выстраивается только вертикаль власти
Она уже после 90-х была сформированы и все пацанчики с 90-х по сей день сидят на своих постах, играя ООООЧЕНЬ редко сменяющимися политиками как марионетками. Ельцин всех наделил полномочиями, позволил всем приватизировать заводы, фабрики и прочее - все, с тех пор ничего в вертикали власти не меняется и не собирается.
Тот бардак что заварили за 10 лет в 90-х думаю в лучшем случае к 60-м разгребут, эх застать бы.
Представь, 70 лет разгребать бардак после 90-х, 70! Понятно, что это твое мнение и видение. Но вот я беру ту же Германию, которая в кратчайшие сроки после Второй Мировой вышла в лидеры стран по многим показателям. Блин, после войны, где страну просто испепеляли, но они справились, как и Югославия (Сербия, Черногория итд итп), которую в конце 90-х бомбили. Они все пережили. Это я к тому, что может и 70-ти лет не хватить, так как на нынешних чинушей найдутся их дети, внуки и прочие родственники, которые продолжат их ремесло по разграблению и беспределу в нашей стране.
Твое мнение я понял, оно довольно оптимистичное, сдержанное и ты готов ждать столько, сколько нужно. Жаль, хотя это твоя жизнь.
Германия это отдельная песня, Россию с ней сравнивать бесполезно, Германия после всех войн всегда быстро восстанавливалась, менталитет другой совсем. А так все что ты описал из столетия в столетие повторяется в России, бардак был всегда, порядок сложно наводить в стране с нашим менталитетом, он почти как у африканцев, мой дом моя крепость, а срать можно за порог, это же не мой дом.
Сырья еще много, время есть и за счет ужесточения вертикали власти начинают пропадать местные князьки и царьки, да орут Москва все подминает под себя, а она и должна подмять, что бы был один курс, одни цели для всей страны, тогда и будет как в Германии.... а сейчас спихнуть Путина и еще хзз сколько лет будет грызня за власть, пусть он достраивает то что начал, пусть это будет "империя" но пусть закон везде будет имперский а не князей местного разлива. А вооружение берут отлично, думаю нелегко нашим далось опять влезть на военные рынки, но наши на них и это факт.
Хахахах, что за бред про централизацию власти? Что же так быстро союзные республики отвалились? Была фикция централизованной власти, почти всех союзников "задабривали". А про сырье глупость сказал, никто не знает на сколько чего хватит, технологии меняются, раньше дрова были, потом уголь, сейчас нефть, газ и электричество, а всего то 100 лет прошло. Путин начал создавать вертикаль власти. Разнес все структуры, армию, МВД, образование, медицину и клепает из этого что то, армия уже стала получаться, МВД вроде тоже худо бедно что то вырисовывается. Не надо про налоги кстати заливать, налоги во всех странах не мелкие. ЗП тожже не снижается, если присмотреться она вечно примерно на одном уровне по сравнению с баксом держится. Не подумай, я не говорю, что Путин все классно делает, что лучше ни кто не может, я просто вижу что он хоть что то делает, а покажи мне кто еще что то делает в стране, покажи тех кто делает не ради популизма (только не надо соц. образования самоорганизованные приплетать, покажи мне полит. силу которая делает что то кроме сотрясания воздуха)?
Хахахах, что за бред про централизацию власти? Что же так быстро союзные республики отвалились? Была фикция централизованной власти, почти всех союзников "задабривали".
Открываешь исторические источники причин развала СССР и читаешь внимательно этот бред, окей? Умнее будешь, хотя совсем чуть-чуть. Так же там и вычитаешь информацию о недовольстве со стороны республик к Москве из-за того, что она тотально тянула одеяло на себя. Значит недостаточно "задабривали", раз уже после распада СССР и в наши дни, некоторые из республик даже отказываются от русского языка, русских традиций и воообще от всего наследия СССР. Так блять задобрены были при СССР, что хотят от всего этого избавиться. И это можешь тоже почитать. Пиздеть - не мешки ворочить, найдешь немного времени для самообразования.
А про сырье глупость сказал, никто не знает на сколько чего хватит, технологии меняются, раньше дрова были, потом уголь, сейчас нефть, газ и электричество, а всего то 100 лет прошло.
То есть я про сырье сказал глупость, так как никто точно не знает его количество, а ты сказать глупость про то, что его дохуя, не мог. Верно я понял? Ты как Москва при СССР, одеялко на себя тянешь и сейчас в нынешнее время Москве подлизываешь, мм)) Твое мнение единственное, которое имеет право на существование и является правдой? А ничего, дружок, что страны, покупающие у нас сырье, начали переобуваться и переходить на сырье наших конкурентов? Не слышал такое? Не вычитывал такое? Ну так почитай, посмотри познавательные материалы что ли или ты в начале 2000-х до сих пор завис?
Путин начал создавать вертикаль власти. Разнес все структуры, армию, МВД, образование, медицину и клепает из этого что то, армия уже стала получаться, МВД вроде тоже худо бедно что то вырисовывается.
Армию разнес? Были проведены военные реформы, без всякого разноса.
Медицину? Ну да, количество больниц и врачей с начала 2000-х годов уменьшилось в 2 раза. Казалось бы, логично, так как от нас отсоединились бывшие республики СССР, но во многих регионах нехватка медицинской мощи сильно ощутима. Хуй знает что он лепит из медицины, узнаем когда разменяет четвертый десяток своего безобразного правления. А ЗП там как были нищенские, так и остались. Это в целом по России, так как в некоторых больницах, если не воруют, можно зарабатывать хорошо.
Образование по пизде пошло касаемо постоянного сокращения бюджетных мест в ВУЗах и за 20 лет закрытия пары тысяч школ. Сейчас в классе, даже в моем городе, по 35 учеников при официально установленных нормах - 25.
МВД? Что там случилось? Милиция стала полицией? ЗП подросли за 20 лет и немного сократился и без того огромный штат сотрудников, все.
Создал росгвардию хуй знает зачем. Хотя нет, понятно зачем - контроль населения отбитыми сотрудниками, так как огромное количество идиотов там и служат.
Единственные статьи расходов, которые растут - силовые структуры. Опять же понятно зачем - контроль населения и защита своей жопы.
Не надо про налоги кстати заливать, налоги во всех странах не мелкие.
Наверное не надо тебе говорить, что в нормальных странах эти налоги идут на нужды страны и населения, а не на нужды в первую очередь чиновников и олигархов. Надо тебе это говорить или ты это и так знаешь? Или у нас не воруют деньги в стране?))))
ЗП тожже не снижается, если присмотреться она вечно примерно на одном уровне по сравнению с баксом держится
Нет. С 2000 по 2014 год ЗП, если ее измерять в баксах, плавно росла вверх и доросла до 900 долларов в среднем по стране. С 2015 года ЗП в долларах стала падать и упала на 300 баксов за 5 лет и ровняется 600 баксов. Ты бы хотя бы информацию изучал, которую мне тут преподносишь.
Ты абсолютно не хочешь быть компетентным в вопросах того, о чем мне пишешь. Ты не читал явно историю развала СССР, ты не смотрел динамику роста ЗП в стране, ты не смотрел то, что за годы правления Путина у нас случилось в разных структурах. Ты нихуя не знаешь и нихуя не хочешь знать. Зачем ты ведешь со мной диалог? У тебя же абсолютно голые, надуманные аргументы. Прекращай давай, развивайся что ли и глаза открой, обернись вокруг.
Хотя уверен, что у тебя 24 часа в сутки в глазах лишь кремлевские башни рябят.
покажи мне кто еще что то делает в стране, покажи тех кто делает не ради популизма
Прикол в том, что Путин не сделал нихуя, а так могу и я, и ты, и многие другие. Быть марионеткой олигархов? Да хуле нет. Да-да, относительно 20-летнего отрезка Путин не сделал НИЧЕГО, когда страны первого мира способны за пару лет творить в своей стране чудеса.
Другие страны как-то без Путина живут вполне нормально и избирают в число членов власти тех, кто туда просто хочет вступить. У нас же, если появляются нормальные кандидаты - их не допускают и фальсифицируют нарушения с их сторон. Выборы в Мосгордуму это четко показали, хоть все же маленькому числу самовыдвиженцев попасть туда удалось.
Вся деятельность Путина - сплошной популизм. Постоянное нахваливание его действий, действий власти в целом. Постоянная пропаганда того, как Путин держит в руках весь мир, какая у нас богатая страна, какое у нас вооружение, как нас все боятся и уважают и прочее. Это блять и есть популизм, раздутый нашими СМИ, Песковыми всякими и прочими друзьями нашего президента.
А то, что популизмом занимаются и оппозиционеры - а как им еще показать себя, рассказать о себе? Они это делают для того, чтобы их узнали, услышали и поняли. Серые лошадки не имеют шансов повлиять на наше население. Серые лошадки обычно ставятся на пост другими слугами народа, как и произошло с Путиным, которого на пост поставил Ельцин.
В общем, я слишком перед тобой распинаюсь, сам не зная нахуя, если ты абсолютно не владеешь практически никакой информацией. Тобой движет лишь какая-то маниакальная тяга и любовь к правительству, которое 20 лет практически нихуя не делает, за исключением ухудшения жизни обычного люда и улучшения жизни своей.
Я тебя кину в черный список, чтобы больше не видеть твои некомпетентные высеры, которые даже на твое личное мнение не похожи, а похожи на навязанное пропагандой великого Путинского режима мысли.
На досуге почитай про "Чудо на реке Ханган" и посмотри, как за тот же период, что правит у нас нынешняя власть, можно сделать из одной из самых бедных стран одну из самых развитых в мире. Люди этой страны копались в грязи и садили рис, а сейчас подарили миру дохуя того, чем мы пользуемся и по сей день. Интересно что за страна? Возьмешь и почитаешь про это явление.
А мы как и были в 90-х в какахах, так и остались, слегка протеревшись сухой салфеткой.
Бывай, побольше читай и меньше упрямвствуй. Ты в черном спике))
А зачем мне учебники читать, если я все застал, это ты читай раз не видел все своими глазами. Все республики потянули власть и в странах настал пипец для большинства но кайф для меньшинства, что бы большинство не взбунтовалось сразу нашли врага и стали с ним бороться, а способы отличные не экономические, а чисто политические, нет языку, говном с телеков польем, но как деньги делать с "врагом", то можно.
Нука расскажи мне про страны которые переобулись? Все покупают там где дешевле, от чего кто отказался? Тебе по телеку мозг промыли, где отказываются от российского сырья?
Ой не рассказывай мне про медицину, у меня жена медик и я в курсе что там творится, сверху идет море денег, но их тырят всеми способами, есть нормальные мед. учреждения, где деньги согласно интенсивности распределяются, но в подавляющем числе сплошное шакальство, вот жду когда гайки сверху протянутся до низа и медицина оживет, а так своей жене не разрешаю в гос. меде работать более чем на 0,5 ставки, нервы одни денег 0.
Я не знаю куда идут именно мои налоги, но я вижу что дороги ремонтируются(не идиально но делаются) дворы ремонтируются, развивается инфраструктура. Да я живу в милионнике и вижу что в мелких селах почти ничего не меняется, но я бываю проездом и в мелких городах, вижу и там положительные перемены, асфальт появляется в местах где он был только при СССР проложен.
Вот ты вопишь про ЗП, а ничего что во всем мире экономические кризисы и не только в России падает качество жизни населения? Вон Европу акции протестов сотрясают, это норм? не затыкай меня тем чего сам не понимаешь.
Вот ыт мне заливаешьт про чудеса которые кругом творятся, а у нас сплошнапя жопа, да гдле эти чудеса то? Единственное чудо это Китай, они поднялись, но надо быть дураками что бы не понядняться с таким то населением, а китайцы не дураки, вон индусы придуряются, у них кастововсть, а не было бы этой дури давно бы с Китаем тягались в геополитике и США с Россией сосали бы кости в сторонке с их стола.
Раз не хочешь вести диалог то и не надо, игнор на игнор.
По поводу того что с 2000 по 2008 было збс а потом пошло под откос, поинтересуйся мюнхенской речью 2007 года. Ну и прочитай статью Бориса Марцинкевича "Энергетическая война: Россия сосредотачивается".
Я сроду на выборы не ходила, но на эти пойду, т.к. задолбали эти вбросы, на Пикабу в том числе, мол, все плохо
О-о-о! Резко с ноги залетает электорат Грудинина!
ну нам теперь на него молиться или что? я считаю 2 его срока вполне были к месту, но дальше пошла жара, и курс правительства изменился не в лучшею сторону, а помнят как известно по последним аккордам.
Интересно вы значительную часть своих сограждан обласкали. А сами вы к какой части относитесь? Светлоликий, небось?
Интересно вы значительную часть своих сограждан обласкали
Я значительную часть своих сограждан обласкал еще тогда, когда эти стада баранов клали хер на масочный режим и перезаражали всех вокруг, до летальных исходов. Так что у меня уже иллюзий не осталось.
Каким блять делом?) Выживанием на копеечную зарплату? Если человек выживает,и у него не ни на что времени, и голосует "ЗА", то он или пенсионер или отбитый)
Делом блять они заняты)) Эти "занятые" каждый вечер или перед ящиком сиськи пива высывают, или с собутыльниками тем же самым занимаются.
А те, кого ты имеешь ввиду - от силы процентов 10, от общего числа тех, кого ты в "занятые" записал.
Я бы не пошёл голосовать, но весь интенет вонял, что нужно голосовать против. Поэтому пришлось сходить и проголосовать ЗА, на всякий случай.
А по мышлению - лет на 15 похоже. "Мне говорят одно, а я сделаю по другому! Потому что я - индивидуальность! Все маски носят, а я не буду! Просто потому что!".
Мотивация не просто проголосовать вопреки. А в том, чтобы меньшинство, сплотившись, не смогло принять за большинство решение. Слишком уж была сильная агитация у противников новой конституции, поэтому для перестраховки лучше сходить и проголосовать. Выбор я сделал взвешено и осознанно.
А вот тебе реальность - из одиннадцати проголосовавших с 25-го числа "надомников" моего УИК восемь - "За". Так случилось, что я видел все бюллетени - я обходил надомников, а они не складывали пополам, когда бросали. И на выдаче бюллетеней я тоже посидел. И ситуация не сильно отличается. Идут потоком пенсионеры. Людей моложе двадцати пяти не видел.
Херовый ты аналитик, короче.
Я же говорю на всякий случай. Просто оказалось что многие крикуны против, только кричать умеют. А сходить проголосовать для них это непосильная задача.
Я тоже проголосовал "ЗА". Потому что поддерживаю начинания президента, вижу как растет уровень жизни мой и моих близких. К примеру мама, получает пенсию под 100к, хотя была обычным специалистом по контролю качества в ядерной промышленности.
А вот Вы почему голосуете "Против"?
Лично я - только потому, что такие разные поправки идут единым пакетом. Не все из них мне нравятся.
Причем тут в интернетах не сидят, в отличии от всех других выборах, даже старшее поколенее ЗАПУТИНЦЕВ в этот раз плюётся после беспредела с пенсионными реформами. У меня сейчас даже из знакомых родителей никто не был ЗА.
Ну, по своему окружению судить - такая себе идея. По факту есть куча людей, которые голосуют за. Пропаганда по тв на многих работает, народ не читая самих правок идёт голосовать за русский язык, целостность границ, индексацию пенсий и т.д.
Почему мухлюют? Вполне может быть что это реальный результат.
Кто-то на запрет гей-браков купился, кто-то на запрет двойного гражданства. Да и очередной срок Путина не является чем-то ужасным в глазах большинства (альтернативных кандидатов то нет)
По медицине смотрите статью 41 пункт 1. Её не изменяют. Бесплатное начальное, среднее и средне-специальное образование. Статья 43. Тоже не меняется. Так что успокойтесь.
Полностью согласен, но приведу в пример Беларусь.
Наконец то появились нормальные кандидаты (Бабарико и Цепкало) в президенты, здравомыслящие, вместо криков: выгнать Лукашенко, посадить, расстрелять. Думают о развитие страны в будущем.
Народ реально хотел идти голосовать, так как все заебало пиздец.
Главным конкурентом был Бабарико.
И тут, ВНЕЗАПНО, на Бабарико заводят уголовку и садят в СИЗО, вот вчера на Цепкало начали проверку по уголовному делу и к сожалению, с большой вероятностью он отправятся туда же. И делают все, чтобы не подпустить их до выборов(якобы подписи, которые они собрали, не действительны) И остаются только клоуны в кандидатах. Желания идти на выборы осталось ноль у народа. Пидорас усатый добился своего.
Бабарико подтвердили подписи, он участвует, а вот Цепкало нет, но решение еще не вынесено.
С судом не успеют до выборов, тут сами себе подлянку устроил с этими скоростями. Агитировать за себя и представлять программу из-за решетки сложно, особенно когда даже с адвокатом не поговорить, но судя по тому, как наша власть старается себя опорочить, это не так уж и нужно.
Причин снять Бабарико найдут эти твари. Начнется потом, что декларация не правильная, что он лично должен заявляться в Цик, то ещё что нибудь.
До и суд эти могут провести быстренько, 8 августа.
За такие вопросы все сразу минусуют чота. Куча людей знакомых - Против поправок? Против. Пойдешь голосовать? Нет, там уже все решено, какой смысл?
Бло, как они узнают что вы все против, если вы даже жопу не поднимете сказать Нет. Но зато страна деградирует, ага.
Не знаю, может я общаюсь в каких-то не таких кругах, но в Москве все, кто проголосовал по поправкам, а их более 30 сотрудников, все против. Такого единодушия среди наших сотрудников не было никогда.
В спб много народу "за" среди тех кто постарше. С ними эти поправки даже обсуждать смешно, их никто не читал. Вообще, в последнее время все чаще ловлю себя на мысли, что всеобщее избирательное право - зло. Надо раз в 10 сократить количество избирателей, тогда может и будет толк от голосований. А пока голосуют те, кому телевизор мозг засрал - это просто тупая трата денег на голосование.
Проблема-то не в том, что их мнение отличается. А в том, что людям выдали инструмент, которым они не могут полноценно пользоваться. Мы же не раздаем всем подряд автоматическое оружие? Так почему же инструмент участия в голосовании мы дали всем кроме детей?
Демократия - она такая. А что вы предлагаете? Вот серьёзно? Давать право голоса только тем, кто Навального и Дудя смотрит? Или, наоборот, Соловьёва? Где критерий и как его найти. Промывка мозгов идёт с обеих сторон. Так кто ровнее?
Справедливости ради( прощу прощения , что влез в разговор) у нас сейчас по Аристотелю охлократия, власть толпы, столь ненавидимой греческими философами, а именно демократия это как раз волеизъявление образованного среднего класса, способного принимать ответственные решения, и коему на фиг не сдались авторитарные правители.
Вообще-то я просто подметил подмену понятий.А по факту у нас уже расслоение общества полным ходом, подобно тому что происходит в США.Только их триггер-явный и мнимый расизм, а наш -столкновение двух лагерей ценностей: правовое общество , требующее от людей осознанного выбора с одной стороны и некая стабильность с сильной рукой с другой.
Я думаю, что наиболее эффективным было бы передать право голоса наиболее образованному/опытному представителю коллектива работников - и он уже пусть делает выбор, учитывая всю ответственность перед своим коллективом.
Это сократит количество избирателей в разы, с него можно будет спросить за его решение в коллективе, его можно будет отозвать. Это не обезличенный депутат, который где-то там сидит в администрации и хер знает чем занимается.
С самозанятыми как быть? И, представьте себе, люди будут выбирать тех, кто имеет такое же мировоззрение, как у них. Так это и работает. А назначать этого представителя - знаете, это уже нихрена не демократия. Смиритесь. Либо демократия, либо поражение в правах большинства граждан. Так как вы предлагаете пропорцию сокращения избирателей как 1/10, то задумайтесь, что с вами может случиться, если 90% народа вдруг возмутятся такому подходу. В начале 20-го века Россия что-то подобное уже проходила.
Не назначить, а выбрать представителя - это и есть демократия.
Так как вы предлагаете пропорцию сокращения избирателей как 1/10, то задумайтесь, что с вами может случиться, если 90% народа вдруг возмутятся такому подходу. В начале 20-го века Россия что-то подобное уже проходила.
как раз-таки это защитит гражданское общество, костяк которого и составляет работоспособное население.
С самозанятыми как быть?
Это можно решить с помощью саморегулируемых организаций или других профессиональных объединений.
Знаете , что вы предлагаете? Это называется анархизм-синдикализм. Там как раз всё построено на взаимодействии рабочих коллективов. За исключением одного исключения. Анархизм прямо запрещает частную собственность на орудия труда. И этот подход всё равно приведёт к тому, что я сказал выше - люди будут выбирать тех, кто будет выражать ИХ чаяния. Так что, результаты голосования не изменятся. Кстати, а как быть с пенсионерами?
А как быть с детьми, они что не люди?
Соломенное чучело в виде анархизма не надо мне подсовывать. Это твои какие-то личные фантазии.
люди будут выбирать тех, кто будет выражать ИХ чаяния
Все верно. Только как я написал в самом начале, голос будет отдавать человек с определенной компетенцией, а не условный вася, который даже до участка дойти не может.
А вы собираетесь забрать у человека основные права - избираться и быть избранным? Интересно девки пляшут. А кто будет определять, того, кто обладает компетенцией? У вас, что ни фраза, то откат к тоталитаризму, прикрытому сладкой сказкой об избирательном праве. Может просто поступить? Проводить нацеленную агитацию тех, кто имеет другое мнение и мотивировать тех, кто с вами, но не хочет голосовать? Ах нет, для этого нужна нормальная оппозиция. А её у нас нет.
Тебе или написать нечего или у тебя слишком богатая фантазия. Иди баллотируйся в президенты, у тебя же есть такое право. Ах да, точно, тебя же даже до выборов не допустят потому что это лишь сказка об избирательном праве. Хотя, погоди-ка, значит получается у нас тоталитаризм, а не демократия, как ты пишешь. Или "это другое" как сейчас принято говорить?
Явлинский сбитый летчик( в 2012 его не допустили), вся остальная шушера является марионетками, полностью подконтрольна Кремлю и на выборах выступала в качестве декораций.
Так вы ж не хотите тоталитаризма! И сами продвигает тоталитарные идеи. Логической ошибки не чувствуете?
Не чувствую, наверное потому что я знаю определение тоталитаризма в отличие от тебя, и понимаю, что он не зависит от избирательного права, а также то, что жизнь при тоталитарной демократии ничем не лучше другого тоталитаризма.
Ок. Значит вы не согласны с основным демократическим принципом "один человек - один голос". Вы пытаетесь вытащить феодальные наработки, советские, анархистские, но никак не демократические. И, между тем, вы утверждаете, что поддерживаете демократические принципы. Когда я предлагаю вам выставить понятного для людей кандидата с понятной и приемлемой платформой, вокруг которого сплотились нормальные и понятные для людей лидеры оппозиции - то вы говорите, что это сказка. А я даже могу сказать почему. Потому что оппозиция у нас выдвигает полностью неприемлемые для народа платформы, потому что вместо лидеров оппозиции у нас клоуны. Потому что сама оппозиция не знает, чего она хочет. Соответственно, не может вести свою агитацию среди народа, потому что идей нет. Не выросла оппозиция и с такими подходами как у вас, не вырастет никогда. И кстати, я с вами на брудершафт не пил, чтоб вы мне "тыкали".
Акстись, никто с тобой никакого одного кандидата от оппозиции не обсуждает. Разговор про виды избирательных систем.
А зачем огород городить, придумывая давно забытое старое? С какой целью? Чтоб подставиться и разозлить избирателей? Дальше некуда. У нас слова"оппозиционер" и, не дай боже, "либерал" давно уже стали ругательными.
Тот, кто не за действующую власть, тот оппозиционер. Большая часть российских оппозиционеров придерживаются либеральных взглядов. Или же заявляют об этом. Разве нет?
Ну, технически мы уже выбираем представителей, когда проходят голосования за местных кандидатов в депутаты. Доверить местным депутатам голосовать за население города? Это звучит разумно, вот только засилье единоросов мешает...
В том-то и дело, что это абсолютно другие выборы. Выбирать условного михалыча, с которым ты 5 лет работаешь и знаешь гондон он или нет. Или какого-то левого пупкина, который идет на выборы как беспартийный, а на самом деле обмазан едром с ног до головы.
Как тебе объяснить...короче,ты предлагаешь абсолютно устаревшую вещь. Такие депутации были актуальны в СССР со множеством заводов, сейчас же слишком много мелких коллективов, самозанятых, ИП и безработных, чтобы такая система вообще могла работать. Штук 100 фирм-однодневок сломают нахрен любые выборы.
А вот давайте определимся. Неоднократно в комментах наблюдал призывы лишить права голоса определенные группы населения. Причём от тех, кто ратует за демократическое развитие России. Это как? Демократия, но не для всех? Может быть вы объясните такой казус?
Меня многие не поймут, и, вероятно отхвачу минусов, но выборная система, существовавшая в России в 1906 году мне нравилась больше, когда 1 голос помещика был равен 3 голосам буржуазии, 15 голосам крестьян, 45 голосам рабочих. При выборах любого уровня должны в равной степени учитываться интересы всех социальных групп, а если в России большая часть населения пенсионеры или гос служащие, это не значит что должны страдать остальные группы людей.
Так значит, демократия, но не для всех??? Занятно. А давайте проще сделаем, олигархи только будут голосовать! Они ж умные, интеллигентные. Свет нации, короче!
Не утрируйте. Просто, как мне кажется, голос образованного человека не должен быть равен голосу дяди Васи, который за бутылку готов хоть за Гитлера проголосовать или бухгалтерши Василисы, которую сгоняют в добровольно принудительном порядке голосовать за нужного кандидата.
Что значит образованного? Какие критерии того, что его можно выбирать? И чем это отличается от выборов в Верховный Совет при СССР?
Критерии могут быть различны. Я просто сказал своё мнение о том, что все социальные группы должны иметь одинаковое количество выборщиков. Заигрывание с пенсионерами не должно быть главным и единственным условием для победы в выборах.
Так заигрывайте вы. А количество выборщиков от социальных групп? Ну это бред. Генеральные штаты напоминает во Франции. На феодализм уж больно похоже.
Про Гитлера это уж вы утрируете. Давайте тогда как у Хайнлайна. Голосовать могут только прошедшие военную службу. Такое вас устроит?
В нашей стране прохождение срочной военной службы не является критерием великой осознанности.
ну так блять, если вы все такие против,откуда 80 процентов за? или сходить въебать против это все,что вы можете? и на этом все,наши полномочия заканчиваются) мышление надо менять,такие как ты нихуя не понимают корень,только кукарекать за явку можете
Хз по-моему это голосование как никогда было с высокой явкой реальных граждан и как мне кажется именно поэтому "оппозиция" призывала к байкоту.
