В часах нет хаоса, у часовой стрелки всего 12 фиксированных положений с равными шагами в 150 градусов. Один час на своем месте, а минутная стрелка так вообще обыкновенная. Эти часы слишком правильные ((
раскрыть ветку (122)
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (26)
Аналогично. Только кухонных весов у меня нет. Поэтому я сначала взвешиваюсь на напольных весах с коробкой спичек в руках, потом без неё. Потом вычисляю разницу.
раскрыть ветку (12)
У напольных весов слишком большая погрешность. Наверное вы с парой коробок коробков взвешиваетесь на разных напольных весах, а потом ещё взвешиваете аналогичным образом своих домашних и всех соседей по дому, а потом строите график распределения....
раскрыть ветку (4)
Есть недорогие кухонные весы
Там в пределе до 5 кг, с погрешностью плюс минус километр 1-2 грамма
У меня вроде до 2 кг взвешивают
Вот это обстоятельный подход.
"Знаете, в 2016 году вес спички составлял 0,74 грамма, и два года вес не менялся. Что-то произошло именно в 2018, когда весы показали 0,65 грамма. Я долго не мог поверить своим глазам. Пришлось выпить 84 миллилитра валерианки, чтобы хоть как-то прийти в себя. Я ведь вам доверял."
раскрыть ветку (4)
Ответственно заявляю - это профанация, а не ответственный подход! И у тебя хватает наглости публиковать такую антинаучную ересь на такой серьезной площадке!!! Где, в каком Бробдингнеге ты видел такие спички? Нормальный вес одной спички почти в десять раз меньше - от 0,08 до 0,12г (что в гранах составляет значение в диапазоне 1,1-1,8gr), среднестатистическое 0,091г, какие 0,74?!!!
Не позволю топтать репутацию пекабу как серьёзной научной площадки!
раскрыть ветку (2)
Уберите психического!
А вообще, я не говорил о типе спичек. Есть каминные, мангальные, трубочные, сигарные, туристические.
Но спасибо за разоблачение. Вы постарались на славу! Призовая доза галоперидола добыта в честном поединке)))
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Правильно. Я вот тоже считаю, что количество-то может быть правильным, но вот вес у каждой спички отличается
раскрыть ветку (3)
надо всё же атмосферное давление учитывать и влажность воздуха.
эти придурки не вакуумируют каждую спичку их при продаже.
раскрыть ветку (2)
Я нагенсы в коробке считаю. Иногда 12 кладут, а иногда 13. В среднем соотношение недоложенных половина. В месяц мы употребляем около 15 упаковок. Получается за месяц нелоелаем около 7 штук, а это больше половины упаковки! Ну не сволочи ли??
раскрыть ветку (4)
Я капсулы для стирки считаю, на полном серьёзе. Ну потому что покупаю на маркетплейсах, а там постоянно в комментах пишут, что не докладывают. И правда, в последний раз из 4 пачек в 3 было меньше заявленного
раскрыть ветку (1)
Считать... А как же проводить тесты, какие лучше, Пинские или Борисовские... Пинских уже нет, закрыли фабрику, но вопрос остаётся открытым...
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
Сказали прямо как Адептус Сороритас из Экклезиархии... Наше дело малое, подчиняться и исполнять во благо Императора...
раскрыть ветку (1)
Считала как то). Бессовестные,бездушные вруны! ). Их ( спичек) там не 100,как было в детстве..)
Я не считаю, а вот расположение цифр тоже как-то на автомате прикинул. Ну 1 на своем месте, а дальше смотришь где 2, 3, 4.. и как-то само собой получается. Наверное это что-то с головой)
раскрыть ветку (2)
Похоже на ОКР (я подозреваю), моему сыну важно, как лежит его подушка, перед сном, как поправлены простынь (он сам это делает и трогать нельзя!). Как и тронуть коврик для мыши и прочие его атрибуты. Наказания для него ранее никакие не влияли, пока я не сказала, что буду двигать его вещи, теперь понимает, что мама не шутит, так бывает, к сожалению, но какие же дальше его ждут разочарования в людях...
раскрыть ветку (1)
Весьма вероятно) Мне тоже не нравится когда двигают вещи на моем столе, и подушка должна лежать определенной стороной, они у нее разные по толщине. Ну разве что на простынь пофиг.
Даже 1, 4, 7 и 10 часы на своих местах. 1/3 часть суток эти часы вообще не отличаются от обычных
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (19)
Вашу мамашу... Видел ведь не раз в тырнете это)) был бы трезвей - вспомнил бы))
гугл помог. Лост смотрел только первый сезон, и то отрывками)
гугл помог. Лост смотрел только первый сезон, и то отрывками)
Не. На ай кью были неплохие результаты, щаз прибухиваю(( не могу вывести закономерность((
150 градусов????!!!!
Держите меня, я щас втащу этому проектировщику самым большим транспортиром, который смогу поднять!!!!1111
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Ну, что в стрельбе удобнее, про это спорить не стану. А вот с "или" вопрос... Мы вот смеемся в анекдотиках про "прямой угол в военное время достигает 100 и более градусов", а между тем в советской военной науке значение ТЫСЯЧНОЙ принято за 1/6000 окружности (для упрощения расчетов), в то время как истиный миллирадиан (или 1/1000 радиана, MRAD) составляет 1/6283 окружности. Дак мало того, в НАТО тоже "прямой угол в военное время" считать приходится. Они эту единицу приняли как MIL, и равняется она у них 1/6400 окружности. Вот и выходит, что ТЫСЯЧНАЯ и MIL это не совсем тождественные термины. Но если честно сказать, наши военные в плане геометрии менее свирепы - мало того что по уставу тысячную принято за 1/6000 держать, так в том же уставе при расчетах эта тысячная (истинное значение при такой пропорции 10,32см на дистанции 100 метров) еще округляется и принимается как 10 сантиметров на 100 метров. Так линейный размер в 1/1000 долю дистанции приводят к угловому в 1/6000 долю окружности. Округление в квадрате, так сказать, но для практических расчетов сгодится.
раскрыть ветку (21)
Это не округление в квадрате, это одно округление: 1/6283 → 1/6000. Ну да, в бСССР и НАТО разные тысячные, а некоторые прицелы размечены в настоящих миллирадианах.
раскрыть ветку (20)
Ну вообще-то это не одно округление, потому что 1/6283 → 1/6000 это 9,86 → 10,32, ЕВПОЧЯ. Поэтому пришлось еще раз округлять - 10,32 → 10,0. А что касается прицелов, то я знаю. И у меня даже есть пара таких девайсов (размеченных в MRAD). Например вот.
раскрыть ветку (19)
1/2000π окружности — это 1/1000, то есть 10 см на 100 м.
А если 1/6283 умножить на 2π, то будет 0,001 с четырьмя нулями. Откуда взялись 0,000986, не в курсе.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Не важно, чему пи равняется, если оно сокращается в числителе и знаменателе.
9,86 выходит, если брать π=3,1 — дробь, полученную ТОЧНЫМ пи (единички не хватает до 5 знаков) мы множим на ГРУБОЕ пи (два знака)?
В общем, вы множите на пи точности в 1,5% и ожидаете точности в 3 знака? Изврат. Почти два знака in → почти два знака out.
И математики не знаете и не видите, где пи с пи сокращается.
раскрыть ветку (14)
Один радиан это 57,2958 градуса, несложно посчитать основание равнобедренного треугольника с высотой 100м и вершиной 1mrad=0,0572°. У меня вот получилось 9,9832см. Никак не 10 см ровно. Математики, говоришь, не знаю?
раскрыть ветку (13)
Точность чуть меньше трёх знаков in → чуть меньше трёх знаков out. Ну что хотели?
Деление 57,2958 на 1000 с округлением до третьего знака не в ту сторону до 0,0572.
раскрыть ветку (12)
Ну то есть без округлений там-сям даже такой знаток математики никак 10см на 100м и миллирадиана вытянуть не может? Ни из советского, ни из натовского, ни из истиного, да? Попробуй еще шведский вариант (с 1/6300).
раскрыть ветку (11)
6000: −5,5%
6400: +1,9%
6300: +0,27%
6283: −0,0029%
Использую калькулятор W7 с запредельно точным пи.
Только для 100 тысячных точность синуса и тангенса как-то сравнивается с приближением пи=3,1415.
раскрыть ветку (10)
Ты вот там повыше π за твердую тройку принимал, из такого допущения считал размер MRAD за строгую 1/1000 дистанции (т. е. 10см100м). Так на фото еще повыше дверка в прицеле, до неё дистанция невеликая - 746м всего. Если в MRADах вертикальную поправку считать (настоящих 1/6283), то это 6.1MRAD (ну или 61 клик на вертикальном барабане). А вот если в тысячных... Разбег в сантиметрах при погрешности в 5,5% на своем запредельно точном калькуляторе прикинешь?
раскрыть ветку (9)
При чём тут тройка? Я просто делил 6000 на 2пи. Пи, как я сказал, запредельной точности.
Баллистические таблицы могут быть рассчитаны в любых единицах: и сантиметрах, и тысячных, и миллирадианах… Но удобнее в тех угловых, в которых размечен прицел.
Естественно, если расчёт в миллирадианах, а прицел размечен в тысячных, поправка будет завышена на те же 5,5%, и надо 58 щелчков. Разница в 22 сантиметра.
раскрыть ветку (8)
Я просто делил 6000 на 2пи
И получал ровно 1000? Давай еще раз вернемся к тому моменту, где какой-то проффесор обвиняет меня в незнании математики. Сынок, такие заявы когда делаешь, то потом надо прямо до десятого знака после запятой за собой проверять.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну то есть мы опять подходим к тому, что если в советской формуле длина окружности (2πR) равняется шести радиусам (что уже само по себе нехилое округление), то пифагоровы выкладки о прямоугольных треугольниках мрачно курят в сторонке. И чтобы получить какое-то приближение к реальности, приходится еще раз округлять в обратную сторону.
Это ты с поправками прицела думаешь, что с вопроса соскочил на глубокомысленном "вводите поправки в размерностях прицела". А вот когда я тебе предложу попробовать дальность с такими погрешностями замерить по дальномерной шкале с такими "округленными" тысячными, как думаешь - сможешь достоверные данные для стрельбы дать с такими своими округлениями? Чтобы ты понимал, для дистанции 700 и 750м разница в абсолютных сантиметровых поправках 380 и 460см, это габарит грудной фигуры. И всего на полусотне метров (а это, на секундочку, 338LM, для других калибров все еще печальнее), то есть ошибка в определении дальности в полста метров даст перелет в полроста человека. И вот ты по красоте рисуешь дальность на километре с погрешностью 5,5%?
раскрыть ветку (3)
Я не сказал «вводи поправки». Я сказал, что баллистическую таблицу можно пересчитать в любые удобные единицы — и стрелки это делают, полагаю. Изначальный-то вопрос был такой: 1/6283 предполагает точность пи в 5 знаков без единицы, вы множите его на двузначное пи и говорите, что тут двойное округление.
Ну да. Если падение пули 5 метров, а погрешность баллистической таблицы 5%, то промах будет на 25 см. Куда важнее в такой ситуации точно вычислить расстояние, разница в падении, как вы сказали, едва не метр.
раскрыть ветку (1)
Не "едва". Для упомянутой километровой дистанции, ну например для 950, 1000 и 1050м вертикальная поправка .338LM составит 875, 1012 и 1164см. То есть при определении дистанции тысячными (с погрешностью перевода угловых размеров в линейные в 5,5%) получить 50м ошибки легче лёгкого, цену такой ошибки ты видишь. Просто в советской военной доктрине на такие дистанции предписано артиллерией сандалить, вот и не заморачивались. Тут в одну сторону округлим, там в обратную, ну и корректировщики есть.
раскрыть ветку (2)
да, я потом пересмотрел, но править коммент уже нельзя было. По этому поводу тут есть другой коммент от меня)
раскрыть ветку (1)
Ага нет, они на новый час переключаются после того, как минутная пересекает цифру 8 а не 12))
У меня есть часы с увеличенной долей хаоса. Конечно же они не совершенны и поэтому показывают точное время два раза в сутки.
