Будь здоров
Плакаты, посвященные охране здоровья матери и ребенка. Издательство Мосздравотдела. Период создания: 1921 - 1924 гг.
Плакаты, посвященные охране здоровья матери и ребенка. Издательство Мосздравотдела. Период создания: 1921 - 1924 гг.
Еще думаю возможно этот инстинктУ человека нет инстинктов. Вы это делаете потому что видели как это делают другие, в реальной жизни или в кино. Наше поведение полностью строится на обучаемости.
"Месяцам к 4 он уже стал тяжеловат для меня (у меня проблемы со спиной) и стали засыпать на кровате в обнимку."
Вроде ж нельзя так, нет? Заспать можно ребенка.
Ну так по мне 4 месяца - это еще очень маленький, вот и поинтересовался, уж больно истории о заспаных детях жуткие.
Я когда была беременна тоже думала качать не буду, совместный сон никогда, тишине в квартире нет. Дочка родилась и мое белое пальто ещё в роддоме слетело быстро. Любой шум и она просыпалась, спала только на руках, а в идеале с грудью. Если оставить проораться, то ее через час криков рвало. И это абсолютно здоровый ребёнок. В коляске максимум пол часа спала. Я первые пол года почти не спала, потому что на руках мужа она тоже спать не хотела. К году стало чуть легче. Засыпает теперь сама, но только в полной тишине и просыпается несколько раз за ночь, и не всегда может сама уснуть. Дети они разные с рождения.
У меня такой же, 10 месяцев, только с титькой или в коляске. Если его положить рядом, как укладывают многие, то он будет либо орать и просить титьку - если сильно устал, или играть дальше, даже если это то самое окно в сон. Ну не умеет он сам расслабиться. Муж тоже не нравится для сна. Зато в остальное время маму не надо, папа любовь. С нетерпением жду пока перерастёт.
Вы думаете один такой умный? Не думали, что родители подобных детей все перепроверили и перепробовали, чтоб ребёнок лучше спал.
Когда она бодрствовала ничего ее не беспокоило. Даже коликов не было. Но когда укладываешь спать, только положишь в кровать, тут же просыпается, может даже не плакать, а лежать глазами хлопать. На руках и проспала пол года. А вот я не спала почти.
Как сказал педиатр, на мое очередное «спит только на руках»: не ищите проблемы у здорового ребёнка. Принимайте какой есть.
посмотреть лишним не будет, человеческий фактор т.е. ошибки никто не отменял. но есть другая сторона, залечивать тоже плохо. вам же виднее, ребенок 24/7 с вами
Вопрос спорный. Ребёнок не способен сам собой успокоиться, когда он устал. Система торможения не работает и он начинает истерить и орать от усталости, вместо того, чтобы лечь и уснуть. Конечно идеально ловить момент, когда он готов отойти ко сну, подготовится к нему и ребёнок засыпает просто лёжа рядом. А если поймать не получилось? Вот он покакал, или срыгнул. Пока мыла переодевала он уже в истерике. Грудь дать? На сон тоже плохая привычка, а кто не может грудь? Если соску не берет? Выход только укачивать. Иначе его не вывести из истерики в спокойный сон. Укачивание в меру (хождение по комнате на руках с ребёнком, естественно без диких прыжков и трясок) физиологично. У ребёнка включается инстинкт, что он куда-то кочует с матерью и надо уснуть и не привлекать внимания хищников. И он засыпает. Я стараюсь укладывать без, но я лучше укачаю, чем дать заснуть без сил в крике, но рассово верно, без качания
Те у кого больше одного резко перестают гнобить или приписывать себе кучу заслуг. Типа: я кормила грудью и он первый год не болел! Я такая молодец, а вы все дибилы! А потом раз и второй болеет на груди непереставая.
У меня кстати наоборот было. Я себя дико винила из-за того, что первый был с псевдоаллергией до двух лет, потом вылечила невероятными усилиями. Думала это потому что ему дали антибиотики при рождении. Надо было не давать, разбираться, защищать от врачей: а вдруг они перестраховались и не надо было. А потом второй родился, я к нему не подпустила ни антибиотики, ни грамма смеси, а аллергия была такая же. Правда отпустила его значительно раньше. Но я поняла, что не виновата была с первым.
У меня вот ттт оба очень здоровые. И в целом нормальные. Но я в силу характера раздуваю из всего мегапроблемище. Мне кажется мне боженька послал беспроблемных, чтобы я выжила. (Это шутка, я аметист). И я с ужасом смотрю на мам даунов или дцпшников. Или аутистов в легкой форме. Просто на душе холодеет. Какой там поучать.
Вот вот. Можно ещё прижать к себе покрепче и шагать по комнате с ним. А не качать в люльке пока сознание не потеряет
ну это уже когда мама на грани истерики кмк. сам пару раз был в похожем состоянии и я еще поспокойней, чем большинство женщин кого знаю..
Да, я считаю это единственно верным способом. Ходить с ребёнком на руках спокойно и что-то монотонное гудеть. Остальные укачивания уже вредны. Особенно катать час пока спит по требезжащему асфальту. Нам невролог говорил, что очень вредно. Циклы сна нарушаются, когда трясёт в глубоком сне. И как-то там влияет отрицательно на нервную систему. Поэтому я с коляской только стою. Даже в -30.
У меня племянник дне спал только в коляске и только, когда коляску везли. Остановишься - сразу просыпался. Так что, всё индивидуально.
Возможно надо было отучать. А как потом сложилось со сном? Он научился связывать циклы сам? Или приучали как-то?
У меня первый этим засыпанием дошёл до того что ночью вставал каждые 40 минут к грудь в год и три месяца. Я боролась за как могла. Воду предлагала, качала, ритуалы и тд. Он просто вставал после истерики и гулял остаток ночи. В итоге невролог сказал, что сон важнее груди и мы закончили гв раньше чем я планировала. Через три ночи истерик стал спать до утра.
В год и 3 нормально уже от груди на сон отказываться. У меня также было с младшим, также в год и 3 отлучили. И нормально он сразу стал сам спать всю ночь. Не качала никогда. Такжеи со старшим было в год и 5. Это уже тот возраст, когда, по моему мнению, ребенок должен переходить к самостоятельным засыпанием без груди, пустышки, бутылки, качаний.
Да если б так просто. Мой считал, что либо грудь есть и тогда она есть всегда, либо ее нет. Две недели без сна с истериками и он победил. Пришлось отказаться не только на сон, а вообще.
хз у меня ребенок спокойный как танк, плачет только тогда, когда действительно больно. по моему мнению нужно проследить из-за чего истерики.
Истерики из-за того, что пропустили момент засыпания, пока он ещё нормальный был. Бывает. Не заметили признаков наступления сна, просто прозевали, чп какое-то и тд.
Комар тоже говорил, что укачивать не надо, типа нагрузка на вестибулярный аппарат и всё такое, но вообще-то укачивание успокаивает и детей и взрослых. Люди качаются и засыпают в гамаке, на качелях, почему у младенцев то иначе?
На качелях? В гамаке больше мне кажется лежат, а не касаются, с гамаки и ебнуться можно, а про каких качелях для засыпания речь? Вот меня например укачивает от качания.
«Качели для засыпания» - дачные качели видели когда-нибудь? Такие широкие, с мягкими подушками . Разумеется , речь не про качели , на которых солнышко делать можно
Я вообще нигде не сплю, кроме кровати и уж точно не могла бы спать в месте, которое находится в движении, неважно, машина это или гамак.
А у меня муж в любом транспорте, где он не водитель, вырубается за минуту. Поезд, самолет, автобус, пассажирское сидение авто - только сел, уже все, спит.
Все люди разные. Ваш Капитан Очевидность.
Я тоже была мнения что младенцев укачивать не надо. Пока не посмотрела интервью с воспитателями детских домов или домов малютки. И там женщина невзначай упомянула что совсем маленькие дети сами себя укачивают, обнимают и качаются...
Так что фиг знает, может это и нужно?
Возможно что-то типа стереотипного поведения у животных (не знаю название этого явления для людей). Тоже проявляется при стрессе и является монотонным повторяющемся действием (частое умывание у кошек, частая погоня за хвостом у собак и другие повторяющиеся движения). Думаю, вы видели как в зоопарках животные ходят по одной траектории постоянно, это оно же
А если посмотрите интервью, где (трижды нобелевский лауреат, например) будут рассказывать, что детей нужно кормить дерьмом, тоже задумаетесь? Или включите мозг, и, прежде чем принимать на веру любую информацию, начнёте изучать вопрос, и не делать выводов по одному интервью?
Типа сарказм? Ну, если ты по одному интервью хуй-пойми-кого дядьки с куском пластика типа дипломированного специалиста готов делать выводы о вопросе и менять свои взгляды - удачи в жизни.
ПС сколько минусов насыпали :) в который раз убеждаюсь - писать что-то в темах где пишут яжематери о своих засерях мамочки, не имеет смысла - у них отсутствует мышление своеобразное :)
А в чем проблема с укачиванием? Укачивали, дочка засыпала. Это если не хотела спать/капризничала. Потом подросла и начала спокойно сама засыпать.
Вы понимаете насколько глупо выглядите, когда по таким спорным вопросам выдаете типа "о, АДЕКВАТНОЕ мнение"? Адекватное это то, которое совпадает с вашим?
Ведущие врачи не могут к выводу об укачивании прийти, а вы тут все порешали за адекватность.
Адекватное мнение - это ваше? Укачивание (Не путать с тряской) совершенно физиологично. Ребёнка 9 месяцев плавно качало в утробе матери. Когда ребёнку не расслабиться - создают те же условия после родов - качание, теснота, белый шум - ребёнок расслабляется и засыпает. Это так работает при газиках/коликах. От расслабления спазм проходит и боль отступает.
ну тут контекст нужен, может и справедливо минусили.
я когда за мелким приглядывал - не качал. захочет - уснет сам. мать мелкого и там бабушки качают.
действительно, разве трудно попробывать разные варианты? второй мелкий питался дешевой смесью, желудок другого не принимал, педиатры удивлялись.
Ну не скажу, что про часы неверно. Я как родила, начиталась про кормёшку по требованию... В итоге ребёнок сиську через час ел. Закончилось бесконечным ором, как следствие - неотложкой и газоотводной трубкой в заднице мелкого. Как все содержимое кишок этой самой трубкой убрали, так сразу и заснул.
В итоге, стала кормить не чаще, чем через три часа - и ор сразу прошел и сиськам легче стало.
Как мне объяснили, когда к переваренному молоку добавляется свежее и все это уходит из желудка дальше и там бродить начинает. А может просто флора бактерий появилась(1 мес был).
Где правда, не знаю, но помогло.
Я своих близнецов тоже кормила по часам. Это позволило мне планировать день и не сойти с ума. В больнице, в патологии новорожденных, топили за метод кенгуру, грудное вскармливание, гнезда вместо пелёнок и прочего, настоятельно все же всем советовали стараться выдерживать интервал. Ребенок и в самом деле может орать не только от голода.
может живот болеть, а может и сердце, вариантов много. своего вытащили через кардиоцентр, но в россии их по моему всего 5, в небольшом городе даже возможности нет болезнь разглядеть.
То, что вам объяснили - это и есть из области мифов, которые опровергнуты исследованиями.
Я не к тому, что вы неправильно делали. Ребенок не только от голода плачет. Но многим детям кормление раз в 3 часа не подходит.
У меня ребенок орал, как резаный, часа три, пока в конце концов не выдыхалась и не засыпала. В вертикальном положении ей полегче было. Потом начиталась интернетов. Стала молоко сцеживать, давать понемногу, но чаще, укладывать ее на правый бочок так, чтобы ноги были ниже, а голова выше. С каждым днем на спад эти вопли шли, пока не прекратились.
В общем как я поняла между пищеводом и желудком есть сфинктер, который не до конца сформирован и еда с кислотой обратно в пищевод попадает. Для этого и кормить меньше и укладывать так чтобы вход в пищевод был сверху.
Кормление по часам это скорее в зависимости от ситуации мне мать рассказывала что я всегда просил есть строго в определенное время чуть ли не до минуты. С моим старшим сыном было точно тоже самое а с младшим нет так что по ситуации.
Так это все равно кормление по требованию. То, что ребенок просит раз в три часа сам - это все равно не кормление по часам)) По часам, это когда он попросил через 2 часа, а мама час его вопли слушает, но не кормит.
Да вот не знаю, в мед.колледже нас учили на предмете "Детские болезни" как раз таки кормлению по часам. Насчёт этого ничего не могу сказать, но вот к примеру... Нас учили пеленанию, при чём такому тугому, что у куклы, на которой мы учились, глаза на лоб лезли)) У меня тогда промелькнула мысль, что это немного устарело, сейчас ведь многих с рождения не пеленают. Мама ещё рассказывала, что когда я родилась и меня привезли домой, деревенские бабки орали, что надо туго пеленать, иначе ноги будут кривые и вообще, буду дёрганая и пугливая и проч. Мама не пеленала, ноги как ноги, не дёргалась и не пугалась)
Сейчас считается это вредным. Тугое пеленание приводит к неправильному развитию тазобедренных суставов. Это не физиологичная поза для младенца.
Насчёт кормления по требованию, кстати, спорно - есть мнение, что в результате ребёнок чаще мается кишечными коликами. Многие педиатры до сих пор рекомендуют кормить по часам.
Христианство головного мозга вообще мрак. У знакомого жена беременная постилась и голодала, пост же строгий как так то! Увезли в больничку на сохранение, не доносола месяца полтора-два. Выходили слава богу врачам!
Сдается мне, что они не сами это придумали, так что у вашего знакомого тоже, мне кажется, не все в порядке.
Истину глаголишь,мне тут подруга позвонила и рассказала кулстори,одна пизда 15 лет родила ночью в ванне!Так как эта пизда не знала что делать и не проходила уроки полового воспитания,она просто выбросила младенца со второго этажа в снег(был март месяц и на севере свердловской области ещё очень холодно)!Естественно младенец замёр и умер,а утром его нашли местные жители!Пизде пока ничего не сделали,ибо коронавирус и правосудие работает ояень медленно!
боже мой, какая жесть... Мне интересно в этой ситуации, какая обстановка у нее дома, что родители хер забили на беременность ребенка? участвовали ли они в процессе убийства?
Она не пизда, она залетевшая в 14 напуганная девочка, которую запугали и затуркали дома до состояния тупика и ужаса, иначе она бы не кидала ребенка в снег после родов.
Блин, ребенку даже 16 нет, родила дома в ванной, ни мама, ни папа не следили, не позвонили в скорую, она наверняка знала, что их будить нельзя, иначе будет гораздо хуже.
И сразу пизда... Как должен жить не ребенок, чтобы в ужасе подать в 21 веке в ванной.
Как должны жить вы, чтобы не понимать, что не она себя в эту ситуацию загнала.
Слушайте, вот вы лично в 15 лет были способны на убийство? Беззащитного ребенка? Да что там ребенка, щенка, например? Что за тенденция писать про нежных фиалок, которые не ведают, что творят в 15 лет! Это не 5, не 10, это, блять, уже соображающий человек, с определенными морально-нравственными принципами. Взрослый. Достаточно взрослый, чтобы трахаться, но недостаточно взрослый, чтобы нести ответственность за убийство, так получается? Жесть просто. А потом все вдруг удивляются, что ж это подростковые банды держат в страхе города. А это вот такая политика жаления, всепонимания и безнаказанности их плодит.
Какой вообще смысл взывать к какому-то личностному опыту? Что это проясняет? Люди растут при разных обстоятельствах и, в основном, именно эти обстоятельства решают каким человеком ты станешь. И то, что @O4enNornoe, например, не был способен на жестокость, а какой-то рандомный подросток был - вовсе не обязательно результат бурной моральной деятельности с одной стороны и отсутствие с другой.
То что ты в 15 лет не ходишь под себя и способен связывать сова в предложения - не делает тебя осознанной личностью. Да что там подростки, взрослые-то не всегда реальность адекватно могут осмыслить. И меня всегда удивляет почему секс равняют со взрослыми поступками? Это желание которым движут достаточно примитивные механизмы и реализоваться его не трудно. В то время как умение нести за себя ответственность - это реально умение, навык, над ним нужно работать и это нефига не легко. Так что такого удивительного в том, что люди готовы делать то, что делать легко и не готовы делать то, что сложно?
Вы задумывались почему вообще возникают банды, группировки и т.д? Скука. Банальная скука. Удивительно, но как только на детей не кладут болт, и организовывают минимальный досуг и показывают примеры здоровой коммуникации - все у них вдруг становится нормально. Так что дело не в безнаказанности и не в детях, дело в уровне жизни и окружении.
С этим сложно не согласиться, но какие предложения по конкретной ситуации? Сказать "бедная девочка не виновата, это все среда и семья?" Не осуждайте, все нормально? Знаете, если бы у нас все нежеланные подростковые беременности заканчивались выбрасыванием младенцев в окно, у каждого бы дома трупы валялись.
Мне кажется, тут вообще нет никакого смысла фокусировать внимание на девочке и что-то пытаться с нее "взыскать". У кого ресурс, с того и спрос (с). В данной ситуации - это родители.
UPD. И еще очень важный момент - освещать эту ситуацию. Не в ключе "смотрите какая пизда", а "смотрите как может произойти, что делать чтобы такого не произошло, и что делать если такое произошло и куда обращаться (имею ввиду подростковую беременность, а не убийство)".
О, вот оно. Вы очень правильно сформулировали и я поняла, что меня так триггерит - у кого ресурс, с того и спрос. Это ровно то, что сейчас происходит на Западе, и что, скорее всего, будет происходить и у нас. Спрашивают с ресурсных (например, пресловутых белых зарабатывающих мужчин) в пользу безресурсных (например, негритянских геев-инвалидов). И мне это не нравится. Это перекладывание личной ответственности за поступки. В данной ситуации, поймите меня правильно, я нисколько не снимаю вины с семьи. Они проебали воспитание дочери на все сто. Но я твердо стою на позиции, что дочь несёт ответственность за свои действия, в данном случае инфантицид. И общественное оправдание ее отсутствием поддержки приведет к росту той самой безнаказанности. Каждому человеку дана свободная воля и возможность сделать свой выбор. Добавлю: если бы ей было 10 лет - однозначно, она не виновата, это маленький ребенок, не дееспособный, т.е. не несущий ответственность за свои действия. Но 15 - это уже совсем другое дело.
Все верно, уже происходит, посмотрите хотя бы как в комментах люди в основном высказываются и как они смотрят на вашу позицию. Я понимаю, что это может не нравиться, но это меняющаяся общественная норма и против неё не попрёшь.
А что такого происходит с человеком от 10 до 15 лет, что он вдруг становится не ребёнком? Т.е где та грань, когда "еще ребёнок" и когда "уже совсем другое дело"?
Я так понимаю вы на это так смотрите - "мы её сейчас накажем, другие посмотрят и будут бояться так же делать, понимая неотвратимость наказания", но на деле моделирование поведения при помощи страха приводит только к более тщательному сокрытию преступлений или детским суицидам, например. Тут относительно недавно в топе была новость про мальчика лет 13-14, который утопил новый телефон и повесился, испугавшись наказания родителей.
Хочу отметить, что несмотря на то, что у нас разные мнения, очень приятно вести цивилизованную дискуссию :), спасибо. Меня современный тренд развития западного общества сильно пугает в цивилизационном плане. Звучит пафосно, конечно, но ультра индивидуалистическое общество обречено проиграть коллективистскому. Это было с Римской империей, например. В наше время все началось с благого посыла, что не нужно совать нос в чужие дела. Неважно, с кем человек спит, во что он верит или кем работает, его ценность в его личности. Казалось бы, что плохого? Все правильно, не надо лезть в чужие дела. Твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого. Только свои на практике это так не работает. Разрушение сдержек традиционного общества все равно приводит к доминированию и влезанию в чужие дела, только со стороны других групп и под другими лозунгами. Звери как были неравны, так и остались. Сейчас это прямо наглядно видно по расистскому кризису в США: жесточайшая расистская цензура, диктат определенной группы, агрессивное продвижение конкретной идеологии. То же с геями, то же с феминистками. Флаги поменялись, а принцип остался. Смогу ли я что-то с этим сделать? Очень вряд ли, только прививать своим детям критическое мышление и разумный подход к жизни. А вот каково будущее такого общества - вопрос. Мне кажется, разъединение и сегментация социума по множеству разных признаков сильно его осоабляет. Традиционные китайцы, например, кроют всех, как бык овцу. К чему я написала этот трактат в посте про инфантицид - чем больше индивидуалистично общество, тем более оно инфантильно. И все жаждут прав, но не хотят брать на себя ответственность. И это удручает.
Про возраст - у меня 6 детей, старшей 20, младшему 8 месяцев, поэтому все периоды взросления и становления личности я имела возможность наблюдать и переживать вместе со своими детьми. Так вот, мое мнение - начиная с 12 лет каждый год ребенок, если он не умственно отсталый, становится на 20% взрослым. Это условно, конечно, но если до 12 лет ребенок это ребенок, то в 14-15 это уже минимум наполовину взрослый, а с 16-17 - полностью дееспособный человек. В этой связи мне непонятно, если бы в посте было написано, что 20-летняя женщина выбросила новорожденного из окна, ей бы также сочувствовали? То есть в 15 ещё можно, а в 20 нет?
Я согласна, что подростков, которые избивают например мужика у супермаркета толпой нельзя ни жалеть, ни прощать. Но они проявляют агрессию.
Девочка, которая в 15 одна, даже не найдя в мире ни одного больше себе близкого взрослого человека, рожает в ванной с риском и собственной смерти, делает это очевидно не из немотивированной агрессии. При этом она явно не знала, что ребенка моно отдать в дом малютки и ему найдут родителей, если она не чувствует сил его растить.
НИКТО ЗА ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ с ней не поговорил, что ничего страшного - можно родить в больнице, можно отдать на усыновление.
Насколько на нее всему миру насрать.
Все это было актуально 30 лет назад.
У ДЕВОЧКИ ЕСТЬ ИНТЕРНЕТ! ДЕВОЧКА ЗНАЕТ ВСЕ!
Всем на всех насрать. ДОбро пожаловать.
Почему она оказалась без посторонней помощи? Телефона нет 03 вызвать? Забрали бы в больницу и было бы все норм. Нет, девка хотела все скрыть, чтобы никто не узнал, поэтому и не обратилась за помощью. Нет ребенка, нет проблемы. Кстати, с 15 лет по закону человек самостоятелен в принятии решений о медицинском вмешательстве, могла бы и в консультацию сама сходить заранее.
Ты охренеешь от того, сколько подростков не знают ничего или знают крайне мало о половой жизни. Да-да, можно сказать "есть интернет", но во-первых, интернет есть далеко не везде несмотря на то, что у нас 2020 - есть сёла и деревни, в которых нет нихуя. В во-вторых, даже если интернет есть, у подростков банально не хватает осмысления темы для запроса, т.е это ситуация "я настолько в этом ничего не понимаю, что я не понимаю, чего именно я не понимаю".
Легче всего заклеймить кого-то тупым и сидеть чсв своё почесывать от того, какой ты сам умный. Но если ты способен представить себя на месте ребенка, значит способен к эмпатии, а значит способен представить себя и на месте девочки. Это реально намного полезнее для понимания проблемы и поисков её решения, чем просто агрессия в сторону таких людей.
Если подросток или взрослый "не понимает, чего именно он не понимает", то, может быть, он и есть ТУПОЙ?
У меня одноклассница, которая закончила на отлично школу, постоянно участвовала во всевозможных олимпиадах, а сейчас работает на очень хорошей работе - не знала до 19 лет, что женщины писают не из влагалища, просто потому что ей это казалось настолько очевидным, что она даже не искала инфу на эту тему и не сомневалась в своей версии. Значит ли это, что она была тупой?
Интерес =/= получение правильной информации. У нас тоже к теме проявлялся живой интерес, но наравне с адекватными знаниями у нас так же пользовались популярностью всякие мифы. Сколько же хуйни я в свое время слышала про те же "безопасные дни", про противозачаточные пластыри и ппа. При том что интернет в моё время был у всех, к тому же, у нас в стране еще и сексуальное воспитание входило в школьную программу. Тем не менее, случаи беременности в 16-17 все равно были в моей школе, при том что школа была одна из лучших в столице. Так что я представляю как все с этим плохо в России, где-нибудь в провинции, где необходимость сексуального воспитания упорно игнорируется и секс все еще остается темой, о которой говорят шёпотом.
Мне кажется, ты не совсем верно понимаешь что означает "поставить себя на чьё-то место". Проявить эмпатию - это значит не просто представить что ты делала бы в данной ситуации с твоим индивидуальным опытом и знаниями, это значит поставить себя на место абсолютно другого человека и попытаться посмотреть на ситуацию его глазами, через призму его восприятия. Вот представь: тебе 15, вы с партнером практикуете ппа, твой парень говорит тебе что все окей и ты не залетишь, если он не будет в тебя кончать - звучит логично, ты ему веришь. А потом хоба и что-то идет не по плану и ты таки залетаешь, потому что сюрприз - ппа не надежный метод контрацепции. И тут ты начинаешь паниковать, затем панику сменяет отрицание - "это происходит с каким-то другими девочками, со мной такого случится не могло" и решаешь что само как-нибудь рассосется, прячешь голову в песок и просто отмалчиваешься, потому что что делать в такой ситуации - тебе никто не объяснял, тебе в лучшем случае рассказали как в нее не попасть, а ты попала. "Родители тебя убьют", поэтому им говорить не вариант. А когда ты все-таки рожаешь и приходится столкнуться с реальностью - тебе просто крышу сносит от того, с какой скоростью она на тебя обрушивается. Тебе страшно и все что ты хочешь - чтобы этого не было в твоей жизни, чтобы она просто продолжалась и этот эпизод можно было бы из нее вычеркнуть. И поступаешь так, как поступаешь, не понимая что вообще творишь.
Я понимаю почему ее поступок вызывает злость, почему возникает потребность "восстановить справедливость" и наказать виновных. Но правда в то, что нет какого-то зла в лице этого человека, которое если наказать, то оно все поймет и не будет так больше делать. Проблема в системе: в образовании, в судебной системе, в насилии в семье, в шовинизме и повально бедности - это зло и на нем лучше фокусировать своё внимание.
Плюс много. У нее было 9 месяцев на размышления. Ну хорошо, не 9, пусть она поняла, что беременна, когда уже живот начал расти, т.е. месяце на шестом. 3 месяца для решение проблемы при наличии Интернета и разнообразных мамских форумов, на которых можно написать "у миня давно нет месичных, ростет жевот, што делать?". Или "Я биремена, но нихачу ребенка, как быть?". Там обычно тоже сидят не звёзды интеллекта, но уж точно дали бы пару советов, а может и помогли чем-то.
Полностью с Вами согласна. Жалеть надо не тупую пизду - она уже конченная, как Вы правильно сказали, а беззащитного, погибшего мученической смертью новорожденного.
Фигасе, Вам минусов наставили. За порицание убийства ребенка О_о. Я в шоке... Так и мы скоро придем к фашиствующей толерантности - никого обижать нельзя, всех надо только поддерживать и понимать, особенно обделенных чем-либо. А дальше все звери равны, но некоторые ранее, как сейчас в США.
Следуя Вашей логике, а почему тогда нельзя жалеть и прощать подростков, избивших мужика у супермаркета? В чем разница? Они тоже не виноваты, что родились в плохих семьях, в плохом районе и попали в плохую компанию. Они явно не из благополучных семей, всю жизнь ими никто не интересуется, на них всем насрать. Единственный, кому есть до них дело - их лидер. Он ударил - они продолжили. В чем разница с девочкой? Такие же малолетние убийцы.
Спасибо :). У меня 6 детей, я знаю про этих мелких пиздюков все (демонический хохот). Реально заебло, когда в 15 лет ребенок неспособен ни сам себя обслужить, ни принести пользу семье, ни учиться как следует,ни работать, а все вокруг квохчут, мол, маааааленький он ещё... А тут ваще - убила собственного ребенка - а ее надо жалеть, мол, не понимала, что происходит, бедная-нищасная. Это в век Интернета-то.
Если ребенок в 15 лет на это все не способен - то он что, сам такой порченый или, может, это его семья его неправильно растила? Если за ребенка все делали, все позволяли и все прощали - то откуда же потом удивление, что офигеть, ребенок не умеет, не знает и думает, что ему можно все?
"Все вокруг квохчут". Ну так не квохтали бы - научился бы! Все же случаи, когда человечий молодняк изначально просто ой все и при любом воспитании все равно всех шлет в хуй - пореже будет, чем абсолютно классическая схема "сначала квохтать, потом удивляться".
Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. В воспитании неспособного отвечать за свои поступки инфантила виновата семья. Тут я с Вами полностью согласна. Но вот оправдывать убийство ребенка (sic!) неправильным воспитанием и влиянием среды, это как брать на работу юристом неграмотного негра - нуачо, он же не виноват, что читать не научился, это все среда. Как недавно тут был пост про школу "Это не он,это его культура".
А как только общество повально начинает оправдывать подростковую безответственность, начинаются проблемы. Именно поэтому у меня так подгорело от поста выше.
Ребёнок при рождении - страхолюдина инопланетная. Это можно приравнять к акту самозащиты против Чужого :)
ну я же просил не сочинять своих версий,она именно малолетняя тупая ПИЗДА!Никто её не запугивал,мать постоянно на работе,про отца не знаю.После данного действа эта мадама ходит как ни в чём не бывало!
P.S.
"Как должны жить вы, чтобы не понимать, что не она себя в эту ситуацию загнала"
Я узрел суровую российскую реальность,реальность в которой общество прогнило насквозь,где решает не логика и здравый смысл,а связи,богатство и наглость,реальность где превышение скорости и оскорбление полиции это норма,где куча антипрививочников и covid диссидентов,реальность где утверждают что платят налоги и комуналку только лохи и терпилы,реальность в которой люди не идут к врачу а идут к ебучим шарлатанам,реальность в которой люди отдают деньги гадалкам и целителям!Так что эта мадама загнала сама себя в такую ситуацию!А вы просто пытаетесь её выставить бедной жертвой!
мать 9 месяцев на работе была? не знала, что у нее внуки на подходе?
вы понимаете, что в 15 лет мозгов нет еще?
размножаться умеют, а думать - нет.
Она не мадама, она ребенок, которым не занимались, которому не показали, что есть другой выход.
никто ради развлечения в ванной в 15 в одиночку не рожает, это делают из страха.
Нет, не пизда. Родители были обязаны объяснить про весь этот процес и поддерживать её. Рассказать как и что происходит.
А тут - явно забили, и она просто находясь в панике - сделала то, что ей казалось логичным. Тут ПОЛНАЯ вина родителей, если бы они с ней общались на этот счёт и прорабатывали - подобного бы не случилось.
Не нужно придумывать своих версий,её никто не растлевал,парень её ровесник,виноваты все,и она(ибо думала что дохуя взрослая),и напарник её(не озаботившийся наличием контрацептивов),и родители(им похоже плевать на воспитание,лишь бы ребенок был одет и обут),и общество которое вводит в школах уроки религиозного воспитания,(на половое просвещение всем плевать ибо "Это же срам какой!")
Тут только родители и общество, поучаствовавшее в том, что родители, которые считают, но вообще никак не просвещать ребенка на подобные темы - норма.
Не, не. Она - ребёнок, и родители, увидев растущее пузу, как минимум должны были объяснить что это за процес, что надо делать, что нельзя делать. А судя по этой истории - она совершенно не понимала с чем столкнулась, и всё делала в панике.
Добавлю, что есть ещё женские консультации, где тоже кое-чего рассказывают и куча плакатов и рекламно-информационной фигни
То есть, если у человека паника, то ему можно детей убивать?
не понимала с чем столкнуласьТо есть за 9 месяцев она не соизволила ни разу зайти в поисковик и набрать слово "беременность" ?
Меня в таких случаях удивляют родители
Как можно не заметить беременность дочери, особенно в 14 лет
У нас жёстче: имея двух детей, родила здоровую двойню в срок и держала в морозилке, пока в женской консультации не опомнились, что не приходит, в роддоме не была. Начали копать - обнаружили детей в морозильнике (ждала теплых дней, чтобы похоронить). Муж типа ничего не видел и не знал, что жена вообще беременна. Отец её от позора перед людьми вены в бане вскрыл, спасли.
Жестоко это.
Кстати сейчас проводятся исследования в нейробиологии. Есть ли у человека изначально развитая личность в нейросети мозга. Вот тоже говорят. Если нет, значит ребёнок в первое время после рождения это не человек, а просто кукла.
Но зачем так выбрасывать?
Какая странная формулировка.
Что такое развитая личность? Индивидуальные особенности? Накопленный опыт? Способность чувствовать и реагировать?
Очевидно, что новорожденный никак не может быть развитой сознательной личностью, мозг только в процессе формирования. Но в нем уже есть какая-никакая память например. А кукла - эээ, кукла это что-то неживое, а не что-то лишенное полноценного человеческого (само)сознания.
Исследования это хуйня. Мнения ученых меняются со сверхзвуковой скоростью, почти каждый день старые открытия опровергают
стремящихся родить дома
Странно, с чего бы это? Ведь в роддомах есть нормальные условия проживания, отдельная палата с комфортной атмосферой, и врачи с акушерами за твое состояние очень перживают и ни разу не орут, и вовсе не обслуживают в общей родильне как коров на конвеере.
Ну да. Так и было. Обычный бесплатный роддом. Ни копейки не заплатила. Отдельный род блок, одноместная палата, душевая на две палаты, врачи и акушерки постоянно помогали, трижды спец по вскармливанию приходил. Пелёнки, подгузники, одежда - выдавались. Свидетельство о рождении выдают в роддоме. Мы в современном мире живём. Правда говорю за Москву. Но подруга в этом году в другом городе рожала - палаты двухместные. Тоже не кошмар.
Ну разные случаи бывают. Моя мать рожала в роддоме, и мой брат в итоге чуть не умер, на всю жизнь инвалид из-за халатности спецов. И у подруги ребенок умер - тоже в роддоме рожала. А у другой знакомой роды были дома с другой, и выжили все ее трое детей. Тут личный пример не показателен.
Так это по Ремарку, как он писал что богатые приняли пмв войну за праздник радовались красовались что в армию записались, а бедные приняли ее сразу за несчастье "Некоторые беды от чрезмерной образованности". Поэтому какая нибудь мадам сидя в тепле и уюте листая соц сети возомнит себя черти кем, а в итоге страдает ребенок.
Странно, не помню этого в Ремарке, хоть дважды прочитал всё, кроме трёх самых ранних повестей-романов
Вообще-то плакаты про те времена, когда смеси не было никакой. И детям то жеваный хлеб подсовывали, то еще какое говно.
И? Что-то поменялось, по вашему? Смесь по прежнему лишь замена и хуже грудного молока. Но многие убеждают себя, что нет. :))
Зато вы вон себя явно убеждаете в животворящем грудном молоке, ога. Вы там из адептов гнездования чтоль?
Смесь дала огромную свободу маневра для матерей. Теперь можно спокойно принимать лекарства в случае болезни и не бояться накормить этим коктейлем ребенка через грудное молоко. Теперь не надо искать кормилицу, если у самой матери с молоком не срослось. Теперь получили шансы выжить дети с аллергиями, непереносимостями и просто недоношенные, им молоко из сиськи либо не помогает, либо вредит. В конце концов мать может не мучаться если никак не получается наладить ГВ и спокойно посвятить время другим аспектам материнства. В конце концов теперь можно выдать ребенка отцу и он не сможет отмазаться что нет сиськи с молоком.
Я про то, что смесь хуже значительно. И это нужно осознавать. А не гнать пургу всем, что смесь = полноценная замена. А дальше каждый решает сам.
Но с головой решает и честно. Типа да мой ребенок на смеси, так как я пошла работать. Или да он на смеси потому что мне влом. И да, я знаю таких мам, которые не работали, содержал муж, ребенок был один, но на смеси. При этом еще гнали мужу пургу, что смесь полноценная замена и зачем фигуру портить. И потом этот миф что смесь = полноценная замена молока - распространяется везде.
Я про то, что смесь хуже значительно.
Если и хуже, то крайне незначительно. Для некоторых случае значительно лучше. И не забываем что если для матери ГВ огромный стресс, то для ребенка лучше сметь и спокойная мать.
Не надо гнать пургу про чудосисю животворящую, надо адекватно информацию освещать.Заебали уже своим "если мать не заебалась, то это херовая мать".
При невозможности - да. Но сейчас сами кормят около 30% матерей. Остальные внезапно не могут?
Остальные - это личный выбор матери. Да грудное молоко гораздо полезнее. Это факт, которые не оспаривает ни один производитель смеси или врач. Но! Не у всех грудное вскармливание проходит гладко, у кого-то начинаются лактостазы,маститы, Закупорки протоков, кто-то просто не хочет, Кто-то вынужден работать, уезжать в командировки, причин масса. Гораздо важнее для ребёнка счастливая, полная ресурса мама, чем дерганая истеричка, но с грудным вскармливанием.
ПС: лично я кормила своего ребёнка только грудью, у меня процесс шёл как по маслу, но насмотрелась на матерей, которым не так повезло и поэтому считаю что выбор должен быть за матерью, и ни кем больше.
Здесь на форуме меня минусуют за то, что я просто пишу, что смесь не полноценная замена молока. А вы говорите :))) За что минусуют? За факт?
И физически не могут кормить не больше 5%. Остальные - ? Все больные??? Все карьеру сразу бегут делать? Таких единицы, кто на работу выходит сразу.
Минусуют за то осуждение, что сквозит в вашем комментарии. Да, у большинства женщин ( я думаю даже больше 95%) есть способность к лактации. «Немолочная порода» - это миф, грамотный консультант подгрудному вскармливанию поможет наладить кормление грудью ЕСЛИ мать этого хочет в 99% случаев. Но она не обязана хотеть. У матери ЕСТЬ ПРАВО отказаться кормить грудью, и это не делает ее поганой матерью. Просто потому что в кормлении грудью есть ограничения для матери, ( а после рождения ребёнка твоя жизнь и так одно сплошное ограничение) и не все на это готовы психологически.
Опять таки иногда мать и хочет кормить грудью, но часто вводят в заблуждение и препятствуют грудному вскармливанию бабушки да врачи с устарелой или откровенно неправильной информацией ( сама с такой врачихой столкнулась, благо информации ВОЗ я доверяю больше и ошибок не наделала).
Минусуют не за это. Вы слишком категорично высказывание свою точку зрения. Как будто других вариантов не существует.
Это достаточная замена, а вдаваться в глубокие детали имеет смысл только при научных исследованиях, когда кто-то принесёт деньги на них. С практической точки зрения вдаваться в детали смысла нет. Ребенок на смеси жив, здоров, растёт, вырастает нормальным полноценным человеком - отлично, разницей между смесью и молоком можно пренебречь.
Хз, даже на пачках с смеси написано что это нехрена не альтернатива гв. Но да, если другой возможности нет, то че делать.
Это первые пару недель, потом норм. Да и это банально удобнее, не говоря уже о том что намного полезнее смеси (коль выбор есть), не надо ничего разводить, идти ночью на кухню, положил ребенка, дал сиську и дремай.
Есть свои нюансы конечно, но обычно количество молока в течении пары недель нормализуется и приходит ровно столько, сколько ребенок съедает. Это в норме, но бывает всякое.
Если все в порядке, то никаких неудобств нет.
Все индивидуально. Кому-то больно поначалу кормить, у кого-то проблемы. Лично мне неприятно было только первые пару дней. В роддоме приходилось докармливать смесью ( потеря веса больше нормы ) и это был АД!!! Ночью вставать разводить смесь, переживать а не слишком ли горячая/холодная, спать охото, ребёнок орет... А сиську сунул и все))))
Ну это миф. Первые несколько дней не очень приятно. Но зато не нужно возиться со смесью совсем. Плюс огромный.
Все не так. Исследуют массово не вашего ребенка, а многих. И есть влияние смеси на аллергические реакции (их больше), и на ожирение в дальнейшем.
Мой на грудном. Но мне кажется отличие от смеси только в ебанине с её приготовлением, когда как сиську тупо в рот сунул. И то мне кажется, что современные смеси даже превосходят молоко некоторых матерей которое сильно зависит от диеты, тогда как смеси сбалансированы по составу витаминов и прочей херни
Ну так иммунитет на 6 первых месяцев - это очень много) Так что даже если на смеси, то лучше немножечко, хоть капелюшку, но сцедить)
Конечно, молоко влияет на иммунитет пока кормишь. Но вот на обмен веществ и аллергические реакции и формирование ЖКТ - влияет в долгосрочной перспективе.
Ну это же частные случаи. Другой пример - у меня сын только на молоке. Ел мало. Очень. Всегда рост - вес выше среднего. Болеет соплями да, часто, но ничего кроме соплей, и да это его особенность имунной системы. Сын соседки - на смеси. Очень сильная аллергия на все :( И это частый случай детей на смеси.
В медицине вообще панацей не бывает, а всего-то страховка... Смеси-то тоже не панацея) Да, легко может не сработать, легко может не понадобится, но факт - с хотя бы одним кормлением родной маменьки надежнее. Как минимум, отказ от гв должен быть аргументирован, это не такая уж бесполезная вещь, чтобы дите лишать потому что свекровка достает)
Бабушек шлите матом, иначе они так вас заставят отказаться от купания, одежды и детей вообще, потому что у них "не страдала- не мать")
Так, а я-то тут при чем?) Там вообще в треде не было про чудесную вещь, просто суровый факт - штука предназначена природой, мы много не знаем о всех нюансах, но что знаем - говорит, что ДЛЯ РЕБЕНКА - она лучше по умолчанию.
Как ответственный родитель вы же не путаете своё удобство и ребенка, а честно взвешиваете последствия своих действий, решая когда ребенку нужен иммунитет и лактобактерии, а когда- живая маменька?)
И нет состав не зависит от диеты, а зависит от возраста ребенка и окружающей среды (температура воздуха). Даже у недоедающих матерей в Африке состав молока достаточно жирный.
Потому что, во-первых, в основе смесей чужеродный белок (коровье, козье молоко, соя), который по большому счету не слишком хорошо подходит для кормления новорожденного. Во-вторых, сколько исследований не проводилось, но воспроизвести человеческое молоко хотя бы "близко к тексту" так и не удается, кучу биологически активных веществ, ферментов, гормонов, иммуноглобулинов просто невозможно добавить в смесь. В третьих - в смеси добавляют увеличенное количество витаминов и минералов не для того чтобы "превзойти" молоко - а чтобы хотя бы не отстать, пусть их в молоке и меньше, но усвояемость гораздо выше, и баланс лучше. Грудное молоко усваивается гораздо лучше и это можно оценить хотя бы по тем же какашкам ребенка. Навскидку ещё можно сказать, что молоко обеспечивает более подходящий для ребенка режим существования - без глубоких снов (младенцам не полезно глубоко спать), контакт с мамой, вот эта вот ерунда. Да много ещё чего в молоке лучше, чем в смесях, Гугл вам в помощь.
Из недостатков есть только один существенный - всякая гадость из кровотока женщины попадает в молоко (алкоголь, никотин и медикаменты). Не все и в разном количестве (зависит от размера на молекулы), но всё же это веская причина для некоторых мам перейти на смесь.
Ну массовые исследования показывают другое. У ребенка на смеси много лишних рисков, в том числе аллергия и ожирение в будущем.
Я на смеси, всю жизнь худышка, набрать не могу и аллергии (тьфу-тьфу) ни на что никогда не находила.
Ну у нас дочка с гв на смесь перешла, параллельно мясные, овощные пюре и каши. Щеки при смеси круглее стали :)
Я выросла на заменителе, т.к. по рассказам как-то сильно укусила маме грудь и молоко пропало. При рождении брата молоко вернулось, но в одну грудь и мама кормила через сцеживание в бутылочку, ну вас нахрен сказала, второй раз ей такое не надо)
Так что не вижу в заменителях проблем, они сейчас намного лучше тех, что были 30 лет назад.
Ну доула вполне себе нормальная тема - в идеале это специально обученная женщина которая тебя морально и физически поддерживает, а в случае чего ещё и контролирует чтоб врачи не применяли насилие. Обычные партнёрские роды, только вместо мужа - доверенное лицо. По статистике роды с партнером/доулой легче проходят и менее травматично
Ну например, будучи студенткой, повидаа грубое отношения к роженицам, типа че орёшь как коза, наблюешь, будешь сама убирать и тд. В присутствии мужа такого не будет. Плюс на потугах женщина лучше слышит и воспринимает голос близкого человека, ну типа он повторяет за врачом, тужься, не тужься, лучше доходит.
Насилие при родах - довольно распространенная вещь (не надо понимать насилие только как сексуальное).
Ха.ха.. читала такое однажды: на сильных схватках взяла мужа за руку , и собиралась уйти из роддома со словами: ты знаешь,я передумала,давай возьмем котенка
если рука осталась целой, то сильно повезло. слабый пол гнёт поручни в такие моменты
В обычном роддоме есть несколько главных отделений - неонатологическое в котором работают ребята которые не одного ребенка с того света вытащили и отделение анестезиологии и реанимации. И знаете страшны не роды, а осложнения, а нормально идущие роды принять не сложно - это физиология. А когда из этих частных роддомов роженицу или ребёночка везут реанимацию/неонатологию - теряется драгоценное время. И да не один частный роддом не сравнится по опыту с большим роддомом, в котором даже по теории вероятности происходит больше "интересных" клинических (прости сленг такой) случаев. Тут уж стоит определится вам в писю дуть или помощь оказывать.
Называется: Любой беды, лихо начало, сидела баба и скучала. Нахер, сам врач, никогда не позволил бы жене рожать в какой-то частной ебале. Блять, этож каким нужно быть ебанатом, чтоб рожать в воду? Если природе нужно чтоб мы рождались в воде нам бы жабры приделали. Плюс: обвитие, вклинение, слабая родовая деятельтность, кровотечение, разрывы это только что я помню. Правильно говорит один мой очень хороший друг акушер: роды слишком сложный процесс чтоб доверять его женщине.
А чем плохи частные клиники? В Москве частный роддом в Лапино знаете какой крутой? Откуда мнение, что частные роддома, это когда бабка из села грязными руками в подвале роды принимает? В том же Лапино оснащение лучше обычного районного роддома. Скорее всего лучше, чем тот, в котором рожала ваша жена.
Ну и роды в воду не плохи, и не хороши. Многим женщинам намного легче переносить схватки в теплой воде. Это знаете процесс такой, болезненный, очень долгий и последствия всякие бывают. Что плохого в желании оплатить, чтоб все было максимально комфортно? Если бы девушка написала, что в частной клинике решила делать операцию, потому что там намного комфортнее все, то вряд ли бы ее тут так заминусовали.
Знаете, самый большой минус что в случае пиздеца, повезут в обычный роддом. Потому что хрен в этом частном центре окажется полный набор специалистов - сосудистый хирург? полноценное отделение реанимации? Я и операцию лучше сделаю в гос клинике.
Вы удивитесь, но в большинстве районных роддомов тоже всего этого не окажется. А раенимация есть во многих частных роддомах. А операции делать все равно перевозят в больницы.
Может на смене и нет, но телефоны таких врачей всегда на приемнике лежат. И да, в небольших городах этих людей единицы, и они приезжают. В том то и цимес - в нормальном роддоме оперблок обычно на последнем этаже и везут туда пациентку максимум на лифте. А из частного роддома, обычной скорой. И да самые обычные плановые роды с нормальной подготовкой, могут в любой момент превратится в лютый пиздец. Будучи студентом насмотрелся как обычные роды превращались в пиздец. А такч,то бы не говорили, в случае жопы, слаженный коллектив больницы творит чудеса.