Боксер Дaннелл Николсон спас 8-летнего ребенка от питбуля.
На фото: Данелл Николсон в инвалидной коляске покидает больницу
Она не кусается! (с)
Сейчас придут собачники и расскажут что питбули - милые создания и что они безобидны. Мне так в одной теме доказывали. Особенно веселил пассаж: "А собака что виновата?".
раскрыть ветку (299)
Я вообще не понимаю почему хозяинам собак не дают статью типа "покушение на убийство" (или что-то в этом духе) за подобные действия их милых зверушек. Имеешь собаку, которая может убить человека - неси ответственность!
раскрыть ветку (294)
Точно подмечено. За таких животных именно владелец обязан нести полную ответственность.
Слышал, что в некоторых странах бойцовских собак приравнивают к холодному оружию и их либо вообще запрещают, либо для их содержания требуется разрешение и они находятся под контролем.
раскрыть ветку (246)
+100500
Недавно шёл по дачному массиву, на свалку, выбрасывать мусор.
Из предпоследнего уличного пролёта, вылетает помесь собаки и пиздеца, размером с сенбернара. И давай рычать и гавкать, страшным утробным лаем. Блеааааа... Как же я тогда пересрал, у меня всё отнялось в этот момент, голос, ноги. Я был попросту не готов к такому. Слава богу на уровне рефлексов, выставил впереди себя пакет с мусором.
А за собакой выруливает мелкий пиздюк лет 10-12. И писклявым голосом молвит: -айда, айда ну идём домой. На что собаке было откровенно насрать.
Минут через 5 подтянулся его батя, надел на собаку ошейник подцепил поводок.
На вопрос, что за х#ня, почему такая здоровая собака не на привязи, мне был дан ответ что иди по своим делам дальше, иначе собаку спущу ещё раз. И батя с сыном начали неспешный моцион по главной дачной улице. Охренительно.
Я выбросил мусор, написал заяву председателю, которого небыло на месте. Поехал в сельскую милицию, там оставил заявление.
Теперь я ношу с собой два перцовых баллончика. И ультразвуковую отгонялку.
раскрыть ветку (68)
Не знаю что у тебя там за отгонялка, но могу кое что сказать про них.
Когда я работал в горгазе, у нас произошел инцидент, коллегу покусала собака, которую на предприятии, с которым у нас был контракт на обслугу газового оборудования. Её там в общем подкармливали.
На следующий день всем сотрудникам раздали эти самые отгонялки. Выглядел прибор просто. квадратная коробка с единственной кнопкой, диодом и небольшим динамиком странной конструкции. Положив её в корман и благополучно забыв, я пошел домой. На выходных устроил стирку спецухи и вытащил из неё прибор. Пока стиралка выполняла свои трудовые обязанности, я решил со скуки побаловаться прибором. Нажал на кнопку - ничего. Поднес к уху и еще раз нажал. Было слышно резкий писк в ухе, но отдалив на 5 см, уже ничего не слышал. И тут мне пришла идея, у меня же дома есть собака! Шерстистая такса, девочка в возрасте, обладала крайне дружелюбным характером. Я пошел в соседнюю комнату, где у собаки было организованно лежбище. Она заметила меня в проходе и подняла голову. Я осторожно нажал на кнопку. Собака по прежнему лежала на своем месте. Я зажал кнопку - ничего. Я начал осторожно подкрадываться к собаке с зажатой кнопкой. Единственное что изменилось в собаке - она начала смотреть на меня как на идиота с глупой походкой. В общем потом мне рассказали что эта штука действует не на всех собак. А многие к ней не слишком чувствительны.
раскрыть ветку (30)
Видел как охранник на пляже пугает свору собак, которые лазили за мной и девушкой довольно долго, какой-то трещащей наподобие электрошока хернёй. И соответствнено выглядящей. Убегают они очень активно.
Но...
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
Возможно, он их просто бил электрошоком ранее.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
Был в Болгарии, купил для баловства имитатор электрошокера. 300 рублей отдавал.
Блеать, ну реально по незнанке страшно выглядит и звучит. Очень громкий треск и бегающие разряды "электричества" между двух выпирающих штырьков. В ночное время, пиздец как страшновато смотрится и звучит.
Все знакомые были на подгоне, когда я её неожиданно врубал и начинал приближатся к ним, хотя там никакой опасности он не представлял.
Интересный эффект получился, когда я решил потрещать этим имитатором шокера рядом с со своим котом. Он мало того, что испугался(хотя я в него не тыкал, а просто в паре метров стоял), так еще и рвотные позывы начались у него. Больше я так не шутил с котейкой, все-таки член семьи и любимец.
Почти уверен, что почти на любую собаку этот имитатор подействует сильно(но не тестил, к счастью).
Когда под рукой совсем ничего нет(пневматики, настоящего шокера, перцовки)...этот имитатор будет неплохим подспорьем против собаки.
Блеать, ну реально по незнанке страшно выглядит и звучит. Очень громкий треск и бегающие разряды "электричества" между двух выпирающих штырьков. В ночное время, пиздец как страшновато смотрится и звучит.
Все знакомые были на подгоне, когда я её неожиданно врубал и начинал приближатся к ним, хотя там никакой опасности он не представлял.
Интересный эффект получился, когда я решил потрещать этим имитатором шокера рядом с со своим котом. Он мало того, что испугался(хотя я в него не тыкал, а просто в паре метров стоял), так еще и рвотные позывы начались у него. Больше я так не шутил с котейкой, все-таки член семьи и любимец.
Почти уверен, что почти на любую собаку этот имитатор подействует сильно(но не тестил, к счастью).
Когда под рукой совсем ничего нет(пневматики, настоящего шокера, перцовки)...этот имитатор будет неплохим подспорьем против собаки.
раскрыть ветку (7)
Да, у нас ребята велосипедисты понакупали таких фонариков имитаторов - отлично работает. Огромных собак охранников мясного рынка отпугивало, даже когда парень нечаянно заехал туда на территорию. Так, что и пёсы сыты и велосипедисты целы :)
раскрыть ветку (5)
А в каких магазинах такие вещи продают? Незнакомых собак очень боюсь (в подростковом возрасте одна напугала), может прикуплю себе такую, спокойней будет
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
чувак какой то неудачник) столько раз за день чуть собаки не покусали) знакомый говорил, собаки пытаются укусить то что движется и крутится, на машине и велосипеде проверял. велосипед стоит, все хорошо, как только колесо начинает крутиться, сразу пытаются укусить)
ещё комментарии
Динамик телефона не передаст нужные частоты с необходимой интенсивностью.
Даже если вы будете слышать этот звук похожим на оригинал (а чём я сомневаюсь), собаки услышат его совершенно по другому
Я вот за всех собак не скажу, но меня, человека, действие шокера на себе не испытывавшего, звук его пугает до усрачки
Дело в том, что хороший шокер (из разрешенных в России, т.е. не слишком и мощный, но с широко расставленными электродами, лучше заостренными) только слегка и ненадолго парализует человека, но собаку скорее всего просто убьет. Так что псинки не зря их боятся, смертельная это для них штука. Сам не пробовал, но читал неоднократно.
Это устройства типа dazer, и отгоняют они ультразвуком. Предназначается для того, чтобы отгонять дворовых собак, т.к домашние к нему нечувствительны - дома как правило довольно много источников ультразвука(всякие импульсные блоки питания бытовой техники) и домашние собаки не воспринимают сигнал dazer'а как что-то пугающее. У знакомого собачника жена берет dazer ссобой, когда гуляет со своим спаниэлем, чтоб от него отгонять всяких дворняг=) Если собака напроч глухая - тоже работать не будет.
раскрыть ветку (3)
Тоесть следовательно на всяких питбулей и прочих собак она-же-не-кусается не сработает? Смысл? Еще один фен который не сушит?
раскрыть ветку (2)
Если собак живет на улице, например в конуре - работать будет. А если в доме- скорее всего нет. Как выше написал - штука изначально позиционировалась как устройства отпугивания случайно встретевшихся уличных агрессивных уличных собак. У того товарища, про которого я говорил это устройство изначально появилось для защиты жены: жена работала на скорой и ездила на работу на метро. Дорога к метро проходила мимо заводской территории. Около этой территории тусили собачки в будние дни рабочие завода их подкармливали, а в выходные - нет. В итоге, когда жена товарища утром в выходной день топала к метро мимо этих собачек - они были весьма агрессивны, в лучшем слуае пытались схватить за подол пальто, а в худшем укусить. Вот на них этот дивайс отличо работал.
раскрыть ветку (1)
На мою собаку действует, хоть и домашняя. Это не причем, просто одни собаки могут слышать этот диапазон, а другие нет.
Эту штука не действует если собака больна. Она может наоборот, действовать противоположно - раздражать собаку.
И она бесполезна, если на тебя прет стая собак. И если ты собака нападает сзади (как было в моем случае) ты ее просто не видишь и не знаешь о ее существовании.
У меня отгонялка похожа на здоровый фонарик. Купил на алиэкспрессе. 150дб, рабочее расстояние 25 метров. Попробовал её два раза, вместе с соседом, на его пуделе. И попробовал отгонялку на собаках около вещевого рынка. Эффект есть. по крайней мере после включения начинают убегать.
Типа такого, как здоровый фонарик.
раскрыть ветку (6)
У знакомого была такая ситуация. Так ему только ствол да помог. И да, я считаю, что отстреливать собакена который на тебя напал, это нормально. Собака весом в 40-50 кг это неебическая сила и опасность, если она решит что тебе хватит жить, то вполне хватит одного укуса в шею. Уже чувствую как начинают минусить собаколоверы, но учтите что собак я тоже очень люблю. Но жизнь я люблю больше.
Могу посоветовать купить стреляющий электрошокер TASER
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Жаль, не знал, спасибо. Действительно:
"Почему на российском рынке нет американских электрошокеров? Все просто – они запрещены к вывозу с территории США (еще даже до принятия санкций, а сейчас подавно), любая попытка незаконного вывоза грозит лицу запретом на въезд в США навсегда. Учитывая, текущую геополитическую ситуацию, этот вопрос будет только осложняться.
Что же с российским рынком? Существуют стреляющие электрошокеры-дубинки Скорпион и Мальвина, которые, по отзывам потребителей оставляют желать лучшего, а также шокер PDG-S5, на нем хотели бы остановиться подробнее. Дело в том, что на проведенных испытаниях по эффективности, данный шокер превзошел опытный образец американского Тейзера. Шокер оказался способным парализовать объект, тогда как Тейзер причинял только боль, также российский ПДГ лучше сцеплялся с целью при любой поверхности и пробивал одежду, проникая даже сквозь толстую дубленку, в дополнение оказался более неприхотлив к погодным условиям. К тому же PDG – единственный в мире пяти(!) зарядный электрошокер – производит пять выстрелов без подзарядки."
http://www.proshoker.ru/strelyayushhie-elektroshokery-ceny-n...
раскрыть ветку (1)
Могу посоветовать другой подход...
===
- Сколько ножей носит с собой нормальный человек?
- Нормальный человек носит с собой 2-3 ножа.
- Но это же человек, увлекающийся ножами!
- Нет, человек, увлекающийся ножами, носит с собой 5-6 ножей.
- Но это же маньяк!
- Нет, маньяк носит с собой 9-10 ножей
- Но это же странный человек!
- Нет, странный человек не носит с собой ножей.
- Но это же нормальный человек!
- Нет, нормальный человек носит с собой 2-3 ножа
В России нет ничего лучше газового баллона, проверено и обсуждено тысячекратно. В том числе и из-за законов и правоприменительной практики, из-за цены, из-за сложности применения и куче других причин.
Перцовый баллончик не особо помогает, тоже на велосипеде на ходу одной собаке пол баллончика в морду выпустил, толку 0, так и бежала, пока не выдохлась
раскрыть ветку (18)
пол баллончика в морду выпустил, толку 0, так и бежала, пока несдохла
Если по теме, то я верю в нож или огнестрел, если это нападение собаки.
раскрыть ветку (15)
Статистика применений говорит, что очень зря ты веришь в нож или огнестрел против собаки.
А статистика сука бессердечная.
раскрыть ветку (14)
Сравни - собака грызёт твою ногу.
1) Бить её током, а значит и себя. Её челюсти сводит и она сжимает кость ещё сильней.
2) Брызгаешь ей аэрозолем. Уже писали, что бесполезно.
3) Я беру нож и вскрываю этой суке все жизненно важные артерии на её поганой шее.
4) Я могу стрельнуть ей в глаза магниевой вспышкой, а могу опять же расстрелять ей шею.
Как по мне, так два последних способа явно эффективней.
раскрыть ветку (13)
1. электрошокеры вообще бесполезная херня как оружие самообороны, так что про них я говорить не буду совсем.
2. нихера не бесполезно. Более 95% случаев зарегистрированного применения ГБ по собакам - удачны. Оставшиеся 5% - это проблемы баллонов.
3. собаке похер на твой нож и на твои пули. Неоднократно были случаи, когда собаки продолжали жрать человека, несмотря на десятки ранений от пистолета. Огнестрела. Нарезного. Десятки, Карл. В голову попасть при этом у человека просто не получается, ибо собака очень подвижна. Точной статистики по ножу и пистолету, к сожалению, нет, выводы о плохой эффективности ножа и пистолета сделаны как на основе моделирования и тренировок (в основном полиции США), так и на основе известных фактических случаев, коих всё же немного.
Самое же важное в ГБ это то, что его применять надо ДО того, как тебя начали жрать. И тут у ГБ тотальное преимущество перед любым другим видом оружия, ибо у него конус поражения, а не точка.
В общем, ребята, дело ваше, но лучше ГБ ничего нет по совокупности. И против собак, и против людей.
раскрыть ветку (4)
Или можно как у Кинга в "Мертвой зоне" носить пшикалку с нашатырным спиртом :3 он точно поможет
раскрыть ветку (1)
А практически любой. Разве что против собак лучше аэрозольный, ибо струйником или пенным попасть значительно сложнее. Главное чтобы срок годности не истёк.
Меня смущает ГБ. Собака может разозлиться и впиться в ту самую руку, в которой держится ГБ. У травмата всё-таки дистанция эффективная будет больше.
Однажды ради эксперимента в меня был произведён выстрел магниевым патроном травмата "Оса" с метров 30, меня оглушило и ослепило конкретно, дело было ночью зимой. Если стрелять даже с двух метров, то для собаки это будет сильно и она наверняка убежит. А если не убежит, то второй выстрел таким патроном почти в упор лишит её зрения и порвёт ей перепонки. Это не дьявол во плоти, а такое же живое существо, так что испугаться оно должно.
Если собака с хватом типа пита вцепится тебе в руку, то врядли ты сможешь что-то сделать - болевой шок плюс скорее всего она повредит сухожилия или мышцы, т.е. рука будет обездвижена. Большая вероятность покалечить себя вместо собаки. А если собака поставлена на защиту, то тебе твои рембо-приемы не помогут уж точно)))
раскрыть ветку (5)
Я не сказал ни слово про "приёмы".
Если не делать ничего, то она может грызть так тебя долго, поэтому нужно что-то делать. Сможет ли собака долго меня грызть, если у неё из шеи фонтан?
раскрыть ветку (4)
Поможет удушение, но никак не тыкание ножом в собаку. Можешь не попасть в шею, а только еще больше разозлить.
Я видела в ветеринарке собак с распоротыми шкурами до мышц, которые просто стояли спокойно и в ус не дули что ранены.
раскрыть ветку (3)
Удушить можно обычного человека, даже качки легко душатся. А вот если человек тренировал связки на шее, то он сможет ими минуты две сильный захват держать. Я уверен, что у псины шея защищена ещё сильней.
раскрыть ветку (2)
Дело не в том чтобы собаку убить. Удушение успокаивает, т.к. к боли привыкнуть можно, а к отсутствию воздуха нет. Собака сразу разжимает челюсть.
На видео, где собаки вцепляются в кошку или собаку и ее пытаются отодрать обычно все начинают лупить пса что есть мочи, еще больше раздражая его. Поэтому он только сильнее сжимает челюсть. Лучший способ - накинуть поводок или подвесить за ошейник. Через какое-то время собака сама отпустит и должна более менее успокоится.
Боль для собаки - подстегивающий фактор.
раскрыть ветку (1)
Диванный Рэмбо, да?
"Я беру нож и вскрываю этой суке все жизненно важные артерии"...
Пока ты своим тупым ножичком перепилишь горло приличной псине - ты сам похудеешь от шока. Либо носи с собой тесак, которым будешь способен отчленить часть песика, либо не связывайся с собаками, если не готов грызть их зубами.
раскрыть ветку (1)
Перцовый баллончик против собаки может не помочь ровно в двух случаях:
1. это не перцовый баллончик (граждане, смотрите срок годности и обновляйте ГБ ЗАРАНЕЕ, это ВАЖНО, также рекомендую ознакомиться с составом, но так как современные ГБ все содержат и "противособачьи" элементы, этот пункт не витален)
2. это не аэрозольный баллончик и попадания в слизистые не было (что в случае собаки немудрено)
Балончиков масса, в принципе я за вечер посмотрел обзоры, из того что понравилось не смог купить только один баллончик, его нужно было заказывать и дожидаться.
раскрыть ветку (1)
шокером по собаке ещё нужно попасть, обычную дворовую это напугает, а ту здоровенную хрень что видел я, наврятли
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вобще, примерно вот такая. Только без шлагбаума и на два ковша. Вроде как за вывоз мусора платим деньги.
раскрыть ветку (1)
Не согласен, у меня был питбуль, детей любил, потому что его именно что воспитывали. Он их катал на спинке итд. Собака - отражение своего воспитателя. Если воспитывать правильно, то и собака не будет кидаться на всех.
раскрыть ветку (2)
Эти "некоторые страны" - США, например.
Правда, это не федеральный закон, так что далеко не во всех штатах во-первых.
Во-вторых, получить разрешение никогда нигде проблемой не было. Питбули собаки недешёвые, всяким алкашам они и так недоступны, так что лицензирование тут особо не помогает.
раскрыть ветку (4)
Да в США питов миллион. Приюты каждую неделю десятками усыпляют отказников. Так что взять такую собаку не проблема, в том и беда - слишком доступная порода и слишком скандальная репутация, созданная СМИ. Если бы к этим породам не проявляло бы интереса столько неуравновешенных людей, то никто не считал бы питов убийцами. Изначально любая агрессия к человеку у бойцовых собак отбраковывалась.
Ну это опять-таки вина не собак, а людей.
Как вариант - приравнять не только бойцовых, а вообще крупных собак (тогда сюда войдут и метисы, и дворняги) к охотничьему оружию или огнестрелу. Тут и усложнение получения разрешения, и усиление степени вины при инцидентах. Даже такой меры будет достаточно для существенного снижения количества крупных животных и, соответственно, проишествий с их участием.
раскрыть ветку (2)
Если делать по уму, то у собаки должна быть регистрация, у владельца - лицензия (как на автомобиль, по категориям), налоги, вся фигня. На районе должны быть площадки выгула, вне площадки без намордника - штраф.
Но в России это всё сейчас малореально во-первых, во-вторых других, более важных проблем дохрена.
раскрыть ветку (1)
у нас тоже трения были на этот счет. по телеку в каикх то шоу муссировался вопрос за такую статью. Ну и естественно как обычно попиздели и забыли зато всякую хуету принять законники не забыли
У меня питбуль,выгуливаю всегда без намордника.Один раз правда погавкала на ребенка ,мамаша потом чуть ли голосовые связки не порвала,пока на меня кричала.долбанутая
раскрыть ветку (166)
раскрыть ветку (93)
раскрыть ветку (76)
Толстота толстотой, тут я с тобой соглашусь.
Но с подобными высказываниями сталкивался и в реальности.
ещё комментарии
Мы когда со знакомыми с собаками гуляем, отпускаем их в степи порезвиться, там часто гуляет мужик с питом на поводке без намордника и орет "не подходите, а то разорвет", на мое замечание фигли без намордника была гениальная фраза ответом "за своими собаками следи", сказать что я офигела ничего не сказать 0_о"
раскрыть ветку (70)
У нас в законодательстве прописано либо на поводке, либо в наморднике. Так что тут вы не правы были. Его собака на поводке, так зачем вы своих к ней пускаете.
ещё комментарии
У нас в законодательстве написано, что в отведенных для прогулок местах без поводков и без намордников, проблемы?
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
Потому что его собака опасна для других животных и людей, поскольку агрессивна, я что сегодня, кэпом подрабатываю? Или для вас агрессивный пит без намордника это норма?
раскрыть ветку (13)
Если собака идет на поводке, то какие к хозяину могут быть претензии. Это ваши проблемы, если ваши собаки суются к другим собакам, при том, что хозяин попросил не подходить. Уважайте других собачников и они будут уважать вас. Если попросили отозвать, почему бы не отозвать?
ещё комментарии
Отзывают, но мало ли какой пес или щенок к нему подбежит, с его стороны уважения мы не увидели. Идти на место выгула собак заведомо зная, что твоя псина агрессивна и не одевать намордник - проявление неуважения.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ну это ващета крупная собака,которую водить без поводка не очень прилично.тем более возмущаться,если это никому не нравится.
да и срёт она тоже немало,носи пакетик!
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ну в твоём случае место выгула предназначила ты себе лично,облюбовав ближайший пустырь (или детскую площадку,школьный стадион,или чего вы там еще любите засрать).пакетов для говна тоже нет,собака лезет ко всем,судя по реакции держащих собак на поводке.
все собачники одинаковые,и всегда правы.распустите своих "безопасных,дружелюбных",а потом доказываете,что они не нарочно кусаются и не надо было руками махать.
раскрыть ветку (6)
В твоем случае я увидела кучу больной фантазии и приписывания всех собачников к тому виду, который засирает детские площадки и улицы. Баба Зина, вас раскусили, выключите интырнет и ложитесь спать.
раскрыть ветку (5)
всё с твоих слов пишу:пакетов для говна нет,собака без намордника и поводка.никаких фантазий.
раскрыть ветку (4)
А как же детская площадка и засранный город? Ты ведь и это моей собаке приписал, а еще то, что она не воспитана.
Ах да, требовать с людей жить по-европейским законам в плане собак - смешно. Мы не успеваем степь расчищать от быдла, которое там приезжает и мусорит, не убирая за собой. Уж бутылки и пакеты явно дольше разлагаются в земле, чем органика.
раскрыть ветку (3)
вот я и пишу,что собачники всегда правы:ихние собаки самые воспитанные,самые правильносрущие и пр.
своя собака гораздо правее бегая без поводка,чем чужая собака на поводке.в этом вся суть собачников.
зы.еще от собачников псиной пахнет,а они не замечают))
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
я когда-то держал кавказца чистокровного,настоящего бойцового от бойцовских псов рожденного.
выгуливал всегда на поводке.
так вот когда мне попадались собачники выгуливающие собак без поводков,и те собаки троллили мою,погавкивая и бросаясь,то я тоже спускал с поводка-все по честному,у них овчарка/боксер/доберман и пр. без поводка бегают,а я должен пса руками держать?руки не казенные))
так что собачек водите на поводках,и других не задирайте.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (2)
А охраняет отару она от кого по вашему?)) Для таких собак есть тестовые испытания, в простонародье - бои, потому как собака должна уметь отразить атаки волков. Другое дело что ТИ для городской собаки не нужны - у нас врядли овец кто-то пасет)
Что за бред я сейчас прочла? Моя собака воспитана, к левым не подходит, а у других собачников с этим бывают проблемы.
С чего нам водить собак на поводке в местах для выгула, интересно? И если ваш пес социально опасен - держите его и на поводке, и в наморднике.
раскрыть ветку (12)
а водитель питбУля видимо параноик и всем издали кричит,чтоб не лезли к нему.
на детских площадках выгул запрещен,кстати.пора бы уже знать!
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ты, видимо, тупой, раз тебе приходится второй раз писать, что я гуляю в специально отведенном месте. Пакет тебе нужно носить, чтобы изо рта все что льется туда сливалось.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Хм..степь на окраине города - не специально отведенное место? С логикой принципиально с детства не дружишь?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ясно, ты либо толстый тролль, либо просто ищешь до чего докопаться. Иди в другое место, тут больше не кормят.
Все собачники так говорят про своих ипучих псов. Тоже самое что и она не кусается, только поиграется кококо.
раскрыть ветку (1)
Вы уже как зомбаки всех собачников приравниваете к неадекватам, хотя на деле сами являетесь социоопасным быдлом.
ещё комментарии
И он всё правильно сказал. Раз в году и палка стреляет,невозможно предсказать,что у собаки на уме.У меня стафф,гуляли всегда в наморднике и поводке,в итоге моей собаке досталось,в момент,когда на неё напала другая собака(без поводка и намордника),а мой защититься не мог.В итоге поврежден глаз,с тех пор всегда с поводком,но без намордника.До этого тоже были случаи,но без ущербу здоровью.А всё из-за таких,чьи собаки не бойцовые,а значит можно и без поводка, и без намордника выгуливать, таких очень много.
раскрыть ветку (35)
То есть по вашей логике нормальным собакам нельзя бегать и развлекаться даже в специально отведенных местах из-за того, что такие придурки водят с собой бойцовых неконтролируемых тварей?
раскрыть ветку (34)
Собака есть собака,и она не неконтролируемая тварь,а такая же собака как и ваша,только вот тут двойные стандарты,вы свою собаку ангелом считаете,а все остальные-убийцы.Так не бывает,видела я этих "безобидных" собачек,нападают и еще как.
раскрыть ветку (33)
Человек - наихудшее и самое жестокое создание на Земле. А собаки как и другие существа требуют свободного выгула и выплеска энергии, для этого и существуют специальные места. Вы с логикой совсем не дружите.
раскрыть ветку (32)
Свободный выгул может быть осуществлен на вашем огороженном участке земли,находящемся в вашей собственности либо взятом в аренду,а в городе 2 варианта: 1) поводок 2) нет поводка,тогда намордник. С логикой у меня все норм,а из-за таких как вы нападения и происходят.Нападают и французские бульдоги и лабрадоры,разницы нет,собаки есть собаки,а уж если в плохие руки попали,то тут без комментариев.
раскрыть ветку (31)
Степь на окраине города так же входит в этот список, а еще специальные площадки для собак. Такое ощущение, что вы в городе их ни разу не видели.
Из-за таких как я нападения точно не происходят, во-первых, мой пес идеально обучен с детства, во-вторых, если вы мне найдете хоть один случай нападения колли на человека без причины - скиньте пруфик, а пока что вы просто сотрясаете воздух и пытаетесь оклеветать меня.
раскрыть ветку (30)
Ваш пес обучен,но подбегает к другим собакам без разрешения,хм,интересно.
да пожалуйста,как пример возьмем США(в данном случае отдельный штат),просто потому что там намного более серьезное отношение к животным и более строгие меры по отношению к владельцам.
В штате Колорадо, США за 2011 год людей покусали:
немецкая овчарка - 299;
лабрабор ретривер - 282;
чау-чау - 218;
кокер спаниель - 98;
австралийская пастушья собака - 87;
золотистый ретривер - 78;
ротвейлер - 77;
хаски - 60;
акита-ину - 46;
далматин -40;
аляскинский маламут - 40;
помесь кокер-спаниеля и пуделя - 40;
шелти - 35;
спрингер спаниель - 32;
колли - 28;
пит-бультерьер - 24.
бигль - 21;
ретривер - 21;
пекинес - 19;
бордер колли - 18;
самоедская собака - 16;
шнауцеры - 15;
шпиц - 14;
сенбернар - 13;
скотчтерьер - 11;
бультерьеры - 11;
метисы волка - 10.
О,и что ж мы тут видимо то,нападений колли больше,чем от того же пит-буля! Прекрасная статистика,показывающая,что если хозяин мудак,то разницы в породе нет и что любая собака способна на агрессию.
раскрыть ветку (29)
Это хуистика, а не статистика. Тут абсолютно не учтена распространенность различных пород. Вон, лабры на втором месте, а я лично ни разу не видел кусающегося лабра в жизни. Даже мой никого ни разу за десять лет не укусил и не собирается. Но по статистике лабрадоров что, к бойцовским породам причислять? Просто их очень много, особенно в Штатах, в разы больше чем питов тех же самых.
раскрыть ветку (2)
Статистика есть статистика,у вас есть что то более правдоподобное,прошу,делитесь.Бойцовых собак в США очень много,так что статистика выглядит очень правдоподобно,сама была удивлена такому количеству бойцовых собак и хаски. Нападения хаски не редкость между прочим,так что тут ваше заявление вообще смешно звучит. Я видела неадекватного лабра,гулял с такой же долбанутой хозяйкой,пёс бросается на всё на собак,на людей,она его хоть на поводке держала,но без намордника.Одним "прекрасным" днем не удержала и тот набросился на ребенка.Пса усыпили,она себе нового завела.Всё тоже самое,та же агрессия.Если хозяин мудак,то порода не важна.
А самое большое количество нападений на людей исходит от немецких овчарок,вот такие дела.Многие их заводят,потому как они считаются самыми умными и вот хозяева купили и ждут,что собака сама все команды выучит,она же считается умной.В итоге куча тупых немецких овчарок кругом,они не самые умные,они самые легко дрессируемые,если их не дрессировать,то они агрессивнее любой бойцовой собаки.
раскрыть ветку (1)
Ну про хаски я ничего и не говорил, они вообще полудикие. Их может и много, но гораздо меньше тех же лабрадоров, мода на хаски новая, а лабров заводили все подряд все прошлые лет десять.
Если хозяин мудак,то порода не важна.
Вот это правильное заявление. Это даже аксиома просто.
Я лишь указал на погрешность статистики: то, что от колли, лабров и других собак нападений болше чем от питбулей, это не значит что они опасней. Питбуль априори опаснее, но их гораздо меньше.
Вы читайте внимательнее - МОЯ собака ни к кому не подбегает, а говорила я за собак своих знакомых, в частности за щенков-подростков, которые чересчур активны и играются со всеми подряд.
А ваш список представляет собой не более чем липу, из серии "список самых опасных собак", куда включают хаски в первые строки, не смотря на то, что они одни из самых добродушных к человеку пород. Нападений колли больше чем питбулей уж явно бредятина полнейшая, не разбираются люди в породах, но лезут обговнить всех поголовно. Так же как и я веду диалог с абсолютно некомпетентным собеседником.
раскрыть ветку (25)
Ну придраться то к нечему,начали юлить,это не то то не то,липа,ага.Вам показали,а вы свою ошибку признать не готовы.Напоминаете этих мамашек,у кого их ребенок золото,а все остальные уроды,вот у вас также с собакой,ваша самая лучшая,а вот все остальные опасные.Про некомпетентность не вам мне говорить)
раскрыть ветку (24)
Вы тех же самых напоминаете, меня и мою собаку не знаете, зато мы с ним уже стали социопасными, а вот питбуль без намордника молодец, все правильно)) не завидую я собакам, у которых могут быть такие хозяева, вся жизнь как в клетке, бедные животные.
раскрыть ветку (23)
Питбуль на поводке и под контролем хозяина или другие породы собак вообще без ничего,хм,что же опаснее? Конечно собака без всего,это и ребенку ясно. А вы откуда знаете,что у таких хозяев?У таких хозяев вполне может быть земельный участок,где собака резвится в безопасности от других невоспитанных собак и их неадекватных владельцев.) Ещё есть владельцы,кто бегает с собакой,занимает в физическом плане,не нарушая законов об выгуле собак.
А так,пока одни будут считать своих собак ангелами и отпускать хотя бы без намордника,нападения на других собак и людей будут продолжаться.
раскрыть ветку (22)
Советую таки перечитать закон о правильном выгуле собак, такое ощущение будто с зомби разговариваю.
раскрыть ветку (21)
Это вам бы как раз и не помешало,я то итак знаю. Ну я то определенно с горе собаководом общаюсь,у которого все неправы,все плохие,лишь он прав.
раскрыть ветку (20)
Собак выводить в местах выгула можно без поводка и намордника. Оспорите? Да, горе собачник с обученной с детства собакой. Так же без аргументов могу назвать вас неадекватной личностью, как вы мою собаку и меня оклеветали за то, что я по закону выгуливаю свою собаку в положенных местах)
раскрыть ветку (19)
Ваша собака тоже подбежала к тому псу,иначе бы вы тут не распинались,потом что то на ходу стали придумывать,когда поняли,что не сходится.Тот хозяин всё правильно сказал,точнее попросил и даже предпринял необходимые меры,чтобы всем было удобно. Ну у нас парк "с положенным" местом,но это место сделано так,что никого забора там нет,в итоге,такие вот хорошие хозяева отпускают своих собак,они же имеют право. А намордник должен быть,либо намордник либо поводок,не важно,какая там зона,это просто логично. Ну вы то сразу всех бойцовых в убийцы записали и клеветой это не считаете,от вас в сообщениях прямо исходит неприязнь к ним.Такие вот у вас двойные стандарты.И да,пустырь на окраине города-это не положенное место,во-первых с вашей стороны это очень безответственно по отношению к собаке,во-вторых там тоже люди появляются.
раскрыть ветку (18)
О, уже и моя собака подбежала.. задолбалась я впаривать, что моя собака всегда меня слушается и к чужим не подбегает. Вы похожи на сми - переврать все что можно) неприятно с такими личностями иметь дело, живите в своей реальности дальше.
раскрыть ветку (17)
Ну да,поэтому вы почему то стали защищать фиг не пойми чьих собак,когда ситуация,получается вас не касалась и возмущаться,что мужчина попросил кого то там не подпускать к нему чужих собак,на что кстати имел право,а вас это почему то очень возмутило. А вы напоминаете одну часть аудитории пикабу "друг просит ссылку",вот тут также "собаки знакомых". Советую вам тоже жить в своей реальности, главное,чтобы других людей это не коснулось.
раскрыть ветку (16)
Это мои хорошие знакомые и собаки у них хорошие, просто некоторые подростки не усвоили до сих пор, что подбегать к чужим нельзя. Моему благо уже пятый год прошел, поумнее некоторых людей будет. Естественно я переживаю за щенков. Кстати забавно таки, что пит агрессивный вас без намордника не смутил)
раскрыть ветку (15)
Ну вы не можете знать,агрессивный ли пит или просто испугался мчащихся на него собак,и поэтому резко отреагировал.Подростки это не щенки и они уже в состоянии слушаться,если не приучил собаку слушаться,то с поводка не отпускай. Не смутил,потому как он был на поводке,а по поводу намордника, я уже писала,что его порой одевать страшно,так как другие собаки налетают и у нас был далеко не один случай,когда на мою собаку нападали,а она была в наморднике и себя защитить не могла,в итоге сейчас проблемы с глазом.
раскрыть ветку (14)
Пита я этого сто раз видела и все эти разы он брюзжал слюной на моего мирно идущего рядом пса. Так вы не надеваете намордник на своего, но требуете этого от других? бинго)
раскрыть ветку (13)
Читайте внимательнее,а то глупо выглядит.Я писала,что либо поводок,если собака без поводка,то намордник обязательно. Ну вот,теперь вы этого пита 100 раз видели, прям всё новые и новые подробности приписываете в тот момент,когда понимаете,что никак не сходится,но свои 5 копеек вставить надо и рассказать что то плохое про эту собаку,оправдать свои ошибки/ошибки своих знакомых собак,а себя выставить в хорошем свете,браво)Что дальше? Даже интересно,сейчас наверное напишите,что он уже на ваших глазах загрыз пару собак или даже человека.
раскрыть ветку (12)
Мне с самого начала надо было описывать все подробности для таких упрямых баранов как вы? Мне мое время дороже чем вести этот бесполезный спор
раскрыть ветку (11)
Естественно нужно описывать всю ситуацию,прежде чем кого то обвинять).Если человек не врёт,то он описывает всю ситуацию подробно,прежде чем писать про "неконтролируемых тварей",чтобы не нарушать логическую цепочку и необоснованно вешать ярлыки на целую породу,что уже глупо.А вот если он врёт,то он приписывает новые подробности на ходу,чтобы его ситуация и слова казались правдоподобными. Ну я то не баран,а вот вы врушка знатная,да скорее передач-пугалок пересмотрели,люди удачно их "съедают".
раскрыть ветку (10)
Да да да, это говорит мне человек, который верит в первую попавшуюся статистику с интернета, бревно в глазу не мешает? )
раскрыть ветку (9)
Нечего сказать,придерись? Вы просили найти хоты бы 1 случай,там аж 28,но теперь на попятную пошли,начали придираться к тому,о чем уже разговора не идет, при этом повторили то,что сказал вообще другой человек),жест отчаяния,так как в угол загнали и сказать нечего ,сейчас будете выкидывать подобные фразочки про бревно и искать к чему придраться,какое клише)))
раскрыть ветку (8)
С чего мне разговаривать иначе с человеком, который перевернул рассказанную мной ситуацию в свою пользу, хотя в реальности происходило все иначе?) Я уже давно потеряла суть этого разговора, ибо он чересчур переполнен вашими фантазиями)
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Просто в этой жизни ничему нельзя удивляться, это может быть и не толстота, а вполне чистая монета.
раскрыть ветку (2)
Да полным полно таких больных гнид в мире. Особенно в РФ, где вообще законов нет на эту тематику.
если такой динозавр без поводка и без мозгов, то намордник не помеха покалечить кого-то. Я как-то гулял со своей псиной(мелкий коккер), вывели пита. Побежал в мою сторону, я встал между собаками, так этот ушлёпок просто влетел в меня с силой камаза.
Итог: 3 недели с перебинтованным коленом, мелкие царапины не в счёт.
раскрыть ветку (12)
Животные - не контролируемые создания. Я бы даже кошку не оставлял в одной комнате с ребенком, т.к пару раз видел как кошка пыталась ребенку в глаз заехать. А собаки это вообще пизде*, могут даже самому хозяину пизд* дать. Вот покусает ваша собака кого (а она покусает рано или поздно), что вы будете говорить? Умничать, что ее спровоцировали? Интересно еще, что вы скажите, когда вас чужой питбуль покусает, и я 100% уверен, что вы не скажите, что вы его спровоцировали :-) Не растает ваша собака с намордником, а вам пизд* дадут если она покусает кого. Будьте умнее, наденьте собаке намордник, а себе мозги =)
раскрыть ветку (10)
дрессированные собаки мирных пород контролируемые создания. не бойцовых. те кто считают что любая собака может беспричинно напасть, тот никогда не видел собак и ничего не про них не знает. зависит от породы и воспитания.
раскрыть ветку (1)
В том то и дело, что я видел. Да и живу я в деревне, у меня две большие собаки. Да, добрые, но когда гуляются могут и наделать дел. Лет 10 назад была в деревне собака большая, вроде добрая, без намордника бегала, а один раз чуть девчушку 12-ти летную не съела когда увидела сникерс в ее руках. Да и людей пугать не надо, ходите с монстром в людях, извольте надеть на него намордник.
Ну, тут все реально зависит от характера собаки. У меня 12 лет прожила собака, за всю свою жизнь никого не укусила ни разу. Выгуливали без намордника, но обязательно на поводке и где народу нет. Собака дворняга среднего размера. У дяди пес, помесь немецкой овчарки с кем-то, умнейшее животное, можно с ним ребенка спящего оставлять и идти заниматься своими делами в доме (готовить/убираться и т.д.), малой проснется - собака прибежит сразу, оповестит. Все от воспитания зависит и предрасположенностей породы. Есть агрессивные опасные собаки типо стаффа или пита, есть добрейшие создания, например колли или лабрадоров, ретриверов.
раскрыть ветку (7)
Собака может людей не трогать, но увидит другую собаку и у неё крышу снесёт. Если крупная собака, лучше одеть намордник.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Хреновая статистика. Говорить и правильно воспитывать собаку разные вещи. Правильно воспитанная собака не будет нападать, если ее на то не провоцировать (опять же я про уравновешенных животных говорю) намордник штука хорошая и обязательная в местах где много людей (улицы, парки и т.д.) но от не дрессированной собаки в наморднике можно получить больше проблем чем от дрессированой только на поводке.
Поправочка: Колли это таки овчарка то бишь собака с выраженным пастушьим инстинктом. Соответственно он может переродится в агрессию, если не воспитывать собаку должным образом.
раскрыть ветку (1)
И тут мы плавно переходим к факту что собака опасна только при плохой дрессировке (нормальная уравновешенная собака, не бойцовская) а значит виноваты хозяева. Если хозяин мудак то что на собаку гнать, ее так воспитали. Имхо довольно правильно было бы выдавать разрешения на животных, приносишь справку о психическом здоровье, проходишь обучение по уходу и дрессировке собаки и только тогда заводишь. Ну и собак проверять, как прививки всякие так и уровень дрессировки. Это позволит сильно сократить количество опасных ситуаций и конфликтов.
ещё комментарии
>У меня питбуль,выгуливаю всегда без намордника.
Почему я живу с такими животными в одной стране?
раскрыть ветку (3)
Мне кажется, это не питбуль ходит по желанию хозяина без намордника, это сам питбуль разрешает этому человеку как ему хочется. Вероятно даже с точки зрения собаки - питбуль и есть хозяин в доме.
Почему я живу в одной стране с животными, которые судят других абсолютно не разбираясь в проблеме. Если бы вы хоть немного изучили историю породы, то знали бы, что любая агрессия к человеку у бойцовых собак отбраковывалась, ибо на боях собака не должна переключаться на людей ни в коем случае. Более того, собака должна была давать посторонним людям себя трогать и мыть, во избежании нанесения яда на шерсть. Сейчас питы, стаффы, бультерьеры это собаки компаньоны. Смертельных исходов нападений хаски например в процентом соотношении больше чем нападений питбулей, но СМИ конечно форсит только нападения питов, притом почти всегда это не питы, стаффы и т.д., а просто названные так репортерами дворняжки.
Агрессия у подобных пород к человеку - результат поломанной психики, а не особенности породы.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну, как-нибудь пристрелят твою шавку и правильно сделают.
А не будешь без намордника крокодилов выгуливать.
таким как ты нужно в наказание намордник носить вместе с собакой, сделали бы такое наказание, например, не протяжение месяца носить намордник, когда выгуливаешь собаку. тогда в следующий раз владельцы собак задумаются, прежде чем выгуливать собаку без намордника и поводка
ещё комментарии
ещё комментарий
Меня тоже такие бесят.Почему я не могу выгуливать свою собаку спокойно?Она почти не кусается.Я бля за ней постоянно следить должен и в наморднике выгуливать?
Пусть за детьми своими следят.А то бегают прям перед моей собакой.Конечно,она их захочет укусить.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
Выгуливай спокойно на собачьей площадке. И без намордника и без поводка. Потому что если вдруг твоей собаке вздумается кого- то куснуть, у тебя же будут проблемы. Вплоть до судебного постановления об усыплении и штрафе. Зачем испытывать судьбу? Собака в наморднике не умрет, не зря их придумали. Тем более намордник поможет избежать нежелательное попадание в организм уличных "вкуснях". Хочешь гулять спокойно- гуляй в спец местах.
раскрыть ветку (50)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Да, это тролль. Но мне как-то пофиг, ткнуть минус не сложно. И как это доказывает чью-либо безмозглость?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
У меня нет собаки и никогда не было)).Хуйню написал,а люди то вон как агрятся.Смешно просто))
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
- Я даун. Смотри, какой я даун!
- Что за? Отвали, дебил.
- Да! Я тебя затроллил! Я всего лишь притворялся.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Я бы объяснил, да так, чтобы даже ты понял, но мне лень. Кроме того, ты мне очень неприятен, и дальше разговаривать я с тобой не хочу
раскрыть ветку (3)
Это как я веду себя как долбоёб и говорю, что я долбоёб, а люди верят и значит это не я долбоёб, а они.
раскрыть ветку (2)
Ну так вроде реальные долбо*бы не осознают себя таковыми и не признаются в этом. Но людям же всё-равно, они видят красное - значит это кровь, чего тут думать то.
раскрыть ветку (1)
Так и "тролли" не осознают, они же "троллят", а значит они не долбаёбы, но как по мне если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
ещё комментарии
Хуйню написал,а люди то вон как агрятся
Да-да, конечно. Знаешь, ты не первый, кто здесь пишет хрень, получает минусы, а потом кричит что, просто троллил.
Но судя по коменту о упавшей карме сагрился сейчас только ты)
ещё комментарии
да хоть в какие минуса загоните,зарегаю новый акк да и все.первый раз в жизни попробовал потролить,и получилось)
раскрыть ветку (7)
Учи матчасть, лошара.
Получилось у него..
"Часто хомячки, начиная всё явственнее ощущать свою близость к фейлу, пытаются спастись от неминучего, изрыгая словесные конструкции вида «Да я тебя просто троллил, гыгыгы». Вспомним, что самораскрытие считается для тролля эпик фэйлом." (с)
ещё комментарии
Спасибо,теперь буду знать.Я же только учусь).А есть книга типо "тролинг для чайников"или что то похожее
ещё комментарий
раскрыть ветку (3)
Но у него и в самом деле получилось, вон сколько агрессивных комментариев посыпалось ему в ответ))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Так все правильно же - ты и есть особь женского пола. Как говорится, будь у бабки яйца, она была бы дедом.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Прикинь, и они ещё считают свои эти "подъёбы" - смешными, только потому, что отвечают им тебе "нисмищному". Жаль, ещё 14 минусов - и ты не пикабушник. Прощай(
p.s. я твой юмор оценил
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Из за вас малолеток, в интернете общаться нормально невозможно, то ли человек дебил и правда так считает, то ли он дебил и так развлекается. Дебил вроде один, а вред от них разный...
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
картинка явно даёт нам понять, что обращающийся - больной. Можете ли Вы предъявить нам эти доказательства касательно knotsmaster?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
недавно читал, что у человека кот на машину упал, и ему пришлось ремонт оплачивать, но почему то с (на)падениями на людей такое не работает
раскрыть ветку (2)
Почему только такую, которая может убить? Владельцев карманных шавок тоже. Не забывайте про порванные брюки, покусанные ноги и испачканные ботинки.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Это каким же надо быть зассыхой, чтобы бояться маленькой собачки? Их же даже кошаки уделуют при необходимости.
раскрыть ветку (4)
я вот мелких котопсов не боюсь, они меня бесят своим ебучим лаем и попытками ухватить за штанину... хозяева подобных недоразумений, чаще всего пиздец как любят этих волосатых сарделек, поэтому не воспитывают их а позволяют делать все, что в башку подобного блоховоза взойдет... Подобные хозяева и детей своих тоже не воспитывают.
Тебе явно мелкая собака не прокусывала брюки вместе с ногами ;)
Хотя раз ты говоришь про кошаков, у нас с тобой немного разные понимания понятия "мелкая собака". Фокстерьер - это мелкая собака, но у тебя против него нет шансов уйти без ранений, если он вдруг решит тебя пожрать.
А любое проникающее ранение от собаки может быть фатальным, ибо бешенство не лечится и смертность у бешенства 100%
Подумай об этом, когда в следующий раз будешь не бояться мелкую агрессивную собаку.
раскрыть ветку (1)
ну драматизировать бешенство так уже не надо:
если не откладывать на неделю, а обратиться к врачу вовремя- всё вполне себе обратимо.
ещё комментарии
Идея здравая. Кстати, в армии и правоохранительных органах, служебные собаки проходят как "спецсредство".
Кстати да. Хорошая мысль, только не покушение на убийство, а как с автомобилями. Водитель управляет "средством повышенной опасности", а значит должен нести ответственность.
Питбуль тоже домашнее животное повышенной опасности.
Питбуль тоже домашнее животное повышенной опасности.
раскрыть ветку (2)
у машины нет своего сознания. с такой логикой, можно родителей любого преступника привлекать, а также и друзей
ещё комментарии
Боже. Что ты пишешь. Такая логика прописан в КОАП.
Водитель транспортного средства несёт ответственность даже если не виноват в случае наезда на пешехода.
Водитель транспортного средства несёт ответственность даже если не виноват в случае наезда на пешехода.
ещё комментарий
Если тебя укусит собака, то хозяин получит штраф и также можно писать бумагу, чтобы собаку усыпили. Но при этом да, воспитание собаки, как и детей, полностью лежит на хозяине/родителе. И потому ответственность за ее агрессию лежит только на владельце, а не на самой собаке.
И травя во дворах или убивая животных, хуже вы сделаете только им, тупые владельцы поплачат и заведут новых животных и ситуация повторится.
Нужно бороться с причиной, а не следствием. У меня стаффорд и к людям он не проявляет никакой агрессии, и никогда не проявлял в течении 5 лет. А на собака, в основном кабелей (также кабель), кидается и готов разорвать любую.
Бойцовые собаки очень сообразительны и умны, бойцовыми их называют из за кровной неприязни к некоторым породам других собак, потому всегда конфликты.
Нужно немного владеть информацией. Любая собака может укусить, и любой человек может убить. Не нужно вешать свои стереотипы - типа этот питбуль/нигер может убить/сожрать в любую секунду
Вообще-то привлекают. пруфоф в виде ссылок на новости нету, но еще в универе на семинарах по уголовному праву разбирали реальные случаи привлечения к ответственности. там ситуации другие были (к дачнику кто-то на участок залез и собака загрызла). в таком случае будет "причинение смерти по неосторожности". а если хозяин орал "ФАС", то вполне могут как убийство квалифицировать, ну или причинение тяжкого вреда здоровью например.
Я считаю что собачники изначально должны сдавать тест на вменяемость) для меня даже желание завести пса - странновато. А преступления ей совершенные должны судится в полной мере, если ты ее завел, она кого то там погрызла и изуродовала, а еще и убила - почему этот кто то должен расплачиваться за твою ебаную глистоферму - своей жизнью? А вообще я думаю травматы и оружие для таких вещей самое то. Осой собаке в череп и все, никакому ребенку она жизнь не покалечит. Просто знаете, зачем до этого доводить? Для чего вам собака если вы не слепой? Кстати да, для слепых смягчающее обстоятельство тк собака не их прихоть
+500500
Всецело поддерживаю, действительно хорошо было бы, если таких мудаков начали бы сажать, и назначать большие штрафы. Только отказываться начнут от собаки, без свидетелей никуда
Всецело поддерживаю, действительно хорошо было бы, если таких мудаков начали бы сажать, и назначать большие штрафы. Только отказываться начнут от собаки, без свидетелей никуда
Дают если намеренно травят.
Так-то даже при наличии оружия и разрешений, если кого-то случайно убил, например потому что криворукий и халатность в обращении и хранении оружия, то не преднамеренное.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Об этом и речь, что за намеренную травлю хозяин несет ответственность, а за нападения безнадзорного животного никто ответственности не несет. А последствия печальные и вполне соизмеримы.
раскрыть ветку (4)
Безнадзорного так-то тоже нести ответственность должны, органы, которые так или иначе деньги получают за надзор. Но это в идеале.
раскрыть ветку (3)
Опять сталкиваюсь с ситуацией, когда люди путают бездомных и безнадзорных/беспризорных животных. Бездомные животные не имеют хозяев и постоянного места жительства. Безнадзорные/беспризорные животные имеют дом и хозяина. Но могут разгуливать по улице без присмотра хозяина, сами по себе. За действия таких животных обязан отвечать их владелец, который не считает нужным уделять своим животным должного внимания.
раскрыть ветку (2)
Щаз есть проблема в установлении хозяина, ибо регистрация собак не прописана на федеральном уровне.
Сам собачник, считаю, что регистрация была бы полезной. НО!! Одновременно с регистрацией необходимо обязать организовывать площадки для выгула собак. Сейчас приходится это делать в частном порядке, что очень тяжело.
А тут дело не в путанице, животные, у которых нет хозяев и называются беспризорными. То есть за ними никто не присматривает, а не просто кто-то пару минут или часов хрен клал на их наличие у него.)
Заминусят, но не страшно.
А давайте посадим всех в тюрьму.
Ну вообще любое животное это отдельное животное и человеку принадлежит только потому, что так считает человек. Согласен с тем,что за животными надо следить и так далее,но вероятно была провокация со стороны ребёнка (дети они такие любопытные, что даже инстинкт самосохранения не слушают).
Ну и конечно если и давать сроки за всё подобное то надо посадить родителей ребёнка, вернее лишить родительских прав (оставили юное чадо без присмотра), усыпить собаку (вероятно это уже сделали) и конечно же оштрафовать на приличную сумму боксёра, ведь он избил собаку не так ли, хоть и самоооборона, но я более чем уверен,что она превышена.
раскрыть ветку (17)
хуйню несёшь, хотя бы только потому, что такие животные, а точнее их хозяева, должны быть готовы к любой ситуации (провокации ребёнка и т.д.) и для этого есть намордники и специальные "налапники", которые в случае чего не позволят собаке разодрать тебя в кровь. Боксёр спасал жизнь человека от явной угрозы, доказать наличие которой не составит труда. "Ну вообще любое животное это отдельное животное и человеку принадлежит только потому, что так считает человек" - именно так, мы все живём в обществе и 1) одомашнивание и дрессировка питомцев, 2) отлов их с улиц и помещение в приют или усыпление - вынужденные механизмы защиты общества от этих самых животных (которые частенько не работают, но в Питере например ни разу не видел бродячих собак), которые в ином случае гуляли бы по улицам и кушали таких как ты.
раскрыть ветку (3)
Вот моя мама не была готова к тому, что ее не очень умное чадо может в морду спящего пса зеркалом ткнуть. Собака еще не проснулась, но испугалась и прихватил за бровь. Шрама почти не видно.
Ситуации бывают разные, все не просчитать.
Ситуации бывают разные, все не просчитать.
Ага, а давать хозяевам статью "Покушение на убийство" это ли не бред? К тому же им ничего не будет,если они правильно себя поведут (скажут мол собака вообще не наша, мы то тут при чём? Это конечно жестоко и я бы так поступить не смог, но как вариант).
Так что если мы даём хозяевам реальный срок за то,что собака потеряла контроль над собой,то давайте уж до конца бредить и посадим и боксёра, и хозяев, и родителей, и ребёнка на учёт поставим. Хули мелочиться то? Давайте посадим всех,а другим глядишь неповадно будет.
К тому же про намордник. У вас была собака? Ну вот прям вообще большая собака во дворе своего дома? Я так понимаю что нет, раз вы не берёте в расчёт то,что она сорвалась (иногда собаки рвут цепь и убегают). Она могла людей жрать,а хозяева на работе ничего не знать.
Но мы же люди правильные, нужно наказать виновных. Хм, порвала цепь? Цепь некачественная, давайте посадим директора завода. Давайте вообще всех посадим на всякий,блять,случай,а потом будем ныть, что они там нихуя не делают в тюрьме,а мы их с налогов кормим (ну это так принято же)
раскрыть ветку (1)
Ок, не покушение на убийство, а халатное отношение к соблюдению норм выгула домашних питомцев, и создание ситуации, опасной для жизни граждан.
Один фиг, если завел зверя - неси за него ответственность, не нужно косить под дурака сейчас.
ещё комментарии
ещё комментарии
Моя логика "запретить всё" идёт от слов предыдущего оратора,который сказал что такую ситуацию надо расценивать как покушение на убийство (что крайне глупо, ведь собака не является официальным членом семьи и документально вряд ли зафиксирована, так что для принятия подобного закона, надо провести туеву хучу реформ).
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Это впринципе меняет ситуацию лишь частично. Вопрос "Почему родители оставили ребёнка без присмотра?" остаётся неизменным и вопрос про боксёра так то тоже.
Я не отрицал тот факт, что владельцы собаки виноваты, я сказал что виноваты ещё и родители.
раскрыть ветку (2)
А дети могут ходить по улицам в 9 лет. Представляешь? В школу могут идти.
Это проблема исключительно хозяина собаки - собака без наморника и без присмотра хозяина. Точка.
ещё комментарии
Вот только в ЧС не кидай, иногда так делают.
Ну во-первых 8 лет,а в таком возрасте обычно детей водят родители.
И конечно же не нужно додумывать ситуацию, здесь не сказано что он шёл в школу, а если уж и додумывать, то я могу сказать что ребёнок взял нож и побежал на бедную собачонку и впринципе хуй опровергнешь, так как подробности не разглашаются.
ещё комментарий
ещё комментарии
меня за лицо так схватила, не сильно. пес старый был. истерики было много, зеленкой все замазывали (через несколько дней и следов не осталось).
только я хотела обнять песика. это тоже провокация?
раскрыть ветку (5)
Даже нет, я грубо ответил слишком, потому мысль передать не смог.
Собака была твоя? Ну ты хозяйка? Если нет, то твоя вина, так как собаки только хозяевам преданы,а если твоя то тут уже сложнее.
раскрыть ветку (3)
соседская. дворовая. даже не так, в деревне все дворовые =)
ну маленькая еще была, мне было года три. собак люблю. тот случай не заставил шугаться каждого встречного пса. ну наорали, чтобы не лезла, собаку прогнали.
мысль была к тому, что следить нужно как за ребенком, так и за собакой. дети любопытные, хотят и погладить. родители не всегда каждый шаг контролируют, отвернулся, чтобы достать из кармана ключи, дитя уже рядом нет. в городе тем более опасно. все большие собаки должны быть с намордником.
Еще в магазине собака в меня вцепилась, в рукав. тоже тогда мелкая была. Варежки на резинках болтались, она и решила их погрызть, с Ваших слов, я тоже провоцировала собаку как могла?
раскрыть ветку (2)
Ну в обоих случаях поведение собаки понятно и, главное, предсказуемо.
Другое дело что человек важнее собаки, и свести 99% инцидентов на нет можно очень простым недорогим средством - намордником.
Вот сказал щаз это всё, и посмотрел на своего пса, потом вспомнил, что намордника сроду не было у него. Каюсь. И хотя за те почти 30 лет, что у меня в доме живут собаки, не было НИ ОДНОГО инцидента (даже намёка), всё-таки животное есть животное, и инциденты не исключены, как ты ни воспитывай, как ни следи.
Неа, в случае с варежками нет.
Вообще изначально суть моих возмущений была в том, что не имея доказательств того, что собака набросилась на ребёнка без причины,а все равно считают виноватыми собаку и хозяев. Кстати есть и вероятность того, что собака по факту бездомная,а у бездомных намордника не бывает. Так что очень мало информации для какого-то вывода однозначного.
Да. Хуя какого к животному лезть? Хотела погладить и не учла того, что это животное и оно не разумное.
ещё комментарии
На пикабу тема была, там автор повествовал как голыми руками собаке свернуть шею. Я вот думаю, какой же это бред, если тут тренированный человек, профессионально занимающийся боксом в тяжелом весе так пострадал то, что говорить про попытки обычного обитателя современного города. А владельцы больших собак нередко бывают неадекватными, ну оно и понятно - так обычно хуйло, а так владелец питбуля (добермана, алабая и т.д.)
раскрыть ветку (3)
Я видел как мужик собаке пасть сломал(вывихнул), хз, к ветеринару не ходили. Поехали по грибы, недалеко от леса паслась живность и херотень размером с теленка спалила и побежала в нашу сторону, начали убегать - явно догоняет, потом один из тех кто с нами был остановился, подхватил это лохматое чудовище, подставив руку под укус, прижал к груди согнув руку в локте. Получилось затылком собаки к себе, а свободной взялся за нижнюю челюсть и резко дернул вниз и на себя. Акуели все, включая собаку. Куртку прокусила, но на руке только ссадины остались, даже без уколов от столбняка обошлось. Псина так же на месте не померла, а с хрипом убежала куда-то. Но насчет питбуля не знаю, там хват по мощнее будет думаю.
раскрыть ветку (2)
Это действительно действительно может сработать, а не выкалывание глаз и продавливание руки в глотку. Мужик заслуживает уважения, я бы в критической ситуации до такого не допер.