Тоесть следовательно на всяких питбулей и прочих собак она-же-не-кусается не сработает? Смысл? Еще один фен который не сушит?
На мою собаку действует, хоть и домашняя. Это не причем, просто одни собаки могут слышать этот диапазон, а другие нет.
Эту штука не действует если собака больна. Она может наоборот, действовать противоположно - раздражать собаку.
И она бесполезна, если на тебя прет стая собак. И если ты собака нападает сзади (как было в моем случае) ты ее просто не видишь и не знаешь о ее существовании.
У меня отгонялка похожа на здоровый фонарик. Купил на алиэкспрессе. 150дб, рабочее расстояние 25 метров. Попробовал её два раза, вместе с соседом, на его пуделе. И попробовал отгонялку на собаках около вещевого рынка. Эффект есть. по крайней мере после включения начинают убегать.
Типа такого, как здоровый фонарик.
Могу посоветовать купить стреляющий электрошокер TASER
Жаль, не знал, спасибо. Действительно:
"Почему на российском рынке нет американских электрошокеров? Все просто – они запрещены к вывозу с территории США (еще даже до принятия санкций, а сейчас подавно), любая попытка незаконного вывоза грозит лицу запретом на въезд в США навсегда. Учитывая, текущую геополитическую ситуацию, этот вопрос будет только осложняться.
Что же с российским рынком? Существуют стреляющие электрошокеры-дубинки Скорпион и Мальвина, которые, по отзывам потребителей оставляют желать лучшего, а также шокер PDG-S5, на нем хотели бы остановиться подробнее. Дело в том, что на проведенных испытаниях по эффективности, данный шокер превзошел опытный образец американского Тейзера. Шокер оказался способным парализовать объект, тогда как Тейзер причинял только боль, также российский ПДГ лучше сцеплялся с целью при любой поверхности и пробивал одежду, проникая даже сквозь толстую дубленку, в дополнение оказался более неприхотлив к погодным условиям. К тому же PDG – единственный в мире пяти(!) зарядный электрошокер – производит пять выстрелов без подзарядки."
http://www.proshoker.ru/strelyayushhie-elektroshokery-ceny-n...
Могу посоветовать другой подход...
===
- Сколько ножей носит с собой нормальный человек?
- Нормальный человек носит с собой 2-3 ножа.
- Но это же человек, увлекающийся ножами!
- Нет, человек, увлекающийся ножами, носит с собой 5-6 ножей.
- Но это же маньяк!
- Нет, маньяк носит с собой 9-10 ножей
- Но это же странный человек!
- Нет, странный человек не носит с собой ножей.
- Но это же нормальный человек!
- Нет, нормальный человек носит с собой 2-3 ножа
В России нет ничего лучше газового баллона, проверено и обсуждено тысячекратно. В том числе и из-за законов и правоприменительной практики, из-за цены, из-за сложности применения и куче других причин.
Перцовый баллончик не особо помогает, тоже на велосипеде на ходу одной собаке пол баллончика в морду выпустил, толку 0, так и бежала, пока не выдохлась
пол баллончика в морду выпустил, толку 0, так и бежала, пока несдохла
Если по теме, то я верю в нож или огнестрел, если это нападение собаки.
Статистика применений говорит, что очень зря ты веришь в нож или огнестрел против собаки.
А статистика сука бессердечная.
Сравни - собака грызёт твою ногу.
1) Бить её током, а значит и себя. Её челюсти сводит и она сжимает кость ещё сильней.
2) Брызгаешь ей аэрозолем. Уже писали, что бесполезно.
3) Я беру нож и вскрываю этой суке все жизненно важные артерии на её поганой шее.
4) Я могу стрельнуть ей в глаза магниевой вспышкой, а могу опять же расстрелять ей шею.
Как по мне, так два последних способа явно эффективней.
1. электрошокеры вообще бесполезная херня как оружие самообороны, так что про них я говорить не буду совсем.
2. нихера не бесполезно. Более 95% случаев зарегистрированного применения ГБ по собакам - удачны. Оставшиеся 5% - это проблемы баллонов.
3. собаке похер на твой нож и на твои пули. Неоднократно были случаи, когда собаки продолжали жрать человека, несмотря на десятки ранений от пистолета. Огнестрела. Нарезного. Десятки, Карл. В голову попасть при этом у человека просто не получается, ибо собака очень подвижна. Точной статистики по ножу и пистолету, к сожалению, нет, выводы о плохой эффективности ножа и пистолета сделаны как на основе моделирования и тренировок (в основном полиции США), так и на основе известных фактических случаев, коих всё же немного.
Самое же важное в ГБ это то, что его применять надо ДО того, как тебя начали жрать. И тут у ГБ тотальное преимущество перед любым другим видом оружия, ибо у него конус поражения, а не точка.
В общем, ребята, дело ваше, но лучше ГБ ничего нет по совокупности. И против собак, и против людей.
Или можно как у Кинга в "Мертвой зоне" носить пшикалку с нашатырным спиртом :3 он точно поможет
А практически любой. Разве что против собак лучше аэрозольный, ибо струйником или пенным попасть значительно сложнее. Главное чтобы срок годности не истёк.
Меня смущает ГБ. Собака может разозлиться и впиться в ту самую руку, в которой держится ГБ. У травмата всё-таки дистанция эффективная будет больше.
Однажды ради эксперимента в меня был произведён выстрел магниевым патроном травмата "Оса" с метров 30, меня оглушило и ослепило конкретно, дело было ночью зимой. Если стрелять даже с двух метров, то для собаки это будет сильно и она наверняка убежит. А если не убежит, то второй выстрел таким патроном почти в упор лишит её зрения и порвёт ей перепонки. Это не дьявол во плоти, а такое же живое существо, так что испугаться оно должно.
Если собака с хватом типа пита вцепится тебе в руку, то врядли ты сможешь что-то сделать - болевой шок плюс скорее всего она повредит сухожилия или мышцы, т.е. рука будет обездвижена. Большая вероятность покалечить себя вместо собаки. А если собака поставлена на защиту, то тебе твои рембо-приемы не помогут уж точно)))
Я не сказал ни слово про "приёмы".
Если не делать ничего, то она может грызть так тебя долго, поэтому нужно что-то делать. Сможет ли собака долго меня грызть, если у неё из шеи фонтан?
Поможет удушение, но никак не тыкание ножом в собаку. Можешь не попасть в шею, а только еще больше разозлить.
Я видела в ветеринарке собак с распоротыми шкурами до мышц, которые просто стояли спокойно и в ус не дули что ранены.
Диванный Рэмбо, да?
"Я беру нож и вскрываю этой суке все жизненно важные артерии"...
Пока ты своим тупым ножичком перепилишь горло приличной псине - ты сам похудеешь от шока. Либо носи с собой тесак, которым будешь способен отчленить часть песика, либо не связывайся с собаками, если не готов грызть их зубами.
Перцовый баллончик против собаки может не помочь ровно в двух случаях:
1. это не перцовый баллончик (граждане, смотрите срок годности и обновляйте ГБ ЗАРАНЕЕ, это ВАЖНО, также рекомендую ознакомиться с составом, но так как современные ГБ все содержат и "противособачьи" элементы, этот пункт не витален)
2. это не аэрозольный баллончик и попадания в слизистые не было (что в случае собаки немудрено)
Балончиков масса, в принципе я за вечер посмотрел обзоры, из того что понравилось не смог купить только один баллончик, его нужно было заказывать и дожидаться.
шокером по собаке ещё нужно попасть, обычную дворовую это напугает, а ту здоровенную хрень что видел я, наврятли
Вобще, примерно вот такая. Только без шлагбаума и на два ковша. Вроде как за вывоз мусора платим деньги.
Не согласен, у меня был питбуль, детей любил, потому что его именно что воспитывали. Он их катал на спинке итд. Собака - отражение своего воспитателя. Если воспитывать правильно, то и собака не будет кидаться на всех.
Эти "некоторые страны" - США, например.
Правда, это не федеральный закон, так что далеко не во всех штатах во-первых.
Во-вторых, получить разрешение никогда нигде проблемой не было. Питбули собаки недешёвые, всяким алкашам они и так недоступны, так что лицензирование тут особо не помогает.
Да в США питов миллион. Приюты каждую неделю десятками усыпляют отказников. Так что взять такую собаку не проблема, в том и беда - слишком доступная порода и слишком скандальная репутация, созданная СМИ. Если бы к этим породам не проявляло бы интереса столько неуравновешенных людей, то никто не считал бы питов убийцами. Изначально любая агрессия к человеку у бойцовых собак отбраковывалась.
Ну это опять-таки вина не собак, а людей.
Как вариант - приравнять не только бойцовых, а вообще крупных собак (тогда сюда войдут и метисы, и дворняги) к охотничьему оружию или огнестрелу. Тут и усложнение получения разрешения, и усиление степени вины при инцидентах. Даже такой меры будет достаточно для существенного снижения количества крупных животных и, соответственно, проишествий с их участием.
Если делать по уму, то у собаки должна быть регистрация, у владельца - лицензия (как на автомобиль, по категориям), налоги, вся фигня. На районе должны быть площадки выгула, вне площадки без намордника - штраф.
Но в России это всё сейчас малореально во-первых, во-вторых других, более важных проблем дохрена.
у нас тоже трения были на этот счет. по телеку в каикх то шоу муссировался вопрос за такую статью. Ну и естественно как обычно попиздели и забыли зато всякую хуету принять законники не забыли
У меня питбуль,выгуливаю всегда без намордника.Один раз правда погавкала на ребенка ,мамаша потом чуть ли голосовые связки не порвала,пока на меня кричала.долбанутая
Толстота толстотой, тут я с тобой соглашусь.
Но с подобными высказываниями сталкивался и в реальности.
Мы когда со знакомыми с собаками гуляем, отпускаем их в степи порезвиться, там часто гуляет мужик с питом на поводке без намордника и орет "не подходите, а то разорвет", на мое замечание фигли без намордника была гениальная фраза ответом "за своими собаками следи", сказать что я офигела ничего не сказать 0_о"
У нас в законодательстве прописано либо на поводке, либо в наморднике. Так что тут вы не правы были. Его собака на поводке, так зачем вы своих к ней пускаете.
У нас в законодательстве написано, что в отведенных для прогулок местах без поводков и без намордников, проблемы?
я когда-то держал кавказца чистокровного,настоящего бойцового от бойцовских псов рожденного.
выгуливал всегда на поводке.
так вот когда мне попадались собачники выгуливающие собак без поводков,и те собаки троллили мою,погавкивая и бросаясь,то я тоже спускал с поводка-все по честному,у них овчарка/боксер/доберман и пр. без поводка бегают,а я должен пса руками держать?руки не казенные))
так что собачек водите на поводках,и других не задирайте.
А охраняет отару она от кого по вашему?)) Для таких собак есть тестовые испытания, в простонародье - бои, потому как собака должна уметь отразить атаки волков. Другое дело что ТИ для городской собаки не нужны - у нас врядли овец кто-то пасет)
Что за бред я сейчас прочла? Моя собака воспитана, к левым не подходит, а у других собачников с этим бывают проблемы.
С чего нам водить собак на поводке в местах для выгула, интересно? И если ваш пес социально опасен - держите его и на поводке, и в наморднике.
а водитель питбУля видимо параноик и всем издали кричит,чтоб не лезли к нему.
на детских площадках выгул запрещен,кстати.пора бы уже знать!
Все собачники так говорят про своих ипучих псов. Тоже самое что и она не кусается, только поиграется кококо.
И он всё правильно сказал. Раз в году и палка стреляет,невозможно предсказать,что у собаки на уме.У меня стафф,гуляли всегда в наморднике и поводке,в итоге моей собаке досталось,в момент,когда на неё напала другая собака(без поводка и намордника),а мой защититься не мог.В итоге поврежден глаз,с тех пор всегда с поводком,но без намордника.До этого тоже были случаи,но без ущербу здоровью.А всё из-за таких,чьи собаки не бойцовые,а значит можно и без поводка, и без намордника выгуливать, таких очень много.
То есть по вашей логике нормальным собакам нельзя бегать и развлекаться даже в специально отведенных местах из-за того, что такие придурки водят с собой бойцовых неконтролируемых тварей?
Собака есть собака,и она не неконтролируемая тварь,а такая же собака как и ваша,только вот тут двойные стандарты,вы свою собаку ангелом считаете,а все остальные-убийцы.Так не бывает,видела я этих "безобидных" собачек,нападают и еще как.
Просто в этой жизни ничему нельзя удивляться, это может быть и не толстота, а вполне чистая монета.
если такой динозавр без поводка и без мозгов, то намордник не помеха покалечить кого-то. Я как-то гулял со своей псиной(мелкий коккер), вывели пита. Побежал в мою сторону, я встал между собаками, так этот ушлёпок просто влетел в меня с силой камаза.
Итог: 3 недели с перебинтованным коленом, мелкие царапины не в счёт.
Животные - не контролируемые создания. Я бы даже кошку не оставлял в одной комнате с ребенком, т.к пару раз видел как кошка пыталась ребенку в глаз заехать. А собаки это вообще пизде*, могут даже самому хозяину пизд* дать. Вот покусает ваша собака кого (а она покусает рано или поздно), что вы будете говорить? Умничать, что ее спровоцировали? Интересно еще, что вы скажите, когда вас чужой питбуль покусает, и я 100% уверен, что вы не скажите, что вы его спровоцировали :-) Не растает ваша собака с намордником, а вам пизд* дадут если она покусает кого. Будьте умнее, наденьте собаке намордник, а себе мозги =)
дрессированные собаки мирных пород контролируемые создания. не бойцовых. те кто считают что любая собака может беспричинно напасть, тот никогда не видел собак и ничего не про них не знает. зависит от породы и воспитания.
В том то и дело, что я видел. Да и живу я в деревне, у меня две большие собаки. Да, добрые, но когда гуляются могут и наделать дел. Лет 10 назад была в деревне собака большая, вроде добрая, без намордника бегала, а один раз чуть девчушку 12-ти летную не съела когда увидела сникерс в ее руках. Да и людей пугать не надо, ходите с монстром в людях, извольте надеть на него намордник.
Собака может людей не трогать, но увидит другую собаку и у неё крышу снесёт. Если крупная собака, лучше одеть намордник.
Поправочка: Колли это таки овчарка то бишь собака с выраженным пастушьим инстинктом. Соответственно он может переродится в агрессию, если не воспитывать собаку должным образом.
>У меня питбуль,выгуливаю всегда без намордника.
Почему я живу с такими животными в одной стране?
Мне кажется, это не питбуль ходит по желанию хозяина без намордника, это сам питбуль разрешает этому человеку как ему хочется. Вероятно даже с точки зрения собаки - питбуль и есть хозяин в доме.
Почему я живу в одной стране с животными, которые судят других абсолютно не разбираясь в проблеме. Если бы вы хоть немного изучили историю породы, то знали бы, что любая агрессия к человеку у бойцовых собак отбраковывалась, ибо на боях собака не должна переключаться на людей ни в коем случае. Более того, собака должна была давать посторонним людям себя трогать и мыть, во избежании нанесения яда на шерсть. Сейчас питы, стаффы, бультерьеры это собаки компаньоны. Смертельных исходов нападений хаски например в процентом соотношении больше чем нападений питбулей, но СМИ конечно форсит только нападения питов, притом почти всегда это не питы, стаффы и т.д., а просто названные так репортерами дворняжки.
Агрессия у подобных пород к человеку - результат поломанной психики, а не особенности породы.
Ну, как-нибудь пристрелят твою шавку и правильно сделают.
А не будешь без намордника крокодилов выгуливать.
Меня тоже такие бесят.Почему я не могу выгуливать свою собаку спокойно?Она почти не кусается.Я бля за ней постоянно следить должен и в наморднике выгуливать?
Пусть за детьми своими следят.А то бегают прям перед моей собакой.Конечно,она их захочет укусить.
Да, это тролль. Но мне как-то пофиг, ткнуть минус не сложно. И как это доказывает чью-либо безмозглость?
У меня нет собаки и никогда не было)).Хуйню написал,а люди то вон как агрятся.Смешно просто))
- Я даун. Смотри, какой я даун!
- Что за? Отвали, дебил.
- Да! Я тебя затроллил! Я всего лишь притворялся.
Я бы объяснил, да так, чтобы даже ты понял, но мне лень. Кроме того, ты мне очень неприятен, и дальше разговаривать я с тобой не хочу
Это как я веду себя как долбоёб и говорю, что я долбоёб, а люди верят и значит это не я долбоёб, а они.
Хуйню написал,а люди то вон как агрятся
Да-да, конечно. Знаешь, ты не первый, кто здесь пишет хрень, получает минусы, а потом кричит что, просто троллил.
Но судя по коменту о упавшей карме сагрился сейчас только ты)
да хоть в какие минуса загоните,зарегаю новый акк да и все.первый раз в жизни попробовал потролить,и получилось)
Учи матчасть, лошара.
Получилось у него..
"Часто хомячки, начиная всё явственнее ощущать свою близость к фейлу, пытаются спастись от неминучего, изрыгая словесные конструкции вида «Да я тебя просто троллил, гыгыгы». Вспомним, что самораскрытие считается для тролля эпик фэйлом." (с)
Спасибо,теперь буду знать.Я же только учусь).А есть книга типо "тролинг для чайников"или что то похожее
Но у него и в самом деле получилось, вон сколько агрессивных комментариев посыпалось ему в ответ))
Так все правильно же - ты и есть особь женского пола. Как говорится, будь у бабки яйца, она была бы дедом.
картинка явно даёт нам понять, что обращающийся - больной. Можете ли Вы предъявить нам эти доказательства касательно knotsmaster?
недавно читал, что у человека кот на машину упал, и ему пришлось ремонт оплачивать, но почему то с (на)падениями на людей такое не работает
Почему только такую, которая может убить? Владельцев карманных шавок тоже. Не забывайте про порванные брюки, покусанные ноги и испачканные ботинки.
я вот мелких котопсов не боюсь, они меня бесят своим ебучим лаем и попытками ухватить за штанину... хозяева подобных недоразумений, чаще всего пиздец как любят этих волосатых сарделек, поэтому не воспитывают их а позволяют делать все, что в башку подобного блоховоза взойдет... Подобные хозяева и детей своих тоже не воспитывают.
Тебе явно мелкая собака не прокусывала брюки вместе с ногами ;)
Хотя раз ты говоришь про кошаков, у нас с тобой немного разные понимания понятия "мелкая собака". Фокстерьер - это мелкая собака, но у тебя против него нет шансов уйти без ранений, если он вдруг решит тебя пожрать.
А любое проникающее ранение от собаки может быть фатальным, ибо бешенство не лечится и смертность у бешенства 100%
Подумай об этом, когда в следующий раз будешь не бояться мелкую агрессивную собаку.
ну драматизировать бешенство так уже не надо:
если не откладывать на неделю, а обратиться к врачу вовремя- всё вполне себе обратимо.
Идея здравая. Кстати, в армии и правоохранительных органах, служебные собаки проходят как "спецсредство".
Питбуль тоже домашнее животное повышенной опасности.
Водитель транспортного средства несёт ответственность даже если не виноват в случае наезда на пешехода.
И травя во дворах или убивая животных, хуже вы сделаете только им, тупые владельцы поплачат и заведут новых животных и ситуация повторится.
Нужно бороться с причиной, а не следствием. У меня стаффорд и к людям он не проявляет никакой агрессии, и никогда не проявлял в течении 5 лет. А на собака, в основном кабелей (также кабель), кидается и готов разорвать любую.
Бойцовые собаки очень сообразительны и умны, бойцовыми их называют из за кровной неприязни к некоторым породам других собак, потому всегда конфликты.
Нужно немного владеть информацией. Любая собака может укусить, и любой человек может убить. Не нужно вешать свои стереотипы - типа этот питбуль/нигер может убить/сожрать в любую секунду
Вообще-то привлекают. пруфоф в виде ссылок на новости нету, но еще в универе на семинарах по уголовному праву разбирали реальные случаи привлечения к ответственности. там ситуации другие были (к дачнику кто-то на участок залез и собака загрызла). в таком случае будет "причинение смерти по неосторожности". а если хозяин орал "ФАС", то вполне могут как убийство квалифицировать, ну или причинение тяжкого вреда здоровью например.
Всецело поддерживаю, действительно хорошо было бы, если таких мудаков начали бы сажать, и назначать большие штрафы. Только отказываться начнут от собаки, без свидетелей никуда
Дают если намеренно травят.
Так-то даже при наличии оружия и разрешений, если кого-то случайно убил, например потому что криворукий и халатность в обращении и хранении оружия, то не преднамеренное.
Об этом и речь, что за намеренную травлю хозяин несет ответственность, а за нападения безнадзорного животного никто ответственности не несет. А последствия печальные и вполне соизмеримы.
Безнадзорного так-то тоже нести ответственность должны, органы, которые так или иначе деньги получают за надзор. Но это в идеале.
Опять сталкиваюсь с ситуацией, когда люди путают бездомных и безнадзорных/беспризорных животных. Бездомные животные не имеют хозяев и постоянного места жительства. Безнадзорные/беспризорные животные имеют дом и хозяина. Но могут разгуливать по улице без присмотра хозяина, сами по себе. За действия таких животных обязан отвечать их владелец, который не считает нужным уделять своим животным должного внимания.
Щаз есть проблема в установлении хозяина, ибо регистрация собак не прописана на федеральном уровне.
Сам собачник, считаю, что регистрация была бы полезной. НО!! Одновременно с регистрацией необходимо обязать организовывать площадки для выгула собак. Сейчас приходится это делать в частном порядке, что очень тяжело.
А тут дело не в путанице, животные, у которых нет хозяев и называются беспризорными. То есть за ними никто не присматривает, а не просто кто-то пару минут или часов хрен клал на их наличие у него.)
Заминусят, но не страшно.
А давайте посадим всех в тюрьму.
Ну вообще любое животное это отдельное животное и человеку принадлежит только потому, что так считает человек. Согласен с тем,что за животными надо следить и так далее,но вероятно была провокация со стороны ребёнка (дети они такие любопытные, что даже инстинкт самосохранения не слушают).
Ну и конечно если и давать сроки за всё подобное то надо посадить родителей ребёнка, вернее лишить родительских прав (оставили юное чадо без присмотра), усыпить собаку (вероятно это уже сделали) и конечно же оштрафовать на приличную сумму боксёра, ведь он избил собаку не так ли, хоть и самоооборона, но я более чем уверен,что она превышена.
хуйню несёшь, хотя бы только потому, что такие животные, а точнее их хозяева, должны быть готовы к любой ситуации (провокации ребёнка и т.д.) и для этого есть намордники и специальные "налапники", которые в случае чего не позволят собаке разодрать тебя в кровь. Боксёр спасал жизнь человека от явной угрозы, доказать наличие которой не составит труда. "Ну вообще любое животное это отдельное животное и человеку принадлежит только потому, что так считает человек" - именно так, мы все живём в обществе и 1) одомашнивание и дрессировка питомцев, 2) отлов их с улиц и помещение в приют или усыпление - вынужденные механизмы защиты общества от этих самых животных (которые частенько не работают, но в Питере например ни разу не видел бродячих собак), которые в ином случае гуляли бы по улицам и кушали таких как ты.
Ситуации бывают разные, все не просчитать.
Ага, а давать хозяевам статью "Покушение на убийство" это ли не бред? К тому же им ничего не будет,если они правильно себя поведут (скажут мол собака вообще не наша, мы то тут при чём? Это конечно жестоко и я бы так поступить не смог, но как вариант).
Так что если мы даём хозяевам реальный срок за то,что собака потеряла контроль над собой,то давайте уж до конца бредить и посадим и боксёра, и хозяев, и родителей, и ребёнка на учёт поставим. Хули мелочиться то? Давайте посадим всех,а другим глядишь неповадно будет.
К тому же про намордник. У вас была собака? Ну вот прям вообще большая собака во дворе своего дома? Я так понимаю что нет, раз вы не берёте в расчёт то,что она сорвалась (иногда собаки рвут цепь и убегают). Она могла людей жрать,а хозяева на работе ничего не знать.
Но мы же люди правильные, нужно наказать виновных. Хм, порвала цепь? Цепь некачественная, давайте посадим директора завода. Давайте вообще всех посадим на всякий,блять,случай,а потом будем ныть, что они там нихуя не делают в тюрьме,а мы их с налогов кормим (ну это так принято же)
Ок, не покушение на убийство, а халатное отношение к соблюдению норм выгула домашних питомцев, и создание ситуации, опасной для жизни граждан.
Один фиг, если завел зверя - неси за него ответственность, не нужно косить под дурака сейчас.
Моя логика "запретить всё" идёт от слов предыдущего оратора,который сказал что такую ситуацию надо расценивать как покушение на убийство (что крайне глупо, ведь собака не является официальным членом семьи и документально вряд ли зафиксирована, так что для принятия подобного закона, надо провести туеву хучу реформ).
Это впринципе меняет ситуацию лишь частично. Вопрос "Почему родители оставили ребёнка без присмотра?" остаётся неизменным и вопрос про боксёра так то тоже.
Я не отрицал тот факт, что владельцы собаки виноваты, я сказал что виноваты ещё и родители.
Это проблема исключительно хозяина собаки - собака без наморника и без присмотра хозяина. Точка.
Вот только в ЧС не кидай, иногда так делают.
Ну во-первых 8 лет,а в таком возрасте обычно детей водят родители.
И конечно же не нужно додумывать ситуацию, здесь не сказано что он шёл в школу, а если уж и додумывать, то я могу сказать что ребёнок взял нож и побежал на бедную собачонку и впринципе хуй опровергнешь, так как подробности не разглашаются.
меня за лицо так схватила, не сильно. пес старый был. истерики было много, зеленкой все замазывали (через несколько дней и следов не осталось).
только я хотела обнять песика. это тоже провокация?
Даже нет, я грубо ответил слишком, потому мысль передать не смог.
Собака была твоя? Ну ты хозяйка? Если нет, то твоя вина, так как собаки только хозяевам преданы,а если твоя то тут уже сложнее.
соседская. дворовая. даже не так, в деревне все дворовые =)
ну маленькая еще была, мне было года три. собак люблю. тот случай не заставил шугаться каждого встречного пса. ну наорали, чтобы не лезла, собаку прогнали.
мысль была к тому, что следить нужно как за ребенком, так и за собакой. дети любопытные, хотят и погладить. родители не всегда каждый шаг контролируют, отвернулся, чтобы достать из кармана ключи, дитя уже рядом нет. в городе тем более опасно. все большие собаки должны быть с намордником.
Еще в магазине собака в меня вцепилась, в рукав. тоже тогда мелкая была. Варежки на резинках болтались, она и решила их погрызть, с Ваших слов, я тоже провоцировала собаку как могла?
Ну в обоих случаях поведение собаки понятно и, главное, предсказуемо.
Другое дело что человек важнее собаки, и свести 99% инцидентов на нет можно очень простым недорогим средством - намордником.
Вот сказал щаз это всё, и посмотрел на своего пса, потом вспомнил, что намордника сроду не было у него. Каюсь. И хотя за те почти 30 лет, что у меня в доме живут собаки, не было НИ ОДНОГО инцидента (даже намёка), всё-таки животное есть животное, и инциденты не исключены, как ты ни воспитывай, как ни следи.
Неа, в случае с варежками нет.
Вообще изначально суть моих возмущений была в том, что не имея доказательств того, что собака набросилась на ребёнка без причины,а все равно считают виноватыми собаку и хозяев. Кстати есть и вероятность того, что собака по факту бездомная,а у бездомных намордника не бывает. Так что очень мало информации для какого-то вывода однозначного.
Да. Хуя какого к животному лезть? Хотела погладить и не учла того, что это животное и оно не разумное.
На пикабу тема была, там автор повествовал как голыми руками собаке свернуть шею. Я вот думаю, какой же это бред, если тут тренированный человек, профессионально занимающийся боксом в тяжелом весе так пострадал то, что говорить про попытки обычного обитателя современного города. А владельцы больших собак нередко бывают неадекватными, ну оно и понятно - так обычно хуйло, а так владелец питбуля (добермана, алабая и т.д.)
Я видел как мужик собаке пасть сломал(вывихнул), хз, к ветеринару не ходили. Поехали по грибы, недалеко от леса паслась живность и херотень размером с теленка спалила и побежала в нашу сторону, начали убегать - явно догоняет, потом один из тех кто с нами был остановился, подхватил это лохматое чудовище, подставив руку под укус, прижал к груди согнув руку в локте. Получилось затылком собаки к себе, а свободной взялся за нижнюю челюсть и резко дернул вниз и на себя. Акуели все, включая собаку. Куртку прокусила, но на руке только ссадины остались, даже без уколов от столбняка обошлось. Псина так же на месте не померла, а с хрипом убежала куда-то. Но насчет питбуля не знаю, там хват по мощнее будет думаю.
Это действительно действительно может сработать, а не выкалывание глаз и продавливание руки в глотку. Мужик заслуживает уважения, я бы в критической ситуации до такого не допер.
Да! Сей автор предлагал выдавливать глаза питбулю, пока питбуль любезно предоставит эту возможность. :)
Чета 8-летний пацан не вписывается в его теорию о том что любой человек может убить бойцовую собаку голыми руками. :)
Разъяренному питбулю похуй, что ты там у него выдавливаешь, он челюсти только сильнее сожмет. Причинение боли бойцовским собакам чревато серьезными неприятностями.
Ну речь не только о бойцовых, а о любой сильной собаке. Доберы, кавказцы, да тот ж милый сенбернар и умная немецкая овчарка, если сойдут с ума и нападут, шею себе свернуть и глаза выдавить не дадут)
был парень. который говорил. что ЛЮБОЙ человек сильнее собаки и может убить её без проблем.
я не знаю правильна ли моя тактика, но мне кажется, что если увидел как домашняя собака напала на человека, то надо найти любую палку, если есть под рукой, засунуть ей под ошейник, ибо она все равно занята другим и не заметит, и начать закручивать..
Отнюдь. В подавляющем (95%+) количестве случаев применение удачно (в смысле собака сразу же убегает). Мой личный опыт тоже говорит, что ГБ ещё как работает, даже по уже сцепившимся собакам.
Моделирование, тренировки и практика показывают, что собаке попасть в живот очень непросто.
что если увидел как домашняя собака напала на человека
Ну она как бы занята, мб даже держит зубами кого-то, думаю тут уж можно изловчиться и попасть
Ну так ты не теряйся, попробуй сломать ребра/хребет или ногу. Главное не переходи к пассивной защите.