Просто в этой жизни ничему нельзя удивляться, это может быть и не толстота, а вполне чистая монета.
если такой динозавр без поводка и без мозгов, то намордник не помеха покалечить кого-то. Я как-то гулял со своей псиной(мелкий коккер), вывели пита. Побежал в мою сторону, я встал между собаками, так этот ушлёпок просто влетел в меня с силой камаза.
Итог: 3 недели с перебинтованным коленом, мелкие царапины не в счёт.
Животные - не контролируемые создания. Я бы даже кошку не оставлял в одной комнате с ребенком, т.к пару раз видел как кошка пыталась ребенку в глаз заехать. А собаки это вообще пизде*, могут даже самому хозяину пизд* дать. Вот покусает ваша собака кого (а она покусает рано или поздно), что вы будете говорить? Умничать, что ее спровоцировали? Интересно еще, что вы скажите, когда вас чужой питбуль покусает, и я 100% уверен, что вы не скажите, что вы его спровоцировали :-) Не растает ваша собака с намордником, а вам пизд* дадут если она покусает кого. Будьте умнее, наденьте собаке намордник, а себе мозги =)
дрессированные собаки мирных пород контролируемые создания. не бойцовых. те кто считают что любая собака может беспричинно напасть, тот никогда не видел собак и ничего не про них не знает. зависит от породы и воспитания.
В том то и дело, что я видел. Да и живу я в деревне, у меня две большие собаки. Да, добрые, но когда гуляются могут и наделать дел. Лет 10 назад была в деревне собака большая, вроде добрая, без намордника бегала, а один раз чуть девчушку 12-ти летную не съела когда увидела сникерс в ее руках. Да и людей пугать не надо, ходите с монстром в людях, извольте надеть на него намордник.
Собака может людей не трогать, но увидит другую собаку и у неё крышу снесёт. Если крупная собака, лучше одеть намордник.
Поправочка: Колли это таки овчарка то бишь собака с выраженным пастушьим инстинктом. Соответственно он может переродится в агрессию, если не воспитывать собаку должным образом.
>У меня питбуль,выгуливаю всегда без намордника.
Почему я живу с такими животными в одной стране?
Мне кажется, это не питбуль ходит по желанию хозяина без намордника, это сам питбуль разрешает этому человеку как ему хочется. Вероятно даже с точки зрения собаки - питбуль и есть хозяин в доме.
Почему я живу в одной стране с животными, которые судят других абсолютно не разбираясь в проблеме. Если бы вы хоть немного изучили историю породы, то знали бы, что любая агрессия к человеку у бойцовых собак отбраковывалась, ибо на боях собака не должна переключаться на людей ни в коем случае. Более того, собака должна была давать посторонним людям себя трогать и мыть, во избежании нанесения яда на шерсть. Сейчас питы, стаффы, бультерьеры это собаки компаньоны. Смертельных исходов нападений хаски например в процентом соотношении больше чем нападений питбулей, но СМИ конечно форсит только нападения питов, притом почти всегда это не питы, стаффы и т.д., а просто названные так репортерами дворняжки.
Агрессия у подобных пород к человеку - результат поломанной психики, а не особенности породы.
Ну, как-нибудь пристрелят твою шавку и правильно сделают.
А не будешь без намордника крокодилов выгуливать.
Меня тоже такие бесят.Почему я не могу выгуливать свою собаку спокойно?Она почти не кусается.Я бля за ней постоянно следить должен и в наморднике выгуливать?
Пусть за детьми своими следят.А то бегают прям перед моей собакой.Конечно,она их захочет укусить.
Да, это тролль. Но мне как-то пофиг, ткнуть минус не сложно. И как это доказывает чью-либо безмозглость?
У меня нет собаки и никогда не было)).Хуйню написал,а люди то вон как агрятся.Смешно просто))
- Я даун. Смотри, какой я даун!
- Что за? Отвали, дебил.
- Да! Я тебя затроллил! Я всего лишь притворялся.
Я бы объяснил, да так, чтобы даже ты понял, но мне лень. Кроме того, ты мне очень неприятен, и дальше разговаривать я с тобой не хочу
Это как я веду себя как долбоёб и говорю, что я долбоёб, а люди верят и значит это не я долбоёб, а они.
Хуйню написал,а люди то вон как агрятся
Да-да, конечно. Знаешь, ты не первый, кто здесь пишет хрень, получает минусы, а потом кричит что, просто троллил.
Но судя по коменту о упавшей карме сагрился сейчас только ты)
да хоть в какие минуса загоните,зарегаю новый акк да и все.первый раз в жизни попробовал потролить,и получилось)
Учи матчасть, лошара.
Получилось у него..
"Часто хомячки, начиная всё явственнее ощущать свою близость к фейлу, пытаются спастись от неминучего, изрыгая словесные конструкции вида «Да я тебя просто троллил, гыгыгы». Вспомним, что самораскрытие считается для тролля эпик фэйлом." (с)
Спасибо,теперь буду знать.Я же только учусь).А есть книга типо "тролинг для чайников"или что то похожее
Но у него и в самом деле получилось, вон сколько агрессивных комментариев посыпалось ему в ответ))
Так все правильно же - ты и есть особь женского пола. Как говорится, будь у бабки яйца, она была бы дедом.
картинка явно даёт нам понять, что обращающийся - больной. Можете ли Вы предъявить нам эти доказательства касательно knotsmaster?
недавно читал, что у человека кот на машину упал, и ему пришлось ремонт оплачивать, но почему то с (на)падениями на людей такое не работает
Почему только такую, которая может убить? Владельцев карманных шавок тоже. Не забывайте про порванные брюки, покусанные ноги и испачканные ботинки.
я вот мелких котопсов не боюсь, они меня бесят своим ебучим лаем и попытками ухватить за штанину... хозяева подобных недоразумений, чаще всего пиздец как любят этих волосатых сарделек, поэтому не воспитывают их а позволяют делать все, что в башку подобного блоховоза взойдет... Подобные хозяева и детей своих тоже не воспитывают.
Тебе явно мелкая собака не прокусывала брюки вместе с ногами ;)
Хотя раз ты говоришь про кошаков, у нас с тобой немного разные понимания понятия "мелкая собака". Фокстерьер - это мелкая собака, но у тебя против него нет шансов уйти без ранений, если он вдруг решит тебя пожрать.
А любое проникающее ранение от собаки может быть фатальным, ибо бешенство не лечится и смертность у бешенства 100%
Подумай об этом, когда в следующий раз будешь не бояться мелкую агрессивную собаку.
ну драматизировать бешенство так уже не надо:
если не откладывать на неделю, а обратиться к врачу вовремя- всё вполне себе обратимо.
Идея здравая. Кстати, в армии и правоохранительных органах, служебные собаки проходят как "спецсредство".
Питбуль тоже домашнее животное повышенной опасности.
Водитель транспортного средства несёт ответственность даже если не виноват в случае наезда на пешехода.
И травя во дворах или убивая животных, хуже вы сделаете только им, тупые владельцы поплачат и заведут новых животных и ситуация повторится.
Нужно бороться с причиной, а не следствием. У меня стаффорд и к людям он не проявляет никакой агрессии, и никогда не проявлял в течении 5 лет. А на собака, в основном кабелей (также кабель), кидается и готов разорвать любую.
Бойцовые собаки очень сообразительны и умны, бойцовыми их называют из за кровной неприязни к некоторым породам других собак, потому всегда конфликты.
Нужно немного владеть информацией. Любая собака может укусить, и любой человек может убить. Не нужно вешать свои стереотипы - типа этот питбуль/нигер может убить/сожрать в любую секунду
Вообще-то привлекают. пруфоф в виде ссылок на новости нету, но еще в универе на семинарах по уголовному праву разбирали реальные случаи привлечения к ответственности. там ситуации другие были (к дачнику кто-то на участок залез и собака загрызла). в таком случае будет "причинение смерти по неосторожности". а если хозяин орал "ФАС", то вполне могут как убийство квалифицировать, ну или причинение тяжкого вреда здоровью например.
Всецело поддерживаю, действительно хорошо было бы, если таких мудаков начали бы сажать, и назначать большие штрафы. Только отказываться начнут от собаки, без свидетелей никуда
Дают если намеренно травят.
Так-то даже при наличии оружия и разрешений, если кого-то случайно убил, например потому что криворукий и халатность в обращении и хранении оружия, то не преднамеренное.
Об этом и речь, что за намеренную травлю хозяин несет ответственность, а за нападения безнадзорного животного никто ответственности не несет. А последствия печальные и вполне соизмеримы.
Безнадзорного так-то тоже нести ответственность должны, органы, которые так или иначе деньги получают за надзор. Но это в идеале.
Опять сталкиваюсь с ситуацией, когда люди путают бездомных и безнадзорных/беспризорных животных. Бездомные животные не имеют хозяев и постоянного места жительства. Безнадзорные/беспризорные животные имеют дом и хозяина. Но могут разгуливать по улице без присмотра хозяина, сами по себе. За действия таких животных обязан отвечать их владелец, который не считает нужным уделять своим животным должного внимания.
Щаз есть проблема в установлении хозяина, ибо регистрация собак не прописана на федеральном уровне.
Сам собачник, считаю, что регистрация была бы полезной. НО!! Одновременно с регистрацией необходимо обязать организовывать площадки для выгула собак. Сейчас приходится это делать в частном порядке, что очень тяжело.
А тут дело не в путанице, животные, у которых нет хозяев и называются беспризорными. То есть за ними никто не присматривает, а не просто кто-то пару минут или часов хрен клал на их наличие у него.)
Заминусят, но не страшно.
А давайте посадим всех в тюрьму.
Ну вообще любое животное это отдельное животное и человеку принадлежит только потому, что так считает человек. Согласен с тем,что за животными надо следить и так далее,но вероятно была провокация со стороны ребёнка (дети они такие любопытные, что даже инстинкт самосохранения не слушают).
Ну и конечно если и давать сроки за всё подобное то надо посадить родителей ребёнка, вернее лишить родительских прав (оставили юное чадо без присмотра), усыпить собаку (вероятно это уже сделали) и конечно же оштрафовать на приличную сумму боксёра, ведь он избил собаку не так ли, хоть и самоооборона, но я более чем уверен,что она превышена.
хуйню несёшь, хотя бы только потому, что такие животные, а точнее их хозяева, должны быть готовы к любой ситуации (провокации ребёнка и т.д.) и для этого есть намордники и специальные "налапники", которые в случае чего не позволят собаке разодрать тебя в кровь. Боксёр спасал жизнь человека от явной угрозы, доказать наличие которой не составит труда. "Ну вообще любое животное это отдельное животное и человеку принадлежит только потому, что так считает человек" - именно так, мы все живём в обществе и 1) одомашнивание и дрессировка питомцев, 2) отлов их с улиц и помещение в приют или усыпление - вынужденные механизмы защиты общества от этих самых животных (которые частенько не работают, но в Питере например ни разу не видел бродячих собак), которые в ином случае гуляли бы по улицам и кушали таких как ты.
Ситуации бывают разные, все не просчитать.
Ага, а давать хозяевам статью "Покушение на убийство" это ли не бред? К тому же им ничего не будет,если они правильно себя поведут (скажут мол собака вообще не наша, мы то тут при чём? Это конечно жестоко и я бы так поступить не смог, но как вариант).
Так что если мы даём хозяевам реальный срок за то,что собака потеряла контроль над собой,то давайте уж до конца бредить и посадим и боксёра, и хозяев, и родителей, и ребёнка на учёт поставим. Хули мелочиться то? Давайте посадим всех,а другим глядишь неповадно будет.
К тому же про намордник. У вас была собака? Ну вот прям вообще большая собака во дворе своего дома? Я так понимаю что нет, раз вы не берёте в расчёт то,что она сорвалась (иногда собаки рвут цепь и убегают). Она могла людей жрать,а хозяева на работе ничего не знать.
Но мы же люди правильные, нужно наказать виновных. Хм, порвала цепь? Цепь некачественная, давайте посадим директора завода. Давайте вообще всех посадим на всякий,блять,случай,а потом будем ныть, что они там нихуя не делают в тюрьме,а мы их с налогов кормим (ну это так принято же)
Ок, не покушение на убийство, а халатное отношение к соблюдению норм выгула домашних питомцев, и создание ситуации, опасной для жизни граждан.
Один фиг, если завел зверя - неси за него ответственность, не нужно косить под дурака сейчас.
Моя логика "запретить всё" идёт от слов предыдущего оратора,который сказал что такую ситуацию надо расценивать как покушение на убийство (что крайне глупо, ведь собака не является официальным членом семьи и документально вряд ли зафиксирована, так что для принятия подобного закона, надо провести туеву хучу реформ).
Это впринципе меняет ситуацию лишь частично. Вопрос "Почему родители оставили ребёнка без присмотра?" остаётся неизменным и вопрос про боксёра так то тоже.
Я не отрицал тот факт, что владельцы собаки виноваты, я сказал что виноваты ещё и родители.
Это проблема исключительно хозяина собаки - собака без наморника и без присмотра хозяина. Точка.
Вот только в ЧС не кидай, иногда так делают.
Ну во-первых 8 лет,а в таком возрасте обычно детей водят родители.
И конечно же не нужно додумывать ситуацию, здесь не сказано что он шёл в школу, а если уж и додумывать, то я могу сказать что ребёнок взял нож и побежал на бедную собачонку и впринципе хуй опровергнешь, так как подробности не разглашаются.
меня за лицо так схватила, не сильно. пес старый был. истерики было много, зеленкой все замазывали (через несколько дней и следов не осталось).
только я хотела обнять песика. это тоже провокация?
Даже нет, я грубо ответил слишком, потому мысль передать не смог.
Собака была твоя? Ну ты хозяйка? Если нет, то твоя вина, так как собаки только хозяевам преданы,а если твоя то тут уже сложнее.
соседская. дворовая. даже не так, в деревне все дворовые =)
ну маленькая еще была, мне было года три. собак люблю. тот случай не заставил шугаться каждого встречного пса. ну наорали, чтобы не лезла, собаку прогнали.
мысль была к тому, что следить нужно как за ребенком, так и за собакой. дети любопытные, хотят и погладить. родители не всегда каждый шаг контролируют, отвернулся, чтобы достать из кармана ключи, дитя уже рядом нет. в городе тем более опасно. все большие собаки должны быть с намордником.
Еще в магазине собака в меня вцепилась, в рукав. тоже тогда мелкая была. Варежки на резинках болтались, она и решила их погрызть, с Ваших слов, я тоже провоцировала собаку как могла?
Ну в обоих случаях поведение собаки понятно и, главное, предсказуемо.
Другое дело что человек важнее собаки, и свести 99% инцидентов на нет можно очень простым недорогим средством - намордником.
Вот сказал щаз это всё, и посмотрел на своего пса, потом вспомнил, что намордника сроду не было у него. Каюсь. И хотя за те почти 30 лет, что у меня в доме живут собаки, не было НИ ОДНОГО инцидента (даже намёка), всё-таки животное есть животное, и инциденты не исключены, как ты ни воспитывай, как ни следи.
Неа, в случае с варежками нет.
Вообще изначально суть моих возмущений была в том, что не имея доказательств того, что собака набросилась на ребёнка без причины,а все равно считают виноватыми собаку и хозяев. Кстати есть и вероятность того, что собака по факту бездомная,а у бездомных намордника не бывает. Так что очень мало информации для какого-то вывода однозначного.
Да. Хуя какого к животному лезть? Хотела погладить и не учла того, что это животное и оно не разумное.
На пикабу тема была, там автор повествовал как голыми руками собаке свернуть шею. Я вот думаю, какой же это бред, если тут тренированный человек, профессионально занимающийся боксом в тяжелом весе так пострадал то, что говорить про попытки обычного обитателя современного города. А владельцы больших собак нередко бывают неадекватными, ну оно и понятно - так обычно хуйло, а так владелец питбуля (добермана, алабая и т.д.)
Я видел как мужик собаке пасть сломал(вывихнул), хз, к ветеринару не ходили. Поехали по грибы, недалеко от леса паслась живность и херотень размером с теленка спалила и побежала в нашу сторону, начали убегать - явно догоняет, потом один из тех кто с нами был остановился, подхватил это лохматое чудовище, подставив руку под укус, прижал к груди согнув руку в локте. Получилось затылком собаки к себе, а свободной взялся за нижнюю челюсть и резко дернул вниз и на себя. Акуели все, включая собаку. Куртку прокусила, но на руке только ссадины остались, даже без уколов от столбняка обошлось. Псина так же на месте не померла, а с хрипом убежала куда-то. Но насчет питбуля не знаю, там хват по мощнее будет думаю.
Это действительно действительно может сработать, а не выкалывание глаз и продавливание руки в глотку. Мужик заслуживает уважения, я бы в критической ситуации до такого не допер.
Да! Сей автор предлагал выдавливать глаза питбулю, пока питбуль любезно предоставит эту возможность. :)
Чета 8-летний пацан не вписывается в его теорию о том что любой человек может убить бойцовую собаку голыми руками. :)
Разъяренному питбулю похуй, что ты там у него выдавливаешь, он челюсти только сильнее сожмет. Причинение боли бойцовским собакам чревато серьезными неприятностями.
Ну речь не только о бойцовых, а о любой сильной собаке. Доберы, кавказцы, да тот ж милый сенбернар и умная немецкая овчарка, если сойдут с ума и нападут, шею себе свернуть и глаза выдавить не дадут)
был парень. который говорил. что ЛЮБОЙ человек сильнее собаки и может убить её без проблем.
я не знаю правильна ли моя тактика, но мне кажется, что если увидел как домашняя собака напала на человека, то надо найти любую палку, если есть под рукой, засунуть ей под ошейник, ибо она все равно занята другим и не заметит, и начать закручивать..
Отнюдь. В подавляющем (95%+) количестве случаев применение удачно (в смысле собака сразу же убегает). Мой личный опыт тоже говорит, что ГБ ещё как работает, даже по уже сцепившимся собакам.
Моделирование, тренировки и практика показывают, что собаке попасть в живот очень непросто.
что если увидел как домашняя собака напала на человека
Ну она как бы занята, мб даже держит зубами кого-то, думаю тут уж можно изловчиться и попасть
Ну так ты не теряйся, попробуй сломать ребра/хребет или ногу. Главное не переходи к пассивной защите.
С другой стороны, у адекватных хозяев собака не окажется на улице без поводка - даже если она действительно не кусается, зачем людей пугать
О, прямо по теме: https://youtu.be/SmJpwYaxyhA
Сейчас придут собачники и расскажут что питбули - милые создания и что они безобидны.
Нормальные собачники (себя я, возьму такую смелость на себя, приравниваю к данной категории граждан) никогда такого не скажут. Питбуль - это собака, которая была выведена для того, чтобы рвать, метать и убивать. И хоть как ты её ни воспитывай, у неё это из крови не уйдёт, в один прекрасный момент она на кого-нибудь набросится, и дай бог, чтобы в это время она была в наморднике, всё же от когтей раны тоже серьёзными могут быть, но шансов у атакуемого намного больше.
В целом соглашусь, но уточню, что питбуль в норме к человеку всё-таки не агрессивен. Алабай/кавказец в этом плане гораздо опаснее. Я когда вижу питбуля без намордника - я просто внимательнее за ним смотрю, а когда вижу кавказца без намордника - я разворачиваюсь и иду другой дорогой, ибо если питбуль решит тебя покушать - ты это увидишь заранее, а вот у кавказца нихрена ты никаких признаков не увидишь.
Больше всего в свое время меня поразили ЛАБРАДОРЫ, вот чем черт не шутит? Что о них говорят? Милая семейная собака? Две дуры гуляли по парку без намордников и поводка, увидев моего ягдтерьера эти дуры бросились на нас. Мой пес убежал, а пока я бежала за своей испуганной собакой , которая убежала с поводком и не дай бог за что-нибудь бы зацепилась и задохнулась бы, хозяева орали мне в след знаете что?
черт подери на всю жизнь запомнила:
"ОНИ БОЙЦОВЫЕ КУДА БЕЖИШЬ ЗАГРЫЗУТ!". А сами стояли ржали и даже не чесались.
Что делали бойцовые собаки без поводка и намордника в парке где куча детей и людей? Черт знает? Собаку благо нашла, дура в шоке была, но вполне живая.
Лабрадор в целом действительно довольно безобиден, но дрессируется не очень, поэтому часто невоспитанно себя ведёт.
Носи ГБ и заливай таких собак, можешь вместе с хозяевами. У меня опыт такой есть, после этого все вели себя хорошо (но у меня центнер веса, и это не жир, может это тоже влияет ;) )
А есть фото собаки? В 9 случаях из 10 "собака бойцовской породы питбуль" будет доберман, ротвейлер, овчарка и т.п. СМи они такие слышат звон да не знают где он.
Да всех бродячих собак надо вылавливать и усыплять.
Ровно как и всех бродячих животных. Это лучший выход.
Не знаю, что движет скудными умами людей, которые не понимают этого.
Хозяину 73 года и у него нет лицензии на эту собаку. Да в таком возрасте не каждый удержит питбуля.
Police say it's not clear how the dog became lose, but that he belongs to a 73-year-old resident of the area.
The dog's owner was cited for failure to restrain the dog and for not having a dog license. Animal Control was called, but it is unclear whether they have taken custody of the dog.
хоть я и знаю,что укусит лишь того кто нападет на неё(ударит и тп).
Виноват хозяин - долбоеб, который собаку не воспитал, тем более питбуля - махину, которую строго дрессировать нужно с самого раннего возраста.
Называй собачником и как хочешь, хотя собаки у меня нет, но всю ли историю ты знаешь?
Просто как пример. Мужика поймали и бьют други мужики за то, что он не хило так приложил пацана. И всем было похуй, что пацан до этого кусками кирпича кидался в людей и попал в этого мужика.
Интересно, чем ТЫ можешь доказать, что собака действительно виновата.
Этот комментарий имеет смысл. Действительно, вдруг ребенок напинал псу по заднице, и тот соответственно накинулся на него?
Поймите правильно, я не обвиняю ребенка и не защищаю собаку, но возможность такого развития событий была.
Я нихуа не собаковод и не кинолог, но имхо, бездомных собак нужно тщательно отлавливать и учить хотя бы не нападать на людей, как в правилах робототехники
Учить их ничему не надо, надо отлавливать и стерилизовать, в идеале их вообще быть не должно, а для того нужны жесткие законы с наказанием для тех, кто собак на улицу выкидывает и за теми, кто не оказывает надлежащий уход.
Имхо, всё-таки нужно им привить, что людей кусать нельзя, вместе с тем стерилизовать. Либо сразу усыплять, но это не совсем гуманно. С остальным согласен.
Вот это да, некоторые еще в леса отвозят, где животное даже поймать не смогут, чтобы нормально усыпить или в приют отдать :с
т.е. более гуманно позволять бездомному барбосу шароебиться по улицам города, хавая отходы и пробегающих мимо кошек, после чего подохнуть в канаве, сбитому машиной? Охуеть как гуманно, лучше уж усыпить, как по мне...
Так я-то не против, просто всегда найдутся аццкие поборники гуманизма a.k.a. моралфаги, защитники животных и т.п.
Должен-то должен, а попробуй объяснить это дворнягам и тем, кто выкидывает своих питомцев на улицу
Давайте дальше пофантазируем, пнул собаку другой ребёнок и убежал а собака стала кусать первого попавшего.
Хм суть все же не поменяется , поменяется подача , а так соглашусь Ваш вариант более правильней смотрится..
Питбули как раз в норме (если это не брак) довольно предсказуемы. По темпераменту это обычные терьеры, только более агрессивные к другим собакам. Ничего особенного в питбулях нет, кроме их мощи.
А дело не в приспособленности, их просто заводят, в процентном соотношении к общему количеству собак на много реже. По понятным причинам. Видел чау-чау всего раз на улице, оказалось хозяина нет у него и подкармливают. Людей выгуливающего чау-чау видел всего несколько, по такому опыту получается могу судить, что треть чау-чау - бездомные.)
"А питов + других бойцовых вообще то немало у нас" читаем - "в процентном соотношении к общему количеству собак".
"Возьмем японскую акиру." но мы, на сколько я помню, не в Японии.
http://www.ntv.ru/novosti/1465938/ просто в процентном соотношении их в разы меньше. Просто на вскидку по первому запросу в поисковике.
У меня в Новосибирске в 90-ых было много питбулей, сейчас хрен увидишь. Так что не обобщайте.
Ну у нас тоже есть улицы и? Даже где-то беспризорные собаки носятся, иногда даже стайками, и? Хотя, давно не видел что-то кучу беспризорных собак. Да даже 1 если пробежит такая собака, то скорее всего не заметят, это как с "невидимыми" людьми.
И я про % так-то говорю.
По твоему каких чаще заводят, а каких реже? Не находишь, что процентное соотношение количества пород собак, которых заводят и в последствии выбрасывают на улицу нерадивые владельцы имеет кое-какую связь? Плюс сильно влияет время появления и роста популярности тех или иных пород собак.
А я стремаюсь людей, которые плевать хотели на информацию, им главное доебаться до чего-нибудь, ну я таких угрями называю, они как хочешь извернуться, лишь бы не признавать аргументации, особенно когда в ответ ничего весомого нет, остается только извиваться как угорь на сковородке.
Хозяин собаки должен защищать ее от других людей, а людей от своей собаки. Он несет ответственность - за то, что не смог воспитать, что оставил без присмотра, что не надел намордник.
Применим вашу логику к истории про мужика.
Мужик приложил пацана, к мужику подлетает другой мужик и бьет его, тот бьет в ответ, но в итоге все равно валят его. Получается, на основе того, что он причинил вред тому, кто его ударил делаешь заключение что он действительно виновен. Зашибись.)
Собаку не защищаю, вообще не понимаю что делал мать его питбуль на улице без хозяина, но давайте будем справедливы, бывают пиздюки, которые совсем не знают границ и могут сами спровоцировать собаку
А город - для людей. И нормальному человеку в хуй не вперлось, думать, чем он там блоховоза спровоцирует.
Тоже считаю, что хозяева должны нести уголовную ответственность, за подобных собак.
Я утром бегаю, недалеко парк. После того, как на меня кинулась псина без намордника, я проложил другой маршрут.
Самое паршивое, что владелица блоховоза тоже так считала, что своим бегом, я спровоцировал ее псину. ЕЕ ПСИНУ, ЧЕЛОВЕК СПРОВОЦИРОВАЛ БЕГОМ, В ПАРКЕ!!!!
То, что псина выгуливалась без намордника и поводка - ее не смущало.
Зашёл прочитать этот комментарий ;)
Также ещё хочется увидеть комментарий "а вот в Америке бойцовские породы запрещены", евпочя.
А по теме - питбули действительно в норме к человеку не агрессивны. Но собака есть собака, особенно с такими очень приличными возможностями не то что покалечить - убить. По сути пацану очень повезло, что он остался жив.
Ну и чтобы коммент был хоть немного полезен, не устану повторять - граждане, носите с собой газовый баллон. Против собак он работает, и работает хорошо, что бы вам ни говорили плохо разбирающиеся в теме люди. Баллон против собак надо обычный аэрозольный, можно устаревшую Перцовку, без разницы. Распылять прямо в морду, и баллона не жалеть.
а чего минусуют защитника собаки?
не подумайте, что я защитник животных, но правда ведь, хозяин намордник на собаку не одевает.
А так то я и сам питов не люблю и строго опасаюсь. Даже считаю, что хозяев этой породы необходимо обязать на прохождение теста на адекватность. Пит, этож оружие.
Лично для меня все собачники, которые не убирают какахи за своими питомцами - сволочи последние, их тоже усыплять надо. Причем только таких и знаю, еще не разу не видел что бы кто нибудь убирал собачье г. (я из Уфы)
Организовал площадку для выгула собак, какахи в мешок не убираю (там у нас опилки и грабли есть, заграбливаем), гуляю без намордника и без поводка, с собаками почти 30 лет.
Прощай, карма, ну да пофиг.
Но отдельно хочу отметить, что ваша агрессия и желание отнять жизнь за довольно безобидный поступок выглядит ниочинь.
Не ярый собачник, или кошатник. Всех зверюшек, в принципе, люблю. Но и понимать надо, что такое питбуль, а что такое такса. Обе - злобные твари, ненавидящие всё живое! Но такса - это так, сосиска с лапками. А питбуль - серьёзная машина для убийства. И, чесслово, бесит, когда всякого рода фифочки, или чОткие поцыки выгуливают бойцовых собак без поводков, или намордников. Мало ли что зверю в голову взбрёдет?! За такое не то, что штрафовать, за это срок давать надо! Имхо.
Кусаются даже ЛЮДИ! Даже Каспаров укусил полицая!) С чего это зверь - никогда не укусит. Где логика хозяев.
Сраные питбули, ненавижу эту породу, как и бультерьера.
Это специфичные собаки и надо знать как с ними обращаться. Эти собаки очень преданы и защищают хозяина до последней капли крови, но ко всем другим животным они крайне агресивны это надо знать и учитывать и без намордника с ними гулять ни в коем случае нельзя. А так же чтобы ими владеть нельзя работать и чем-то заниматься кроме собаки им нужна очень серьезная нагрузка каждый день - поэтому выгул и воспитание будет отнимать у хозяина одну треть дня это 100%
Питбули и амстафы нормальные породы, и в норме к человеку не агрессивны. Но агрессивны у другим собакам. Это же блин терьеры, люди, вы чего? У них терьерский темперамент, то есть весёлый озорной добрый и очень преданный. Просто собака действительно очень мощная, с ней заниматься надо.
Есть породы страшнее - алабаи, например, или кавказцы.
Для этого и существует элементарное воспитание животного. Если предполагается, что животное должно существовать в каком-то социуме, оно обязано быть воспитанным и не агрессивным. В противном случае, животное должно быть изолировано от общества.
Это же правило распространяется и на людей. Если ты асоциален и агрессивен - рано или поздно попадешь за решетку.
как с псами поступать, как регулировать, пусть органы думают
Ну да, а про уголовников можно говорить "Человек в обще-то не виноват, он же долбаеб, виноваты родители/полиция/общество".
То есть эту тварь усыпить на надо, за то что она чуть не убила ребёнка? Причём жестко зарызла... Хозяин виноват и всё, а собачка пусть гуляет...
Хм... попробую вместо него и чуть-чуть иначе. Подошел ребенок к лошади и лошадь его лягнула, ребенок на тот свет... Стоит ли пристрелить лошадь? Она же убила.
Постановка вопроса с лошадью в корне неверна. Если ребенок пробрался на ферму и доебался до лошади, в результате чего погиб - это одна история. Другая история - если ребенок спокойно прогуливался на лужайке около собственного дома, а на него налетала и затоптала обезумевшая лошадь, несшаяся по улице без хозяина... Чувствуете разницу?
Почему не верна? На каком основании?
Ты знаешь и можешь подтвердить, что ребенок в истории выше не доебался до собаки? И что на него на пали когда он просто прогуливался на лужайке около собственного дома?
Я намеренно упустил этот момент.
Бойцовская собака оказалась на улице без намордника и хозяина. Остальные подробности уже не имеют никакого значения.
Поцоны, вот серьёзно вам говорю, уберите слово "бойцовская", ну правда. Если бы это был алабай, который вовсе не бойцовский, то пацана бы уже не было. Высоковероятно и боксёра тоже. Ротвейлер тоже не бойцовская порода, но с его массой, мощью и темпераментом он ещё опаснее, чем питбуль.
Любая крупная собака опасна. Даже чау-чау.
Конечно, для вас, в вашем удобном представлении истории не имеет.) Ты даже не в курсе наверняка был ли там хозяин собаки и есть ли он вообще, не в курсе что было до нападения собаки, похую вообще всё, ведь главное во что бы то ни стало защитить свое воззрение на ситуацию, и плевать на отсутствие знаний ситуации.
Помните историю выше про мужика? Вот вы бы его видимо до смерти забили бы.) Даже в случае защищая пацана, который кидается кирпичами в прохожих, потому что вам похуй на детали.
Если бы собака была в наморднике - этого поста просто не было. Мальчик и боксер были здоровы, СМИ не упомянули ни строчки про ветерана бокса. Что еще мне вам сказать по этому поводу? У меня все.
"СМИ не упомянули ни строчки про ветерана бокса" это типа контр аргумент к "не в курсе наверняка был ли там хозяин собаки и есть ли он вообще, не в курсе что было до нападения собаки, похую вообще всё"? Так-то в СМИ как раз про это в первую очередь и написали. Или ты не видишь, что в посте снимок из новостной передачи где прям этого бывшего боксера показывают?
Да уже всё сказал. Очередной человек, который рассуждает своим мировоззрением и приемлемыми для него фактами, обычное дело, капнуть глубже - хрен, а подумать шире - да черта с два, ведь тогда может статься, что мой удобный взгляд на события, вещи и мир, могут быть ложными или притянутыми.
Заметь, я не утверждаю и не делаю утверждений что там был или не был хозяин, я задал вопрос "а уверены ли в том, что было до нападения собаки на поцана?". Многие даже не попытаются задуматься.
То же самое с дикими животными. Если пойдешь в лес и убьешь медведя - ответишь по закону за браконьерство. Но если убьешь медведя-людоеда, терроризурующего всю округу - можешь рассчитывать на вознаграждение. Не путайте теплое с мягким, это разные вещи.
А я и не путаю.
Даже в случае с медведем-людоедом у тебя обязано быть разрешение на отстрел данного медведя. Сами научитесь не путать мягкое с круглым и делать удобные для вас выводы.
уже сейчас представляю, как за тобой несется на всех парах медведь-людоед, а ты вместо его отстрела, бежишь в охот.инспекцию за разрешением на отстрел!
Такое ощущение, что люди, которые пишут эти законы, даже не думают, как это будет выглядеть на практике. Высер очередной подписали-утвердили - все, исполняйте!
Только вот человек к своей истории намеренно добавил событие - медведь напал. Вначале написано "пойдешь в лес и убьешь медведя" интересно, как это подразумевает "пойдешь в лес, медведь погонится за тобой и ты убьешь медведя-людоеда". Он наверное спросит перед тем как убить. Если не людоед, то стрелять не будет, нападают же исключительно медведи-людоеды.)
А вот тут уже додумываешь и перевираешь ситуацию под удобный тебе мотивчик.
По твоему, нестись за человеком будет только медведь-людоед и стрелять можно только в этом случае? :D
А теперь я поведаю тебе историю, как поступают с такими мишками. Мишка пришел в глухую деревню и напал на человека/пасеку/домашний скот. Никто не бежит оформлять никаких разрешений. Местными охотниками устраивается облава, в результате которой уничтожаются все без разбора мишки, попавшие под раздачу. Потом задним числом по факту оформляется энное количество разрешений на отстрел людоеда/людоедов. Никто не будет ждать месяц бюрократических проволочек, пока поблизости с населенным пунктом бродит опасное животное. Напав на человека единожды, зверь будет нападать снова и снова.
Так что не надо тут корчить из себя диванного эксперта, особо не разбираясь в вопросе.
Это в нашей ситуации никто не бежит никуда, потому что класть хотели и оформляют, как уже сказал, задним числом. Может открою тебе тайну и вообще секреты вселенной, но если что-то, где-то, когда-то, кем-то делается задним числом, это не значит что так и положено\должно быть. А то, что разрешение должно быть ты сам только что и подтвердил, когда сказал, что оформляют задним числом. Интересно как, он "не" диванный эксперт самоучка, у меня слова расходятся с этим? :)
И не стоит переходить на личности. Это не хорошо и "аргументация" гнилая получается в таком случае.