Боксер Дaннелл Николсон спас 8-летнего ребенка от питбуля.
На фото: Данелл Николсон в инвалидной коляске покидает больницу
Это вам бы как раз и не помешало,я то итак знаю. Ну я то определенно с горе собаководом общаюсь,у которого все неправы,все плохие,лишь он прав.
раскрыть ветку (20)
Собак выводить в местах выгула можно без поводка и намордника. Оспорите? Да, горе собачник с обученной с детства собакой. Так же без аргументов могу назвать вас неадекватной личностью, как вы мою собаку и меня оклеветали за то, что я по закону выгуливаю свою собаку в положенных местах)
раскрыть ветку (19)
Ваша собака тоже подбежала к тому псу,иначе бы вы тут не распинались,потом что то на ходу стали придумывать,когда поняли,что не сходится.Тот хозяин всё правильно сказал,точнее попросил и даже предпринял необходимые меры,чтобы всем было удобно. Ну у нас парк "с положенным" местом,но это место сделано так,что никого забора там нет,в итоге,такие вот хорошие хозяева отпускают своих собак,они же имеют право. А намордник должен быть,либо намордник либо поводок,не важно,какая там зона,это просто логично. Ну вы то сразу всех бойцовых в убийцы записали и клеветой это не считаете,от вас в сообщениях прямо исходит неприязнь к ним.Такие вот у вас двойные стандарты.И да,пустырь на окраине города-это не положенное место,во-первых с вашей стороны это очень безответственно по отношению к собаке,во-вторых там тоже люди появляются.
раскрыть ветку (18)
О, уже и моя собака подбежала.. задолбалась я впаривать, что моя собака всегда меня слушается и к чужим не подбегает. Вы похожи на сми - переврать все что можно) неприятно с такими личностями иметь дело, живите в своей реальности дальше.
раскрыть ветку (17)
Ну да,поэтому вы почему то стали защищать фиг не пойми чьих собак,когда ситуация,получается вас не касалась и возмущаться,что мужчина попросил кого то там не подпускать к нему чужих собак,на что кстати имел право,а вас это почему то очень возмутило. А вы напоминаете одну часть аудитории пикабу "друг просит ссылку",вот тут также "собаки знакомых". Советую вам тоже жить в своей реальности, главное,чтобы других людей это не коснулось.
раскрыть ветку (16)
Это мои хорошие знакомые и собаки у них хорошие, просто некоторые подростки не усвоили до сих пор, что подбегать к чужим нельзя. Моему благо уже пятый год прошел, поумнее некоторых людей будет. Естественно я переживаю за щенков. Кстати забавно таки, что пит агрессивный вас без намордника не смутил)
раскрыть ветку (15)
Ну вы не можете знать,агрессивный ли пит или просто испугался мчащихся на него собак,и поэтому резко отреагировал.Подростки это не щенки и они уже в состоянии слушаться,если не приучил собаку слушаться,то с поводка не отпускай. Не смутил,потому как он был на поводке,а по поводу намордника, я уже писала,что его порой одевать страшно,так как другие собаки налетают и у нас был далеко не один случай,когда на мою собаку нападали,а она была в наморднике и себя защитить не могла,в итоге сейчас проблемы с глазом.
раскрыть ветку (14)
Пита я этого сто раз видела и все эти разы он брюзжал слюной на моего мирно идущего рядом пса. Так вы не надеваете намордник на своего, но требуете этого от других? бинго)
раскрыть ветку (13)
Читайте внимательнее,а то глупо выглядит.Я писала,что либо поводок,если собака без поводка,то намордник обязательно. Ну вот,теперь вы этого пита 100 раз видели, прям всё новые и новые подробности приписываете в тот момент,когда понимаете,что никак не сходится,но свои 5 копеек вставить надо и рассказать что то плохое про эту собаку,оправдать свои ошибки/ошибки своих знакомых собак,а себя выставить в хорошем свете,браво)Что дальше? Даже интересно,сейчас наверное напишите,что он уже на ваших глазах загрыз пару собак или даже человека.
раскрыть ветку (12)
Мне с самого начала надо было описывать все подробности для таких упрямых баранов как вы? Мне мое время дороже чем вести этот бесполезный спор
раскрыть ветку (11)
Естественно нужно описывать всю ситуацию,прежде чем кого то обвинять).Если человек не врёт,то он описывает всю ситуацию подробно,прежде чем писать про "неконтролируемых тварей",чтобы не нарушать логическую цепочку и необоснованно вешать ярлыки на целую породу,что уже глупо.А вот если он врёт,то он приписывает новые подробности на ходу,чтобы его ситуация и слова казались правдоподобными. Ну я то не баран,а вот вы врушка знатная,да скорее передач-пугалок пересмотрели,люди удачно их "съедают".
раскрыть ветку (10)
Да да да, это говорит мне человек, который верит в первую попавшуюся статистику с интернета, бревно в глазу не мешает? )
раскрыть ветку (9)
Нечего сказать,придерись? Вы просили найти хоты бы 1 случай,там аж 28,но теперь на попятную пошли,начали придираться к тому,о чем уже разговора не идет, при этом повторили то,что сказал вообще другой человек),жест отчаяния,так как в угол загнали и сказать нечего ,сейчас будете выкидывать подобные фразочки про бревно и искать к чему придраться,какое клише)))
раскрыть ветку (8)
С чего мне разговаривать иначе с человеком, который перевернул рассказанную мной ситуацию в свою пользу, хотя в реальности происходило все иначе?) Я уже давно потеряла суть этого разговора, ибо он чересчур переполнен вашими фантазиями)
раскрыть ветку (7)
Просто в этой жизни ничему нельзя удивляться, это может быть и не толстота, а вполне чистая монета.
раскрыть ветку (2)
Да полным полно таких больных гнид в мире. Особенно в РФ, где вообще законов нет на эту тематику.
если такой динозавр без поводка и без мозгов, то намордник не помеха покалечить кого-то. Я как-то гулял со своей псиной(мелкий коккер), вывели пита. Побежал в мою сторону, я встал между собаками, так этот ушлёпок просто влетел в меня с силой камаза.
Итог: 3 недели с перебинтованным коленом, мелкие царапины не в счёт.
раскрыть ветку (12)
Животные - не контролируемые создания. Я бы даже кошку не оставлял в одной комнате с ребенком, т.к пару раз видел как кошка пыталась ребенку в глаз заехать. А собаки это вообще пизде*, могут даже самому хозяину пизд* дать. Вот покусает ваша собака кого (а она покусает рано или поздно), что вы будете говорить? Умничать, что ее спровоцировали? Интересно еще, что вы скажите, когда вас чужой питбуль покусает, и я 100% уверен, что вы не скажите, что вы его спровоцировали :-) Не растает ваша собака с намордником, а вам пизд* дадут если она покусает кого. Будьте умнее, наденьте собаке намордник, а себе мозги =)
раскрыть ветку (10)
дрессированные собаки мирных пород контролируемые создания. не бойцовых. те кто считают что любая собака может беспричинно напасть, тот никогда не видел собак и ничего не про них не знает. зависит от породы и воспитания.
раскрыть ветку (1)
В том то и дело, что я видел. Да и живу я в деревне, у меня две большие собаки. Да, добрые, но когда гуляются могут и наделать дел. Лет 10 назад была в деревне собака большая, вроде добрая, без намордника бегала, а один раз чуть девчушку 12-ти летную не съела когда увидела сникерс в ее руках. Да и людей пугать не надо, ходите с монстром в людях, извольте надеть на него намордник.
Ну, тут все реально зависит от характера собаки. У меня 12 лет прожила собака, за всю свою жизнь никого не укусила ни разу. Выгуливали без намордника, но обязательно на поводке и где народу нет. Собака дворняга среднего размера. У дяди пес, помесь немецкой овчарки с кем-то, умнейшее животное, можно с ним ребенка спящего оставлять и идти заниматься своими делами в доме (готовить/убираться и т.д.), малой проснется - собака прибежит сразу, оповестит. Все от воспитания зависит и предрасположенностей породы. Есть агрессивные опасные собаки типо стаффа или пита, есть добрейшие создания, например колли или лабрадоров, ретриверов.
раскрыть ветку (7)
Собака может людей не трогать, но увидит другую собаку и у неё крышу снесёт. Если крупная собака, лучше одеть намордник.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Хреновая статистика. Говорить и правильно воспитывать собаку разные вещи. Правильно воспитанная собака не будет нападать, если ее на то не провоцировать (опять же я про уравновешенных животных говорю) намордник штука хорошая и обязательная в местах где много людей (улицы, парки и т.д.) но от не дрессированной собаки в наморднике можно получить больше проблем чем от дрессированой только на поводке.
Поправочка: Колли это таки овчарка то бишь собака с выраженным пастушьим инстинктом. Соответственно он может переродится в агрессию, если не воспитывать собаку должным образом.
раскрыть ветку (1)
И тут мы плавно переходим к факту что собака опасна только при плохой дрессировке (нормальная уравновешенная собака, не бойцовская) а значит виноваты хозяева. Если хозяин мудак то что на собаку гнать, ее так воспитали. Имхо довольно правильно было бы выдавать разрешения на животных, приносишь справку о психическом здоровье, проходишь обучение по уходу и дрессировке собаки и только тогда заводишь. Ну и собак проверять, как прививки всякие так и уровень дрессировки. Это позволит сильно сократить количество опасных ситуаций и конфликтов.
ещё комментарии
>У меня питбуль,выгуливаю всегда без намордника.
Почему я живу с такими животными в одной стране?
раскрыть ветку (3)
Мне кажется, это не питбуль ходит по желанию хозяина без намордника, это сам питбуль разрешает этому человеку как ему хочется. Вероятно даже с точки зрения собаки - питбуль и есть хозяин в доме.
Почему я живу в одной стране с животными, которые судят других абсолютно не разбираясь в проблеме. Если бы вы хоть немного изучили историю породы, то знали бы, что любая агрессия к человеку у бойцовых собак отбраковывалась, ибо на боях собака не должна переключаться на людей ни в коем случае. Более того, собака должна была давать посторонним людям себя трогать и мыть, во избежании нанесения яда на шерсть. Сейчас питы, стаффы, бультерьеры это собаки компаньоны. Смертельных исходов нападений хаски например в процентом соотношении больше чем нападений питбулей, но СМИ конечно форсит только нападения питов, притом почти всегда это не питы, стаффы и т.д., а просто названные так репортерами дворняжки.
Агрессия у подобных пород к человеку - результат поломанной психики, а не особенности породы.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну, как-нибудь пристрелят твою шавку и правильно сделают.
А не будешь без намордника крокодилов выгуливать.
таким как ты нужно в наказание намордник носить вместе с собакой, сделали бы такое наказание, например, не протяжение месяца носить намордник, когда выгуливаешь собаку. тогда в следующий раз владельцы собак задумаются, прежде чем выгуливать собаку без намордника и поводка
ещё комментарии
ещё комментарий
Меня тоже такие бесят.Почему я не могу выгуливать свою собаку спокойно?Она почти не кусается.Я бля за ней постоянно следить должен и в наморднике выгуливать?
Пусть за детьми своими следят.А то бегают прям перед моей собакой.Конечно,она их захочет укусить.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
Выгуливай спокойно на собачьей площадке. И без намордника и без поводка. Потому что если вдруг твоей собаке вздумается кого- то куснуть, у тебя же будут проблемы. Вплоть до судебного постановления об усыплении и штрафе. Зачем испытывать судьбу? Собака в наморднике не умрет, не зря их придумали. Тем более намордник поможет избежать нежелательное попадание в организм уличных "вкуснях". Хочешь гулять спокойно- гуляй в спец местах.
раскрыть ветку (50)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Да, это тролль. Но мне как-то пофиг, ткнуть минус не сложно. И как это доказывает чью-либо безмозглость?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
У меня нет собаки и никогда не было)).Хуйню написал,а люди то вон как агрятся.Смешно просто))
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
- Я даун. Смотри, какой я даун!
- Что за? Отвали, дебил.
- Да! Я тебя затроллил! Я всего лишь притворялся.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Я бы объяснил, да так, чтобы даже ты понял, но мне лень. Кроме того, ты мне очень неприятен, и дальше разговаривать я с тобой не хочу
раскрыть ветку (3)
Это как я веду себя как долбоёб и говорю, что я долбоёб, а люди верят и значит это не я долбоёб, а они.
раскрыть ветку (2)
Ну так вроде реальные долбо*бы не осознают себя таковыми и не признаются в этом. Но людям же всё-равно, они видят красное - значит это кровь, чего тут думать то.
раскрыть ветку (1)
Так и "тролли" не осознают, они же "троллят", а значит они не долбаёбы, но как по мне если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
ещё комментарии
Хуйню написал,а люди то вон как агрятся
Да-да, конечно. Знаешь, ты не первый, кто здесь пишет хрень, получает минусы, а потом кричит что, просто троллил.
Но судя по коменту о упавшей карме сагрился сейчас только ты)
ещё комментарии
да хоть в какие минуса загоните,зарегаю новый акк да и все.первый раз в жизни попробовал потролить,и получилось)
раскрыть ветку (7)
Учи матчасть, лошара.
Получилось у него..
"Часто хомячки, начиная всё явственнее ощущать свою близость к фейлу, пытаются спастись от неминучего, изрыгая словесные конструкции вида «Да я тебя просто троллил, гыгыгы». Вспомним, что самораскрытие считается для тролля эпик фэйлом." (с)
ещё комментарии
Спасибо,теперь буду знать.Я же только учусь).А есть книга типо "тролинг для чайников"или что то похожее
ещё комментарий
раскрыть ветку (3)
Но у него и в самом деле получилось, вон сколько агрессивных комментариев посыпалось ему в ответ))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Так все правильно же - ты и есть особь женского пола. Как говорится, будь у бабки яйца, она была бы дедом.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Прикинь, и они ещё считают свои эти "подъёбы" - смешными, только потому, что отвечают им тебе "нисмищному". Жаль, ещё 14 минусов - и ты не пикабушник. Прощай(
p.s. я твой юмор оценил
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Из за вас малолеток, в интернете общаться нормально невозможно, то ли человек дебил и правда так считает, то ли он дебил и так развлекается. Дебил вроде один, а вред от них разный...
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
картинка явно даёт нам понять, что обращающийся - больной. Можете ли Вы предъявить нам эти доказательства касательно knotsmaster?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
недавно читал, что у человека кот на машину упал, и ему пришлось ремонт оплачивать, но почему то с (на)падениями на людей такое не работает
раскрыть ветку (2)
Почему только такую, которая может убить? Владельцев карманных шавок тоже. Не забывайте про порванные брюки, покусанные ноги и испачканные ботинки.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Это каким же надо быть зассыхой, чтобы бояться маленькой собачки? Их же даже кошаки уделуют при необходимости.
раскрыть ветку (4)
я вот мелких котопсов не боюсь, они меня бесят своим ебучим лаем и попытками ухватить за штанину... хозяева подобных недоразумений, чаще всего пиздец как любят этих волосатых сарделек, поэтому не воспитывают их а позволяют делать все, что в башку подобного блоховоза взойдет... Подобные хозяева и детей своих тоже не воспитывают.
Тебе явно мелкая собака не прокусывала брюки вместе с ногами ;)
Хотя раз ты говоришь про кошаков, у нас с тобой немного разные понимания понятия "мелкая собака". Фокстерьер - это мелкая собака, но у тебя против него нет шансов уйти без ранений, если он вдруг решит тебя пожрать.
А любое проникающее ранение от собаки может быть фатальным, ибо бешенство не лечится и смертность у бешенства 100%
Подумай об этом, когда в следующий раз будешь не бояться мелкую агрессивную собаку.
раскрыть ветку (1)
ну драматизировать бешенство так уже не надо:
если не откладывать на неделю, а обратиться к врачу вовремя- всё вполне себе обратимо.
ещё комментарии
Идея здравая. Кстати, в армии и правоохранительных органах, служебные собаки проходят как "спецсредство".
Кстати да. Хорошая мысль, только не покушение на убийство, а как с автомобилями. Водитель управляет "средством повышенной опасности", а значит должен нести ответственность.
Питбуль тоже домашнее животное повышенной опасности.
Питбуль тоже домашнее животное повышенной опасности.
раскрыть ветку (2)
у машины нет своего сознания. с такой логикой, можно родителей любого преступника привлекать, а также и друзей
ещё комментарии
Боже. Что ты пишешь. Такая логика прописан в КОАП.
Водитель транспортного средства несёт ответственность даже если не виноват в случае наезда на пешехода.
Водитель транспортного средства несёт ответственность даже если не виноват в случае наезда на пешехода.
ещё комментарий
Если тебя укусит собака, то хозяин получит штраф и также можно писать бумагу, чтобы собаку усыпили. Но при этом да, воспитание собаки, как и детей, полностью лежит на хозяине/родителе. И потому ответственность за ее агрессию лежит только на владельце, а не на самой собаке.
И травя во дворах или убивая животных, хуже вы сделаете только им, тупые владельцы поплачат и заведут новых животных и ситуация повторится.
Нужно бороться с причиной, а не следствием. У меня стаффорд и к людям он не проявляет никакой агрессии, и никогда не проявлял в течении 5 лет. А на собака, в основном кабелей (также кабель), кидается и готов разорвать любую.
Бойцовые собаки очень сообразительны и умны, бойцовыми их называют из за кровной неприязни к некоторым породам других собак, потому всегда конфликты.
Нужно немного владеть информацией. Любая собака может укусить, и любой человек может убить. Не нужно вешать свои стереотипы - типа этот питбуль/нигер может убить/сожрать в любую секунду
Вообще-то привлекают. пруфоф в виде ссылок на новости нету, но еще в универе на семинарах по уголовному праву разбирали реальные случаи привлечения к ответственности. там ситуации другие были (к дачнику кто-то на участок залез и собака загрызла). в таком случае будет "причинение смерти по неосторожности". а если хозяин орал "ФАС", то вполне могут как убийство квалифицировать, ну или причинение тяжкого вреда здоровью например.
Я считаю что собачники изначально должны сдавать тест на вменяемость) для меня даже желание завести пса - странновато. А преступления ей совершенные должны судится в полной мере, если ты ее завел, она кого то там погрызла и изуродовала, а еще и убила - почему этот кто то должен расплачиваться за твою ебаную глистоферму - своей жизнью? А вообще я думаю травматы и оружие для таких вещей самое то. Осой собаке в череп и все, никакому ребенку она жизнь не покалечит. Просто знаете, зачем до этого доводить? Для чего вам собака если вы не слепой? Кстати да, для слепых смягчающее обстоятельство тк собака не их прихоть
+500500
Всецело поддерживаю, действительно хорошо было бы, если таких мудаков начали бы сажать, и назначать большие штрафы. Только отказываться начнут от собаки, без свидетелей никуда
Всецело поддерживаю, действительно хорошо было бы, если таких мудаков начали бы сажать, и назначать большие штрафы. Только отказываться начнут от собаки, без свидетелей никуда
Дают если намеренно травят.
Так-то даже при наличии оружия и разрешений, если кого-то случайно убил, например потому что криворукий и халатность в обращении и хранении оружия, то не преднамеренное.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Об этом и речь, что за намеренную травлю хозяин несет ответственность, а за нападения безнадзорного животного никто ответственности не несет. А последствия печальные и вполне соизмеримы.
раскрыть ветку (4)
Безнадзорного так-то тоже нести ответственность должны, органы, которые так или иначе деньги получают за надзор. Но это в идеале.
раскрыть ветку (3)
Опять сталкиваюсь с ситуацией, когда люди путают бездомных и безнадзорных/беспризорных животных. Бездомные животные не имеют хозяев и постоянного места жительства. Безнадзорные/беспризорные животные имеют дом и хозяина. Но могут разгуливать по улице без присмотра хозяина, сами по себе. За действия таких животных обязан отвечать их владелец, который не считает нужным уделять своим животным должного внимания.
раскрыть ветку (2)
Щаз есть проблема в установлении хозяина, ибо регистрация собак не прописана на федеральном уровне.
Сам собачник, считаю, что регистрация была бы полезной. НО!! Одновременно с регистрацией необходимо обязать организовывать площадки для выгула собак. Сейчас приходится это делать в частном порядке, что очень тяжело.
А тут дело не в путанице, животные, у которых нет хозяев и называются беспризорными. То есть за ними никто не присматривает, а не просто кто-то пару минут или часов хрен клал на их наличие у него.)
Заминусят, но не страшно.
А давайте посадим всех в тюрьму.
Ну вообще любое животное это отдельное животное и человеку принадлежит только потому, что так считает человек. Согласен с тем,что за животными надо следить и так далее,но вероятно была провокация со стороны ребёнка (дети они такие любопытные, что даже инстинкт самосохранения не слушают).
Ну и конечно если и давать сроки за всё подобное то надо посадить родителей ребёнка, вернее лишить родительских прав (оставили юное чадо без присмотра), усыпить собаку (вероятно это уже сделали) и конечно же оштрафовать на приличную сумму боксёра, ведь он избил собаку не так ли, хоть и самоооборона, но я более чем уверен,что она превышена.
раскрыть ветку (17)
хуйню несёшь, хотя бы только потому, что такие животные, а точнее их хозяева, должны быть готовы к любой ситуации (провокации ребёнка и т.д.) и для этого есть намордники и специальные "налапники", которые в случае чего не позволят собаке разодрать тебя в кровь. Боксёр спасал жизнь человека от явной угрозы, доказать наличие которой не составит труда. "Ну вообще любое животное это отдельное животное и человеку принадлежит только потому, что так считает человек" - именно так, мы все живём в обществе и 1) одомашнивание и дрессировка питомцев, 2) отлов их с улиц и помещение в приют или усыпление - вынужденные механизмы защиты общества от этих самых животных (которые частенько не работают, но в Питере например ни разу не видел бродячих собак), которые в ином случае гуляли бы по улицам и кушали таких как ты.
раскрыть ветку (3)
Вот моя мама не была готова к тому, что ее не очень умное чадо может в морду спящего пса зеркалом ткнуть. Собака еще не проснулась, но испугалась и прихватил за бровь. Шрама почти не видно.
Ситуации бывают разные, все не просчитать.
Ситуации бывают разные, все не просчитать.
Ага, а давать хозяевам статью "Покушение на убийство" это ли не бред? К тому же им ничего не будет,если они правильно себя поведут (скажут мол собака вообще не наша, мы то тут при чём? Это конечно жестоко и я бы так поступить не смог, но как вариант).
Так что если мы даём хозяевам реальный срок за то,что собака потеряла контроль над собой,то давайте уж до конца бредить и посадим и боксёра, и хозяев, и родителей, и ребёнка на учёт поставим. Хули мелочиться то? Давайте посадим всех,а другим глядишь неповадно будет.
К тому же про намордник. У вас была собака? Ну вот прям вообще большая собака во дворе своего дома? Я так понимаю что нет, раз вы не берёте в расчёт то,что она сорвалась (иногда собаки рвут цепь и убегают). Она могла людей жрать,а хозяева на работе ничего не знать.
Но мы же люди правильные, нужно наказать виновных. Хм, порвала цепь? Цепь некачественная, давайте посадим директора завода. Давайте вообще всех посадим на всякий,блять,случай,а потом будем ныть, что они там нихуя не делают в тюрьме,а мы их с налогов кормим (ну это так принято же)
раскрыть ветку (1)
Ок, не покушение на убийство, а халатное отношение к соблюдению норм выгула домашних питомцев, и создание ситуации, опасной для жизни граждан.
Один фиг, если завел зверя - неси за него ответственность, не нужно косить под дурака сейчас.
ещё комментарии
ещё комментарии
Моя логика "запретить всё" идёт от слов предыдущего оратора,который сказал что такую ситуацию надо расценивать как покушение на убийство (что крайне глупо, ведь собака не является официальным членом семьи и документально вряд ли зафиксирована, так что для принятия подобного закона, надо провести туеву хучу реформ).
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Это впринципе меняет ситуацию лишь частично. Вопрос "Почему родители оставили ребёнка без присмотра?" остаётся неизменным и вопрос про боксёра так то тоже.
Я не отрицал тот факт, что владельцы собаки виноваты, я сказал что виноваты ещё и родители.
раскрыть ветку (2)
А дети могут ходить по улицам в 9 лет. Представляешь? В школу могут идти.
Это проблема исключительно хозяина собаки - собака без наморника и без присмотра хозяина. Точка.
ещё комментарии
Вот только в ЧС не кидай, иногда так делают.
Ну во-первых 8 лет,а в таком возрасте обычно детей водят родители.
И конечно же не нужно додумывать ситуацию, здесь не сказано что он шёл в школу, а если уж и додумывать, то я могу сказать что ребёнок взял нож и побежал на бедную собачонку и впринципе хуй опровергнешь, так как подробности не разглашаются.
ещё комментарий
ещё комментарии
меня за лицо так схватила, не сильно. пес старый был. истерики было много, зеленкой все замазывали (через несколько дней и следов не осталось).
только я хотела обнять песика. это тоже провокация?
раскрыть ветку (5)
Даже нет, я грубо ответил слишком, потому мысль передать не смог.
Собака была твоя? Ну ты хозяйка? Если нет, то твоя вина, так как собаки только хозяевам преданы,а если твоя то тут уже сложнее.
раскрыть ветку (3)
соседская. дворовая. даже не так, в деревне все дворовые =)
ну маленькая еще была, мне было года три. собак люблю. тот случай не заставил шугаться каждого встречного пса. ну наорали, чтобы не лезла, собаку прогнали.
мысль была к тому, что следить нужно как за ребенком, так и за собакой. дети любопытные, хотят и погладить. родители не всегда каждый шаг контролируют, отвернулся, чтобы достать из кармана ключи, дитя уже рядом нет. в городе тем более опасно. все большие собаки должны быть с намордником.
Еще в магазине собака в меня вцепилась, в рукав. тоже тогда мелкая была. Варежки на резинках болтались, она и решила их погрызть, с Ваших слов, я тоже провоцировала собаку как могла?
раскрыть ветку (2)
Ну в обоих случаях поведение собаки понятно и, главное, предсказуемо.
Другое дело что человек важнее собаки, и свести 99% инцидентов на нет можно очень простым недорогим средством - намордником.
Вот сказал щаз это всё, и посмотрел на своего пса, потом вспомнил, что намордника сроду не было у него. Каюсь. И хотя за те почти 30 лет, что у меня в доме живут собаки, не было НИ ОДНОГО инцидента (даже намёка), всё-таки животное есть животное, и инциденты не исключены, как ты ни воспитывай, как ни следи.
Неа, в случае с варежками нет.
Вообще изначально суть моих возмущений была в том, что не имея доказательств того, что собака набросилась на ребёнка без причины,а все равно считают виноватыми собаку и хозяев. Кстати есть и вероятность того, что собака по факту бездомная,а у бездомных намордника не бывает. Так что очень мало информации для какого-то вывода однозначного.
Да. Хуя какого к животному лезть? Хотела погладить и не учла того, что это животное и оно не разумное.
ещё комментарии
На пикабу тема была, там автор повествовал как голыми руками собаке свернуть шею. Я вот думаю, какой же это бред, если тут тренированный человек, профессионально занимающийся боксом в тяжелом весе так пострадал то, что говорить про попытки обычного обитателя современного города. А владельцы больших собак нередко бывают неадекватными, ну оно и понятно - так обычно хуйло, а так владелец питбуля (добермана, алабая и т.д.)
раскрыть ветку (9)
Я видел как мужик собаке пасть сломал(вывихнул), хз, к ветеринару не ходили. Поехали по грибы, недалеко от леса паслась живность и херотень размером с теленка спалила и побежала в нашу сторону, начали убегать - явно догоняет, потом один из тех кто с нами был остановился, подхватил это лохматое чудовище, подставив руку под укус, прижал к груди согнув руку в локте. Получилось затылком собаки к себе, а свободной взялся за нижнюю челюсть и резко дернул вниз и на себя. Акуели все, включая собаку. Куртку прокусила, но на руке только ссадины остались, даже без уколов от столбняка обошлось. Псина так же на месте не померла, а с хрипом убежала куда-то. Но насчет питбуля не знаю, там хват по мощнее будет думаю.
раскрыть ветку (3)
Это действительно действительно может сработать, а не выкалывание глаз и продавливание руки в глотку. Мужик заслуживает уважения, я бы в критической ситуации до такого не допер.
Да! Сей автор предлагал выдавливать глаза питбулю, пока питбуль любезно предоставит эту возможность. :)
Чета 8-летний пацан не вписывается в его теорию о том что любой человек может убить бойцовую собаку голыми руками. :)
раскрыть ветку (4)
Разъяренному питбулю похуй, что ты там у него выдавливаешь, он челюсти только сильнее сожмет. Причинение боли бойцовским собакам чревато серьезными неприятностями.
раскрыть ветку (2)
Ну речь не только о бойцовых, а о любой сильной собаке. Доберы, кавказцы, да тот ж милый сенбернар и умная немецкая овчарка, если сойдут с ума и нападут, шею себе свернуть и глаза выдавить не дадут)
был парень. который говорил. что ЛЮБОЙ человек сильнее собаки и может убить её без проблем.
раскрыть ветку (16)
я не знаю правильна ли моя тактика, но мне кажется, что если увидел как домашняя собака напала на человека, то надо найти любую палку, если есть под рукой, засунуть ей под ошейник, ибо она все равно занята другим и не заметит, и начать закручивать..
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Отнюдь. В подавляющем (95%+) количестве случаев применение удачно (в смысле собака сразу же убегает). Мой личный опыт тоже говорит, что ГБ ещё как работает, даже по уже сцепившимся собакам.
раскрыть ветку (4)
Моделирование, тренировки и практика показывают, что собаке попасть в живот очень непросто.
раскрыть ветку (1)
что если увидел как домашняя собака напала на человека
Ну она как бы занята, мб даже держит зубами кого-то, думаю тут уж можно изловчиться и попасть
раскрыть ветку (1)
Ну так ты не теряйся, попробуй сломать ребра/хребет или ногу. Главное не переходи к пассивной защите.
У адекватных хозяев - адекватные воспитанные питбули, не нужно на всю породу бочку катить.
С другой стороны, у адекватных хозяев собака не окажется на улице без поводка - даже если она действительно не кусается, зачем людей пугать
С другой стороны, у адекватных хозяев собака не окажется на улице без поводка - даже если она действительно не кусается, зачем людей пугать
О, прямо по теме: https://youtu.be/SmJpwYaxyhA
Сейчас придут собачники и расскажут что питбули - милые создания и что они безобидны.
Нормальные собачники (себя я, возьму такую смелость на себя, приравниваю к данной категории граждан) никогда такого не скажут. Питбуль - это собака, которая была выведена для того, чтобы рвать, метать и убивать. И хоть как ты её ни воспитывай, у неё это из крови не уйдёт, в один прекрасный момент она на кого-нибудь набросится, и дай бог, чтобы в это время она была в наморднике, всё же от когтей раны тоже серьёзными могут быть, но шансов у атакуемого намного больше.
раскрыть ветку (1)
В целом соглашусь, но уточню, что питбуль в норме к человеку всё-таки не агрессивен. Алабай/кавказец в этом плане гораздо опаснее. Я когда вижу питбуля без намордника - я просто внимательнее за ним смотрю, а когда вижу кавказца без намордника - я разворачиваюсь и иду другой дорогой, ибо если питбуль решит тебя покушать - ты это увидишь заранее, а вот у кавказца нихрена ты никаких признаков не увидишь.
Больше всего в свое время меня поразили ЛАБРАДОРЫ, вот чем черт не шутит? Что о них говорят? Милая семейная собака? Две дуры гуляли по парку без намордников и поводка, увидев моего ягдтерьера эти дуры бросились на нас. Мой пес убежал, а пока я бежала за своей испуганной собакой , которая убежала с поводком и не дай бог за что-нибудь бы зацепилась и задохнулась бы, хозяева орали мне в след знаете что?
черт подери на всю жизнь запомнила:
"ОНИ БОЙЦОВЫЕ КУДА БЕЖИШЬ ЗАГРЫЗУТ!". А сами стояли ржали и даже не чесались.
Что делали бойцовые собаки без поводка и намордника в парке где куча детей и людей? Черт знает? Собаку благо нашла, дура в шоке была, но вполне живая.
раскрыть ветку (1)
Лабрадор в целом действительно довольно безобиден, но дрессируется не очень, поэтому часто невоспитанно себя ведёт.
Носи ГБ и заливай таких собак, можешь вместе с хозяевами. У меня опыт такой есть, после этого все вели себя хорошо (но у меня центнер веса, и это не жир, может это тоже влияет ;) )
А есть фото собаки? В 9 случаях из 10 "собака бойцовской породы питбуль" будет доберман, ротвейлер, овчарка и т.п. СМи они такие слышат звон да не знают где он.
Да всех бродячих собак надо вылавливать и усыплять.
Ровно как и всех бродячих животных. Это лучший выход.
Не знаю, что движет скудными умами людей, которые не понимают этого.
раскрыть ветку (1)
Хозяину 73 года и у него нет лицензии на эту собаку. Да в таком возрасте не каждый удержит питбуля.
Police say it's not clear how the dog became lose, but that he belongs to a 73-year-old resident of the area.
The dog's owner was cited for failure to restrain the dog and for not having a dog license. Animal Control was called, but it is unclear whether they have taken custody of the dog.
У меня русский спаниель, у дома гуляем в наморднике,но если куда-то в город,то обязательно в "носке" с:
хоть я и знаю,что укусит лишь того кто нападет на неё(ударит и тп).
хоть я и знаю,что укусит лишь того кто нападет на неё(ударит и тп).
Виноват хозяин - долбоеб, который собаку не воспитал, тем более питбуля - махину, которую строго дрессировать нужно с самого раннего возраста.
Называй собачником и как хочешь, хотя собаки у меня нет, но всю ли историю ты знаешь?
Просто как пример. Мужика поймали и бьют други мужики за то, что он не хило так приложил пацана. И всем было похуй, что пацан до этого кусками кирпича кидался в людей и попал в этого мужика.
Интересно, чем ТЫ можешь доказать, что собака действительно виновата.
раскрыть ветку (34)
Этот комментарий имеет смысл. Действительно, вдруг ребенок напинал псу по заднице, и тот соответственно накинулся на него?
Поймите правильно, я не обвиняю ребенка и не защищаю собаку, но возможность такого развития событий была.
Я нихуа не собаковод и не кинолог, но имхо, бездомных собак нужно тщательно отлавливать и учить хотя бы не нападать на людей, как в правилах робототехники
раскрыть ветку (30)
Учить их ничему не надо, надо отлавливать и стерилизовать, в идеале их вообще быть не должно, а для того нужны жесткие законы с наказанием для тех, кто собак на улицу выкидывает и за теми, кто не оказывает надлежащий уход.
ещё комментарии
Имхо, всё-таки нужно им привить, что людей кусать нельзя, вместе с тем стерилизовать. Либо сразу усыплять, но это не совсем гуманно. С остальным согласен.
раскрыть ветку (4)
Лучше стерилизовать или усыплять хощяев, которые выбрасывают собак на улицу... Не гуманнно, но эффективно.
раскрыть ветку (1)
Вот это да, некоторые еще в леса отвозят, где животное даже поймать не смогут, чтобы нормально усыпить или в приют отдать :с
т.е. более гуманно позволять бездомному барбосу шароебиться по улицам города, хавая отходы и пробегающих мимо кошек, после чего подохнуть в канаве, сбитому машиной? Охуеть как гуманно, лучше уж усыпить, как по мне...
раскрыть ветку (1)
Так я-то не против, просто всегда найдутся аццкие поборники гуманизма a.k.a. моралфаги, защитники животных и т.п.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Должен-то должен, а попробуй объяснить это дворнягам и тем, кто выкидывает своих питомцев на улицу
Давайте дальше пофантазируем, пнул собаку другой ребёнок и убежал а собака стала кусать первого попавшего.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Хм суть все же не поменяется , поменяется подача , а так соглашусь Ваш вариант более правильней смотрится..
раскрыть ветку (16)
Питбули как раз в норме (если это не брак) довольно предсказуемы. По темпераменту это обычные терьеры, только более агрессивные к другим собакам. Ничего особенного в питбулях нет, кроме их мощи.
А дело не в приспособленности, их просто заводят, в процентном соотношении к общему количеству собак на много реже. По понятным причинам. Видел чау-чау всего раз на улице, оказалось хозяина нет у него и подкармливают. Людей выгуливающего чау-чау видел всего несколько, по такому опыту получается могу судить, что треть чау-чау - бездомные.)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
"А питов + других бойцовых вообще то немало у нас" читаем - "в процентном соотношении к общему количеству собак".
"Возьмем японскую акиру." но мы, на сколько я помню, не в Японии.
http://www.ntv.ru/novosti/1465938/ просто в процентном соотношении их в разы меньше. Просто на вскидку по первому запросу в поисковике.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
У меня в Новосибирске в 90-ых было много питбулей, сейчас хрен увидишь. Так что не обобщайте.
Ну у нас тоже есть улицы и? Даже где-то беспризорные собаки носятся, иногда даже стайками, и? Хотя, давно не видел что-то кучу беспризорных собак. Да даже 1 если пробежит такая собака, то скорее всего не заметят, это как с "невидимыми" людьми.
И я про % так-то говорю.
По твоему каких чаще заводят, а каких реже? Не находишь, что процентное соотношение количества пород собак, которых заводят и в последствии выбрасывают на улицу нерадивые владельцы имеет кое-какую связь? Плюс сильно влияет время появления и роста популярности тех или иных пород собак.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
А я стремаюсь людей, которые плевать хотели на информацию, им главное доебаться до чего-нибудь, ну я таких угрями называю, они как хочешь извернуться, лишь бы не признавать аргументации, особенно когда в ответ ничего весомого нет, остается только извиваться как угорь на сковородке.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Нет, не поссал, но зато показал твой уровень как человека и уровень фонтазии. Низковат. Мне со всякими людьми приходилось общаться, так что ничего нового в гнилости людской не показал, можешь попытаться удивить, но вряд ли получится. Все дело в том, что для аргументации своей точки зрения, построения базы, цепочки и тд. нужно хоть самую малость думать, а обзываться и попугай может.)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А при чем тут фантазии? Ты написал гниль в ответ на аргументы, я сделал выводы, что человек, который ведет себя как гнилье сам слегка гнилой, иначе бы не вел себя так. Ни пол капли психологии.
"А мы то все всю жизнь в уголочке аутировали." - ну, не я вам судья.
Рекомендую поступить вот так. Психануть, но виду не подать, сказать что-нибудь что посчитаешь обидным, а что бы закрепить свой "успех" и "победу" добавить в черный список, ну что бы в ответ ничего не сказали.) Слегка по женски, но зато полная "победа" будет.
А если по делу, вам что-то в контраргумент есть предоставить к сюжету о том, что породистых собак таки выгоняют на улицу или только гниль осталась?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
"все равно будешь усираться" - ну раз ты так просишь. Сори, что так долго, частенько просто забываю что писал кому-то тут.
А ничего, я тебе показал, что питы и породистых собак на улицы выбрасывают.
"У меня есть глаза, я вижу то, что происходит на моих улицах." по твоей логике, если ты ни одного раза не видел в жизни жирафа, то жирафы не существуют. Заебатая логика, а главное удобная. Можно отрицать всё, что не видел и с чем не сталкиваясь опираясь на "опыт".)
Ссылку не просил, но в ответ на твои утверждения, что породистых на улицу не выбрасывают, показал, что еще как выбрасывают. Это называется аргументация.
Вот если у тебя будет достаточно весомый и достаточно объективный аргумент не принимать чужие аргументы, вот тогда есть смысл отвергать, а "я считаю что канал говно" - не аргумент.
"Беспризорных питов вообще никогда не видел." - а я видел бойцовую беспризорную. Какой-то там терьер, такие собаки с острыми мордами, похожа на крысиную морду. И еще раз, я кажется кому-то тут говорил про такую вещь, как процентное соотношение, такому в школе учат.
Но ты сейчас все равно будешь усираться, но доказывать мне свою правоту, которая кроме тебя никого не волнует, но как же, винтернетахктотонеправ.
Забавно, но это написал человечек, который усирается, судя по реакции с попыткой оскорбить, поболее меня.
Диагнозы не ставлю, а вот выводы делаю. Есть разница. Если человек изливает гниль, ведет себя гнило, то может человек сам является гнилью в той или иной степени. Если из-за такой мелочи готов себя так вести, то может что-то в человеке прогнило? Я лишь сделал вывод, на основе твоего поведения, что что-то гнилое есть, а диагноз не ставил, я тебя так-то не знаю, но как ты себя повел в разговоре - вот это увидел.
раскрыть ветку (1)
Хозяин собаки должен защищать ее от других людей, а людей от своей собаки. Он несет ответственность - за то, что не смог воспитать, что оставил без присмотра, что не надел намордник.
раскрыть ветку (1)
Применим вашу логику к истории про мужика.
Мужик приложил пацана, к мужику подлетает другой мужик и бьет его, тот бьет в ответ, но в итоге все равно валят его. Получается, на основе того, что он причинил вред тому, кто его ударил делаешь заключение что он действительно виновен. Зашибись.)
Собаку не защищаю, вообще не понимаю что делал мать его питбуль на улице без хозяина, но давайте будем справедливы, бывают пиздюки, которые совсем не знают границ и могут сами спровоцировать собаку
раскрыть ветку (5)
Если я залезу в вольер с леопардом - я могу его спровоцировать, ибо это его владения.
А город - для людей. И нормальному человеку в хуй не вперлось, думать, чем он там блоховоза спровоцирует.
Тоже считаю, что хозяева должны нести уголовную ответственность, за подобных собак.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Вопрос идет о домашних собах, которых мудаки хозяева выводят без присмотра\поводков\намордников.
Я утром бегаю, недалеко парк. После того, как на меня кинулась псина без намордника, я проложил другой маршрут.
Самое паршивое, что владелица блоховоза тоже так считала, что своим бегом, я спровоцировал ее псину. ЕЕ ПСИНУ, ЧЕЛОВЕК СПРОВОЦИРОВАЛ БЕГОМ, В ПАРКЕ!!!!
То, что псина выгуливалась без намордника и поводка - ее не смущало.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Зашёл прочитать этот комментарий ;)
Также ещё хочется увидеть комментарий "а вот в Америке бойцовские породы запрещены", евпочя.
А по теме - питбули действительно в норме к человеку не агрессивны. Но собака есть собака, особенно с такими очень приличными возможностями не то что покалечить - убить. По сути пацану очень повезло, что он остался жив.
Ну и чтобы коммент был хоть немного полезен, не устану повторять - граждане, носите с собой газовый баллон. Против собак он работает, и работает хорошо, что бы вам ни говорили плохо разбирающиеся в теме люди. Баллон против собак надо обычный аэрозольный, можно устаревшую Перцовку, без разницы. Распылять прямо в морду, и баллона не жалеть.
а чего минусуют защитника собаки?
не подумайте, что я защитник животных, но правда ведь, хозяин намордник на собаку не одевает.
А так то я и сам питов не люблю и строго опасаюсь. Даже считаю, что хозяев этой породы необходимо обязать на прохождение теста на адекватность. Пит, этож оружие.
Лично для меня все собачники, которые не убирают какахи за своими питомцами - сволочи последние, их тоже усыплять надо. Причем только таких и знаю, еще не разу не видел что бы кто нибудь убирал собачье г. (я из Уфы)
раскрыть ветку (1)
Организовал площадку для выгула собак, какахи в мешок не убираю (там у нас опилки и грабли есть, заграбливаем), гуляю без намордника и без поводка, с собаками почти 30 лет.
Прощай, карма, ну да пофиг.
Но отдельно хочу отметить, что ваша агрессия и желание отнять жизнь за довольно безобидный поступок выглядит ниочинь.
У самого три собаки и два кота(Частный дом, к слову)
Не ярый собачник, или кошатник. Всех зверюшек, в принципе, люблю. Но и понимать надо, что такое питбуль, а что такое такса. Обе - злобные твари, ненавидящие всё живое! Но такса - это так, сосиска с лапками. А питбуль - серьёзная машина для убийства. И, чесслово, бесит, когда всякого рода фифочки, или чОткие поцыки выгуливают бойцовых собак без поводков, или намордников. Мало ли что зверю в голову взбрёдет?! За такое не то, что штрафовать, за это срок давать надо! Имхо.
Не ярый собачник, или кошатник. Всех зверюшек, в принципе, люблю. Но и понимать надо, что такое питбуль, а что такое такса. Обе - злобные твари, ненавидящие всё живое! Но такса - это так, сосиска с лапками. А питбуль - серьёзная машина для убийства. И, чесслово, бесит, когда всякого рода фифочки, или чОткие поцыки выгуливают бойцовых собак без поводков, или намордников. Мало ли что зверю в голову взбрёдет?! За такое не то, что штрафовать, за это срок давать надо! Имхо.
Дело в другом. Почитал, вы все очень узко мыслите. Плохих собак не бывает, бывают плохие хозяева.
Кусаются даже ЛЮДИ! Даже Каспаров укусил полицая!) С чего это зверь - никогда не укусит. Где логика хозяев.
Сраные питбули, ненавижу эту породу, как и бультерьера.
раскрыть ветку (2)
Это специфичные собаки и надо знать как с ними обращаться. Эти собаки очень преданы и защищают хозяина до последней капли крови, но ко всем другим животным они крайне агресивны это надо знать и учитывать и без намордника с ними гулять ни в коем случае нельзя. А так же чтобы ими владеть нельзя работать и чем-то заниматься кроме собаки им нужна очень серьезная нагрузка каждый день - поэтому выгул и воспитание будет отнимать у хозяина одну треть дня это 100%
Питбули и амстафы нормальные породы, и в норме к человеку не агрессивны. Но агрессивны у другим собакам. Это же блин терьеры, люди, вы чего? У них терьерский темперамент, то есть весёлый озорной добрый и очень преданный. Просто собака действительно очень мощная, с ней заниматься надо.
Есть породы страшнее - алабаи, например, или кавказцы.
раскрыть ветку (39)
Для этого и существует элементарное воспитание животного. Если предполагается, что животное должно существовать в каком-то социуме, оно обязано быть воспитанным и не агрессивным. В противном случае, животное должно быть изолировано от общества.
Это же правило распространяется и на людей. Если ты асоциален и агрессивен - рано или поздно попадешь за решетку.
раскрыть ветку (3)
если так посмотреть, убивает пистолет, а не стрелок,
как с псами поступать, как регулировать, пусть органы думают
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
опасные породы все же требуют болеепристального внимания, что бы там не говорили, а на ютубе в основном ролики с проишествиями именоо с этими породами
Ну да, а про уголовников можно говорить "Человек в обще-то не виноват, он же долбаеб, виноваты родители/полиция/общество".
раскрыть ветку (33)
То есть эту тварь усыпить на надо, за то что она чуть не убила ребёнка? Причём жестко зарызла... Хозяин виноват и всё, а собачка пусть гуляет...
ещё комментарии
Хм... попробую вместо него и чуть-чуть иначе. Подошел ребенок к лошади и лошадь его лягнула, ребенок на тот свет... Стоит ли пристрелить лошадь? Она же убила.
раскрыть ветку (31)
Постановка вопроса с лошадью в корне неверна. Если ребенок пробрался на ферму и доебался до лошади, в результате чего погиб - это одна история. Другая история - если ребенок спокойно прогуливался на лужайке около собственного дома, а на него налетала и затоптала обезумевшая лошадь, несшаяся по улице без хозяина... Чувствуете разницу?
ещё комментарии
Почему не верна? На каком основании?
Ты знаешь и можешь подтвердить, что ребенок в истории выше не доебался до собаки? И что на него на пали когда он просто прогуливался на лужайке около собственного дома?
Я намеренно упустил этот момент.
раскрыть ветку (11)
Бойцовская собака оказалась на улице без намордника и хозяина. Остальные подробности уже не имеют никакого значения.
раскрыть ветку (10)
Поцоны, вот серьёзно вам говорю, уберите слово "бойцовская", ну правда. Если бы это был алабай, который вовсе не бойцовский, то пацана бы уже не было. Высоковероятно и боксёра тоже. Ротвейлер тоже не бойцовская порода, но с его массой, мощью и темпераментом он ещё опаснее, чем питбуль.
Любая крупная собака опасна. Даже чау-чау.
Конечно, для вас, в вашем удобном представлении истории не имеет.) Ты даже не в курсе наверняка был ли там хозяин собаки и есть ли он вообще, не в курсе что было до нападения собаки, похую вообще всё, ведь главное во что бы то ни стало защитить свое воззрение на ситуацию, и плевать на отсутствие знаний ситуации.
Помните историю выше про мужика? Вот вы бы его видимо до смерти забили бы.) Даже в случае защищая пацана, который кидается кирпичами в прохожих, потому что вам похуй на детали.
раскрыть ветку (8)
Если бы собака была в наморднике - этого поста просто не было. Мальчик и боксер были здоровы, СМИ не упомянули ни строчки про ветерана бокса. Что еще мне вам сказать по этому поводу? У меня все.
ещё комментарии
"СМИ не упомянули ни строчки про ветерана бокса" это типа контр аргумент к "не в курсе наверняка был ли там хозяин собаки и есть ли он вообще, не в курсе что было до нападения собаки, похую вообще всё"? Так-то в СМИ как раз про это в первую очередь и написали. Или ты не видишь, что в посте снимок из новостной передачи где прям этого бывшего боксера показывают?
Да уже всё сказал. Очередной человек, который рассуждает своим мировоззрением и приемлемыми для него фактами, обычное дело, капнуть глубже - хрен, а подумать шире - да черта с два, ведь тогда может статься, что мой удобный взгляд на события, вещи и мир, могут быть ложными или притянутыми.
Заметь, я не утверждаю и не делаю утверждений что там был или не был хозяин, я задал вопрос "а уверены ли в том, что было до нападения собаки на поцана?". Многие даже не попытаются задуматься.
раскрыть ветку (6)
Если девушка одевает короткую юбку - она провоцирует насильника. Но блять его все равно нужно посадить. Если человек имеет хороший дом - он провоцирует грабителей, но они преступники в любом случае.
раскрыть ветку (3)
Эм... А вот про девушку, дом и прочую хуету - не в тему. Я так-то выдал конкретный пример.) Мужика ушатывают за то, что втащил пацану, то есть защитили пацана от нападения, а почему на поцана напали - всем похуй и даже не разбираются. Вот и ты притянул хуету какую-то, подразумевающую, что пацан 199% нихрена не сделал и пёс просто напал на него.)
раскрыть ветку (2)
Ну вообще мой комментарий нес абсолютно противоположную мысль. Я утверждал, что даже если парень, что-то сделал собаке, то ответственности с хозяина это не снимает. А твои "ушатывают", "втащил" - я вообще не понял. Тебе стоит поучиться выражать мысли ясней, может ты тогда и других научишься понимать лучше.
раскрыть ветку (1)
Так, а я про хозяина вообще ничего не говорил. Я говорил про осуждение и агрессию типа "собак вообще всех убивать надо" и типа "ща прибегут защищать тварь четвероногую", хотя причин поведения собаки даже не попытались понять, уже заочно осудили и приговорили, как в моем примере про мужика, который захотел наказать пацана кидающегося в прохожих камнями.
"А твои "ушатывают", "втащил" - я вообще не понял." - то есть другие вариации тоже не смогли понять, а виноват в том, что я понимаю и использую разные синонимичные формы обозначения физического насилия, кто угодно, но не человек, который понимает только слова ударил, побил? :)
Давай так. По факту имеем нападение собаки на 2 людей, телесные повреждения средней и легкой степени. Факт нападения собаки есть? Есть! Хозяин несет ответственность за свое животное? По законам США - несет. Мотивация собаки, поцана, хозяина собаки - за кадром. На первом плане - акт индивидуального героизма и мужества вполне себе конкретного человека. Герой? Герой! Что еще тут можно обсасывать?
раскрыть ветку (1)
Не знаю что "обсасываете" вы, а я говорю о том, что "АААААА УБИТЬ СУКА СОБАКУ!!!! РАЗОРВАТЬ НА КУСКИ И РАЗМАЗАТЬ ЕЁ ЧЕРЕПУШКУ БЛАДЖ ПО АСФАЛЬТУ!!!!! И ВООБЩЕ ВСЕХ САБАК УБИВАДЬ!!!!!" как-то слегка по дурному, а реакции некоторых примерно такие. Мол защитниги животных подскочат защищать пса-людоеда, а сами даже не поинтересуются, почему пёс цапнул того или иного, как вам выше про медведя написал.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
То же самое с дикими животными. Если пойдешь в лес и убьешь медведя - ответишь по закону за браконьерство. Но если убьешь медведя-людоеда, терроризурующего всю округу - можешь рассчитывать на вознаграждение. Не путайте теплое с мягким, это разные вещи.
ещё комментарии
А я и не путаю.
Даже в случае с медведем-людоедом у тебя обязано быть разрешение на отстрел данного медведя. Сами научитесь не путать мягкое с круглым и делать удобные для вас выводы.
раскрыть ветку (16)
уже сейчас представляю, как за тобой несется на всех парах медведь-людоед, а ты вместо его отстрела, бежишь в охот.инспекцию за разрешением на отстрел!
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Такое ощущение, что люди, которые пишут эти законы, даже не думают, как это будет выглядеть на практике. Высер очередной подписали-утвердили - все, исполняйте!
Только вот человек к своей истории намеренно добавил событие - медведь напал. Вначале написано "пойдешь в лес и убьешь медведя" интересно, как это подразумевает "пойдешь в лес, медведь погонится за тобой и ты убьешь медведя-людоеда". Он наверное спросит перед тем как убить. Если не людоед, то стрелять не будет, нападают же исключительно медведи-людоеды.)
раскрыть ветку (1)
А вот тут уже додумываешь и перевираешь ситуацию под удобный тебе мотивчик.
По твоему, нестись за человеком будет только медведь-людоед и стрелять можно только в этом случае? :D
А теперь я поведаю тебе историю, как поступают с такими мишками. Мишка пришел в глухую деревню и напал на человека/пасеку/домашний скот. Никто не бежит оформлять никаких разрешений. Местными охотниками устраивается облава, в результате которой уничтожаются все без разбора мишки, попавшие под раздачу. Потом задним числом по факту оформляется энное количество разрешений на отстрел людоеда/людоедов. Никто не будет ждать месяц бюрократических проволочек, пока поблизости с населенным пунктом бродит опасное животное. Напав на человека единожды, зверь будет нападать снова и снова.
Так что не надо тут корчить из себя диванного эксперта, особо не разбираясь в вопросе.
раскрыть ветку (9)
Это в нашей ситуации никто не бежит никуда, потому что класть хотели и оформляют, как уже сказал, задним числом. Может открою тебе тайну и вообще секреты вселенной, но если что-то, где-то, когда-то, кем-то делается задним числом, это не значит что так и положено\должно быть. А то, что разрешение должно быть ты сам только что и подтвердил, когда сказал, что оформляют задним числом. Интересно как, он "не" диванный эксперт самоучка, у меня слова расходятся с этим? :)
И не стоит переходить на личности. Это не хорошо и "аргументация" гнилая получается в таком случае.
раскрыть ветку (7)
Анархия в теории - это хорошо, а на практике - Сомали. Люди, которые издают законы, и люди, которые их выполняют - по разные стороны баррикад. Практика расставляет свои точки над i.
раскрыть ветку (6)
Странный у тебя аргумент. При чем тут он? Может дело не в издании законов, а хреновости исполнении и хреновой работе некоторых людей в гос. службах? Которые должны работу оперативно делать, а не тянуть кота за яйца.
И при чем тут баррикады? Закон, которые запрещает отстреливать медведей просто имеет под собой определенную логику, как и наличие документа, который разрешает отстрел.
раскрыть ветку (5)
Логика у меня нормальная. Столкнешься с агрессивным медведем в тайге нос-к-носу - ни о каких бумажках даже и не вспомнишь! Если будет ружье в руках - не задумываясь пристрелишь мишку. И хрен с нарушением закона и штрафом - живой останешься! Или ты настолько законопослушен и принципиален, что предпочтешь стать обедом для мишки? Вот не думаю!
раскрыть ветку (1)
Сталкивался, не с агрессивным, посмотрели издалека друг на друга и разошлись.
И все же не нормально у вас с логикой, перечитайте что и про что я писал. Это не я из "пошел в лес убил медведя" превратил в "пошел в лес, напал медведь - убил его" и считаете это логичным.)
Настоятельно рекомендую к просмотру документальный сериал "Счастливые люди", чтобы нам разговаривать на одном языке.
Слушай, а ты случайно не москвич? Вот всегда удивляют люди, которые никогда не были за МКАДом, а учат жить людей в Сибири и Дальнем Востоке.
Вот нереально оформить оперативно все бумажки, если в поселке 50 человек проживает, до ближайшего районного центра 500 км, дороги нормально нет, сотовой связи нет, интернета нет, больницы нет, отделения полиции тоже нет! Вот чаще всего в таких деревнях и сталкиваются с нападением медведей на человека, а не в Москве или Питере.
раскрыть ветку (1)
Вооооот. Опять попытка навешать на человека ярлыки соответствующие их мировоззрению и зачастую просто удобные для них, а так же делают оценки удобные в разговоре.
Ты не поверишь, я не и Питера\Москвы, был я в Сибири, даже на севере был и с охотниками общался. И в поселках был, где связь в "большой землей" только зимой и через авиацию.
А при чем тут реально или нет? Я сказал что это реально? Я сказал как должно быть в идеале.
А твое "пошел в лес убил медведя" вот подразумевать может все что угодно. Включая "а давайте мужики на медведя пойдем? А разрешение есть? Разрешения нет, но есть друг на правильном месте, поможет оформить медведя как людоеда.". :)
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии