Битва за бесплатную городскую парковку 4

Добрый день Пикабу! Уже прошло 39 дней с последнего поста https://pikabu.ru/story/bitva_za_besplatnuyu_gorodskuyu_park...  по проблеме захвата банкетным залом Триумф бесплатной городской парковки на 300 мест на ст. метро Парк Победы (г.Москва).

Сразу после опубликования последнего поста со мной связался репортер газеты "Вечерняя Москва" Анна Кривошеева и изъявила желание сделать репортаж на данную тему. Конечно я и мой коллега Алексей согласились, так как освещение проблем в средствах массовой информации порой дает положительный результат. Репортер приехала с фотографом, взяла у нас интервью у перегороженного проезда на парковку, фотограф меня сфотографировал, пожелали нам удачи и уехали. Сказали статья с утра будет. Мы им еще выслали по почте письменные документы с жалобами и официальными ответами на них.


Мы думаем, круто, уже с утра будет статья. Утром действительно репортаж в газете вышел, вот на него ссылка https://vm.ru/news/618670.html  Моя фотография как заголовок почти в полный рост.


Кратко содержание репортажа следующее: Москвичи мол жалуются на захват парковки, банкетный зал перегораживает проезд, иностранные лица шугают от нее граждан и так далее.

В конце поста было написано такое от чего мы с коллегой аж подприсели от неожиданности, дословно: 

— Парковка принадлежит нам по документам, — говорит инженер службы эксплуатации Александр Сошников. — Мероприятия проходят чаще всего по выходным и в вечернее время.

В префектуре Западного административного округа столицы нам сообщили, что парковка по договору аренды принадлежит банкетному залу. Однако ситуацию взяли на контроль: сотрудники управы попросили арендаторов разрешать въезд на парковку для сотрудников бизнес-центра.


По смыслу репортажа выходит так, что мы с коллегой такие вот терпилы, не понравилось нам, что банкетный зал имеет в аренде парковку и решили ее еще и себе отжать. Ну и банкетный зал с барской руки такой благодетель решил позволить ей пользоваться еще иным гражданам, нам терпилам к примеру.

Естественно мы с коллегой такой поворот вещей не поняли и я стал снова пытаться с Анной связаться, выяснить на основании и с какой стати вообще она в своем репортаже пишет, что парковка якобы принадлежит банкетному залу на правах аренды?

Анна ответила, что мол такой ответ ей пришел по электронной почте от префектуры, так же это было подтверждено в телефонном звонке с представителем банкетного зала.

Битва за бесплатную городскую парковку 4 Парковка, Беспредел, Захват, Москва, Газеты, СМИ и пресса, Бред, Видео, Длиннопост, Негатив

Обалдеть. То есть репортеру и газете вечерняя Москва официальные ответы от гос органов которые мы им передали об отсутствии прав аренды оказались недостаточны в качестве пруфов, а ответа по электронной почте от якобы представителя префектуры и телефонного разговора с представителем банкетного зала оказалось безусловно достаточно чтобы опубликовать фейковый материал и взять выставить меня и моего коллегу придурками на всю округу.

Написал Анне все что я думаю о ее подходе к публикации непроверенного материала и она тут же потерялась и перестала выходить на связь.

Написать об указанной ситуации через 39 дней решил потому, чтобы заиметь пруфы ложности публикации сделанной в газете "Вечерняя Москва". Сразу после написания статьи я в очередной раз сделал запрос в департамент городского имущества Москвы и в очередной раз получил конкретный ответ, что парковка не обременена правами аренды. На публичной кадастровой карте так же никаких изменений нет. Дата указанного ответа гораздо позже ложного материала сделанного газетой.

Вот сам ответ 

Битва за бесплатную городскую парковку 4 Парковка, Беспредел, Захват, Москва, Газеты, СМИ и пресса, Бред, Видео, Длиннопост, Негатив

Данный ответ я так же прислал Анне Кривошеевой, может у человека совесть то проснется и он напишет опровержение. Однако Анна так же продолжает прятаться в зазеркалье.


По смыслу всей приключившейся ситуации сделал себе правило не иметь больше дел с репортерами и прессой как таковой, публикуемый материал как мне кажется в большинстве случаев не имеет никакого отношения с окружающей действительностью даже у крупных газет, таких как "Вечерняя Москва". Кстати недавно была введена ответственность СМИ за публикуемые фейки, однако на своем примере вижу что это их не особо пугает.


В заключение прилагаю видео с места репортажа, где меня от въезда пытаются два чебурека отогнать и угрожают причинить вред моей машине.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Лови плюсцов, больше ничем мамкин диванный воин помочь не в силах.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! :)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сто пудово, нету у неё никакого официального ответа. А вот автор поста предоставил ответ полученный им от префектуры. Если ей по телефону ответили, что парковка в аренде, почему она не обозначила наличие противоположного ответа на бумаге?

Сейчас состряпает фейковый ответ... И ещё глубже в дерьмо влезет.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У меня не только ответ, так же еще:

1) Открытая официальная кадастровая карта где указано целевое назначение парковки.

2) Сама карта парковок Москвы

3) Знаки парковки висят аж 2 штуки, обозначений платности нет.

Ну и сам ответ, и не один а 3 штуки за разные периоды времени.

Ей же блин мол "позвонили" и "на электронную почту написали"

3
Автор поста оценил этот комментарий
Все видно. Я из свежего :)
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Приветствую товарищ из свежего! :)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте без оскорблений и обобщений. Иначе мне сложно будет вас уважать так же, как вы не желаете уважать представителей СМИ.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если бы были позитивные примеры, может и уважали. Интересно, почему журналисты его вообще требуют? Вы врачи которые людей спасают,
военные которые жизнью рискуют? Я могу ещё военных корреспондентов уважать, а тех кто ищет хайп и пишет фейки - извольте...
показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий

Все эти репортеры - чистой воды сучьё. Постят новости на отьебись, лишь бы план успеть сделать и не слететь с места. Вот так и формируется желтая пресса. Это вам еще повезло, что из контекста не вырвала что нибудь, а то получилось бы так, что вы вообще не против, что такое самоуправство творится.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну спасибо тем не менее я ей точно за такое везение не скажу:)

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо тебе от нее))) она за это походу прибавку получила от банкетного зала))) но по крайне мере я так думаю
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже думаю что наверное полтишок залетел на карточку
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Она была обязана узнать мнение всех сторон. Если ей ответили так, как ответили, то и написать она должна была именно так, как ответили. Если ей наврали - это не ее проблема и не ее зона ответственности.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

"Если ей наврали - это не ее проблема и не ее зона ответственности". Это было бы верно если бы одна из сторон (то есть мы) не предоставили бы ей официальные ответы. Она, зная из официального документа, что ей врут, намеренно опубликовала ложь. Это уже ее зона ответственности.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не оцениваю результат ее действий, я говорю о том, что фейка здесь нет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вообще ничего не видите, все нормально и правильно сделала?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, почему пост из свежего убрали? Почему он не виден? То что к нему были дубли это ваша была техническая проблема а не моя.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Доверился журнашлюхе?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, зря...

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

СМИ опубликовало то, что ему ответили чиновники. Ответственность за опубликованное лежит на чиновнике, а не на СМИ.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Где они ей ответили? Она вам этот ответ показывала и в статье публиковала?

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А почему не сможет? Пусть-ка ТС попросит у нее это письмо.

Вы изначально судите, не имея на руках полной картины.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Е мае, я же написал, что она сама подтверждает что у нее нет официального ответа. Я уже у нее спрашивал.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже подумал, что наверняка это журналистке кафе и заплатило. И теперь вы еще в худшем положении, чем раньше. "Вот, даже в газете написали что участок наш, а вы все пристаете".
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. Прочитав статью человек скажет "Ну и какого хрена эти два омуля вообще кипишь развели?"

5
Автор поста оценил этот комментарий
@fessy, а вы не хотите привлечь данную "газету" в соответствии с законом о фейковых новостях путем направления запроса в прокуратуру? Темболее, что все минимально нужные материалы у вас есть на руках (ответ до публикации, сама "новость" и ответ после публикации).
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю об этом
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не особо в курсах происходящего, но видео это видели? https://youtu.be/itzRBQFUI_k

Это ведь тот же банкетный зал?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видел
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Люди, ищущие в статье фейковую информацию и осуждающие журналистку, мягко говоря, не совсем умны и вообще не понимают принцип журналистской работы. В самом материале нет никакого негатива в сторону ТС, а есть совершенно логичный опрос всех сторон конфликта.

Что тут фейкового? Что парковка принадлежит банкетному залу? Так это не мнение журналистки, а ответ официального органа. И все претензии именно к нему. Вот если журналистка никуда не звонила, никого не расспрашивала, а придумала - тогда да, фейк. Но я уверен, что у нее на руках есть ответ префектуры - либо в бумажном виде, либо диктофонная запись.

Другой вопрос, что журналистка не использовала в материале те документы, которые есть в посте. Если ТС их предоставлял, то это - да - ее упущение. А уж вот это

По смыслу репортажа выходит так, что мы с коллегой такие вот терпилы, не понравилось нам, что банкетный зал имеет в аренде парковку и решили ее еще и себе отжать

надумал сам ТС.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сами подумайте над этой ситуацией. Я уже почти больше года борюсь с незаконными перекрытиями и незаконным захватом городской парковки и тут появляется Анна (которой я все доказательства отдал) и пишет "Ну конечно нехорошо что перекрывают гражданам но все же парковочка то в аренде". Вам бы понравилось такое? Ее статья это не помощь в разрешении незаконного самозахвата, а наоборот его покрывательство. Может она формально и все правильно сделала как вы пишите "сослалась на слова", но результат ее действий негативен не только для меня но и для неопределенного числа граждан Москвы. Пусть мол дальше присваивают, они же говорят что им принадлежит.... Обалденная логика.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

50k? Жирно имхо слишком за один выезд

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для Ижевска может и жирно будет, в Москве думаю не так еще и много.

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
Судить так координально по одному случаю не стоит. Нипишите руководству корреспондента (раз уж она загасилась) что у вас есть пруфы и можете подать в суд. Возможно тогда осветят ситуацию как она есть. Может даже это всё-таки принесёт положительный эффект.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Считаю привлечение общественности к проблеме самым действенным методом. Только вот привлеченцы подкачивают...

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть покажет неофициальный.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Показала. У меня он есть.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

она опросила вторую сторону и дала их ответ. нельзя излагать информацию, опираясь на мнение только одной стороны конфликта.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, тогда где упоминание в статье "но согласно на данный момент имеющимся официальным ответам аренды нет и пока лишь это неофициальная информация"? Или это не надо писать?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почитал и не нашел ничего, что выставляло бы вам в плохом свете.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если не читать два последних абзаца то да. Подумаешь, написала то что противоречит официальным ответам гос органов....

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Дорогой автор, лично мне почему-то кажется, что кабак этот принадлежит кому-то из приближенных в мэрии. Вечерняя Москва тому подтверждение. Девочке явно сверху дали задачу.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну или отблагодарили снизу. В конце концов она могла не публиковать фейковый материал вообще если видит, что он говном попахивает. Просто не сдала бы его и все в печать. Пожадничала.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так она же выразила вашу точку зрения, ровно как и позицию второй стороны конФЛИКТА. И даже привлекла внимание к проблеме.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Привлекла? Это где, написав людям что все с этой парковкой все нормально, вот только всегда найдутся недовольные? Так она привлекла внимание?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, как уж там в Вечерней Москве, но насколько я сталкивался, после того как статья сдана автором, она может быть переделана до неузнаваемости. Так как проходит ещё через нескольких человек минимум. Литературный редактор, выпускающий редактор, возможно, ещё кто-нибудь. Причём какие-то места могут самому автору сказать исправить, а что-то могут и без его ведома. Короче, я к чему - если материал редакционный, то мнение непосредственно автора играет очень незначительную роль.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну меня это мало должно волновать. Обратилась ко мне лично она, с нее и спрашивать. Кроме того если она прекрасно знает всю эту кухню и готова работать по таким условиям и требованиям - то она такая же пособница как и сама газета.

Автор поста оценил этот комментарий

А Ижевск тут причем?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну пример города с низкой средней оплатой труда
1
Автор поста оценил этот комментарий

она опросила вторую сторону и дала их ответ. нельзя излагать информацию, опираясь на мнение только одной стороны конфликта.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сами подумайте над этой ситуацией. Я уже почти больше года борюсь с незаконными перекрытиями и незаконным захватом городской парковки и тут появляется Анна (которой я все доказательства отдал) и пишет "Ну конечно нехорошо что перекрывают гражданам но все же парковочка то в аренде". Вам бы понравилось такое? Ее статья это не помощь в разрешении незаконного самозахвата, а наоборот его покрывательство. Может она формально и все правильно сделала как вы пишите "сослалась на слова", но результат ее действий негативен не только для меня но и для неопределенного числа граждан Москвы. Пусть мол дальше присваивают, они же говорят что им принадлежит.... Обалденная логика.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не могла. Материал заявлен, фотограф выехал. И девушке надо сдать материал. А темпы работы в ВМ бешеные.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну круто тогда. Главное сдать материал, а источник пусть идет нахер.... Ничего личного, просто бизнес...

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Люди, ищущие в статье фейковую информацию и осуждающие журналистку, мягко говоря, не совсем умны и вообще не понимают принцип журналистской работы. В самом материале нет никакого негатива в сторону ТС, а есть совершенно логичный опрос всех сторон конфликта.

Что тут фейкового? Что парковка принадлежит банкетному залу? Так это не мнение журналистки, а ответ официального органа. И все претензии именно к нему. Вот если журналистка никуда не звонила, никого не расспрашивала, а придумала - тогда да, фейк. Но я уверен, что у нее на руках есть ответ префектуры - либо в бумажном виде, либо диктофонная запись.

Другой вопрос, что журналистка не использовала в материале те документы, которые есть в посте. Если ТС их предоставлял, то это - да - ее упущение. А уж вот это

По смыслу репортажа выходит так, что мы с коллегой такие вот терпилы, не понравилось нам, что банкетный зал имеет в аренде парковку и решили ее еще и себе отжать

надумал сам ТС.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорил что она негативно высказывалась в мой адрес. Я лишь написал, что она написала непроверенный материал который выставляет меня терпилой. Как еще можно назвать по вашему мнению человека который лезет на чужую собственность или даже арендованную? Какой еще у нее был официальный ответ? Она мне сама в переписке в вотсапе сказали что ей не дали официальный ответ, что просто написали ей на электронную почту текстом. У нее было два документа, официальный за подписью должностного лица который ей дали мы и неофициальная переписка. И что же она решила опубликовать??? Конечно же данные с переписки. Круть. Так держать пресса!!!!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тут не все рубят по 500к. Есть много людей которые работают за 50к в месяц и меньше

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть и за 30 тут впахивают славяне, есть еще меньше.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Извини, руки не подаю, грязновато тут в свежем
раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте, пожалуйста, ссылку на материал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Статья в газете? Я же уже дал  https://vm.ru/news/618670.html

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Приветствую.

Какой пост и куда убрали?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну свой пост я в свежем просто не нашел, вот и написал. У вас проблема, при публикации 3 раза показывал ошибку и в итоге пост 3 раза залился вам в свежее. Вроде ваш админ два лишних удалил уже.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Че там со статьей о фейковых новостях? Может, припугнуть судом эту Аннушку и её редакцию.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Статья для примера есть https://73.мвд.рф/document/8386893