Услышано лично в зале суда. Решается вопрос о замене осуждённому ( годиков эдак 27) наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Как правило, осуждённые возражают против такой замены. Но, спросить-то всё-таки должны, согласен ли париться на нарах или как) И тут, неожиданность.. .Осуждённый: - Я не возражаю, а то осень, тётка заставит картоху копать!!! Смеялись все, и судья, и прокурор, и адвокат)
У меня бомж один спецом осенью 2 кражи совершил. Причём сначала ему условку огласили, так он плакать стал, мол зиму не переживу, отправьте, либо мол прямо на улице возле суда опять злодейство совершит. В первый и последний раз в моей практике порвали приговор и напечатали новый.
P.s. На днях такое в Мск было, мужик один цветочный магазин "грабанул". Причём спецом с ножом пришёл, для квалификации.
а вдруг вы вспомните рассказ О.Генри, когда мумия ожила и два товарища стали с ней спорить, кто более развитый был: древний Египет или современные США
Пиздец, в чем проблема построить ночлежки для бомжей. Я сейчас даже не всякими моральными принципами руководствуюсь, а просто как минимум тем, что общество будет спокойнее жить, если бомжи будут спать именно в ночлежке, а не совершать кражи, чтобы в тюрьму сесть. Я уже молчу про то, что организовать ночлежку стоит явно дешевле, чем содержать огромный и дорогой штат фсиновцев для охраны этих бомжей. А если уж рассуждать с точки зрения морали - пусть государство наконец то сделает что то полезное и приятное хотя бы для какой то группы жителей, кроме себя самих.
если Вы про аналоги "домов помощи", а они есть частные и всяких сект, - то там живут за работу и совсем мизирную з.п. или просто за помощь в востановлении документов, а работают изрядно при этом - грузчики/разнорабочие за часовую оплату, а не всем охото работать :)))
ага,неохото работать,а охото на шее за налоги других сидеть. Каеф. Как по-мне - лучше бы такие подыхали впроголодь и на улице. Не вижу причин кормить таких и помогать =__=
лет 10 назад заболел зуб ночью аж пипец как, поехали к знакомым в челюстно-лицевое отделение. Больничка большая, в 9 этажей. На входе охранник стоит, и тут какие-то лыгари мимо него на крылечко идут покурить. У охранника время спросили, ну и закрывает во сколько вход. Охранник им говорит: "Через два часа закрою". Те ему: "О, как раз до маньки за сэмом успеем и обратно". Я думаю вообше охрана охуела, не то что алкашей пускает, так они и вообще как дома уже у себя. И что выяснилось: трезвяки закрыли, этих в мороз на улице нельзя оставить, а в полицию брать не за что. Вот и везут их в больничку ночевать на скорой. Там тепло, светло, кормят и кроватка с простыней. А иногда обожрутся и по больничке как зомби ходят, раз врачу в нос от одного прилетело.
Не берут их в больницы теперь, каждре койко место должно иметь номер полиса ОМС, максимум в приемник и на улицу
в том, что они там очень быстро антисанитарию разводят, наверное
ЗЭКи, по сравнению с ними, очень чистоплотны и дисциплинированны. Увы, бомжи это в 95% уже хуже животных
Ну это связано с тем, что у зэков пространство ограничено, вот они за ним и следят. Ну и они трезвые, отчего дисциплина лучше. Могу ошибаться, но мне это так видится.
Неотапливаемые коробки зимой это конечно сильно. По сути от ночевки в сугробе не отличается ничем. Наоборот даже в сугробе будет теплей, т.к. бетон холод "накапливает".
У нас дом от бабушки в деревне некоторое время пустовал, но был закрыт. Туда забрался бомж и ночевал несколько раз, большинство заброшенных домов кому-то принадлежит, пару раз видела, как стоял дом совсем уж развалюха долгое время, и вдруг объявлялся наследник
Держи ссылку, более масштабный американский эксперимент "ночлежек" https://pikabu.ru/story/tragediya_pryuittaygou_nevyiuchennyiy_urok_sistemyi_sotsialnogo_zhilya_4278442
А кто эти ночлежки оплачивать будет? Ночдежку построй, бомжей накорми, ментов к ним приставь.... Это не бомжи, а судьи или прокуроры какие-то, и жильем и охраной и жратвой за счёт государства обеспечены. Другое дело зона— там цех, там работа, выработка, продажи, прибыль. И зек заработал и на себя, и еще и на тебя и меня, а не наоборот.
У нас в городе есть ночлежка. И она пустует. Чтобы там жить, нужно работать и быть трезвым. Для большинства асоциальных личностей это неприемлемые условия. Только одно время парнишка там жил, работал дворником.
о Генри читайте. Там уж лет сто, как все описано. В том числе и моральные проблемы. Легче украсть и жить в привычной среде, чем тебя будут перевоспитывать.
А не лучше ли просто отстреливать бомжей или грузовиками в лес вывозить?
Объективно - они растаскивают мусор по улицам, представляют угрозу для окружающих и портят настроение, подыхая на автобусных остановках от холода.
Было бы очень мило строить им ночлежки, но эти люди уже конченые. Люди становятся бомжами по своей воле (вернее от своего желания нихуя не делать). Чего-ж тратить кучи бабла и спасать тех, кто сам жить не хочет?
Проблема в том, что перейдя грань и начав отстреливать людей, рамки отстрела будут постепенно расширяться. И в итоге ты и сам окажешься в числе тех, кто будет подлежать отстрелу. Наверное, ты будешь против, но для олигархов ты не лучше бомжа
Ну а вообще дичь несешь
Есть вполне себе ощутимая разница между полноценным человеком и неким существом, не желающим себя содержать самостоятельно.
Если человек имеет возможность себя обеспечить, но не хочет этого делать - он просто паразит, который висит на шее у остальных. И шёл бы он такой красивый нахуй. Хочет ничего не делать - пускай ничего не делает и логичным образом подохнет от голода и мороза. Про отстрел, конечно, немного не то. Куда правильнее будет просто избавиться от него, выбросив за пределы страны на нейтральные территории, где он вполне сможет со спокойной душой получать пропорционально своим действиям любыми удобными способами от того же грабежа до выращивания своих продуктов. Ну и какую-нибудь возможность восстановиться в обществе на случай, если он передумает подыхать и осознает, что нельзя жить нихуя не делая.
Что делать, если:
1. Человек родился в такой среде и другого устройства мира не понимает/не видит?
2. Человек оказался на улице вследствие обмана и не знает, как выбраться?
1. Если один раз провести очистку - Человек не сможет родиться в этой среде просто потому, что такой среды не будет. Если человек родился и вырос не имея представления о том, как работает этот мир и какие возможности у него есть - он по-определению не приспособлен к жизни в обществе и пускать его в люди - вдвойне опасно.
2. Если человек оказался на улице по любой причине, потерял дом, работу, семью с друзьями, все документы - у него есть возможность восстановить документы, устроиться на работу и, как минимум, поддерживать своё существование за свой счёт.
Бомжи - это не бедные ребята, с которыми жизнь плохо обошлась. Это ребята без очка, которым лень преодолеть возникшие трудности - спиздил где-нибудь на пузырь и насрать.
1. Олигарх, глядя на тебя со своей яхты тоже может сказать, что ты не приспособлен к жизни в его обществе. Когда выйдет приказ убить тебя, ты будешь рад, что общество очищается? Для него ты по сути на том же уровне, что и бомж - снимаешь квартиру, ездишь на общественном транспорте (не конкретно ты, а просто среднестатистический житель небольшого города). Для тебя бомжи - грязь и нелюди. Для олигарха - грязь и нелюдь ты, ты не можешь подняться до его уровня - не можешь приспособиться к его обществу.
2. Есть люди, которые из любого дерьма выберутся, есть те, которых неудачи ломают. Может, расширим круг и в число отстрелянных добавим тех, кто слаб духом? А потом ещё немножко расширим, и ещё...
Потому что это их уровень жизни. Они там хорошо себя ощущают. Им незачем становиться нормальными, как ты. Так же как и тебе не хватает сил попасть в Forbes.
Как показывает история, сделать расу прекрасных людей и очистить мир от нечести в 41-45 не вышло. И если уж рассуждать по логике, то отстреливать нужно как-раз диких особей, которые считают себя лучше определенного слоя населения и мечтают устроить геноцид. Ну или в спецучреждениях держать. Мало ли что ещё придет им в голову.
1. Чушь какая-то. Я тебе говорю, что велосипед это не автомобиль, ты говоришь, что на фоне порше - солярис тоже не автомобиль.
Ещё раз. Олигарх, я, какой-нибудь студент в макдональдсе - мы все обеспечиваем себя и выплачиваем налоги (Не без исключений). Налоги, в теории, распределяются на функционирование городских учреждений. Больницы, полицейские участки, чистка города.
Бомж - не делает нихуя, но он ходит по тем же чистым улицам, находится под защитой полиции и в случае проблем его спасают врачи.
По-факту - на бездельника тратятся средства, которые могут уйти на полезного члена общества, который, как минимум, не только не будет тянуть средства из бюджета, но и внесёт свой вклад в общество своим трудом - принесёт пользу.
2. Есть. Никто не спорит. Но такие бомжами не становятся. "сломавшиеся" вешаются или умирают с голоду - даже у них есть чувство собственного достоинства. Бомж же осознанно не пытается выбраться просто потому, что его вполне устраивает рыться в мусоре, воровать и бухать целыми днями, ночуя на скамейке.
Блядь, ты предлагаешь отстреливать людей! Уже на этом я могла бы понять, что что-то объяснять тебе бессмысленно. Увы, поняла не сразу
Парень просто предложил вариант не "решать проблему когда она уже существует", а делать что-то, чтобы люди не хотели быть этой проблемой. Если тех же бомжей заставить те же 15 суток по 12 часов каждый день бесплатно снег чистить под надзором ментов, то все бы эти бомжи пршли лучше работать (даже не официально) дворниками за 10-15к, нежели бесплатно за кусок хлеба и воду, как раньше давали.
Ну, не прямо так.
В первую очередь я имел в виду, что не нужно идти на встречу тем, кто не хочет меняться. Это бесполезное занятие.
И предложил парочку довольно жёстких, но крайне эффективных мер по решению проблемы. Просто потому, что мне не особо хочется однажды топая по улице получить нож в спину от бомжары, которому опохмелиться нечем.
Ну а в целом - да. Если принуждать тунеядцев к рабскому труду или иными способами выражать своё отвращение к этому слою - вполне может что-то поменяться. В крайнем случае отработают своё существование в обществе.
Если прикармливать, жалеть, давать крышу над головой и всячески поддерживать - не изменится нихрена кроме расходов на убогих.
То, о чем ты написал, называется фальсификацией приговора, и чревато для судьи лишением должности и уголовной ответственностью. Сильно сомневаюсь, что ради какого то бомжа судья решил рискнуть и изменил приговор после оглашения.
Судья, секретарь, прокурор (я) и бомж. Уже десяток лет прошло, никто не проболтался. Состав суда опытные профессионалы, бомжу только радость - тепло и кормят/одевают.
Одним словом, все мы люди.
Лига Юристов
32.4K постов37K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.