Источник: Москва даром | Новости
ДТП произошло на Сретенке, прямо на пешеходном переходе. По словам очевидцев, сразу после этого водитель вышел, скрутил номера и убрал мигалку.
Автомобиль числится за Сергеем Мироновым, сообщают СМИ. Находился ли депутат в момент аварии в салоне авто - неизвестно.
Пострадавший - курьер на электровелосипеде. Медики оказывают ему помощь.
Они были бессмертными ещё до самокатчиков. У меня друг гаишник есть в Москве. Так он рассказывал что когда устраиваются рейды на велосепидёров то просто в ахуе стоишь. Они прямо при гаишнике ПП пересекают на велосипеде. А когда тот их останавливает и говорит что это штраф, дико удивляются.
С каких пор выезд на встречную трактуется как попытка к избежание столкновения. У думал за это как раз и наказывают. Не знаю как с мигалками, а обычным людям предписано тормозить до полной остановки, без маневров.
Разметка 1.3 - Двойная сплошная
Разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами — при ширине полос более 3,75 м.
Так едет он по выделенке для автобусов, а пытается избежать столкновения выруливая навстречку.
Ну она может ехать как раз из-за аварии. Знаете как в Москве принято прижаться поближе к обочине и ждать свою самку или хозяина из магазина.
Верно, а если велосипедист пересекает пешеходный переход, он обязан спешиться и дальше по ст. 5 п4.5 ПДД «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен».
Так что здесь оба злобные буратино.
Но, ещё в защиту водителя. Остановиться на пешеходном можно, но скорость велосипедиста превышает скорость пешехода. И даже при начале движения, убедившись, что пешеходов нет — высок риск, что тебе под колёса вылетит идиот на самокате или велосипеде.
Судя по различным видео, которых уже много появилось, Водитель машины вёл себя в рамках правил дорожного движения. Его полоса была свободна, он не летел, а ехал навскидку ну 40 км. в час. Полоса справа от него стояла на поворот. То есть вышел бы пешеход с велосипедом, никакого ДТП не случилось бы.
Какой пункт в ПДД ты ищешь? Велосипедист - это транспортное средство. Ты не можешь на транспортном средстве пересекать пешеходные переходы - тебе надо спешиться и стать пешеходом. Учи ПДД.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Останавливаться водила не должен, но должен выбирать скорость такую, чтобы избежать наезда не пешехода вышедшего из за машины с правого ряда, ну или для возможности остановится и пропустить пешехода
В данном случае водитель не сильно быстро то и ехал, но и велосипедист не должен ездить по пешеходке.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
Какая разница - затор или нет?
Ты видишь пешеходный переход? Да.
Видишь, что правый ряд стоит? Да.
Снизь скорость, а иначе ты дегенерат, у которого нужно отобрать права.
Курьера не выгораживаю, ибо он должен был спешиться, но наехали на него на пешеходном переходе и половину дороги он проехал, пока его не сбил дебил на автомобиле.
Дебил как раз велосипедист, который двигался поперек потока, да еще и по пешеходному переходу на механическом транспортном средстве!
Перечитал правила. Не нашел пункта о том, что если справа кто-то остановился, то нужно тоже остановиться.
Пиздаболушка, ты лучше действительно перечитай правила, особенно 14.2.
Нахуй иди и перечитай всю ветку.
А в частности вот этот коммент.
#comment_239944247
И вот этот
#comment_239945243
Я написал, что согласен, ибо не нашел это правило беглым поиском по гуглу. А ты соси хуй.
А при чем тут пешеходы?
На видео два транспортных средства, никакое из которых не имеет преимущества на пешеходнике и при этом одно из них пересекает его поперек.
Очень размытая формулировка. Что вы понимает под убежденностью?)
Условно говоря если меня сбили на пешеходе, то я в любом случае недостаточно убедился в безопасности перехода?
пешеходы могут выходить на проезжую часть
Ключевое слово - "пешеходы". Если чувак не слез с велосипеда - он не пешеход. И ему вообще не место на пешеходном переходе. С таким же успехом я могу ехать по пешеходному переходу на мотоцикле и требовать приоритета.
Я нашёл это место и считаю, что всё-таки виноват водитель. По скрину видно, что водитель имел право выезда в новую 3 полосу, но только до перекрёстка, за ним уже начинается полоса автобусов. Если бы он совершил поворот налево и ушёл в пер. Большой Головин, то всё было бы нормально, но он целенаправленно поехал дальше. Так как нет аудиоряда видео происшествия - нельзя утверждать, что водитель передвигался со включенной мигалкой и соответствующим звуковым сигналом, как, к примеру, водитель скорой помощи, то нельзя бездоказательно утверждать, что он двигался в соответствии с указаниями пдд. То, что велосипедист ехал - не основание его вины, если бы он шёл, его бы всё равно бы сбили в месте, где не должно так передвигаться автомобилю.
Водитель в любом случае виноват - и по формальным признакам ПДД (ибо управляет средством повышенной опасности), и по реальным. Я считаю неправильным выгораживать его в текущей ситуации лишь на том основании, что велосипедист вел себя как мудак. На месте курьера мог быть совершенно любой другой человек, например, ребенок, который тоже как бы не должен не обдумано выбегать на проезжую часть или алкаш, который просто упал бы под колеса. Но дело здесь не в том кого сбили, а в том, что это переход - при подъезде к нему, особенно при ограниченной видимости водитель ОБЯЗАН принять все меры предосторожности - вне зависимости членовозка ли это или нет. Это, впрочем, не отменяет того, что курьеры и хипстеры охуели и вообще никаких правил не соблюдают почти, носятся про тротуарам, выскакивают на переходы и прочее. Если их начнут сношать хотя бы в половину той силы, что сношают водителей, будет уже хорошо.
+ Водитель Ауди с включенной мигалкой ехал, и, возможно с крякалкой. Все вопросы к велосипедасту - не спешился. Давно уже все эти доставочные конторы озвездюлить надо хорошенько.
ПДД, 2022
4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода дороги, а пешеходы, находящиеся на проезжей части (трамвайных путях), должны незамедлительно освободить проезжую часть (трамвайные пути).
Теперь вы уже не возражаете против того что крякалка и ведёрко "даёт преимущество"?
А откуда информация что к синим ведёркам крякалка не ставится?
Тогда о каком проблесковом маячке
синего цвета (синего и красного цветов) и специальном звуковом сигнале идёт речь в ПДД?
водитель предпринял попытку к избежанию столкновения
Каким образом? Тем, что на встречную полез?
Москва даром | Новости
892 поста756 подписчиков