Источник: Москва даром | Новости
ДТП произошло на Сретенке, прямо на пешеходном переходе. По словам очевидцев, сразу после этого водитель вышел, скрутил номера и убрал мигалку.
Автомобиль числится за Сергеем Мироновым, сообщают СМИ. Находился ли депутат в момент аварии в салоне авто - неизвестно.
Пострадавший - курьер на электровелосипеде. Медики оказывают ему помощь.
@moderator заголовок специально или нет, но явно описывает совсем другое происшествие. "Сбил человека" это наезд на пешехода.
А здесь велосипедист в следствие нарушения ПДД совершил столкновение с автомобилем. Так не пойдёт
Ps может быть хотя бы такое резонансное дтп, наконец-то, станет поводом навести порядок с двухколесными электронепойми-чем на дороге?
а что непонятного и беспорядочного? Велосипедист нарушил правила, случилось ДТП. Никогда такого не было, и вот опять? Классическая ситуация.
Я сразу как читанул заголовок и глянул видео заподозрил о желтушности первого, так как репутация электроуебков сейчас не в пользу оных.
Да будь он хоть не на электровеле, эти уёбы с сундуками на велосипедах натурально затрахали. Носятся как в жопу ужаленные по тротуарам и ПП.
он имеет ввиду, что законодательство в области ПДД и правоприменения к электросамокатам в этой стране сильно хромает. Хотя у нас в горде недавно лишил прав бухого самокатчика, прировнян самокат к скутеру = управление ТС в состоянии дюпеля
а электросамокаты, боюсь спросить, в данном случае причем? Самокаты находятся в своей правовой плоскости, а велосипеды в своей.
В данном случае у нас имеется чистый велосипедист, пусть и с электромотором, но велосипедист, водитель полноценного транспортного средства, которое вполне себе вписано в рамки действующего ПДД:
Велосипедист должен двигаться по правому краю проезжей части попутно потоку транспортных средств, и всё такое, вам электросамокаты кушать не дают, что вы их при каждом случае вспоминаете ? :)
В ПДД, определениях: "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
У самоката есть педали или рукоятки, которыми он приводится в движение?
Электродвигатель, в данном случае - дополнительный элемент к одному из двух вышеперечисленных.
Ну так порядок этих частностей указан - приспособления.
На самокате же, движение происходит путём отталкивания от покрытия, приспособления не используются.
У вас там особые ПДД штоль? Или вы в Никарагуа живете, говорите сразу, мы тут про РФ говорим.
1.2. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства
Да, текущая версия ПДД несовершенна, и не готова к нынешней реальности, инертные законотворцы как всегда тормозят, отвлекаясь на всякую хуиту.
Но все же.
Мы в текущем измерении, и самокат=пешеход, согласно ПДД.
Ну не надо так передергивать. Я тоже могу скащать не равно, зарядите электроавтомобиль на запрвке. Телега без лошади не транспорт, телега с лошадью транспорт
До этого не было с депутатом такого. Заодно можно узнать, кого толпа ненавидит больше, депутатов или велокурьеров
хоть 1 столкновение на ж/д переезде повлияло на принятие закона о том, что на переезде водитель автомобиля должен заглушить двигатель и руками переталкать авто через пути
К сожалению, с мигалкой имеет право. И пешеходы должны воздержаться от перехода при виде мигалки.
Для отступлений от разметки достаточно мигалки без звука.
Для получения приоритета перед пешеходами - звуковой сигнал. Но тут совсем не про пешехода
Мигалка не даёт преимущества без звукового сигнала. Крякалка кстати не в реестре звуковых спец сигналов. И кстати у таких машин как членовозка нет преимущества. По крайней мере я ни разу не видел членовоза со звуковым сигналом.
Отступать от некоторых правил да, могут. Но никакого преимущества перед другими участниками движения не имеют. Такое преимущество даёт только совокупность определённых спец сигналов, а не один из них.
Действительно, вроде бы, крякалки не подходят под описание. Тут натурально стандартный вой сирены.
6.3.1 Специальный звуковой сигнал должен иметь изменяющуюся основную частоту. Изменения основной частоты должны быть от 150 до 2000 Гц.
6.3.2 Продолжительность цикла изменения основной частоты специального звукового сигнала - от 0,5 до 6,0 с.
В то же время, вот этот пункт не описывает эти крякалки?
6.3.5 Допускается подача одним звуковым сигнальным устройством нескольких специальных звуковых сигналов, отличающихся основными частотами, формой и продолжительностью изменения основных частот. Возможно применение специального звукового сигнала типа "кратковременная сирена" или "Air Horn".
Нет, конкретно крякалки спокойно продаются в магазинах ибо не являются спец сигналом. А кратковременные спецы там реально сирена.
И вообще, я ещё в 2016 задавал вопрос гаишнику на эту тему. Он ответил что нет, крякалка спец сигналом не является.
Вообще членовозкам звуковой сигнал не дают, у них только возможность отходить от правил есть при включении мигалки. Но уступать на их истошное кряканье у водителей нет никакой обязанности.
Ну за отпиздить можно тоже проблем поиметь, правда как обычно крайними оказываются тупые охранники и кучера.
Я вообще ору с того насколько имбецилы подчас служат своим господам. Идут на нарушение законов регулярно, лишь бы господин был ими доволен.
Это известно только со слов.
У нас в городе была ситуация, когда ребёнка сбили на перекрёстке, сбил очень непростой человек.
Тут же нашлись очевидцы, что ребёнок перебегал на красный, и только потом, благодаря видео с камер, удалось это опровергнуть, на красный летел лексус....
Москва даром | Новости
893 поста754 подписчика