А вы знали?
Человечеству? Евреи это не все человечество, хотя если судить по торе, то да, Человечество ,а все остальные, не евреи, гои (зверье в облике человека).
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Вторая мировая война оказала огромное влияние на судьбы человечества. В ней участвовало 72 государства (80 % населения Земного шара). Военные действия велись на территории 40 государств. В вооружённые силы было мобилизовано 110 млн человек. Общие людские потери достигли 60—65 млн чел., из них убито на фронтах 27 млн человек, многие из них граждане СССР. Также большие людские потери понесли Китай, Германия, Япония и Польша.
Военные расходы и военные убытки составили 4 трлн долларов. Материальные затраты достигли 60—70 % национального дохода воевавших государств. Только промышленность СССР, США, Великобритании и Германии изготовила 652,7 тыс. самолётов (боевых и транспортных), 286,7 тыс. танков, самоходных орудий и бронемашин, свыше 1 млн артиллерийских орудий, свыше 4,8 млн пулемётов (без Германии), 53 млн винтовок, карабинов и автоматов и огромное количество другого вооружения и снаряжения. Война сопровождалась колоссальными разрушениями, уничтожением десятков тысяч городов и деревень, неисчислимыми бедствиями десятков миллионов людей.
Я не слышал, чтобы Германию, Китай, Японию и Польшу населяли, в основном, евреи.
раскрыть ветку (4)
И опять же, где тут вред человечеству? Да, война это плохо и всё такое. Но это не вред всему человечеству. И при чём Гитлер к Китаю? В Китае, как и во всей Азии, кутили японцы. Вы путаете понятия.
Лучше посчитайте сколько жизней было спасено благодаря немецкой медицине после войны.
Лучше посчитайте сколько жизней было спасено благодаря немецкой медицине после войны.
раскрыть ветку (3)
Нисколько. Несоотносимо даже.
Война только затормозила развитие науки.
А что по твоему вред человечеству?
80 миллионов из-за войны умерло. Все развитые страны были в неё втянуты, а Европа и СССР в руинах.
С таким же успехом можешь себе ногу отпилить, и считать, что все в порядке.
раскрыть ветку (2)
"Война только затормозила развитие науки." как то слабо затормозила.
80 миллионов? Капля в море, да же с тогдашней численностью. Это не нога, и даже не палец. Скорее как обжечься спичкой, неприятно, больно, ожог по болит некоторое время. Но на общем состоянии это ни как не скажется.
"А что по твоему вред человечеству?" - уничтожение плодородных почв, нанесение фатального ущерба генофонду путем отравления окружающей среды ядами/излучением и прочими мало приятными вещами. Ввергание в мракобесие, аля радикальный религии. Вообще все то что может привести к вымиранию и деградации всего вида.
раскрыть ветку (1)
Так фашизм и есть ввергание в мракобесие.
Вымирание и деградация всего вида? Ещё 3 месяца и большая цасть земли превратилась бы в радиоактивный пепел.
Ядерные бомбы к концу войны были почти готовы.
ещё комментарии
Окей, давай по тесту Айзнека будм кастрировать всех, у кого iq ниже, чем 160. Я согласен.
А через 5 лет поднимем планку до 175.
Дебилы, блять.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Нужно стерилизовать не людей с низким показателем iq, а людей по натуре гондонов и мудаков мешающих жить нормальному обществу.
раскрыть ветку (1)
Согласен. У людей может быть разный тип мышления, но вот про "гандонов" полностью согласен. А таких поболее будет.
ещё комментарии
ещё комментарии
у всего есть своя плата, чудесные исключения присущи всему. исходя из реалий, стерилизовать людей или разводить недоумков одинаково не нормально, потому как в обоих случаях мы получая одни плюсы и лишаемся других.
в вопросе выбора я поддерживаю стерилизацию, как технически грамотное решение. мне так же кажется, что противники стерилизации по большей части гуманитарии.
раскрыть ветку (6)
Окей, начни с себя.
Такую хрень может поддержать только клинический идиот.
Критерий по iq будет расти со временем. Если уж на то пошло.
Сомневаюсь, что у тебя максимальный результат. Да мало вообще у кого он максимальный.
раскрыть ветку (2)
В подобных диалогах всегда вспоминаю цитату из книги Ю.Никитина:
"Если начать истреблять дураков, то потом неизбежно придет черед полудурков, а в конце концов умники будут между собой выяснять, кто глупее".
раскрыть ветку (1)
У нас школа была как бы "для умных(11-й лицей)", так меня оттуда хотели выгнать за 6 троек.
Ну и хрен с ней, лучше бы выгнали. Мне похрен было. А вот мама переживала сильно.
Учусь сейчас в среднем в вузе на так себе специальности(хрен с ней).
Теперь там не лицей, а колледж для мажоров.
Я сомневаюсь, что разумные люди будут мериться, кто круче, они скорее всего будут заняты своими делами, постараются максимально эффективно распределить силы, по возможностям и интересам(повторяю, по возможностям, а не "интеллекту" и способностям).
А те, кто выясняет "кто умнее", принижая при этом других, у того явно играет гордыня.
Тест на коэффициент интеллекта, равно как и стерилизацию, не предлагалось производить по наследственному признаку. Человек, прежде чем определять его умственные и прочие способности должен для начала родиться, а затем достичь хотя бы 17-18 лет.
Я так и знал, что веганство никого до добра не доводит! А что касается выборов - надо не на личность смотреть, а на поступки. Пусть хоть в уши ебется, но выполняет свои предвыборные обещания. Если он что то непонятное мутит - отправлять нахер.
В России нельзя стерилизовать никого младше 30 лет и для стерилизации необходимо как минимум двое детей =) Наши законописцы как бы намекают...
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (10)
настолько, чтобы защитить себя от детей, но не защищать себя от болезней? как-то это неразумно что ли.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
даже у постоянной девушки может случиться молочница (да хоть от стресса), а потом передаться и её парню. думаю, таких заболеваний наскребётся достаточно чтобы всё-таки использовать презервативы.
раскрыть ветку (6)
Ок, может быть. Но я то вообще диванный теоретик в этом плане, я же качаю мага, ещё 9 уровней осталось...
Я тебе скажу страшную тайну, возбудитель молочницы дрожжевой грибок коим обладают 90% населения глобуса, прямо сейчас он вальготно плодися у тебя во рту.
раскрыть ветку (4)
Чаку Норрису вон вазэктомию делали, а все равно после этого детей сделал.
"Чака Норриса хую, вазэктомия похую" как говорится.
Хотя, может там и сосед постарался.
раскрыть ветку (1)
В сети попадалась страниа барышни которая полуподпольно делает мужикам кастрацию. Сама медик. Все с гарантией и даже фото после процесса - типа, гляньте, все очень красиво.
раскрыть ветку (11)
Есть маааалюсенькая разница между стерилизацией и кастрацией. такакие, знаешь, совсем 2 маленькие разницы
раскрыть ветку (4)
Анекдот сразу вспомнился)
"Прибегает мужик к врачу
- доктор, срочно сделайте мне кастрацию
- вы что дурак, зачем вам?
- доктор, потом объясню
после операции доктор спрашивает
- так зачем вам это нужно?
- доктор, понимаете, моя жена еврейка и это обязательное
условие для вступления в брак
- дак вам наверно нужно было сделать обрезание?
- а я как сказал?????"
Это вы сейчас к чему? В интернете сказали, что вы самый умный или действительно приходил Морфеус и предлагал таблетки?
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (10)
а если я очень бедный и денег на гандоны нет, а детей содержать тем более не на что, как быть?
раскрыть ветку (8)
Девушка тоже человек, может и сама купить, если захочет. А не может - есть другие выходы/входы.
А чем тогда тебе стерилизация поможет? И ещё: кто тебе даст, если на гондоны не хватает?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Там у меня был переход на личности? как интересно.. В каменте сквозила горечь и безнадега, и выражалось сожаление о запрете добровольного ухода из жизни с помощью посторонних (эвтаназии). Я лишь уточнил, что самостоятельный уход из жизни не наказуем - им можно смело пользоваться, и жить "весело" не придется, можете приступить. Зачем мучиться-то в этой стране, без медицины, при таких-то налогах, нестерилизованным, под угрозой службы в армии и прихода служителей правопорядка со мздой, все равно не жизнь ведь. Ожидание хуже смерти, не тяните и приступите.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Доведение до самоубийства - это если бы я год бил его при встрече валенком по губам, а избежать этого ему было бы невозможно, и то - я должен был бы иметь умысел на это и знать, что он так и сделает, а не кирпичом в ответ засандалит :)
ещё комментарий
ещё комментарии
Ты можешь собственноручно раздавить свой яйца под прессом. Или засунуть черенок в мясорубку. }:) Это никак не запрещается. Можно даже предварительно поспорить на круглую сумму и поиметь профит.
Пысы: представляю как сейчас у всех мужчин втянулось.
раскрыть ветку (3)
Молод, глуп, будешь к 40 годам жалеть о содеянном и покончишь с собой. А налоги государству кто платить будет? Нет уж, живи и плодись :-)
В России с генофондом ситуация не так плоха, а вот с рождаемостью печалька. Так что пусть плодятся.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Да нее, не надо. Рожай глупых но сильных и выносливых. А то останутся одни изобретатели биполярных транзисторов, а руками работать некому будет.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нужно вложить большие средства, чтобы производство роботов для замены человеческой грубой силы были так-же продвинуты, как воспроизведение и подготовка людей в данный момент
раскрыть ветку (1)
Да понятно, что замещение базовой рабочей силы в большинстве сфер - предположительное будущее, а никак не настоящее)
>нарожал
Да вы, батенька, гермафродит. Вас не стерилизовать надо, а заспиртовать для любознательных потомков.
Да вы, батенька, гермафродит. Вас не стерилизовать надо, а заспиртовать для любознательных потомков.
Я лично за стерилизацию, если у человека наследственные заболевания к примеру: связанные с разумом, иди аллергии, диабетики. Эти болезни хрен вылечишь, и бывают даже индивиды родители которые оба страдают к примеру аллергией и все равно заводят детей! Сам страдаю аллергией и считаю свои гены не достойными для продолжения рода. Себя считаю человеком достойным но вот здоровье подкачало
раскрыть ветку (72)
Аллергия? Ты тролишь или серьёзно? Аллергия это слишком мизерная патология чтобы стерелизировать. Да и с развитием генетики думаю её вскоре научаться излечивать. Эх ты, аутоевгенист
раскрыть ветку (56)
Мне вообще кажется, что сейчас физические патологии типа аллергий и даже чего похуже вообще ничего не значат, особенно если особь жизнеспособна и способна завести потомство. Критерий отбора по IQ кстати тоже не вариант, т к у гениальных художников-музыкантов и прочих гуманитариев он может быть невысокий ( хотя предпочтительнее конечно иметь музыкантов-итюнтеллектуалов). Но вот людям с высоким IQ следует доплачивать и ещё всякие льготы предоставлять, чтобы размножались (главное, чтоб ещё блата не было). Ну и может только стерилизовать людей со всякими паталогиями, влияющими на интеллект, типа синдрома дауна.
раскрыть ветку (48)
Я разделяю людей на два типа. Те, кто делают что - то полезное и те, кто подготавливают для этого "почву".
Учёные изучают, инженеры конструируют и, тем самым, делают что - то для будущего.
Строители строят, художники рисуют, повора готовят. Тем самым обеспечивают проживание и отдых обеих групп.
Так что вырезать гнилые ветки не стоит.
Есть, конечно, биомусор, который всю сознательную жизнь прожил за счёт родителей и государства, бухал с друзьями и бил окна машинам, но, надеюсь, когда человечество научится быть эффективным - их смогут разобрать на органы и кровь. Пусть хоть какую - то пользу приносят.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А ты много знаешь про мать Бетховена?
И про бабушку, и про дедушку?
Человек эволюционировал отнюдь не благодаря морали и каким-то правилам.
И iq - полная дрянь на самом деле, которая нихрена не гарантирует успеха человека.
Если у человека проблемы со вниманием, или он мыслит по другому, то он тупой значит?
У меня 119, например, и что?
Ебал я эти тесты. Способности так не измерить.
Томаса Эдисона в школе вообще считали умственно отсталым.
А про Чекатило: так на пожизненное его посадить или расстрелять и все. Главное от общества изолировать.
раскрыть ветку (4)
что за хуйню вы несете?
кто-то изобрел машину времени чтобы отправить IQ тесты Бетховену и Эдисону?
Способности измеримы, как и прочие показатели.
119 по какой таблице? по Векслеру это норма.
раскрыть ветку (1)
Вы че тут все тупые шоле? Iq уже никто не используют, все пользуются скайпом и одноклассниками!
ещё комментарии
Дело в том, что строителей и поворов уже сейчас могут заменить машины, как, кстати и художников среднего уровня. Только пока это возможно дорого и политически невыгодно.
раскрыть ветку (12)
И кто будет картины, например, от роботов покупать ? Они имеют ценность, только из-за того кто стоит за авторством, сколько времени он на это потратил ну и удача\пиар. Если и всякие поехавшие платят лямы за картины шизофреников, то за картины от ИИ только совсем больной будет деньги отдавать (он ведь может их пачками делать, по тысячи за час). Или там даже взять стрит арт какой-нибудь к примеру, вроде Бэнкси. Там же идея важна, а ИИ пока не на столько хорош, чтобы придумывать интересные концепты работ.
Строителей заменять это только растрата денег (в настоящее время, в будущем - вполне возможно). Поваров да, но кому то блюда все равно придумывать нужно будет, с другой стороны блюд и так много уже, да и всегда будут ценители, готовые кучу лишних денег отвалить за обед в "классическом" ресторане с поваром-человеком.
раскрыть ветку (10)
в автоматизации производства речь идет о замене рутинных процессов, не за чем утруждать человека за простенькую уличную карикатуру или фастфуд. человек должен оставаться творцом, а рабочим по шаблону может быть машина.
раскрыть ветку (8)
Какой еще автоматизации. Автоматизации рисования картин ? Опять же, ИИ не может в идеи. Максимум что он сейчас может, это на основе кучи данных сделать что-то похожее. Или ты предлагаешь людям рисовать картину в фотошопе и с помощью робота все это мазками на холст наносить ? За это миллионы, как за картины Ван Гога, никто платить не будет, даже если идея будет гениальной.
раскрыть ветку (6)
во первых современное искусство в изобилии рождает кучи художников экспрессионизма которые рядом не стояли с ценностью картин Ван Гога, это не более чем подражание тому времени. Лично для меня нет разницы, написана картина бездарным подражателем или машиной, в подобных картинах нет разницы. В свою очередь если у человека есть талант к написанию картин - его работы будут цениться за своеобразною гениальность, а уплата миллионов это всего лишь право иметь эксклюзив !
Поэтому ИИ, в наше время представляется не возможным. Однако, обучить машину гениальности, можно на основе правил и анализа человеческих предпочтений. Итогом будет качественный продукт, подразумевающий доступность каждому, но не новаторство и не эксклюзив.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Можно "научить" принимать нестандартные, оригинальные или просто экстравагантные решения и выдавать это за гениальность. И пока суть да дело - поднять на этом бабла.
Ну это все никакого отношения к реальным профессиям не имеет. Гениальных художников мало, а для декора роботы вполне сгодятся. Про строителей и поваров то же самое, дома уже вполне успешно печатают, а придумывают новые блюда только крутые мастера, которых единицы во всем мире и очевидно, что речь не про них.
Поворов не заменить, к сожалению, даже не потому, что они на деле зовутся поварами, а потому, что на вкус и цвет фломастеры разные, сечёшь?
Одни и те же блюда от разных людей ощущаются по разному.
Кулинария это искусство, а машины не могут в искусство, у них нет образного мышления.
А ещё, мы, с товарищем выше, когда бухнём, всем машинам окна бить начинаем, потому что против этой, как её? А, во! Автоматизации, короче.
И не хотим, чтобы нас заменили роботами, а мы из-за этого впали бы в великую депрессию, Россия для грустных, так-то.
ещё комментарии
Ну, если так- все предусмотрено природой. Люди с синдромом Дауна (как и с многими- многими другими серьезными генетическими аномалиями) и без того в абсолютном большинстве бесплодны. А сам синдром относится к распространенным генетическим болезням- рождение ребенка с таким синдромом возможно даже в семье с идеальной родословной (с 5% вероятностью- если не ошибаюсь).
раскрыть ветку (9)
Сд конечно совсем неудачный пример, т к да, есть некая вероятность рождения такого ребёнка у здоровых людей. Имелись в виду патологии интеллектуального состояния, передаваемые по наследству. Хотя хрен его знает, какие именно.
5 процентов? В 5 семьях из ста рождаются дауны? Как же так, я еще ни одного не видел в живую?
раскрыть ветку (7)
Нет 5%- это вероятность рождения ребенка с синдромом Дауна у здоровых родителей, а рождаются такие дети в 1 семье из 700.
раскрыть ветку (6)
То есть хочешь сказать, что 5% вероятность рождения дауна у здоровых родителей. И при этом 0,14% вероятность рождения в реальности. Это как? У (нездоровых?) родителей вероятность родить дауна намного меньше? Или просто мы все нездоровы? Или вы не умеете в математику?
раскрыть ветку (4)
Я так поняла, 5% больных детей от родителей с идеальной родословной среди 100% всех больных детей. Соответственно, 95% - дети, рожденные в семьях где уже кто-то болел. А вероятность рождения больного ребенка в рандомной семье - 0.14%.
И прежде чем грубить, попробовали бы хотя бы вчитаться.
И прежде чем грубить, попробовали бы хотя бы вчитаться.
ещё комментарии
Возможно ты и права. Но то что парень не в состоянии сформулировать свою мысль в виде текста, это факт. И то, что его поправлял не один я это подтверждает.
PS: разве я грубил? Да и какая разница, мы же в интернете детка!
раскрыть ветку (1)
Парень адекватно сформулировал свою мысль. Предполагаю, вы не поняли его потому что не сталкиваетесь с текстами и задачами по генетике. Скорее всего, дальше школьного курса биологии у вас дело не дошло, да и закончили вы школу давно и половину забыли. Возможно, со статистикой вы тоже сталкиваетесь нечасто.
Я понимаю, почему вы не стали вчитываться в написанное и пытаться его понять. Это развлекательный ресурс, а не образовательный. Вы сюда пришли дабы разгрузить голову, а не напрягать.
По поводу грубости в интернете я с вашего позволения не буду ничего говорить.
ещё комментарии
По вашей математике у здоровых людей вероятность иметь ребенка с этим синдромом выше, чем у нездоровых (иначе откуда 1 из 700)
ещё комментарий
ещё комментарии
Отбор по IQ вообще не вариант. Тесты на IQ достаточно спорный способ определения интеллекта.
Да и вообще. Кто будет на заводе работать и унитазы ремонтировать?
раскрыть ветку (4)
Ну пока что это единственный тест, который хоть как то меряет количественно. Ну я согласна, что сам по себе он ничего не значит. А унитазы пусть роботы ремонтируют.
раскрыть ветку (1)
Сперва пусть изобретут этих роботов и повсеместно внедрят. А то ждать пять лет пока они разработают глючную версию которую потом будут постоянно обновлять, испражняясь в кустах - не круто.
раскрыть ветку (1)
вроде мужчины только, а у женщин около половины фертильные и в 50% случаев ребенку передается.
А кто сказал, что нам в будущем вообще будет полезен очень высокий интеллект? Может, наоборот, у нас есть тенденция к уменьшению интеллекта и она нам эволюционно выгодна. Так как мозг весьма энергозатратен, а сегодня большую часть работы за нас выполняют компьютеры. Мозг просто специализируется на конкретных задачах, которые нам нужно выполнять, а все остальные функции будут постепенно угасать, вместе с этим и IQ будет уменьшаться и люди, у которых он высокий не будут иметь особых преимуществ.
раскрыть ветку (1)
Есть интересная мысль - что красивая жопа и интеллект связаны на генетическом уровне. Что-то вроде того когда приручают лис они становятся черными, уши обвисают а хвост закручивается - совсем как у собак. И вот - так как человечество неуклонно стремится к красивым жопам - интеллект никуда не денется.
со всякими паталогиями, влияющими на интеллект, типа синдрома дауна
Если не ошибаюсь, были статистические исследования, согласно которым чем позже пара заводит детей - тем выше шанс получить ребенка с синдромом Дауна. Так что в каком-то смысле глупые похотливые малолетки получили бонус по сравнению с теми, кто не спешит заводить детей и планирует свое будущее. :/
раскрыть ветку (1)
Аллергии разные бывают. И не какие-то там мелкие болячки типа сыпи на пыльцу и тд, а довольно тяжёлые состояния, когда, например, ребёнок начинает задыхаться и попадает в больницу при малейшем похолодании осенью, цветении весной, от 90 % продуктов, 80% материалов для одежды и абсолютно всех видов моющих средств, домашних животных и ещё до кучи всего и все это сразу.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А еще литургии, драматургии, металлургии и ностальгии. Зная то, как на самом деле используются технологии будет именно так.
раскрыть ветку (1)
Литургии :D не знал что это высокотехнологический процесс.
А как испльзоваться будут - да как и все. Немного в армии немного в быту.
А как испльзоваться будут - да как и все. Немного в армии немного в быту.
Это аутоиммунное заболевание, которое с человеком всю его жизнь и вылечить это нельзя, только облегчить последствия
раскрыть ветку (1)
А еще есть герпес, у 90% людей. Так что можно сразу все человечество стерилизовать, чтоб случайно не упустить что-нибудь. Ну чтоб кто-то из следующего поколения не страдал от прыща на губе во время простуды, например. Нет человека-нет болезни.
раскрыть ветку (4)
Герпес - это вирус - приобретенное заболевание, а не генетическое.
Стыдно не знать азы биологии, в таком то возрасте.
А теперь пройдите в операционную.
раскрыть ветку (2)
Так я где-то утверждаю, что герпес-генетическое заболевание? Врожденный же герпес существует - ребенок может получить его от матери, как при прохождении по родовым путям,так и трансплацентарно. А какое влияние оказывает в итоге на ребенка?
"Герпес – это самая распространённая инфекция в мире. По исследованиям европейских учёных, 90% жителей Европы заражены герпесом, и 90% всех землян, по данным ВОЗ, являются носителями этого вируса.
Источником заражения является больной человек. Передаётся герпес половым путём, через поцелуй, через общую посуду."
Мой ответ не пример "наследственного заболевания", а пример абсурдности выше. У диабетиков, аллергиков (от которых передается предрасположенность к аллергии, а не сама болезнь, что объясняется тем, что у родителей может быть аллергия на одно, а у детей ее может и не быть вовсе, или у одного из двух проявляться на совсем другое, отличное от родителей) - рождаются дети без подобных заболеваний. Тот же диабет может быть 1 типа, как наследственным, так и приобретенным - инфекционное поражение поджелудочной. Либо 2 типа, который образуется в результате массы различных факторов - от пережирания и избыточного веса до стрессовых ситуаций. Даже у больных спидом родителей рождаются абсолютно здоровые дети...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну ты зря так считаешь. (Я про твою ошибку, ставить себя и "человек достойный" в одном предложении без отрицания).
И да, где выдают право судить других?
раскрыть ветку (2)
Ну судья может судить других например,так что полагаю после юр.фака можно получить право судить.
И собственно где его отбирают? Если я хочу судить,то почему бы и нет?
раскрыть ветку (1)
ну тебя же никто не заставляет продолжать род, есть контрацептивы, покупай. В конце концов от самовыпиливания никто не застрахован.
ещё комментарии
с одной стороны жестко а с другой, дебилам будет похер, я согласен, даже если мое ICQ меньше нормы)
раскрыть ветку (4)
Да, только большинство тех самых дебилов - очень добрые и отзывчивые люди. Стерилизовать нужно мудаков и долбаебов по натуре и характеру, а не нормальных людей с низким показателем интеллекта.
раскрыть ветку (3)
Отзывчивые люди не принесут прогресса, а вот люди с хорошими физическими и интелектуальными показателями смогут, это за несколько сотен лет можно наш вид улучшить в разы! Это и есть будущее, отфильтровать камешки от золота
раскрыть ветку (2)
А тут все дело не в прогрессе - а в самой жизни. Нужно просто жить, и жить именно с хорошими людьми, а не с самовлюбленными ебланами, которые, кроме себя никого не уважают, даже если этот человек будет гением и что то внесет в лепту общества.
раскрыть ветку (1)
И ты такой умный раз дитетко сделал, а (оно) глупее тебя вышло, два попробовал, оно тоже не получилось, и так пока до твоего уровня не доберётся, и ещё можно придумать что-бы раз ты ген не достойный произвёл то как в тарасе бульба сам породил сам и убивай...хахаха дебил блять....
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Герой поста хотел искоренить определенную прослойку общества. Что это, по твоему, акт милосердия?
ещё комментарии