Все трое из второго вопроса - в крайней степени мерзавцы. Просто один проиграл войну, а двое выиграли.
Ну вот Рузвельта у меня бы не поднялся язык назвать мерзавцем, нормальный пацан был, честный.
А Черчилль да, скверный тип.
Это публичные личности и самые важные поступки у них всегда на виду общественности. Чай не пил, но прочитав пару книг мнение составить могу.
Всего лишь книги? Книги не говорят обо всем. "Важные поступки" они делали из политических соображений и выгоды. Это никак не показывает то, какие они в обычной жизни. А политику не стоит приравнивать к обычной жизни. Следовательно, из книг можно узнать лишь о том, какой он политик, а не какой человек. И так же можно судить о любом более-менее известном человеке. Но мы знаем лишь часть их жизни, которая у всех на виду. И на основании этого говорить, что один хороший Человек, а другой плохой Человек, думаю не стоит. а вот плохой или хороший политик- пожалуйста
Создатель отряда 731, Сиро Исии, был отпущен американцами без суда и не понес за свои деяния никакого наказания. Да что там Сиро, никто из ученных из отряда которые попали к американцам не понес наказания, а принц Такеда (двоюродный брат императора Хирохито), который инспектировал спецотряд, тоже не понес наказания и даже возглавил японский Олимпийский комитет в преддверии Игр 1964 года.Так что бомбили американцы совсем не для того чтобы наказать создателей 731, которые, по вашим, видимо достоверным сведениям, оказались в Хиросиме и Нагасаки.
Хотя, на мой взгляд, дворец Императора этих бомб заслужил поболее, но мир не справедлив.
Вот интересно, цель для бомб выбрало США, Сиро Исии был отпущен ими же, а "не справедлив" мир.
Конечно, конечно только сугубо женщины, старики и дети. Мужчин и призывного возраста в Японии же не существовало. И Нанкинскую резню устроили исключительно женщины, старики и дети, а так же геи, либералы и демократические журналисты.
Тэг #онижедети , я смотрю, активно продвигают не только в ширь, но и в прошлое.
Предлагаю углубить! У каждого демократического немецкого солдата были на иждивении женщины, старики и дети. А посему античеловечная пытка голодом, холодом и стрельбой армии Паулюса является примером бесчеловечного отношения к немецким женщинам, старикам и детям!
На фото, если что, пример той самой Нанкинской резни, в которой погибло женщин, стариков и детей поболее, чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых.
И да, в отряде 731 весело и с интересом экспериментировали над белоэмигрантами для того что бы удостовериться что эти методы успешно действуют не только на китайцах, а на белых людях. И фарфоровые бомбы отправляли на воздушных шарах не особо заботясь о конечном получателе этих подарков, хватало очень примерного направления.
Это вы еще забыли бомбардировку Дрездена. Ведь там тоже мог оказаться кто-то призывного возраста. А бомбить жилые кварталы куда безопасней, чем хорошо защищенные ПВО военные объекты.
На счёт резни в Нанкине не всё так однозначно, но почему то Американцев не считают военными преступниками, а ведь они не только атомными бомбардировками сжигали людей. Одна бомбардировка Токио унесла 300000 жизней, а ведь обычными бомбами и зажигалками было уничтожена более 60-ти городов Японии с населением более миллиона жителей. Что за двойные стандарты?
При этом от деятельности отряда 731 погибло не более 3000 человек, и были добыты очень ценные медицинские сведения, были хорошо изучены и окончательно побеждены некоторые опасные болезни, так же разработана медицина экстремальных состояний, и мы пользуемся этими наработками, но японцы всё равно ублюдки - где логика?
Но особо меня убивает "Японцы убили кого-то в Китае! Правильно на них ядрён батоны поскидывали!" Это позиция конченного имбецила.
Женщины могут поддерживать адское мракобесие и варварство невиданных высот. А дети вообще ради развлечения живым существам ножки ручки выдергивают, давят камнями, жгут в огне.
безусловно. А старики еще и пахнут противно. Но все группы, что я перечислил относятся к легко внушаемым, часто без личного мнения. Их легко можно обратить в нужное русло.
Ребят из 731 отряда конечно нужно было казнить, а не брать на службу в США, тут вопросов нет.
1 - Гитлер был ахуенен для Германии. 2 - Черчиль и Рузвельт были обычными президентами. 3 - У Бетховена не было столько братьев/сестер и его мать не болела сифилисом. В вашей истории его имя можно заменить на любую другую популярную и "хорошую" личность, о которой мало известно. Не пытайтесь наебать статистику.
И возможно, даже если бы мы убили Бетховена, его пустоту заполнил бы кто-то другой. Есть такая вещь - концентрация знаний. Если у вас есть все предпосылки для создания теории относительности, она будет создана рано или поздно. Именно поэтому разные народы часто приходят к одним и тем же открытиям, но спустя какое-то время. (Радио, например).
ОТ МАТФЕЯ
И вот, принесли к Нему расслабленного, положенного на постели. И, видя Иисус веру их, сказал расслабленному: дерзай, чадо! прощаются тебе грехи твои.
То есть - ленись, забей на все, не подымай жопу - грехи то прощены.
Черчилль не был ни обычным, ни президентом.
Концентрация знаний -- да, если речь об инжиниринге. Для точных наук -- тоже, в определённой степени, но чем абстрактнее наука, тем меньше это имеет к ней отношение. А Бетховен -- композитор и поэтому концентрация знаний тут ни при чём.
1 - Еще недавно Германия была самой лучшей страной в Европе. После второй мировой у них поменялись все ценности и привело это к огромным успехам. Но всё равно не стоит судить о человеке по событиям, в которых участвовал не только он.
2 - При чем. Примерно в то время создается кардинально новая математическая модель, появляются более совершенные инструменты и композиторы-предшественники Бетховена.
2 - Композиторов много и музыка развивается не поступательно, как какая-нибудь биология. Математика и физика в любом случае развивались бы, но, возможно, в чём-то по другому пути.
Ждем третью мировую, желательно с применением ядерного оружия, после чего видимо должен наступить рай на земле.
1 - "Бы" в истории (Которая не является наукой) обычно не используют. Советы от войны получили этих же самых ученых, и их это не спасло.
2 - Это мне напоминает заявления религиозных фанатиков о том, что не будь их религии, никогда бы не создали "Сикстинскую капеллу". Кстати, Биология не развивается поступательно - она похожа на ветки дерева, которые могут стать корнями или вообще перепрыгнуть в другую ветвь. А вот Физика и Математика как раз поступательны - без первого не докажешь второго, и так далее до бесконечности.
раз уж об абстрактности науки, то тут либо математика, либо философия. и тысячи людей буквально на дне - без еды, воды и одежды всё же перевешивают нескольких , пусть и великих, музыкантов и писателей
К чему вы тысячи людей на дне упоминаете, я не понял.
ну если мы не будем огрничивать рождаемость из побуждений "у бедный и тупых родителей может родиться гениальный ребёнок"
да я не говорю, что бракованный это во-первых, а во-вторых тест на IQ - весьма спорная штука. нужно что-то более обширное . я из интереса проходил несколько раз и колебания до 50 баллов идут, а это очень много , к тому же задания довольно типовые и свой балл можно повысить, при этом умственные способности останутся на том же уровне. да и к тому же , если ввести политику одного ребёнка с поправкой на здоровье родителей - воможно, не надо будет никого стерилизовать.
ну ну посмотрел бы на великого гения создающего симфонии для исполнения на балалайках и гуслях
Какой толк в том что он был ахуенен для Германии, если он развязал войну, которая в итоге разрушила ту самую Германию до основания, а потом еще и поделила на две части? Ахуенен говорите?
У тебя очень узконаправленное мышление. Почему Гитлера мы считаем плохим из-за войны, которая могла и улучшила со временем жизнь его страны, а похождения Иисуса или других библейских личностей, которые убивали всех без разбора - хорошими?
Зато принес много вреда человечеству. Из-за фанатизма.
Кстати, сегодня я достиг своего антирекорда.
Мне пикабу нравится тем, что это неплохая площадка для того, чтобы поупражняться доносить мысли с помощью букв и картинок. Для начала пойдет.
Человечеству? Евреи это не все человечество, хотя если судить по торе, то да, Человечество ,а все остальные, не евреи, гои (зверье в облике человека).
Вторая мировая война оказала огромное влияние на судьбы человечества. В ней участвовало 72 государства (80 % населения Земного шара). Военные действия велись на территории 40 государств. В вооружённые силы было мобилизовано 110 млн человек. Общие людские потери достигли 60—65 млн чел., из них убито на фронтах 27 млн человек, многие из них граждане СССР. Также большие людские потери понесли Китай, Германия, Япония и Польша.
Военные расходы и военные убытки составили 4 трлн долларов. Материальные затраты достигли 60—70 % национального дохода воевавших государств. Только промышленность СССР, США, Великобритании и Германии изготовила 652,7 тыс. самолётов (боевых и транспортных), 286,7 тыс. танков, самоходных орудий и бронемашин, свыше 1 млн артиллерийских орудий, свыше 4,8 млн пулемётов (без Германии), 53 млн винтовок, карабинов и автоматов и огромное количество другого вооружения и снаряжения. Война сопровождалась колоссальными разрушениями, уничтожением десятков тысяч городов и деревень, неисчислимыми бедствиями десятков миллионов людей.
Я не слышал, чтобы Германию, Китай, Японию и Польшу населяли, в основном, евреи.
Лучше посчитайте сколько жизней было спасено благодаря немецкой медицине после войны.
Окей, давай по тесту Айзнека будм кастрировать всех, у кого iq ниже, чем 160. Я согласен.
А через 5 лет поднимем планку до 175.
Дебилы, блять.
Нужно стерилизовать не людей с низким показателем iq, а людей по натуре гондонов и мудаков мешающих жить нормальному обществу.
Согласен. У людей может быть разный тип мышления, но вот про "гандонов" полностью согласен. А таких поболее будет.
у всего есть своя плата, чудесные исключения присущи всему. исходя из реалий, стерилизовать людей или разводить недоумков одинаково не нормально, потому как в обоих случаях мы получая одни плюсы и лишаемся других.
в вопросе выбора я поддерживаю стерилизацию, как технически грамотное решение. мне так же кажется, что противники стерилизации по большей части гуманитарии.
Окей, начни с себя.
Такую хрень может поддержать только клинический идиот.
Критерий по iq будет расти со временем. Если уж на то пошло.
Сомневаюсь, что у тебя максимальный результат. Да мало вообще у кого он максимальный.
В подобных диалогах всегда вспоминаю цитату из книги Ю.Никитина:
"Если начать истреблять дураков, то потом неизбежно придет черед полудурков, а в конце концов умники будут между собой выяснять, кто глупее".
У нас школа была как бы "для умных(11-й лицей)", так меня оттуда хотели выгнать за 6 троек.
Ну и хрен с ней, лучше бы выгнали. Мне похрен было. А вот мама переживала сильно.
Учусь сейчас в среднем в вузе на так себе специальности(хрен с ней).
Теперь там не лицей, а колледж для мажоров.
Я сомневаюсь, что разумные люди будут мериться, кто круче, они скорее всего будут заняты своими делами, постараются максимально эффективно распределить силы, по возможностям и интересам(повторяю, по возможностям, а не "интеллекту" и способностям).
А те, кто выясняет "кто умнее", принижая при этом других, у того явно играет гордыня.
Я так и знал, что веганство никого до добра не доводит! А что касается выборов - надо не на личность смотреть, а на поступки. Пусть хоть в уши ебется, но выполняет свои предвыборные обещания. Если он что то непонятное мутит - отправлять нахер.
В России нельзя стерилизовать никого младше 30 лет и для стерилизации необходимо как минимум двое детей =) Наши законописцы как бы намекают...
настолько, чтобы защитить себя от детей, но не защищать себя от болезней? как-то это неразумно что ли.
даже у постоянной девушки может случиться молочница (да хоть от стресса), а потом передаться и её парню. думаю, таких заболеваний наскребётся достаточно чтобы всё-таки использовать презервативы.
Ок, может быть. Но я то вообще диванный теоретик в этом плане, я же качаю мага, ещё 9 уровней осталось...
"Чака Норриса хую, вазэктомия похую" как говорится.
Хотя, может там и сосед постарался.
В сети попадалась страниа барышни которая полуподпольно делает мужикам кастрацию. Сама медик. Все с гарантией и даже фото после процесса - типа, гляньте, все очень красиво.
Есть маааалюсенькая разница между стерилизацией и кастрацией. такакие, знаешь, совсем 2 маленькие разницы
Анекдот сразу вспомнился)
"Прибегает мужик к врачу
- доктор, срочно сделайте мне кастрацию
- вы что дурак, зачем вам?
- доктор, потом объясню
после операции доктор спрашивает
- так зачем вам это нужно?
- доктор, понимаете, моя жена еврейка и это обязательное
условие для вступления в брак
- дак вам наверно нужно было сделать обрезание?
- а я как сказал?????"
Это вы сейчас к чему? В интернете сказали, что вы самый умный или действительно приходил Морфеус и предлагал таблетки?
а если я очень бедный и денег на гандоны нет, а детей содержать тем более не на что, как быть?
Девушка тоже человек, может и сама купить, если захочет. А не может - есть другие выходы/входы.
А чем тогда тебе стерилизация поможет? И ещё: кто тебе даст, если на гондоны не хватает?
Там у меня был переход на личности? как интересно.. В каменте сквозила горечь и безнадега, и выражалось сожаление о запрете добровольного ухода из жизни с помощью посторонних (эвтаназии). Я лишь уточнил, что самостоятельный уход из жизни не наказуем - им можно смело пользоваться, и жить "весело" не придется, можете приступить. Зачем мучиться-то в этой стране, без медицины, при таких-то налогах, нестерилизованным, под угрозой службы в армии и прихода служителей правопорядка со мздой, все равно не жизнь ведь. Ожидание хуже смерти, не тяните и приступите.
Доведение до самоубийства - это если бы я год бил его при встрече валенком по губам, а избежать этого ему было бы невозможно, и то - я должен был бы иметь умысел на это и знать, что он так и сделает, а не кирпичом в ответ засандалит :)
Ты можешь собственноручно раздавить свой яйца под прессом. Или засунуть черенок в мясорубку. }:) Это никак не запрещается. Можно даже предварительно поспорить на круглую сумму и поиметь профит.
Пысы: представляю как сейчас у всех мужчин втянулось.
В России с генофондом ситуация не так плоха, а вот с рождаемостью печалька. Так что пусть плодятся.
Да нее, не надо. Рожай глупых но сильных и выносливых. А то останутся одни изобретатели биполярных транзисторов, а руками работать некому будет.
Нужно вложить большие средства, чтобы производство роботов для замены человеческой грубой силы были так-же продвинуты, как воспроизведение и подготовка людей в данный момент
Да понятно, что замещение базовой рабочей силы в большинстве сфер - предположительное будущее, а никак не настоящее)
Да вы, батенька, гермафродит. Вас не стерилизовать надо, а заспиртовать для любознательных потомков.
Я разделяю людей на два типа. Те, кто делают что - то полезное и те, кто подготавливают для этого "почву".
Учёные изучают, инженеры конструируют и, тем самым, делают что - то для будущего.
Строители строят, художники рисуют, повора готовят. Тем самым обеспечивают проживание и отдых обеих групп.
Так что вырезать гнилые ветки не стоит.
Есть, конечно, биомусор, который всю сознательную жизнь прожил за счёт родителей и государства, бухал с друзьями и бил окна машинам, но, надеюсь, когда человечество научится быть эффективным - их смогут разобрать на органы и кровь. Пусть хоть какую - то пользу приносят.
А ты много знаешь про мать Бетховена?
И про бабушку, и про дедушку?
Человек эволюционировал отнюдь не благодаря морали и каким-то правилам.
И iq - полная дрянь на самом деле, которая нихрена не гарантирует успеха человека.
Если у человека проблемы со вниманием, или он мыслит по другому, то он тупой значит?
У меня 119, например, и что?
Ебал я эти тесты. Способности так не измерить.
Томаса Эдисона в школе вообще считали умственно отсталым.
А про Чекатило: так на пожизненное его посадить или расстрелять и все. Главное от общества изолировать.
что за хуйню вы несете?
кто-то изобрел машину времени чтобы отправить IQ тесты Бетховену и Эдисону?
Способности измеримы, как и прочие показатели.
119 по какой таблице? по Векслеру это норма.
И кто будет картины, например, от роботов покупать ? Они имеют ценность, только из-за того кто стоит за авторством, сколько времени он на это потратил ну и удача\пиар. Если и всякие поехавшие платят лямы за картины шизофреников, то за картины от ИИ только совсем больной будет деньги отдавать (он ведь может их пачками делать, по тысячи за час). Или там даже взять стрит арт какой-нибудь к примеру, вроде Бэнкси. Там же идея важна, а ИИ пока не на столько хорош, чтобы придумывать интересные концепты работ.
Строителей заменять это только растрата денег (в настоящее время, в будущем - вполне возможно). Поваров да, но кому то блюда все равно придумывать нужно будет, с другой стороны блюд и так много уже, да и всегда будут ценители, готовые кучу лишних денег отвалить за обед в "классическом" ресторане с поваром-человеком.
в автоматизации производства речь идет о замене рутинных процессов, не за чем утруждать человека за простенькую уличную карикатуру или фастфуд. человек должен оставаться творцом, а рабочим по шаблону может быть машина.
Какой еще автоматизации. Автоматизации рисования картин ? Опять же, ИИ не может в идеи. Максимум что он сейчас может, это на основе кучи данных сделать что-то похожее. Или ты предлагаешь людям рисовать картину в фотошопе и с помощью робота все это мазками на холст наносить ? За это миллионы, как за картины Ван Гога, никто платить не будет, даже если идея будет гениальной.
во первых современное искусство в изобилии рождает кучи художников экспрессионизма которые рядом не стояли с ценностью картин Ван Гога, это не более чем подражание тому времени. Лично для меня нет разницы, написана картина бездарным подражателем или машиной, в подобных картинах нет разницы. В свою очередь если у человека есть талант к написанию картин - его работы будут цениться за своеобразною гениальность, а уплата миллионов это всего лишь право иметь эксклюзив !
Поэтому ИИ, в наше время представляется не возможным. Однако, обучить машину гениальности, можно на основе правил и анализа человеческих предпочтений. Итогом будет качественный продукт, подразумевающий доступность каждому, но не новаторство и не эксклюзив.
Поворов не заменить, к сожалению, даже не потому, что они на деле зовутся поварами, а потому, что на вкус и цвет фломастеры разные, сечёшь?
Одни и те же блюда от разных людей ощущаются по разному.
Кулинария это искусство, а машины не могут в искусство, у них нет образного мышления.
А ещё, мы, с товарищем выше, когда бухнём, всем машинам окна бить начинаем, потому что против этой, как её? А, во! Автоматизации, короче.
И не хотим, чтобы нас заменили роботами, а мы из-за этого впали бы в великую депрессию, Россия для грустных, так-то.
Ну, если так- все предусмотрено природой. Люди с синдромом Дауна (как и с многими- многими другими серьезными генетическими аномалиями) и без того в абсолютном большинстве бесплодны. А сам синдром относится к распространенным генетическим болезням- рождение ребенка с таким синдромом возможно даже в семье с идеальной родословной (с 5% вероятностью- если не ошибаюсь).
5 процентов? В 5 семьях из ста рождаются дауны? Как же так, я еще ни одного не видел в живую?
Нет 5%- это вероятность рождения ребенка с синдромом Дауна у здоровых родителей, а рождаются такие дети в 1 семье из 700.
То есть хочешь сказать, что 5% вероятность рождения дауна у здоровых родителей. И при этом 0,14% вероятность рождения в реальности. Это как? У (нездоровых?) родителей вероятность родить дауна намного меньше? Или просто мы все нездоровы? Или вы не умеете в математику?
И прежде чем грубить, попробовали бы хотя бы вчитаться.
Возможно ты и права. Но то что парень не в состоянии сформулировать свою мысль в виде текста, это факт. И то, что его поправлял не один я это подтверждает.
PS: разве я грубил? Да и какая разница, мы же в интернете детка!
Парень адекватно сформулировал свою мысль. Предполагаю, вы не поняли его потому что не сталкиваетесь с текстами и задачами по генетике. Скорее всего, дальше школьного курса биологии у вас дело не дошло, да и закончили вы школу давно и половину забыли. Возможно, со статистикой вы тоже сталкиваетесь нечасто.
Я понимаю, почему вы не стали вчитываться в написанное и пытаться его понять. Это развлекательный ресурс, а не образовательный. Вы сюда пришли дабы разгрузить голову, а не напрягать.
По поводу грубости в интернете я с вашего позволения не буду ничего говорить.
По вашей математике у здоровых людей вероятность иметь ребенка с этим синдромом выше, чем у нездоровых (иначе откуда 1 из 700)
Отбор по IQ вообще не вариант. Тесты на IQ достаточно спорный способ определения интеллекта.
Да и вообще. Кто будет на заводе работать и унитазы ремонтировать?
Сперва пусть изобретут этих роботов и повсеместно внедрят. А то ждать пять лет пока они разработают глючную версию которую потом будут постоянно обновлять, испражняясь в кустах - не круто.
вроде мужчины только, а у женщин около половины фертильные и в 50% случаев ребенку передается.
Есть интересная мысль - что красивая жопа и интеллект связаны на генетическом уровне. Что-то вроде того когда приручают лис они становятся черными, уши обвисают а хвост закручивается - совсем как у собак. И вот - так как человечество неуклонно стремится к красивым жопам - интеллект никуда не денется.
со всякими паталогиями, влияющими на интеллект, типа синдрома дауна
Если не ошибаюсь, были статистические исследования, согласно которым чем позже пара заводит детей - тем выше шанс получить ребенка с синдромом Дауна. Так что в каком-то смысле глупые похотливые малолетки получили бонус по сравнению с теми, кто не спешит заводить детей и планирует свое будущее. :/
А еще литургии, драматургии, металлургии и ностальгии. Зная то, как на самом деле используются технологии будет именно так.
А как испльзоваться будут - да как и все. Немного в армии немного в быту.
Герпес - это вирус - приобретенное заболевание, а не генетическое.
Стыдно не знать азы биологии, в таком то возрасте.
А теперь пройдите в операционную.
Так я где-то утверждаю, что герпес-генетическое заболевание? Врожденный же герпес существует - ребенок может получить его от матери, как при прохождении по родовым путям,так и трансплацентарно. А какое влияние оказывает в итоге на ребенка?
"Герпес – это самая распространённая инфекция в мире. По исследованиям европейских учёных, 90% жителей Европы заражены герпесом, и 90% всех землян, по данным ВОЗ, являются носителями этого вируса.
Источником заражения является больной человек. Передаётся герпес половым путём, через поцелуй, через общую посуду."
Мой ответ не пример "наследственного заболевания", а пример абсурдности выше. У диабетиков, аллергиков (от которых передается предрасположенность к аллергии, а не сама болезнь, что объясняется тем, что у родителей может быть аллергия на одно, а у детей ее может и не быть вовсе, или у одного из двух проявляться на совсем другое, отличное от родителей) - рождаются дети без подобных заболеваний. Тот же диабет может быть 1 типа, как наследственным, так и приобретенным - инфекционное поражение поджелудочной. Либо 2 типа, который образуется в результате массы различных факторов - от пережирания и избыточного веса до стрессовых ситуаций. Даже у больных спидом родителей рождаются абсолютно здоровые дети...
И да, где выдают право судить других?
Ну судья может судить других например,так что полагаю после юр.фака можно получить право судить.
И собственно где его отбирают? Если я хочу судить,то почему бы и нет?
ну тебя же никто не заставляет продолжать род, есть контрацептивы, покупай. В конце концов от самовыпиливания никто не застрахован.
с одной стороны жестко а с другой, дебилам будет похер, я согласен, даже если мое ICQ меньше нормы)
Да, только большинство тех самых дебилов - очень добрые и отзывчивые люди. Стерилизовать нужно мудаков и долбаебов по натуре и характеру, а не нормальных людей с низким показателем интеллекта.
Отзывчивые люди не принесут прогресса, а вот люди с хорошими физическими и интелектуальными показателями смогут, это за несколько сотен лет можно наш вид улучшить в разы! Это и есть будущее, отфильтровать камешки от золота
А тут все дело не в прогрессе - а в самой жизни. Нужно просто жить, и жить именно с хорошими людьми, а не с самовлюбленными ебланами, которые, кроме себя никого не уважают, даже если этот человек будет гением и что то внесет в лепту общества.
И ты такой умный раз дитетко сделал, а (оно) глупее тебя вышло, два попробовал, оно тоже не получилось, и так пока до твоего уровня не доберётся, и ещё можно придумать что-бы раз ты ген не достойный произвёл то как в тарасе бульба сам породил сам и убивай...хахаха дебил блять....
Герой поста хотел искоренить определенную прослойку общества. Что это, по твоему, акт милосердия?