Нет конечно, я говорю, что вместо бомбёжки стратегических объектов они выбрали города с мирным населением. И в этой бомбардировке вообще не было смысла, просто оружие испытали. А по твоей логике нужно было всех жителей Германии и Японии просто убить после их проигрыша.
Ну что то такое добряк Черчиль для Германии и предлагал. Но рад что ты лучше меня разбираешься в моей логике.
Да, ядрёнбатоны чисто испытали, поэтому выбирали цели поэффектнее и намёк был больше для союзника. Но видишь ли, Япония к тому времени уже более пятнадцати лет весело резвилась в регионе и вторая мировая там шла уже восемь лет. При восторженной поддержке этого самого населения, готового отдать для победы Императора всё. Всё и отдали.
А теперь о моей логике. Я не считаю того, кто ведёт себя бесчеловечно, вправе рассчитывать на человечное отношение. Но это моё мнение. В массознание вбивают идею о том, что и убийца-затейник может иметь ЧУВСТВА и его надо ПОНЯТЬ и ПРОСТИТЬ. А мне такая идея противна.
Нет, понять и простить не надо. Надо победить, судить и если виновны то наказать (в том числе казнить). Уподобляться Германии и сжигать людей в печах по расе или национальности мне кажется не стоит. Жалеть нет, но убивать мирных жителей пусть и жертв пропаганды, а то может и просто детей (не "ОНИЖЕДЕТИ", а настоящих детей, годовалых к примеру) не очень хорошо. Это все крайности как и твоя позиция, так и та в которой ты обвиняешь меня.
Это вы еще забыли бомбардировку Дрездена. Ведь там тоже мог оказаться кто-то призывного возраста. А бомбить жилые кварталы куда безопасней, чем хорошо защищенные ПВО военные объекты.
Я её прекрасно помню. Только вот это мой город после освобождения, извини что не испытываю трепета от осознания горя немецкого народа.
Я ещё застал людей, на глазах которых прославленный асс Люфтваффе Рудель с одной бомбы утопил баржу на которой эвакуировались дети. Поэтому почтения к их ассам у меня тоже нет.
"Я её прекрасно помню." - говорят очевидцы события, остальные говорят "Я про нее помню" или как-то так. Впрочем ты, конечно, можешь не следовать этому правилу, а может ты даже и очевидец. Кто знает? Тут все анонимы.
Ты уж извини, но мне как-то по пояс, к чему ты там испытываешь трепет. Речь в этой ветке комментариев идет вроде не о немецких асах и глазах людей. А о целях атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Так вот, я утверждаю, что этой целью было испытать и продемонстрировать всему миру возможности нового американского оружия, а вовсе не благородная месть. На жертв отряда 731 покласть им было с пробором. Что они собственно и продемонстрировали отпустив прямых виновников пыток и убийств. А раз так, то нечего и оправдывать атомную бомбардировку преступлениями отряда 731.
Странный вопрос. Суть моего поста была в том, ядерные бомбардировки городов не оправдываются зверствами японских вояк. Причем тут Токио?
И все же если отвечать, ЯО по-любому многократно опаснее обычного. Было сброшено всего 2 бомбы и мгновенно погибло порядка 150 тысяч человек. Плюс радиоактивное заражение о котором тогда не знали, многократно увеличило число жертв. На фоне этого последствия обычных бомбардировок, какими бы массированными они не были смотрятся серо. Может звучит цинично, но так оно и есть.
На счёт резни в Нанкине не всё так однозначно, но почему то Американцев не считают военными преступниками, а ведь они не только атомными бомбардировками сжигали людей. Одна бомбардировка Токио унесла 300000 жизней, а ведь обычными бомбами и зажигалками было уничтожена более 60-ти городов Японии с населением более миллиона жителей. Что за двойные стандарты?
При этом от деятельности отряда 731 погибло не более 3000 человек, и были добыты очень ценные медицинские сведения, были хорошо изучены и окончательно побеждены некоторые опасные болезни, так же разработана медицина экстремальных состояний, и мы пользуемся этими наработками, но японцы всё равно ублюдки - где логика?
Но особо меня убивает "Японцы убили кого-то в Китае! Правильно на них ядрён батоны поскидывали!" Это позиция конченного имбецила.
Женщины могут поддерживать адское мракобесие и варварство невиданных высот. А дети вообще ради развлечения живым существам ножки ручки выдергивают, давят камнями, жгут в огне.
безусловно. А старики еще и пахнут противно. Но все группы, что я перечислил относятся к легко внушаемым, часто без личного мнения. Их легко можно обратить в нужное русло.
Ребят из 731 отряда конечно нужно было казнить, а не брать на службу в США, тут вопросов нет.
1 - Гитлер был ахуенен для Германии. 2 - Черчиль и Рузвельт были обычными президентами. 3 - У Бетховена не было столько братьев/сестер и его мать не болела сифилисом. В вашей истории его имя можно заменить на любую другую популярную и "хорошую" личность, о которой мало известно. Не пытайтесь наебать статистику.
И возможно, даже если бы мы убили Бетховена, его пустоту заполнил бы кто-то другой. Есть такая вещь - концентрация знаний. Если у вас есть все предпосылки для создания теории относительности, она будет создана рано или поздно. Именно поэтому разные народы часто приходят к одним и тем же открытиям, но спустя какое-то время. (Радио, например).
И к чему Гитлер привёл свою страну? Определяется-то всё результатами.
Черчилль не был ни обычным, ни президентом.
Концентрация знаний -- да, если речь об инжиниринге. Для точных наук -- тоже, в определённой степени, но чем абстрактнее наука, тем меньше это имеет к ней отношение. А Бетховен -- композитор и поэтому концентрация знаний тут ни при чём.
1 - Еще недавно Германия была самой лучшей страной в Европе. После второй мировой у них поменялись все ценности и привело это к огромным успехам. Но всё равно не стоит судить о человеке по событиям, в которых участвовал не только он.
2 - При чем. Примерно в то время создается кардинально новая математическая модель, появляются более совершенные инструменты и композиторы-предшественники Бетховена.
1 - С чего вы взяли, что без Второй мировой у них всё было бы хуже? Германия потеряла лучших людей, учёных, инженеров, которые после войны трудились на союзников, про деньги и разрушения я уж и не говорю.
2 - Композиторов много и музыка развивается не поступательно, как какая-нибудь биология. Математика и физика в любом случае развивались бы, но, возможно, в чём-то по другому пути.
1 - "Бы" в истории (Которая не является наукой) обычно не используют. Советы от войны получили этих же самых ученых, и их это не спасло.
2 - Это мне напоминает заявления религиозных фанатиков о том, что не будь их религии, никогда бы не создали "Сикстинскую капеллу". Кстати, Биология не развивается поступательно - она похожа на ветки дерева, которые могут стать корнями или вообще перепрыгнуть в другую ветвь. А вот Физика и Математика как раз поступательны - без первого не докажешь второго, и так далее до бесконечности.
раз уж об абстрактности науки, то тут либо математика, либо философия. и тысячи людей буквально на дне - без еды, воды и одежды всё же перевешивают нескольких , пусть и великих, музыкантов и писателей
да я не говорю, что бракованный это во-первых, а во-вторых тест на IQ - весьма спорная штука. нужно что-то более обширное . я из интереса проходил несколько раз и колебания до 50 баллов идут, а это очень много , к тому же задания довольно типовые и свой балл можно повысить, при этом умственные способности останутся на том же уровне. да и к тому же , если ввести политику одного ребёнка с поправкой на здоровье родителей - воможно, не надо будет никого стерилизовать.
Музыка и изобразительное искусство в массе своей по сути подчиняется темже правила что и все остальные сферы деятельности человека. Да и вообще по-сути это реакция на происходящие в тот или иной момент в социуме. Так что не надо спекулировать на абстрактных науках
Какой толк в том что он был ахуенен для Германии, если он развязал войну, которая в итоге разрушила ту самую Германию до основания, а потом еще и поделила на две части? Ахуенен говорите?
У тебя очень узконаправленное мышление. Почему Гитлера мы считаем плохим из-за войны, которая могла и улучшила со временем жизнь его страны, а похождения Иисуса или других библейских личностей, которые убивали всех без разбора - хорошими?
Вторая мировая война оказала огромное влияние на судьбы человечества. В ней участвовало 72 государства (80 % населения Земного шара). Военные действия велись на территории 40 государств. В вооружённые силы было мобилизовано 110 млн человек. Общие людские потери достигли 60—65 млн чел., из них убито на фронтах 27 млн человек, многие из них граждане СССР. Также большие людские потери понесли Китай, Германия, Япония и Польша.
Военные расходы и военные убытки составили 4 трлн долларов. Материальные затраты достигли 60—70 % национального дохода воевавших государств. Только промышленность СССР, США, Великобритании и Германии изготовила 652,7 тыс. самолётов (боевых и транспортных), 286,7 тыс. танков, самоходных орудий и бронемашин, свыше 1 млн артиллерийских орудий, свыше 4,8 млн пулемётов (без Германии), 53 млн винтовок, карабинов и автоматов и огромное количество другого вооружения и снаряжения. Война сопровождалась колоссальными разрушениями, уничтожением десятков тысяч городов и деревень, неисчислимыми бедствиями десятков миллионов людей.
Я не слышал, чтобы Германию, Китай, Японию и Польшу населяли, в основном, евреи.
И опять же, где тут вред человечеству? Да, война это плохо и всё такое. Но это не вред всему человечеству. И при чём Гитлер к Китаю? В Китае, как и во всей Азии, кутили японцы. Вы путаете понятия. Лучше посчитайте сколько жизней было спасено благодаря немецкой медицине после войны.
Нисколько. Несоотносимо даже. Война только затормозила развитие науки. А что по твоему вред человечеству? 80 миллионов из-за войны умерло. Все развитые страны были в неё втянуты, а Европа и СССР в руинах. С таким же успехом можешь себе ногу отпилить, и считать, что все в порядке.
"Война только затормозила развитие науки." как то слабо затормозила. 80 миллионов? Капля в море, да же с тогдашней численностью. Это не нога, и даже не палец. Скорее как обжечься спичкой, неприятно, больно, ожог по болит некоторое время. Но на общем состоянии это ни как не скажется. "А что по твоему вред человечеству?" - уничтожение плодородных почв, нанесение фатального ущерба генофонду путем отравления окружающей среды ядами/излучением и прочими мало приятными вещами. Ввергание в мракобесие, аля радикальный религии. Вообще все то что может привести к вымиранию и деградации всего вида.
Так фашизм и есть ввергание в мракобесие. Вымирание и деградация всего вида? Ещё 3 месяца и большая цасть земли превратилась бы в радиоактивный пепел. Ядерные бомбы к концу войны были почти готовы.
у всего есть своя плата, чудесные исключения присущи всему. исходя из реалий, стерилизовать людей или разводить недоумков одинаково не нормально, потому как в обоих случаях мы получая одни плюсы и лишаемся других.
в вопросе выбора я поддерживаю стерилизацию, как технически грамотное решение. мне так же кажется, что противники стерилизации по большей части гуманитарии.
Окей, начни с себя. Такую хрень может поддержать только клинический идиот. Критерий по iq будет расти со временем. Если уж на то пошло. Сомневаюсь, что у тебя максимальный результат. Да мало вообще у кого он максимальный.
У нас школа была как бы "для умных(11-й лицей)", так меня оттуда хотели выгнать за 6 троек. Ну и хрен с ней, лучше бы выгнали. Мне похрен было. А вот мама переживала сильно. Учусь сейчас в среднем в вузе на так себе специальности(хрен с ней). Теперь там не лицей, а колледж для мажоров. Я сомневаюсь, что разумные люди будут мериться, кто круче, они скорее всего будут заняты своими делами, постараются максимально эффективно распределить силы, по возможностям и интересам(повторяю, по возможностям, а не "интеллекту" и способностям). А те, кто выясняет "кто умнее", принижая при этом других, у того явно играет гордыня.
Тест на коэффициент интеллекта, равно как и стерилизацию, не предлагалось производить по наследственному признаку. Человек, прежде чем определять его умственные и прочие способности должен для начала родиться, а затем достичь хотя бы 17-18 лет.
Я так и знал, что веганство никого до добра не доводит! А что касается выборов - надо не на личность смотреть, а на поступки. Пусть хоть в уши ебется, но выполняет свои предвыборные обещания. Если он что то непонятное мутит - отправлять нахер.
даже у постоянной девушки может случиться молочница (да хоть от стресса), а потом передаться и её парню. думаю, таких заболеваний наскребётся достаточно чтобы всё-таки использовать презервативы.
Я тебе скажу страшную тайну, возбудитель молочницы дрожжевой грибок коим обладают 90% населения глобуса, прямо сейчас он вальготно плодися у тебя во рту.
В сети попадалась страниа барышни которая полуподпольно делает мужикам кастрацию. Сама медик. Все с гарантией и даже фото после процесса - типа, гляньте, все очень красиво.
Там у меня был переход на личности? как интересно.. В каменте сквозила горечь и безнадега, и выражалось сожаление о запрете добровольного ухода из жизни с помощью посторонних (эвтаназии). Я лишь уточнил, что самостоятельный уход из жизни не наказуем - им можно смело пользоваться, и жить "весело" не придется, можете приступить. Зачем мучиться-то в этой стране, без медицины, при таких-то налогах, нестерилизованным, под угрозой службы в армии и прихода служителей правопорядка со мздой, все равно не жизнь ведь. Ожидание хуже смерти, не тяните и приступите.
Доведение до самоубийства - это если бы я год бил его при встрече валенком по губам, а избежать этого ему было бы невозможно, и то - я должен был бы иметь умысел на это и знать, что он так и сделает, а не кирпичом в ответ засандалит :)
Ты можешь собственноручно раздавить свой яйца под прессом. Или засунуть черенок в мясорубку. }:) Это никак не запрещается. Можно даже предварительно поспорить на круглую сумму и поиметь профит.
Пысы: представляю как сейчас у всех мужчин втянулось.
Нужно вложить большие средства, чтобы производство роботов для замены человеческой грубой силы были так-же продвинуты, как воспроизведение и подготовка людей в данный момент
Я лично за стерилизацию, если у человека наследственные заболевания к примеру: связанные с разумом, иди аллергии, диабетики. Эти болезни хрен вылечишь, и бывают даже индивиды родители которые оба страдают к примеру аллергией и все равно заводят детей! Сам страдаю аллергией и считаю свои гены не достойными для продолжения рода. Себя считаю человеком достойным но вот здоровье подкачало
Аллергия? Ты тролишь или серьёзно? Аллергия это слишком мизерная патология чтобы стерелизировать. Да и с развитием генетики думаю её вскоре научаться излечивать. Эх ты, аутоевгенист
Мне вообще кажется, что сейчас физические патологии типа аллергий и даже чего похуже вообще ничего не значат, особенно если особь жизнеспособна и способна завести потомство. Критерий отбора по IQ кстати тоже не вариант, т к у гениальных художников-музыкантов и прочих гуманитариев он может быть невысокий ( хотя предпочтительнее конечно иметь музыкантов-итюнтеллектуалов). Но вот людям с высоким IQ следует доплачивать и ещё всякие льготы предоставлять, чтобы размножались (главное, чтоб ещё блата не было). Ну и может только стерилизовать людей со всякими паталогиями, влияющими на интеллект, типа синдрома дауна.
Я разделяю людей на два типа. Те, кто делают что - то полезное и те, кто подготавливают для этого "почву". Учёные изучают, инженеры конструируют и, тем самым, делают что - то для будущего.
Строители строят, художники рисуют, повора готовят. Тем самым обеспечивают проживание и отдых обеих групп. Так что вырезать гнилые ветки не стоит.
Есть, конечно, биомусор, который всю сознательную жизнь прожил за счёт родителей и государства, бухал с друзьями и бил окна машинам, но, надеюсь, когда человечество научится быть эффективным - их смогут разобрать на органы и кровь. Пусть хоть какую - то пользу приносят.
А ты много знаешь про мать Бетховена? И про бабушку, и про дедушку? Человек эволюционировал отнюдь не благодаря морали и каким-то правилам. И iq - полная дрянь на самом деле, которая нихрена не гарантирует успеха человека. Если у человека проблемы со вниманием, или он мыслит по другому, то он тупой значит? У меня 119, например, и что? Ебал я эти тесты. Способности так не измерить. Томаса Эдисона в школе вообще считали умственно отсталым. А про Чекатило: так на пожизненное его посадить или расстрелять и все. Главное от общества изолировать.
Дело в том, что строителей и поворов уже сейчас могут заменить машины, как, кстати и художников среднего уровня. Только пока это возможно дорого и политически невыгодно.
И кто будет картины, например, от роботов покупать ? Они имеют ценность, только из-за того кто стоит за авторством, сколько времени он на это потратил ну и удача\пиар. Если и всякие поехавшие платят лямы за картины шизофреников, то за картины от ИИ только совсем больной будет деньги отдавать (он ведь может их пачками делать, по тысячи за час). Или там даже взять стрит арт какой-нибудь к примеру, вроде Бэнкси. Там же идея важна, а ИИ пока не на столько хорош, чтобы придумывать интересные концепты работ.
Строителей заменять это только растрата денег (в настоящее время, в будущем - вполне возможно). Поваров да, но кому то блюда все равно придумывать нужно будет, с другой стороны блюд и так много уже, да и всегда будут ценители, готовые кучу лишних денег отвалить за обед в "классическом" ресторане с поваром-человеком.
в автоматизации производства речь идет о замене рутинных процессов, не за чем утруждать человека за простенькую уличную карикатуру или фастфуд. человек должен оставаться творцом, а рабочим по шаблону может быть машина.
Какой еще автоматизации. Автоматизации рисования картин ? Опять же, ИИ не может в идеи. Максимум что он сейчас может, это на основе кучи данных сделать что-то похожее. Или ты предлагаешь людям рисовать картину в фотошопе и с помощью робота все это мазками на холст наносить ? За это миллионы, как за картины Ван Гога, никто платить не будет, даже если идея будет гениальной.
во первых современное искусство в изобилии рождает кучи художников экспрессионизма которые рядом не стояли с ценностью картин Ван Гога, это не более чем подражание тому времени. Лично для меня нет разницы, написана картина бездарным подражателем или машиной, в подобных картинах нет разницы. В свою очередь если у человека есть талант к написанию картин - его работы будут цениться за своеобразною гениальность, а уплата миллионов это всего лишь право иметь эксклюзив !
Поэтому ИИ, в наше время представляется не возможным. Однако, обучить машину гениальности, можно на основе правил и анализа человеческих предпочтений. Итогом будет качественный продукт, подразумевающий доступность каждому, но не новаторство и не эксклюзив.
Можно "научить" принимать нестандартные, оригинальные или просто экстравагантные решения и выдавать это за гениальность. И пока суть да дело - поднять на этом бабла.
Ну это все никакого отношения к реальным профессиям не имеет. Гениальных художников мало, а для декора роботы вполне сгодятся. Про строителей и поваров то же самое, дома уже вполне успешно печатают, а придумывают новые блюда только крутые мастера, которых единицы во всем мире и очевидно, что речь не про них.
Поворов не заменить, к сожалению, даже не потому, что они на деле зовутся поварами, а потому, что на вкус и цвет фломастеры разные, сечёшь?
Одни и те же блюда от разных людей ощущаются по разному.
Кулинария это искусство, а машины не могут в искусство, у них нет образного мышления.
А ещё, мы, с товарищем выше, когда бухнём, всем машинам окна бить начинаем, потому что против этой, как её? А, во! Автоматизации, короче.
И не хотим, чтобы нас заменили роботами, а мы из-за этого впали бы в великую депрессию, Россия для грустных, так-то.
ещё комментарии
7
DELETED
Ну, если так- все предусмотрено природой. Люди с синдромом Дауна (как и с многими- многими другими серьезными генетическими аномалиями) и без того в абсолютном большинстве бесплодны. А сам синдром относится к распространенным генетическим болезням- рождение ребенка с таким синдромом возможно даже в семье с идеальной родословной (с 5% вероятностью- если не ошибаюсь).
Сд конечно совсем неудачный пример, т к да, есть некая вероятность рождения такого ребёнка у здоровых людей. Имелись в виду патологии интеллектуального состояния, передаваемые по наследству. Хотя хрен его знает, какие именно.
То есть хочешь сказать, что 5% вероятность рождения дауна у здоровых родителей. И при этом 0,14% вероятность рождения в реальности. Это как? У (нездоровых?) родителей вероятность родить дауна намного меньше? Или просто мы все нездоровы? Или вы не умеете в математику?
Я так поняла, 5% больных детей от родителей с идеальной родословной среди 100% всех больных детей. Соответственно, 95% - дети, рожденные в семьях где уже кто-то болел. А вероятность рождения больного ребенка в рандомной семье - 0.14%. И прежде чем грубить, попробовали бы хотя бы вчитаться.
Возможно ты и права. Но то что парень не в состоянии сформулировать свою мысль в виде текста, это факт. И то, что его поправлял не один я это подтверждает. PS: разве я грубил? Да и какая разница, мы же в интернете детка!
Парень адекватно сформулировал свою мысль. Предполагаю, вы не поняли его потому что не сталкиваетесь с текстами и задачами по генетике. Скорее всего, дальше школьного курса биологии у вас дело не дошло, да и закончили вы школу давно и половину забыли. Возможно, со статистикой вы тоже сталкиваетесь нечасто. Я понимаю, почему вы не стали вчитываться в написанное и пытаться его понять. Это развлекательный ресурс, а не образовательный. Вы сюда пришли дабы разгрузить голову, а не напрягать. По поводу грубости в интернете я с вашего позволения не буду ничего говорить.
Ну пока что это единственный тест, который хоть как то меряет количественно. Ну я согласна, что сам по себе он ничего не значит. А унитазы пусть роботы ремонтируют.
Сперва пусть изобретут этих роботов и повсеместно внедрят. А то ждать пять лет пока они разработают глючную версию которую потом будут постоянно обновлять, испражняясь в кустах - не круто.
А кто сказал, что нам в будущем вообще будет полезен очень высокий интеллект? Может, наоборот, у нас есть тенденция к уменьшению интеллекта и она нам эволюционно выгодна. Так как мозг весьма энергозатратен, а сегодня большую часть работы за нас выполняют компьютеры. Мозг просто специализируется на конкретных задачах, которые нам нужно выполнять, а все остальные функции будут постепенно угасать, вместе с этим и IQ будет уменьшаться и люди, у которых он высокий не будут иметь особых преимуществ.
Есть интересная мысль - что красивая жопа и интеллект связаны на генетическом уровне. Что-то вроде того когда приручают лис они становятся черными, уши обвисают а хвост закручивается - совсем как у собак. И вот - так как человечество неуклонно стремится к красивым жопам - интеллект никуда не денется.
со всякими паталогиями, влияющими на интеллект, типа синдрома дауна
Если не ошибаюсь, были статистические исследования, согласно которым чем позже пара заводит детей - тем выше шанс получить ребенка с синдромом Дауна. Так что в каком-то смысле глупые похотливые малолетки получили бонус по сравнению с теми, кто не спешит заводить детей и планирует свое будущее. :/
Аллергии разные бывают. И не какие-то там мелкие болячки типа сыпи на пыльцу и тд, а довольно тяжёлые состояния, когда, например, ребёнок начинает задыхаться и попадает в больницу при малейшем похолодании осенью, цветении весной, от 90 % продуктов, 80% материалов для одежды и абсолютно всех видов моющих средств, домашних животных и ещё до кучи всего и все это сразу.
А еще есть герпес, у 90% людей. Так что можно сразу все человечество стерилизовать, чтоб случайно не упустить что-нибудь. Ну чтоб кто-то из следующего поколения не страдал от прыща на губе во время простуды, например. Нет человека-нет болезни.
Так я где-то утверждаю, что герпес-генетическое заболевание? Врожденный же герпес существует - ребенок может получить его от матери, как при прохождении по родовым путям,так и трансплацентарно. А какое влияние оказывает в итоге на ребенка?
"Герпес – это самая распространённая инфекция в мире. По исследованиям европейских учёных, 90% жителей Европы заражены герпесом, и 90% всех землян, по данным ВОЗ, являются носителями этого вируса.
Источником заражения является больной человек. Передаётся герпес половым путём, через поцелуй, через общую посуду."
Мой ответ не пример "наследственного заболевания", а пример абсурдности выше. У диабетиков, аллергиков (от которых передается предрасположенность к аллергии, а не сама болезнь, что объясняется тем, что у родителей может быть аллергия на одно, а у детей ее может и не быть вовсе, или у одного из двух проявляться на совсем другое, отличное от родителей) - рождаются дети без подобных заболеваний. Тот же диабет может быть 1 типа, как наследственным, так и приобретенным - инфекционное поражение поджелудочной. Либо 2 типа, который образуется в результате массы различных факторов - от пережирания и избыточного веса до стрессовых ситуаций. Даже у больных спидом родителей рождаются абсолютно здоровые дети...
Ну судья может судить других например,так что полагаю после юр.фака можно получить право судить. И собственно где его отбирают? Если я хочу судить,то почему бы и нет?
Да, только большинство тех самых дебилов - очень добрые и отзывчивые люди. Стерилизовать нужно мудаков и долбаебов по натуре и характеру, а не нормальных людей с низким показателем интеллекта.
Отзывчивые люди не принесут прогресса, а вот люди с хорошими физическими и интелектуальными показателями смогут, это за несколько сотен лет можно наш вид улучшить в разы! Это и есть будущее, отфильтровать камешки от золота
А тут все дело не в прогрессе - а в самой жизни. Нужно просто жить, и жить именно с хорошими людьми, а не с самовлюбленными ебланами, которые, кроме себя никого не уважают, даже если этот человек будет гением и что то внесет в лепту общества.
Заботиться о других, а не о себе - регресс. Отклонение от норм, разве что если не делается в эгоистичных целях, слава богу просто так у нас никто ничего не делает
И ты такой умный раз дитетко сделал, а (оно) глупее тебя вышло, два попробовал, оно тоже не получилось, и так пока до твоего уровня не доберётся, и ещё можно придумать что-бы раз ты ген не достойный произвёл то как в тарасе бульба сам породил сам и убивай...хахаха дебил блять....
Забыл определение слова? И сразу минусить. Не понимаю логику в данном случае. Не знает истинного значения слова, но быдлом себя показать не стесняется.
