10-летняя девочка скончалась не дождавшись помощи, которую ей даже суд присудил
Родители считают - что ребенок погиб из-за бюрократических проволочек. Источник
Родители считают - что ребенок погиб из-за бюрократических проволочек. Источник
Кто должен выступить от лица мира?
А если это твой ребенок?
А если через год изобретут эффективное лечение, а "ненужного" ребенка уже не вернуть?
А если не изобретут? Что кстати намного более вероятно. А за год уже будет потрачено 22,8 млн. Есть люди, которым для полного излечения нужна единоразовая оплата лечения, на мой взгляд они должны быть в приоритете перед неизлечимыми. Надо уметь принимать поражение. Всех не вылечишь.
Мне страшно иногда слушать такое, размышление постороннего, а перед глазами та больная девочка.. вот ей бы это сказать вашими словами, родителям. Жуть просто. Хорошо бы чтобы вам никогда не сказали такого про ваших детей. Ребенок не виноват что заболел, каждый родитель бьётся до последнего
Попробуйте развернуть диван под другим углом: может быть фантазировать нужно не о делении малого среди многих, а о справедливом перераспределении на всех?
Может быть решение не в том, чтобы убивать «лишних» детей, а в том, чтобы не допускать утечки средств на дворцы и майбахи?
Не суди меня по себе, я бы конечно попробовал выбить себе 2млн в месяц, но без коленей. Большинство таких детей умрут, это неизбежно. У государства нет цели тащить всех. Бюджет уже распределен, и тот же вертолет или ракета покупается для выполнения каких-то задач. И дети лечатся в рамках определенного бюджета. Но его никогда не хватит на всех, кому-то не повезет. Это непростой и моральный вопрос. Сейчас это работает в режиме "кто первый встал - того и тапки", получение лечения может зависеть от того, что ты на секунду раньше подал заявку. Может это и правильно - беспристрастное распределение денег в порядке очереди. Потому что если появится человек, определяющий очередность - на него будут давить те кого оставили за бортом. Возможно надо оставить все как есть. Тогда этой девочке просто не повезло и незачем тогда устраивать этот хайп. Но все же я пока считаю, что если можно помочь бОльшему числу людей, то лучше так и делать. Хотя мое мнение ни на что не повлияет, кроме срача в интернетах.
Моя жизнь чего-то стоит и нужна пока я самодостаточен и плачу налоги. Стань я недееспособным - и всё, приехали. Да даже останусь я здоровым, но стану пенсионером - и назначат мне пенсию в 15тыс. При том что я пополняю бюджет на бОльшую сумму только подоходного налога ежемесячно.
Чувак, мы просто обсуждаем хайповые темы. Раньше ты и не знал бы, что такая девочка вообще существует. Но с приходом интернета в массы - ты теперь знаешь, что мужику в Австралийском кафе отказались жарить картошку. Плохих случаев не стало больше, просто ты теперь знаешь о всех них. Стоимость жизни этой девочки определил производитель лекарства. И да, объективно полезность взрослого человека с образованием выше полезности ребенка. В самолётах вон инструкция кислородную маску надеть сначала на себя, а потом на ребенка, и я что-то не слышу требований это изменить. Твою полезность и значимость для общества тоже определяют другие люди - например у тебя уникальные знания и опыт и ты на форуме отвечаешь на чужие вопросы. Или вон чувак печатает протезы для детей бесплатно. И о свободе - я никому ничего не должен, могу завтра уволиться и уехать дауншифтить в деревню. И думаешь меня кто-то остановит? Мы все решаем только за себя, и от того что мы тут собрались попиздеть в интернетах ничего не изменится. А у каждого, как известно, есть свое мнение.
Смесь платины и пыльцы цветущей раз в сто лет орхидеи? Нет конечно, явно куча патентных выплат, отбивка исследований и монопольная накрутка, имхо. Фармацевты- те еще бессердечные капиалюги.
Вот все поголовно забывают про цену разработки.
Возможно, на исследования только ушли миллиарды. И вполне логично желание компании заработать на этом препарате.
Вы же не несёте ей радостно деньги за то, что они молодцы и могут людям помогать?
Про этого ребёнка я узнал из поста. Тем не менее, никто не имеет права задавать вопросы в стиле "а нужен ли миру этот ребёнок?" это человек! У него есть права! Есть конституция, есть законы, ребёнку была гарантирована бесплатная помощь.
Я плачу налоги как раз для того, чтобы такие девочки не умирали!
Совсем не удивлён, что на Пикабу меня минусят, тут куча фашистов дрочащихна гитлеровские идеи социал-дарвинизма. Давайте, блядь, вообще медицину отменим и пусть естественный отбор решает... ебануться!
Вот я, однажды, руку сломал. А так ли я нужен миру, чтобы мне ещё гипс бесплатно накладывать? Надо было мне сразу идти умиральную яму себе подыскивать...
гипс не стоит 1.9млн ежемесячно до конца дней. Траты несоразмерны потенциальной пользе, которую принесет эта девочка обществу и одновременно с этим могут быть потрачены куда эффективнее в рамках социума. В рамках ограниченного бюджета общество стоит перед выбором, провести условно на эти деньги 10 жизненно-важных операций рядовым гражданам, либо лишить их шанса в угоду девочки. И это не разовый выбор, а ежемесячный. Нормально так за жизнь одной девочки 10 человек каждый месяц на тот свет отправлять, лишая их помощи. Да даже не 10, по человеку в месяц, тоже так неплохо выходит. Но людоеды конечно мы, а не вы. И права голоса, кому именно помогать мы не имеем, хотя тоже налоги платим.
Ну, да, ну да... государство же у нас такое бедное, последние 1.9 миллиона нм эту девочку надо было потратит. Да среднестатистический депутат дороже обходится бюджету, чем десяток таких девочек!
1,9 млн - это мне на 2 года лекарство против болезни бехтерева.
и я как минимум ценнее данного ребенка, как бы дико это не звучало
У него есть праваА денег нет.
Так что извиняйте. Права должны быть обеспечены.
Государство много что обеспечивает. Но все обеспечить не в силах.
Совсем не удивлён, что на Пикабу меня минусят, тут куча фашистов дрочащихна гитлеровские идеи социал-дарвинизма.
Я вас минуснул. Медицина в России не позволяет поддерживать жизнь таким деткам. Развивать её никто не стримится.
Здоровые дети брошены. Средств на них нехватает.
Минуса от фашиков, это как медали.
Самое интересное в таких людях, что они так рассуждают, когда речь идёт о чужих жизнях. А вот коснись их лично, так будут требовать положенное, расталкивая окружающих.
Вот уж чего не нужно этому миру, так это люди задающие подобные вопросы. Потому что именно такие люди и такие вопросы делают наш мир дерьмовым местом.
Если в этом мире применять избирательную гуманность, то где пройдёт граница? Кто будет решать, где пройдёт граница? Как любому не оказаться по ту сторону этой границы? Если завтра кто-то из ваших близких, или Вы сами окажетесь по другую сторону границы, это Вам понравится? Дорогое лечение может понадобиться не только при генетических заболеваниях. А границу можно легко сдвигать, стоит только начать.
Так что про дурачков, не умеющих задавать правильные вопросы, Вы правы.
«Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут.»
Про Хоккинга такую дичь спросил бы. Нужен или не нужен не в детстве бы определилось, это сумма большая по меркам одной семьи, но не космическая, если скидываться
про хуёкинга. если нет возможности лечить за свои деньги - не надо ожидать, что лечить будут всем селом.
Если есть организации, дающие деньги в таких ситуациях, и есть люди, дающие этим организациям деньги, вполне нормально ожидать помощи. Не надо свою помойку "моя хата с краю" навязывать всем как норму.
того же хокинга лечили не за бюджетные деньги, а за деньги его семьи.
вам никто ничем не обязан. у каждой организации есть правила и эти правила соблюдают, хотите вы того или нет.
у каждой организации есть правила и эти правила соблюдают, хотите вы того или нет.
Вот именно. И не мамкин циник с пикабу, утверждающий, что ребёнок не заслуживает такой помощи, будет решать это.
Если рассматривать с точки зрения человек=ресурс, то да. 30летний специалист с образованием гораздо ценнее ребёнка. Но тут чёт не понятно,может имелось ввиду что препарат нельзя принимать до 12 лет ввиду противопоказаний? Но он оказался экстренно нужен но фонд отказал из-за бюрократии по поводу возраста.
Нет, там фонд предоставляет лекарства детям с 12 лет, до этого возраста из других источников дают это лекарство.
План думаю в том что такие дети до 12 без терапии не доживают, поэтому можно наобещать но ничего не дать. Обычный Российский план.
От "Кстати" всегда хороший материал и даже не вспомню, чтобы стыдно за их журналистику было. Одних мемасов сколько их репортажи породили. Так что пусть выкладывает - жалко, что ли?
а раньше ещё была у них программа "три истории". Вы помните?
Я отчетливо помню репортаж о пожаре. Тётка уснула с сигаретой и спалила квартиру. Приехали пожарные, всё затушили. Потом показывают героиню и спрашивают "Как так?"
Героиня в ещё пьяном состоянии на серьёзных щах заявляет, что приехали пожарные и сожгли всю квартиру.
но топовый репортаж, как по мне это про сашу, гошу и андрея, которые на копейке протаранили порше, пьяные вхлам, при чем водитель без ног и вместо протезов использовал картон скрученый в трубочку)))))
Пиздец, и у этого говна две тыщи плюсов. Раньше хотя бы пытались копипастить, а теперь будут просто кидать часовые ролики на посмотреть. И нахуя?
Хорошо что на пикабу нет голосовых сообщений. Хотя, судя по последним изменениям, в пикабу завёлся маркетолог, т.ч. мы и до голосовых скоро доберёмся...
эта голосовуха должна начинаться с фразы "давай ка я тебе быстренько объясню, почему ты не прав..."
Что-то тихо. Как громкость увеличить?
@moberaptor, прикрутите громкость к пикабушному плееру, ничего не слышно.