Ответы к посту
Стоило ли начинать сво?
216

Ответ на пост «Стоило ли начинать сво?»

Чел, ну вот смотри:

Я просто открываю журнал The Military balance, 2021 год издания. Производство Великобритания, так что это точно не ватоПропаганда. Численность армий стран НАТО:

Албания - 8 тыс.
Бельгия - 25 тыс.
Болгария - 37 тыс.
Хорватия - 15 тыс.
Чехия - 13 тыс.
Дания - 16 тыс.
Эстония - 7 тыс.
Финляндия - 24 тыс.
Франция - 203 тыс.
Германия - 183 тыс.
Греция - 143 тыс.
Венгрия - 28 тыс.
Исландия - 0 тыс. (Только морской патруль)
Италия - 165 тыс.
Латвия - 6 тыс.
Литва - 22 тыс.
Люксембург - 1 тыс.
Северная Македония - 8 тыс.
Нидерланды - 34 тыс.
Норвегия - 24 тыс.
Польша - 114 тыс.
Португалия - 27 тыс.
Румыния - 69 тыс.
Словакия - 16 тыс.
Словения - 7 тыс.
Испания - 123 тыс.
Великобритания - 149 тыс.
Черногория - 2 тыс.
-------------------------------
Итого в Европе, как на части суши 1 млн 470 тыс.

Плюсом идет Турция - 355 тыс.
Канада 67 тыс.
США 1 млн. 388 тыс.

Россия - 900 тыс.
Украина, до СВО - 210 тыс. На момент начала СВО, по разным оценкам, около 600-800 тыс. Усредним, 700 тыс.

То есть противник делает численность своей армии в Европе, прям рядом с тобой, х 1.5, а ты просто даешь ему это сделать?

Отдельно выделил численность армии Финляндии. Сильно расклад поменялся? Хотя и на это была реакция путем создания двух военных округов и увеличения численности армии. И это я еще не беру в расчет то, что на территории Украины, условно, можно было бы разместить в условной Одессе военную базу НАТО или натыкать каких-нибудь систем ПРО анти-нюк и это никак бы не контрилось и кардинально меняло твою диспозицию.
Вряд ли тут кто-то знает, что условный Авангард, на начальном этапе полета сбивается с территории Украины или той же Финляндии, но на марше, где-то над Берлином он уже не берется ничем.
Толку-то, что у тебя есть ядерное сдерживание, если нихера не долетит или почти не долетит, а тебя разнесут в нулину. И толку ввязываться в махач, когда у противника х2 численность от твоей? И это только прямо здесь, в относительном наличии, а при желании, будет и х3, и х4.

Показать полностью
9

Ответ на пост «Стоило ли начинать сво?»

Почему-то все, кто задается этим вопросом, думают с позиции рядовых обывателей, а это неправильно. Для тех, кто СВО _дейсвительно_ начал (а это и не Путин, и не Зеленский), очень даже стоило.

Ответ на пост «Стоило ли начинать сво?»

Нет, не стоило.

Далее - ИМХО.

Договорённости были следующие: "крымский сценарий" для ЛДНР. РФ "по-тихому" насыщает войсками и ствольной артиллерией ЛДНР и проводит "демократический" референдум с присоединением к РФ. И все были бы в шоколаде:
- Русские жители Донбасса вернулись в "родную гавань".

- ВВП "собиратель земель Русских", тешит своё ЧСВ.

- Руководство Украины тихо перекрестилось и избавилось от неподконтрольного региона с нелояльным населением.

- В НАТО не берут страны с территориальными спорами.

- Европа накладывает вялые санкции вида "запрет Сберу работать в Чехии".

- Уголёк мутится в обе стороны, газик по трубам льётся.

- ЦБ РФ выпускает юбилейные монеты с восстановленной "Донбасс-Ареной".

Гарантия мира - 1000 стволов советской чугунной артиллерии по северокорейскому сценарию вдоль границы. 30-40 км демилитаризованной зоны, где только сельхозтехника работает.

Ситуация win-win-win-win.

Но.
У великого геостратега меж ушей насрано обыкновенным русским фашизмом имени "Ильина-Дугина". И он решил всех кинуть и переиграть. Партнёры, зная гнильцу человека с синдромом Наполеона, и наблюдая движение войск со спутников, насытили оборону джавелинами и другими птурами. А планы генштаба купили в переходе на Арбатской.

А далее началась война, которая идёт по своей собственной логике.

Показать полностью

Ответ zamolea в «Стоило ли начинать сво?»

То есть твой сосед решил продать хату, ты ему кидаешь бабла что бы он этого не делал, он вроде берет бабло но потому продолжает продавать баню, тебя это бесит, ты берёшь ружье и идёшь мешать сделке.
И бьёшь себя в грудь что все так и должно быть, ведь ты ему денег давал и он суда взял же денег. А то что ты давал деньги пьянице племяннику, это как бы не важно, ты же все равно кому то из них давал денег.

2274

Ответ на пост «Стоило ли начинать сво?»

Хотя любая война это плохо, и лучше бы никакой войны никогда не случалось, тем не менее, для России есть важные положительные стороны в СВО.
СВО прояснила многие вещи, которые почему-то раньше люди не понимали:

1) Люди узнали, что схема "выучиться здесь на халяву, чтобы уехать работать в европейский рай" не очень рабочая. Вскрылась налицо массовая русофобия, все увидели увольнения русских, в том числе и "хороших русских, которые против режима Путина".

В самых разных сферах, то спортсменов не пускают, то заслуженного дирижёра увольняют, то наши уехавшие известные актёры и стендаперы сидят без работы, то прогеров из Линукса попрут, короче отовсюду. Рушится масштабнейший миф. Благодаря СВО люди потихоньку начинают понимать, что вкладывать свой труд и образование надо в свою страну.

2) Олигархи узнали, что схема "здесь подниму бабла, в европе спрячу и заживу там" не очень рабочая, потому что могут отобрать без суда и следствия, просто за то, что ты русский. И даже если ты не очень русский, а, скажем, еврей, но из России, тебя заставят продать твой "Челси" чисто по беспределу. Без объяснения причин. И что вкладывать свои финансы и ресурсы надо в свою страну.

3) Законодатели узнали, что схема "продадим газ и купим всё, что нужно" не работает. Что могут и не продать. Что надо поддерживать своего производителя, восстанавливать технологии, учится всё производить самим. Иначе можно остаться без гвоздей, например. Не говоря уже о технически сложных товарах или банкинге.

4) Власть на практике узнала, что если смотреть сквозь пальцы на кумовство во власти и воровство в армии, то можно и прилюдно обосраться, когда придёт нужда воевать.

5) А вообще, еще есть шанс вырастить новое поколение, у которого не будет культа кока-колы, голливуда и макдональдса. Я не буду спорить с тем, что голливуд снимает классные фильмы, а кола вкусная, но с точки зрения будущего нашей страны, гораздо лучше, когда в ней всё-таки не преобладает чужая культура.

По итогу, это всё очень ценный урок. Возможно, он будет быстро забыт, когда установится мир. Но если нет, это окажет неплохой положительный эффект на развитие страны.

Показать полностью
52

Ответ на пост «Стоило ли начинать сво?»

Ты знаешь:

"интересно вот за эти скоро три года сильно лучше стало жить в России?"

упал ли мой уровень жизни? возможно немного, но не критично.

"международный авторитет сильно вырос?"

ну как бы да, неужели не видно по различным объединениям в который входит РФ

"партнёров много добавилось?" Какие то добавились, какие то ушли. Партнерство оно не за год становится партнерством.

Да и вообще в город, где я живу я переехал 15 лет назад. У него было предприятие градообразующее. Оно умирало, уже прям совсем. Сейчас там около 5 крупных производств за 2 года появилось. В соседнем городе строится 9 (девять!!!!) заводов. Людей как муравьев. И рабочих не хватает. Со всех приемников о найме на работу.

" машины подешевели?" Подорожали пздц как резко. Но сейчас их рост стабилизировался как в обычные годы. Но отдать должное, брали рабочую весту за 1,3 млн, сейчас запросил КП на точно такой же универсал, предложили 1,4. В целом для организации не напряжно.

"зарплаты выросли, это понятно но насколько выросли цены?" Без понятия что сколько стоило из продуктов.

"вдруг заговорили про демографию, к чему бы это? налог на бездетность не за горами" Ну я бы еще пару детей хотел, а может и три, четыре.

"в Крыму стало лучше чем в Турции?" - ебать представляешь да) Работаю на турка, он предприниматель и тут и там. Он в ахуе от того, что происходит в Турции, от их цен, от уровня оплаты труда. На него там работают узбеки - ЗП 400-500$. Прикинь, они к нам приехали и получают больше. То что ты видишь в курортных городках не есть вся правда о Турции.

Показать полностью
2871

Ответ grabador в «Стоило ли начинать сво?»

У моей мамы две сестры, старшая живет в Санкт - Петербурге, средняя жила в бывшем Днепропетровске ( сейчас Днепр), мы живем в Минске. С 2014 года сестры перестали общаться друг с другом, как бы моя мама выступила в роли посредника. Обе сестры приезжали к нам в гости в Минск, обычно в общении мы избегали политические темы, но я очень хорошо запомнил последний приезд маминой сестры из Днепропетровска в 2020 году. Она приехала со своей внучкой, девочке было 22 года, жила и работала в Киеве и вот мы стали разговаривать на тему конфликта, когда я сказал, что мне в этой ситуации жалко людей на востоке Украины, она ответила, что какие там люди, живут как бомжи, мечтают о совке, всю воду русня которая там осталась мутит, если бы не эти ватники, мы бы уже давно были бы в ЕС и ее бабушка, мамина сестра была с ней согласна. Естественно моя мама была возмущена и сказала, что ей должно быть стыдно за такие слова, тем более все три сестры вологодские, но стало еще хуже, они вдруг нашли казаков в роду, естественно с Запорожья. В общем осадок остался не совсем приятный, после событий 2022 года общение сошло на нет, они отказались к нам приезжать, удалили нас из социальных сетей, а потом в 2023 году сестра из Днепропетровска умерла. Это я к чему, я не могу сказать, стоило или нет начинать конфликт, история не терпит сослагательного наклонения, но однозначно могу сказать, что с года 2018 когда я бывал на Украине, а бывал я часто, у меня сложилось ощущение какой то неадекватности у населения, любой человек который узнавал, что я из Беларуси, начинал мне рассказывать как у нас плохо(это при том, что мы с нашими зарплатами ездили в Чернигов и Киев, гулять и отовариваться), но нечего они нас освободят от ига РФ.

Ответ grabador в «Стоило ли начинать сво?»

Хорошо. Давайте исходить из того, что была угроза приближения НАТО к нашим границам. Была военная угроза для наших территорий. Гибло мирное население Донбасса. И если бы не мы первые, то на нас, и погибло бы сто тысяч наших солдат(слышал такое утверждение по федеральному тв в начале СВО).

1. Сухопутная граница с НАТО увеличилась в два раза за счёт стран, вступивших туда после начала СВО. Причем до, бОльшая часть населения была против вступления, а после начала СВО стала за. Так почему Путин говорит, что это ничего страшного, а в случае Украины - ужас, ужас? И не видите ли вы непосредственной связи между выбранным Россией методом решения вопроса, и вступлением Финляндии и Швеции в НАТО? Пока получается, что ситуация с приближением НАТО и общей границей усугубилась.

2. Касательно военных угроз для наших территорий. До начала СВО, кроме сарая и УАЗика, есть, что предъявить? Какова была вероятность того, что 130 тысяч жителей Курской области станут беженцами? Что жители Белгородской, Воронежской области окажутся под огнём? Может, стоило сначала обеспечить непроницаемость своих границ, да прикрыть железным куполом приграничные регионы, прежде, чем лезть в драку?

3.загуглите ежегодные доклады уполномоченного по правам человека ДНР. Официально выкладываются. Это не доклады вражеского ОБСЕ, а вполне себе наши официальные данные. В 2021 году погибло порядка 5 мирных граждан, причем трое из них на минах с прошлых лет. Военных тоже уже погибало в разы меньше. Фактически, дело шло к заморозке. К чему и сейчас придем с большой долей вероятности. Но с новыми территориями. В 2022 году погибших среди мирняка ДНР больше 650. Неплохо так защитили. Плюс, те, кто веселится над бусификацией, которая сейчас происходит в Украине, вспомните, что происходило в ЛДНР.

4.Цифра потенциальных жертв в сто тысяч, которой пугали в начале СВО в случае вторжения Украины, уже не кажется чем-то из области фантастики в рамках идущих действий. Страшно представить, какие будут цифры по итогу.

Исходя из вышеизложенного, у меня возникает вопрос. А точно был выбран правильный метод для борьбы со стоящими перед страной угрозами?

Показать полностью
31

Ответ на пост «Стоило ли начинать сво?»

В то время как Империум человечества ксеносов экстерминирует, как может, агенты генокульта под видом дочерей офицеров кадианцев, в когитатор вбросы делают про то, что стоило ли империуму человечества начинать поход против мерзких ксеносов и еретиков - в ульях якобы норма еды меньше стала, амасек теперь якобы не из каликсиды теперь везут, не осталась союзников у империума якобы против всей вселенной, полки имперскрй гвардии все разбиты и некому кроме абхуманов зверолюдей и воинов с миров-тюрем за Императора воевать и т д - а техножрецы вместо того, чтоб еретиков за это банить - банят верных сынов империума, как будто не омнисии служат и имперское кредо должны соблюдать, а техноеретики какие-то на слкжбе у хаоса!! Инквизиции на них нет!

Ответ на пост «Стоило ли начинать сво?»

Стоило-ли начинать СВО - это не вопрос, а уже глупость, т.к. РФ борется за свое будущее, как самостоятельное государство, а не колония, которой ее сделали до этого.
Выделю основную проблему общества: это сатанизм, т.к. от этого идет основное направление на уничтожение людей и деградацию их до уровня козы в домике под гипнозом(I pet goat). Может показаться бредом, но основа в этом, а все остальное наращивается на этом фундаменте, даже присловутые квадроберы, как не странно(так же идея искажения детей, отупления, когда заменяют ценности)
Минусы итак понятны:
- угроза проигрыша и разрушения
- огромные траты
- жизни людей

Итак, плюсы:
+ Разделение общества и вывод из общества "либералов"(на самом деле прихвостней сатанистов) и выведение всей этой мерзости из общества, как грязных пятен с одежды при стирке
+ Для многих наступил тот самый день и момент Х, когда из инстинкты выживания задействовали скрытые силы души и тела: это плюс к идеи самоосознания и общей идеологии страны
+ Страна показала себя вновь, как несгибаемую к фашизму и идиократии извне
+ Поднялись ценности и приоритеты в обществе и культуре: всякая гниль типа ЛГБТ не проходит и наказуема
+ Вскрылся развал армии, реструктуризация армии, улучшение на фоне будущих угроз
+ Наконец многим людям станет, надеюсь, понятно, что они заблуждались и их обманывали СМИ и т.п.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!