Пользователь @Lalka1968, (извини, что так долго, отвечаю этим постом) спрашивалал меня, как обстоят дела с самообороной в Германии. На фоне цунами черножопой мразоты в Германию в последнее время, тема становится всё более актуальной.
Сразу оговорюсь: я НЕ полноценный юрист. Правомерность действий устанавливается в суде в виде индивидуального рассмотрения. То-есть от случая к случаю, которые все разные и с кучей нюансов, всё может быть по-разному. Ссылки в оригинале (на немецком языке) приведу в конце. Взгляды на практику основываю на личных измышлениях.

Право:
В Германии существуют несколько правовых норм, которые так или иначе связаны с правами при защите себя любимого (или других). Интересно то, что с филосовско-правовой точки зрения в Германии правовые нормы самозащиты служат не только для защиты себя и других, но и косвенно для поддержания правопорядка (Rechtsbewährungsprinzip). По-этому действует принцип "право не должно давать дорогу неправоте" (Recht soll dem Unrecht nicht weichen), что по-сути является аналогом принципа "stand your ground" (стой на своём).  Думаю стоит начать именно с права на защиту себя от конкретных посягательств другого человека. Регулирующей статьёй в этом вопросе является § 32 StGB "Notwehr" (StGB = немецкий уголовный кодекс). Эта статья оправдывает ваши (по-сути) нарушения чужих прав (нападающего) в ситуации "самозащиты", т. е. если выполнен рад условий. Эти условия можно разделить следующим образом:
1) ситуация
2) действие
3) соразмерность
4) субъективный оправдывающий элемент

По этим (в основном) четырём пунктам проверяется правомерность самозащиты юристами.

1) ситуация, обозначающая необходимую самооборону характеризуется текущим¹ противоправным² посягательств на ваши права³ со стороны другого человека. ³Именно человека, так как защищаясь от вещей, а по немецким законам (§ 90a Satz 3 BGB) звери - если нет иной регулировки - это вещи (пусть и с особым статусом), действуют другие законы (§ 228 BGB, хотя там по-сути тоже самое). Исключением является случай, когда зверь используется нападающим как инструмент/орудие. (BGB = немецкий гражданский кодекс) ¹Текущим нападение считается, когда оно уже происходит (толчок/удар) или вот вот произойдёт (замах), т. е. нападение может начаться без промежуточных этапов. Если нападение закончилось, то и защищаться уже нельзя. ²Нападение должно быть противоправным. От правомерной самозащиты защищаться нельзя, так же как от правомерных воздействий полиции (и других уполномоченных структур) или действий при оказании первой помощи.

2) действие, которое применяется против нападающего, должно быть необходимым для отражения посягательства. Необходимым оно считается когда оно пригодно¹ для отражения посягательства и является самым мягким способом². Так же оно должно воздействовать только на нападающего. ¹Пригодным оно считается, когда способно как минимум смягчить атаку. ² Самым мягким, когда среди нескольких равно эффективных способов выбрано самое щадящее для нападающего. Скорее всего где-то здесь будут оценивать возможности обороняющегося и особенности нападающего. Даже в век дебильного феминизма при полном равноправии, хрупкой девушке и крепкому любителю спорта могут приписывать разные приемлемые (пригодный+самый мягкий) способы обороны. Тут на помощь может прийти § 33 StGB, который освобождает от наказания, если превышение самообороны было из-за замешательства, страха или испуга. На способы с сомнительным исходом защищающийся полагаться не обязан, т. е. принципиально использовать более суровые методы можно (например перцовка против кулаков). По вышеописанному принципу бегство не рассматривается как вариант, хотя прибегнуть к нему никто не запрещает. Особенностью является защита средствами опасными для жизни (например огнестрел). При возможности ими нужно сначала пригрозить (словами или предупредительным выстрелом). Кстати, имели ли вы право иметь с собой тот или иной инструмент защиты для этой статьи роли не играет.

3) соразмерность обороны и нападения. По-идее в самой статье, взвешивания между правами, которые нарушает нападающий у обороняющегося и правами, которые нарушает обороняющийся у нападающего, не предусматривается. Но юристы - люди наивные добрые и ввели этот пункт, как ограничивающий, чтобы уж совсем до безобразия не дошло. Были введены группы случаев, в которых право на самозащиту ограничивается. Ограничивается она следующим образом: надо уклонятся/убегать ("ausweichen") -> обороняться пассивно ("Schutzwehr") -> на крайняк обороняться активно ("Trutzwehr"). То-есть отменяется принцип "стой на своём". Этими группами случаев являются:

1) люди, действующие по немецкому законодательству "без вины", т. е. дети (<14 лет), психически больные, пьяные в "зюзю".

2) близкие родственники, за которых вы несёте определённую ответственность. Это дети, муж/жена, мать/отец и т. д.

3) когда сами спровоцировали нападение (Notwehrprovokation). Это довольно сложная тема с правовой точки зрения. Там пытаются провести деление типов провокаций на целенаправленные, осознанные и по неосторожности. При целенаправленной провокации, т. е. когда специально провоцируют, чтобы под прикрытием права на самооборону нанести вред, право на самооборону отпадает. Исключением является случай, когда спровоцированный прибегает к значительно более суровым действиям, чем ожидалось провоцирующим. При провокации по неосторожности ограничение как в пункте 1) и 2). При осознанной (когда не сильно хотел, но полностью понимал, что будет) провокации что-то среднее.

4) "вопиющая" несоразмерность обороны и нападения. Вот этот пункт как раз-таки самый интересный, потому что принципиально противоречит принципу статьи, что взвешивания между нарушенными правами нападающего и защищающегося быть не должно. Но опять же вспоминаем благое намерение, не допускать безобразия. Этот пункт имеет значение, когда оборона ведётся опасными для жизни способами (например огнестрел) при нападении на "менее значительные" права, как например право собственности и чести/достоинства. То-есть при краже/порче малоценного имущества, или при оскорблениях или нарушении тишины и спокойствия "шмалять" в нарушителя нельзя, ибо очень и очень не соразмерно. Такая же ситуация с оскорблениями, лезть с кулаками в таком случае могут посчитать не оправданным/несоразмерным.

4) субъективный оправдывающий элемент

Этого условия требует правоприменительная практика. Суть его в том, что во время самообороны вы должны понимать, что находитесь в ситуации самообороны и вашим намерением должна быть именно самооборона. Насколько я понял, это условие проверяется, чтобы определить, не дожидался ли обороняющийся всего лишь подходящей ситуации, чтобы навалять нападающему. Если этого "субъективного оправдывающего элемента" нет, то возможно наказание за нанесение нападающему того, чего вы ему нанесли. Скорее всего со смягчающим обстоятельством (ведь напали первым не вы).

Снова повторю, есть куча нюансов, исключений и исключений из исключений. Тут как в присказке "три юриста - пять мнений". Но если при вашей самообороне выполнены все вышеуказанных 4 условия, и вы - образно говоря - нигде сильно не "зацепились", то самооборона была правомерной и наказания за неё последовать не должно. Но неприятность будет в том, что в любом случае на вас заведут дело/расследование, в конце которого вас решением прокурора или суда должны оправдать.

Практика:

Про соотношения теории и практики думаю рассказывать не надо, все и так знают. Анекдоты про бег, как лучшую самооборону тоже все знают. Если есть возможность свалить, тем более до начала заварушки - используй. И похер на гордыню, зато здоровый.

Думаю один из сложных аспектов правомерной самообороны на практике - это разграничение, когда нападение началось (и можно действовать) и когда оно закончилось (и действовать больше нельзя). Начинается нападение уже с "угрожающего сближения", дающее основание полагать, что делается оно для нападения. Чем лучше вы сможете описать ситуацию позже, тем лучше шанс обосновать, что нападение вот вот произошло бы, например ладони сжатые в кулак, наклонение верхней части тела вперёд, разведённые в стороны руки, угрожающее выражение лица (морда "кулаком") и приближение на очень близкое расстояние (меньше длинны руки). Если удар (или шлепок по попе) уже произошёл, то как бы это странно и отдалённо от реальности жизни не звучало, придётся оценить (чтобы потом обосновать) продолжается нападение или нет. То-есть если идёт замах на второй удар или вы пятитесь назад и нападающий продолжает сближение/держит дистанцию когда вы отходите, то можно полагать, что будет продолжение и можно защищаться. Или же вы среагируете так быстро, что чёткого временного разграничения между нападением и защитой провести не получится (думаю где-то до 1 секунды). Если же удар/нападение закончилось, тот тут увы, обидно, но оборонятся уже нельзя, а ваши действия в свою очередь будут нападением.

Так как же оборонятся-то?

Зависит от того, как и чем вы решили это делать. Закон делает всего лишь одно разграничение: опасный для жизни метод или нет. Опасными для жизни по-любому являются холодное оружие (напр. ножи) и огнестрел. Остальное (остальные предметы) зависит от того, является ли конкретное применение очевидно опасным для жизни (например битой по голове).

Если приходится полагаться на "голые руки" или подручные предметы, то в идеале нужно сделать так, чтобы одним ударом (или очень короткой связанной комбинацией) окончить нападение, нанеся шоковый эффект и удалиться. Особенно важен шоковый эффект для женщин. Остальное может только разозлить и вы отхватите по полной. Так что учиться надо бить быстро, сильно и точно. Классический удар колено - пах, аки магия.

Из вполне разрешённых предметов выделю перцовку. Перцовый баллончик теперь можно купить даже в обычных магазинах. Кстати к вопросу о "Tierabwehrspray", это та же перцовка, только с большей концентрацией ОС, чем в перцовках против людей. Использовать так же можно. Советую струйные баллончики. Так же можно купить тренировочные и потренироваться (доставать, точно брызгать) - очень советую!

Так же возможны газовые пистолеты и ножи определённой конфигурации. Но ножи, как указанно выше, опасные для жизни (да и вас же им зарезать могут). А на газовые пистолеты нужно сначала делать "малое разрешение на оружие" (kleiner Waffenschein). Перед их применением надо ими по возможности сначала пригрозить. Все эти вещи на демонстрациях и массовых мероприятиях запрещены (например день города, базары, карусели). А перцовый баллончик хоть и разрешён, но поразит скорее всего и непричастных тоже, а за это придётся отвечать перед законом. Так что мне в таких случаях на ум приходит только использовать людей вокруг. Тут придётся вести себя громко, сообщить что вам нужна помощь и затем просить её от окружающих конкретных людей, глядя им в глаза и показывая пальцем. Или идти прямиком к ним. Психология наблюдателя увы так устроена, что он скорее будет думать, что помогут другие, чем сам бросится помогать, так что ваших помощников вам придётся чуть ли не назначать.

Подведу маленький итог:

Слушайте советы грамотных людей о том, как себя тактически правильно вести, чтобы по возможности избежать конфликтов как таковых (ещё до их конкретного появления).

Если уж заморочились самозащитой, то потренируйте жёсткие "оглушительные" удары (удары в пах, удары по лицу), а после них быстро ретироваться. Например та же Крав Мага, хоть и даёт очень посредственную технику в остальном, но вот жёстким и агрессивным ударам учит хорошо.

Купите перцовый струйный баллончик (лучше Tierabwehrspray) и баллончик тренировочный. Потренируйтесь с ним. Носите перцовку так, чтобы могли быстро применить.

Если бы я захотел купить себе газовый пистолет, то (организовав заранее kleiner Waffenschein) купил бы вариант, который "выстреливает" облако перцового газа. Если "взять на понт" внешним видом не получится, то хоть какой-то запасной вариант воздействия есть.

Чё там с полицией?

С полицией всё очень не очень, персонала мало, экипажей мало, задач всё больше и больше... Но сейчас не об этом.

До или во время конфликта - звоните. Можете даже поставить на громкую связь (только говорите близко к микрофону, а то не будет слышно). Зачастую сам звонок производит впечатление и агрессор отступает. Говорите достаточно медленно, там сотрудник параллельно записывать пытается (по-крайней мере у нас звонки автоматически не пишутся). Начинайте с местоположения (на случай, если звонок оборвётся или ещё что). Звоните всегда в 112, в дежурку местной части тоже можно, но в 112 сидят диспетчеры, у которых специальная система приёма звонков и обе руки свободные. В дежурке сначала всё по старинке, ручкой да на бумагу, держа другой рукой трубку телефона, а потом и в компьютер... Так будет и дольше всё и коллегам не удобно.  Если конфликт разрешился/рассосался и полиция больше не нужна, то звоните пожалуйста ещё раз и "отменяйте заказ". Вам за это от меня спасибо и плюсик в карму.

После конфликта, теоретически можете всегда. Но есть случаи, где смысл есть, а где его - скажем так - мало. Разрушу стереотип: у нас не будет прав тот, кто первый заявил/позвонил в полицию. Если нападающий позвонил в полицию, ждите её, ведите себя спокойно и вежливо. Если на вас "накатали заяву", то "катайте" обратно. Если нападающий вреда вам особо не причинил, свалил в закат и вы его не знаете/не можете описать, он ничего на месте происшествия не оставил, свидетелей нет, то вызов на ваше усмотрение - но смысла скорее всего не много.

Ссылки:
http://www.juraindividuell.de/pruefungsschemata/notwehr-noth...
http://zjs-online.com/dat/artikel/2010_3_326.pdf

Пока всё. Вопросы в комменты. Берегите себя!