Сегодня Трамп подписал указ, который лишает социальные сети защиты от судебных исков в клевете, если они не являются нейтральными площадками. Параграф 230 закона о коммуникациях. То о чем я рассказывал два года назад.

Среди либертарианцев распространено заблуждение, что Твиттер, Гугл, Фейсбук, Ютуб и прочие платформы вправе банить кого хотят поскольку являются частными. В качестве примера они сравнивают Фейсбук с газетой, которую государство собирается принуждать печатать неугодных им авторов. Проблема в том, что Фейсбук концептуально отличается от газеты. Газета имеет очень ограниченный объем и редактор проверяет каждую отдельную публикацию, пропуская или не пропуская ее. Авторы конкурируют за то, чтобы печататься в газете. И, самое главное, владелец газеты несет ответственность за содержание опубликованных материалов. Если фейковая публикация нанесет урон репутации человека или бизнеса, то на газету можно подать в суд за клевету.

Так, например, было с журналом Роллинг Стоун, опубликовавшим статью «Изнасилование на кампусе», которая обвиняла членов студенческого братства в групповом изнасиловании студентки. Эта публикация вызвала огромный скандал, привела к роспуску братства и уничтожению репутации ее членов. Однако проведенное расследование установило, что история была выдумана девушкой. В результате журнал проиграл суд и был вынужден выплатить существенную компенсацию за публикацию ложных материалов, нанёсших ущерб невиновным людям.

Фейсбук, Ютуб и прочие платформы заявляют, что они являются непредвзятыми и разрешают свободную публикацию всеми желающими любых материалов, за исключением тех, что запрещаются законом или содержат явные призывы к насилию и терроризму. Хотя отрезанная окровавленная голова Трампа и призывы к убийству копов Антифой почему-то не удаляются. У Фейсбука нет редактора, который проверяет каждый пост сотен миллионов пользователей и поэтому Фейсбук не несет ответственности за содержание постов. Это самый важный момент! Ответственность за содержание постов на Фейсбуке несут сами авторы. В этом концептуальное отличие Фейсбука от газеты.

Как только Фейсбук начинает банить людей за публикацию мнений, которые не нравятся любителям коммунизма, заполонившим штат компании, Фейсбук тут же превращается в газету со всеми вытекающими последствиями. Во-первых, платформа начинает нести ответственность за все находящиеся на ней посты. Вы можете смело размещать экстремистский пост и заявлять в полицию на площадку. Во-вторых, Фейсбук нарушает контрактные обязательства. Например, забаненный Алекс Джонс, как и многие другие альтернативные СМИ, создавал аккаунт на платформе, полагаясь на заранее опубликованные правила, где не было указано, что за неугодные политические мнения его аккаунт может быть в любой момент удален. За годы работы в аккаунт было вложено огромное количество сил, средств и рекламы для его роста и продвижения. Поэтому страница Алекса Джонса представляет собой очень ценный ресурс, аналогичный работающему бизнесу. Фейсбук уничтожил этот бизнес так же неправомерно как делают чиновники, вдруг выпуская новый запретительный или регулирующий закон, который делает работу вашего бизнеса невозможной.

В свободном обществе без государства вы создаете аккаунт в соцсетях с заранее оговоренным контрактом. Если в контракте написано, что соцсеть является нейтральной и не занимается коммунистическим активизмом, а по факту вскроется обратное, то она будет вынуждена выплатить вам большую компенсацию.