Извините за такой маленький пост, а точнее даже вопрос. Почему реклама на федеральных каналах так сильно изменилась? Лет 5 назад на ТВ рекламировали автомобили, средства гигиены, продукты питания и т.д. Сейчас половина (если не больше) рекламного времени - это какой-то магазин на диване из 90-х. Может кто-нибудь знает в чем дело?
У меня не было большого опыта романтических отношений.
Было несколько мальчиков еще в школе, с которыми мы мило называли друг друга «любовью всей нашей жизни», ходили гулять, взявшись за ручки, и целовались, скрываясь от одноклассников, учителей и родителей.
Дальше была большая настоящая любовь, которая дала мне печальный, но вместе с тем бесценный жизненный опыт.
Должна признать, что все люди, с которыми у меня были романтические отношения, являются, что называется, хорошими и правильными людьми. Каждый уникален, каждый интересен по-своему, у каждого я чему-то научилась, даже будучи подростком. (я намеренно пишу в настоящем времени, т.к., будем честными, расставание с любимым/любимой не делает человека хуже)
В независимости от того, кто стал инициатором расставания, в независимости от того, что послужило этому причиной, я благодарна им и испытываю глубокое уважение к каждому мальчику и мужчине в моей жизни.
Искренне не понимаю женщин, которые проклинают, ругают и принижают в глазах других людей мужчин, которых они держали за руку, обнимали и целовали. По моему скромному мнению, неуважительно относиться к мужчине, с которым ты была близка, всё равно что неуважительно относиться к себе. (и пусть меня закидают тухлыми помидорами феминистки, я не изменю своего мнения на этот счет)
К моему глубокому сожалению с людьми, которые в разные периоды жизни были рядом со мной и были ближе порой самых близких, я потеряла связь. Сохранилась лишь традиция поздравлять друг друга с праздниками в привычной манере: «желаю счастья в личной жизни, Пух!».
Почему? Почему в обществе не принято общаться с бывшими?
Я не стану спорить с теми, кто (возможно) в комментариях захочет написать о том, что даже после расставания им удается сохранять дружественные отношения с их когда-то возлюбленными. Я скажу больше: ребята, я вам по-доброму завидую!
И сразу скажу в своё оправдание для тех, кто (возможно) в комментариях захочет написать «может быть проблема в тебе»: в большинстве случаев расставание проходило спокойно, и я не старалась жечь мосты, более того, со временем старалась идти на контакт на дружественной ноте.
Я практически уверена, что никто из людей из моего личного опыта, вскользь упомянутых в этой истории, никогда не прочитает этот пост, но, ребята, я хочу с вами общаться! Я хочу за чашечкой кофе в уютной кофейне, глядя вам в глаза, спросить: как твои дела, дорогой? И это будет дорогой друг, человек, да кто угодно, при этом без флирта, без намёка на нечто большее. Хочется просто поговорить по-человечески, просто обнять в трудную минуту.
Давайте переступать через границы этого общества. Давайте общаться на любые темы, а не на те, на которые принято общаться.
Не устанавливайте цензуру на людей, она создана для СМИ и государства.
Why not?
Принятый в третьем чтении законопроект о едином федеральном информационном регистре вызывает много вопросов у граждан России. Звучат мнения и простых людей, и экспертов, что предлагаемые изменения делают мир все более похожим на антиутопии Оруэлла и Хаксли.
Законодательную инициативу прокомментировал первый зампред комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Франц Клинцевич в интервью ИА Красная Весна.
ИА Красная Весна: Франц Адамович, здравствуйте. Народ возмущен предлагаемой правительством цифровизацией. Мы бы хотели узнать Ваше мнение насчет принимаемого законопроекта.
Франц Клинцевич: Скажите, а чем возмущен народ?
ИА Красная Весна: В первую очередь, что данные о человеке отовсюду, в том числе и из соцсетей, будут собраны в одном месте. Безопасность данных — вопрос очень сложный. Если данные утекут, то это будет грозить даже безопасности страны. Это же могут быть данные на людей, которые, в частности, служат. Лично мне этот сбор данных напомнил «Дивный новый мир» Олдоса Хаксли, где каждый шаг твой отслеживается. Народ уже окрестил это метафорой «электронный концлагерь».
Франц Клинцевич: Вы знаете, Вы с постановкой вопроса правы, но не с учетом того, как государство планирует сделать так, чтоб утечка не произошла. Вы правы в том, что в нашей стране мы уже не раз слышали от исполнительной власти, что чего-то не будет. А это происходило. Вот даже у меня телефон корпоративный, я — сенатор, но я часто получаю всякую информацию, звонки, когда мне предлагают унитазы и прочее. Но это же не должно быть! Согласно закону, никто из тех, кто системно хочет получить доступ к неким телефонам, не должен иметь возможность получить мой телефон, если я ему сам не дал.
Это вызывает озабоченность, и Вы очень правильно ставите вопросы изначально. Я считаю важным, что возникает эта дискуссия. Вам спасибо за это. С другой стороны, Вы абсолютно правы в том, что есть люди, связанные с закрытой сферой деятельности: военнослужащие, правоохранители, спецслужбы. И эта информация должна быть абсолютно закрыта. Но мы даже из кино видим, как во всем мире это проводится, когда серьезных агентов, которых так или иначе цифровизуют, потом преследуют какие-то бандиты, получившие доступ к их данным. Это очень большая проблема.
Сегодня в нашем комитете вопросами информационной и электронной безопасности занимается первый зам — Кожин Владимир Игоревич. Он очень давно уже и очень остро поднимает вопросы, которые Вы сейчас задали.
Но с другой стороны, мы живем в XXI веке, и весь мир так живет. Нам изменить эту ситуацию нельзя. Что бы как бы ни было, наступит такой момент, когда информацию о любом нашем шаге те, кому положено, смогут через эту информационную систему получить.
Я всегда в данном случае примеряю все на себя. Я исхожу в том числе из своего ощущения обычного гражданина. Честно Вам скажу, вот я — сенатор, если вдруг в силу каких-то обстоятельств кто-то хочет понаблюдать за мной, меня не волнует это, потому что я не делаю ничего противозаконного. Я не делаю того, за что мне надо стесняться, прятаться и так далее.
Уйти от этой системы уже нельзя. Если мы ее запустим, то мы будет находиться в этом тотальном информационном контенте, когда мы можем о любом другом человеке получить любую информацию. С точки зрения правоохранителей и того, как развивается наше общество, возможно, так и надо делать. Если возникла необходимость, кому положено, у него должна быть возможность достать эту информацию и воспользоваться ей.
Ну чего беспокоиться моему водителю Александру или Денису, которые очень порядочные молодые симпатичные люди? Ну чего беспокоиться им, если я ни о чем не беспокоюсь?
ИА Красная Весна: Франц Адамович, но ведь и сейчас правоохранительные органы могут обратиться в банк, в другие государственные структуры, могут залезть в соцсети, они и так могут собрать всю информацию о человеке. У правоохранительных органов проблем в этом нет. Когда же вся информация будет лежать где-то, она будет общедоступна. В частности, она может стать доступна и для врагов.
Франц Клинцевич: Вот здесь я с Вами полностью согласен, но это уже другой вопрос...
Авторский пост Говорят, тут полоса есть
Все время слышу об объективизации женского тела, но ни разу не слышал об объективизации мужского. Будто не бывает рекламы парфюма, где альфасамка помыкает подтянутыми полуголыми спермобаками, будто никто не заказывает стриптизеров на дивичники и т. д.
Но ни одному мужику не придет в голову обвинить при этом кого-то в объективизации мужского тела. А все потому, что если я, например, вижу в женском журнале полуголого мужчину на поводке у женщины, то мне плевать, потому что в данном случае объективизируют конкретно этого парня, который сам согласился сниматься, и нормальная девушка не будет судить по нему всех мужчин. Точно так же это работает и наоборот. Если я вижу полуголую красивую девушку, я не думаю, что все девушки просто объекты, и к ним ко всем надо относиться одинаково потребительски. Так какого хера одни девушки считают, что они могут трахать мозги другим девушкам, которые добровольно позволяют объективизировать свое собственное тело, снимаясь, например в эротичной рекламе, и мужчинам, которые ее смотрят, если их это никак блядь не касается? Нормальный человек, просто от самого факта существования проституток, не предложит конкретно тебе секс за деньги, если ты не даёшь повода думать о себе, как о проститутке (ничего против этих прекрасных и самоотверженных дам не имею).
