Короче, смотрел видео одного интересного человека, речь заходила о контенте, в частности образовательном, и о углубленных знаниях. Я сам долго думал над этой темой, и тут решил почему бы и не записать пост. На развлекательном ресурсе. мда...
Так или иначе, речь сейчас пойдет о разных способах потреблять образовательную информацию. Хотя походу это относится к любой информации, так что буду приводить примеры с, как говорится, двух сторон. Ведь известно, что отдых так же важен как и образование, как и быть в курсе новостей (это я так перечислил 3 типа контента, приведенные в видео)!
Первый, классический, академический, проверенный временем – организованное потребление. Когда в глубокой древности наши предки для подготовки к сессии или написания курсовой, или даже по личным интересам нуждались в информации, они шли в библиотеку, брали книги по теме и читали. Для добычи ценной информации таким способом требовались огромная выдержка и сноровка, но зато полученные знания были полноценны и обширны, часто затрагивая и другие, смежные темы.
А ежели человеку прошлого (а вот тут реально прошлого, ибо века до начала-середины двадцатого альтернатив не было (хотя почему, были журналы)) захотелось али как себя потешить, он вновь обращался к бумаге. Неплохой альтернативой смотрению в стену было прочтение Войны и мира в режиме марафона. Позже вариантом был так же поход в кино, и лишь радио с телевизором портило организованную идиллию.
Вы только не бейте, что я в прошедшем времени всё говорю и иронизирую. Конечно книги и сейчас читают, к тому же не только к книгам эта часть относится, в частности и к фильмам и прочему большому продукту. Короче ко всему, что не относится ко второму типу.
Второй, нестандартный, прогрессивный (или тупиковый), анархичный и фактически просто ленивый (привет лл!) – разрозненное потребление. Да, клиповая культура, она самая. Когда информация поступает отрывочно, порой из разных источников, не организованно. Подобное обычно рассматривается в отрицательном ключе, но как по мне, есть и положительные стороны.
Например легкость и скорость знакомства с новой темой. А самое интересное, что знакомство может произойти абсолютно случайно, если подгадают рекомендации (тут, увы, очень мешает информационный пузырь, каждый в котором живет, а потом удивляемся, что есть люди с другой позицией).
Я так, просмотрев перечень каналов на ютабе, начал неплохо как мне кажется разбираться в основах современной психологии. Причем, так как сфера эта развивается весьма стремительно, те книги, что я попутно прочел, уже устарели. Вот и второй плюс – свежая информация быстрее появляется в виде малых кусков, чем полноценно измененной картины.
А на счет потребления разрозненного развлекательного контента и говорить нечего, просто вспомним на каком мы сайте. Тут ни о какой пользе сказать не могу, что за сериальчиокм/книжкой/киношкой, что на пикабу/ютабе, и то и то отдых. Вот только сериальчик/книжка/киношка за счет своей длины имеет возможность протолкнуть тебе какую-то идею, а маленькие посты вряд ли (разве что преподнести).
И что же я хотел сказать этим? Уж точно не что лучше а что хуже. Пока я вижу равные плюсы: у организации – полноценность знаний (всё же полноценно обучиться чему-то читая, например, тематический форум, нереально), какая никакая надежность (всё же книги пишут более серьезно, чем посты) и больший простор для развития идеи; у анархии – множество разных мнений, свежесть и простота в поглощении.
Так же разрозненный контент часто производится, как говорится, народом, что не то что бы прям плюс, но приятно (вообще, надо бы когда-то рассказать о современной информационной индустриализации (типо, очевидно же, что повторяются процессы века восемнадцатого, когда независимые ремесленники активно шли нафиг)).
К тому же, граница между большим организованным контентом и мелким коротким очень размыта (вот часовые видео-разборы куда отнести, наверно судить надо по количеству собственно информации). Короче, делайте что хотите, эта хреново поданная и непонятная информация вам никогда не пригодится.
лучший способ получить от общества ответ - сказать что-то не так, ведь нельзя пройти мимо, когда в интернете кто-то не прав
да?
