А вот меня с подросткового возраста бесит мой размер ноги. 39-40 - не сказать, чтобы огромный, но для девушки прилично всё же. Рост, кстати, средний - 169 см.

В детстве у меня размер стопы не сильно-то отличался от размера сверстниц, но потом что-то случилось и "попёрло" - где-то лет с 11ти нога начала быстро и неумолимо расти. Новую обувь родители покупали мне раз в пару месяцев - старая становилась мала или приходила в негодность (почти каждая пара обуви не мне просто "горела" и папе приходилось самому регулярно заклеивать и зашивать мои сандалии да ботинки.) Ситуация осложнялась тем, что в тот период (2000-2002гг) моя семья жила достаточно бедно, и моим родителям было трудно обуть меня.

В какой-то момент мне вообще стало страшно - я думала, что мои ноги так и будут расти дальше, вырастут до гиганских и получатся этакие "ласты" =) Но обошлось )

Кстати, недавно я пришла к выводу, что тот период, похоже, неплохо так меня травмировал: например, летние босоножки (сандалии) покупались самые недорогие и такие, которые будет "не жалко". Типа, "прощай, молодость". В очередной поход на рынок я чуть не разрыдалась от того, что мама увела меня прочь от полки с босоножками, которые мне так хотелось носить - красивые, на небольшой платформе, но достаточно изящные для того, чтобы не выглядеть громоздко на моей и без того немаленькой ноге. Мотивировала она это тем, что они не намного, но дороже и вообще долго не проживут. Купили мне в итоге какие-то *овнодавы, широченные, громоздкие, "для бабушек и женщин пожилого возраста". Было очень обидно и стыдно носить их, ведь мне уже хотелось быть красивой... Эта жуть на ногах всё портила, а свертсницы либо тактично помалкивали, либо посмеивались. Видно, та болезненная история и привела к тому, что сейчас у меня как минимум 5 пар красивых летних босоножек в шкафу самого разного фасона, а в сезон я не могу спокойно пройти мимо обувной полки с босоножками и обязательно покупаю ещё =) При этом, ношу регулярно дай б-г две пары, остальные лежат в коробках "на черный день".

Всем спасибо, выговорилась =) История моя, тег "моё", коммент для минусов прилагается.

В начале 1959 года в Мюнхен прибыл агент КГБ Богдан Сташинский, получивший задание ликвидировать Бандеру. Он неторопливо наблюдал за Бандерой, фиксируя его привычки, распорядок дня, места, в которых тот бывал, исследовал работу телохранителей, которые постоянно сопровождали лидера украинских националистов. Убийство он должен был совершить при помощи пистолета-шприца с цианистым калием.

Днем 15 октября 1959 года Бандера приехал домой на обед, предварительно купив на рынке овощей. Поставив автомобиль в гараж и отпустив телохранителей, вошел, отперев входную дверь ключом, в подъезд.

На третьем этаже он увидел человека, с которым утром столкнулся в церкви. Успел лишь спросить: «Что вы здесь делаете?». И тут же из свернутой в трубку газеты, где был спрятан пистолет, получил в лицо заряд цианистого калия.

Хлопок был негромким. Внимание соседей привлек крик осевшего на пол Бандеры, который был известен им как добропорядочный бизнесмен Степан Попель. Раньше, чем встревоженные соседи открыли двери на лестничной площадке, Сташинский выбежал из подъезда.

Когда прибыла карета «скорой помощи», Бандера был еще жив. Умер он по дороге в больницу. Любопытно, что мюнхенские эскулапы первоначально поставили неверный диагноз: смерть наступила от удара головой о ступеньку. И лишь когда у «Попеля» нашли пистолет и сообщили об этом в криминальную полицию, удалось установить личность погибшего. А уж потом при более внимательном расследовании и обнаружить в теле наличие смертоносного яда...

Источник: http://novoros-news.com/news/15-oktyabrya-1959-goda-den-likv...

Вы знаете… иногда люди влюбляются в героев книг. И вовсе не положительных, а наоборот тех, кто является олицетворением какого-нибудь эгоизма. Вот и я не исключение. Очень давно мне удалось прочесть рассказ Максима Горького «Старуха Изергиль». Это было где-то в классе шестом или седьмом, и тогда я не обратила на него особого внимания, лишь мельком слышала, что да как там все происходит. В конце этого лета я решила взяться за учебу и прочесть хотя бы около двадцати рассказов.

Человек в одиннадцатом классе, ему шестого декабря писать итоговое сочинение, а потом еще пять ЕГЭ: русский, математика, обществознание, история и литература. Нет, не состою в какой-нибудь суицидальной группе и никого не призываю к этому, я просто не знаю, куда поступить. Но сейчас не об этом.

В общем, я открыла рассказ и увидела, что он состоит из трех частей. О Ларре, о самой старухе и о Данко. Думаю, последний сможет растопить ваше сердце своим сильным характером, но… не буду спойлерить. Речь пойдет о первой части, а именно о Ларре. Он сын человеческой женщины и орла. Необычный союз, неправда ли? Есть выражение «орёл — гордая птица», и данная гордость передалась по наследству и его сыну Ларре.

Он эгоистичен, безжалостен и безразличен. Его ничего не волнует и он хочет брать всё, при этом не отдавая ничего взамен. Он жесток и ему ничего не стоит, как убить простого человека. Он любит и одновременно ненавидит себя, но отказывается признавать свои ошибки и далее звучит народная фраза, между прочим очень сильная и правильная:

— Наказание в нем самом.

Являясь сыном орла, Ларра оказывается бессмертным и обреченным на вечные скитания. Наказание в нем самом — это его гордость, его самолюбие и его эгоизм.

Многие, наверное, думают, за что ты любишь этого персонажа? Он ведь антигерой. Он не достоин любви. Да, не достоин. Он смотрит на всех свысока, убил невинную девушку и многое-многое другое.

Но я люблю его. Люблю за его плохие качества. Думаете, что это странно любить человека за отрицательные стороны? Ах, да… он же не человек.