Каждый новый год я наблюдаю в интернете посты людей которые пихают гирлянды в бутылки. У кого то получается красиво, у кого то не очень. И вот уже несколько лет меня не покидает желание тоже запихнуть что нибудь светящееся в бутылку) Да все руки никак не доходят, то времени нет, то бутылок подходящих. Но в этом году я себя переборол, и вот что получилось в итоге:

Далее процесс производства данного изделия. Ногами прошу не пинать, фотки будут довольно странные и в большом количестве.

Итак для начала нам понадобится бутылка. Я взял квадратную бутылку из под оливкового масла. Выбор остановился на данной бутылке во многом благодаря форме, удобной для сверления). Стекло я ни разу до этого не сверлил, так что решил начать с простого. Сверлить будем алмазной коронкой по керамике с помощью шуруповерта:

Коронку купил самую дешевую за 150 рублей. Мыть бутылку и удалять наклейки будем после сверления (вдруг бутылка не переживет его). Чтобы сделать отверстие коронкой нам понадобится кондуктор, который мы сделаем из ненужной деревяшки:

Сверлим дыру в дощечке и приматываем ее к бутылке:

Далее нам необходимо охлаждать коронку и бутылку во время сверления, для этого будем брызгать пульверизатором с обычной водой:

К сожалению процесс сверления снимать со стороны было некому. Сверлил я долго и упорно. То ли сверло уж слишком дешевое и алмазы на нем не очень, то ли я слишком криворук. А может так и должно быть и просто надо было потерпеть). В итоге мы получили довольно аккуратное отверстие с неопасной кромкой:

Теперь, после того как бутылка успешно пережила операцию, можно удалить наклейки с помощью удалителя наклеек:

Штука маслянистая, поэтому удаляем удалитель наклеек с помощью удалителя удалителя наклеек (в народе просто спирт):

Готово: (далее должна быть фотография чистой бутылки, которую я забыл сделать)

В качестве гирлянды я решил использовать светодиодную нить, когда то давно купленную мной для целей о которых я уже забыл:

Просто затолкать несчастную гирлянду в бутылку я не мог, потому что тогда это не отличалось бы от поделий других бутылкостроителей. Чтобы добавить изюминку в свое творение, было решено принести в жертву светодиодную свечу (любопытная штука, но пригодная лишь для ужинов при свечах, не нарушающих ТБ):

На фото уже удален датчик тряски с помощью которого свеча запускалась (впаяна перемычка). Дальше будем удалять остальное - светодиод и держатель батареи:

У меня были сомнения насчет того потянет ли платка  кучу светодиодов, но эксперимент показал жизнеспособность такого решения (насколько оно будет долговечным другой вопрос). Итак гирлянда припаяна, контакты заизолированы, пора бы подумать о питании лампы. Была идея питать все от пары пальчиковых батареек, но это потребовало бы изготовления подставки в которую прячутся элементы питания. Хотелось все закончить за один вечер, поэтому я откопал блок питания от старого плеера:

Чтобы упростить размещение гирлянды внутри бутылки навъем ее на круглую оправку (в моем случае это шприц):

Тут я перепутал этапы: сначала я навил гирлянду, а потом уже припаял к плате, но это не важно. Дальше самый ответственный момент - размещение светодиодов в бутылке. Начнем с того, что снабдим провод блока питания резиновой пробкой, позаимствованной у медицинской пробирки:

Нужно это для защиты от перетирания, и уплотнения ввода провода, чтобы нечаянно не вытащить все внутренности устройства наружу:

Далее провод пропускаем в просверленное отверстие и вынимаем из горлышка. После припайки к плате (тут надо включить и посмотреть все ли работает) снабжаем плату кусочком двустороннего скотча и начинаем процесс запихивания всего этого в бутылку. Результат на фото:

Чтобы приклеить плату ко дну и расправить витки гирлянды я использовал китайские палочки. Черной пробки к сожалению не нашлось, но сзади вроде не особо видно. Видео снять не получилось (больно страшно снимает мой телефон), но процесс работы похож на спокойное горение свечи в помещении.

Так уж получилось что я поехал с семьёй покататься праздничную неделю назад а машине на несколько дней.

Сегодня в славном городе Владимире поселились в один отельчик в центре. Вот что меня поразило, помимо того что в праздники они задрали цены вдвое, так ещё и нашел в ванне вот это. Сука, приехал, а ни руки не помыть, ни душ принять. К слову сказать за номер самый что ни на есть стандартный цена 8000, ещё и экономят. Для сравнения вчера в Рязани отель с аквапарком(посещение в цене) стоило вдвое меньше, а в номере даже бритвенные наборы были. Во Владимире все отельеры  уху ели. Надеюсь в рекламе не обвинят?

Тётя Валя Зеленина из села Верхнее Турово работает судьей в Советском районном суде города Воронежа. Государство платит большие деньги тёте Вале, чтобы она дорожила своим рабочим местом и репутацией. Но плохое зрение всё чаще подводит её, и она допускает досадные ошибки.

Так, 18 декабря 2018 года, Валентина Васильевна Зеленина, при рассмотрении гражданского дела № 2-1452/2018 об изъятии у собственников квартиры и выселении не углядела очевидную фальсификацию доказательств, и вынесла решение в пользу администрации города на основании подложного документа.

С какой целью изымается квартира, и кто за этим на самом деле стоит - отдельная песня. Но сейчас не об этом. Стоит лишь отметить, что контролирует процесс изъятия данного жилого помещения  не кто иной, как сам  сенатор Сергей Лукин (см. "Сенатор Сергей Лукин - "крёстный отец" строительной мафии Воронежа"). 

Помощником же сенатора с 2017 года трудится бывший председатель Воронежского облсуда - Виталий Богомолов, покинувший ранее занимаемый пост из-за коррупционного скандала.

Так вот, согласно действующему законодательству,  изъятие у собственников квартиры для муниципальных нужд допускается только при условии предварительного и равноценного возмещения. Убедительных  документов, подтверждающих стоимость изымаемой квартиры, администрация суду не предоставила.  Отчет об оценке, сделанный по заказу администрации до обращения в суд, вызывал больше вопросов, чем давал ответов.  В связи с чем, судом  по ходатайству истца была назначена  оценочная экспертиза.

Привлеченный эксперт, по собственному признанию, не являющийся оценщиком, определил, что стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной в пешей доступности от центра города  равна примерно 1 млн. 200 тыс. рублей. Эксперт пришел к такому выводу,  якобы сравнивая изымаемую квартиру  с несколькими аналогами.

Но при ознакомлении с заключением эксперта, ответчики обратили внимание, что  подобранные  в качестве аналогов квартиры находятся в одном доме. Совпал  не только адрес, но и этаж расположения объектов сравнения. 

Пройдя по указанным в заключении гиперссылкам, ответчики окончательно убедились, что их вводят в заблуждение: в качестве трех аналогов экспертом использовалась одна и та же квартира, выставленная в рекламу разными  агентствами. О том, что эта квартира имеет мало общего с квартирой ответчиков, не стоит даже говорить.

Ответчики обратились к суду с заявлением о признании заключения эксперта недопустимым доказательством. К заявлению были приложены по одной черно-белой  фотографии из разных рекламных объявлений, на которые ссылался эксперт в своем заключении. Несмотря на очевидное сходство помещений, изображенных на фотографиях, эксперт в суде продолжал утверждать, что это разные квартиры. Свою позицию эксперт аргументировал тем, что контакты рекламодателей в выбранных им объявлениях не совпадают. 

Судья Валентина Зеленина, осмотрев фотографии, обратила внимание на то, что они отличаются цветом  от миниатюрных копий, представленных в заключении эксперта. Но сходства между помещениями, изображенных на фотографиях, не заметила.

В ходатайстве ответчиков об обозрении в рамках судебного заседания рекламных объявлений непосредственно в сети Интернет - суд отказал.

На момент публикации поста объявления еще доступны по ссылкам, пройдя по которым вы можете лично убедиться в том, что речь в них идет  об одной и той же квартире : 

https://www.vrx.ru/data/521867_36006.html

https://www.vrx.ru/data/510001_36001.html

https://www.vrx.ru/data/358886_36190.html

В ходатайстве ответчиков об осуществлении в рамках судебного заседания обзвона рекламодателей с использованием громкой связи - суд  отказал.

В ходатайстве прокурора  о проведении повторной экспертизы - суд отказал.

В своем решении судья Валентина Зеленина указала, что  сомневаться в заключении эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» у неё не имеется.

На сайте суда опубликованы сведения, о том что в 2017 году судья Валентина Зеленина заработала  больше чем 1 млн. 900 тыс. рублей 

Неужели такого дохода недостаточно тёте Вале из села Верхнее Турово для того, чтобы приобрести хорошие очки?