Недавно абсолютно случайно открыл для себя некоторые детали песни Цоя "Перемен", на которые раньше почему-то не обращал внимания, хотя знаю эту песню с детства и неоднократно сам исполнял ее под гитару.

Понимаю, что, возможно  я просто слоупок и напишу о том, что все и так знают, или же наоборот -- у меня СПГС и я нашел "скрытый смысл" там, где его и близко нет. Судите сами.

Короче,

Вместо тепла зелень стекла,

Вместо огня дым. --

Я никогда не понимал, почему у стекла "зелень", но мне было как-то все равно. Поэзия, хули. Возможно, зелень за окном, хз. Цой художник, он так видит.

Но тут я ВНЕЗАПНО понял (как мне кажется), что речь идет о стекле пивных или винных бутылок. Если так, первую строчку надо понимать как "я пытаюсь компенсировать отсутствие душевного тепла алкоголем". Тепла нет, зато есть пустые бутылки из зеленого стекла.

"Вместо огня дым" -- фраза более метафоричная и как бы сама собой понимается в значении "результат не оправдал ожиданий". Однако, может быть, имеется в виду "вместо огня костров -- дым сигарет". Косвенно в пользу этого свидетельствует текст песни "Раньше в твоих глазах". Но тут притянуто, согласен. Цой довольствуется сигаретным дымом, а хотелось бы с друзьями на природе сидеть у костра.

Электрический свет продолжает наш день

И коробка от спичек пуста.

Но на кухне синим цветком горит газ.

Сигареты в руках, чай на столе,

Эта схема проста.

Тут вообще все очевидно, но я как-то над этим не задумывался. Закончились спички, и нечем прикурить. Нет свечей, как в старые времена, так как дом освещается электричеством. Однако Цой проявляет смекалочку и прикуривает от газа, на котором греется чайник (и который, в свою очередь, зажигается электрической искрой). В итоге благодаря газу есть и чай, и заженная сигарета.

Наш мир абсурден, и вы об этом знаете, но порой абсурд настолько абсурдный, что...

Где-то в начале декабря написал мне друг с просьбой дать контакты моего другого друга-адвоката. На мой вопрос «В чем дело, Док?» была поведана настолько идиотическая история, что меня до сих пор это удивляет.

Паша, назовем там моего друга, стоял недалеко от автобусной остановки. Мимо шла женщина, поскользнулась и упала на него. Он встал, попытался помочь встать женщине, но та заорала от боли. Паша, как добропорядочный гражданин, вызвал скорую, дождался и передал женщину им. Хэппи энд? Нет уж. Через неделю-полторы Паше приходит «письмо счастья» так и так против вас возбуждено дело по ст. 153 УК РБ (Умышленное причинение легкого телесного повреждения). Дамочка заявила в скорой о том, что её толкнули и она сломала ногу. (*котсбарабанами.джепег). И как доказать сотрудникам правопорядка что ты не жираф? А никак.

Беларусь – страна маленькая, у нас решается всё быстро (относительно) поэтому, виноват? Штраф, возмещение морального вреда и т.д. Но тут вступает мой друг-адвокат. Услышав эту историю, он не поржал (нет, ну сейчас-то он поржал), но тогда был серьезен и о цене вопроса сказал - "договоримся потом".

Сегодня 03.01.2018, в середину рабочего дня раздается звонок, в котором Паша со смехом рассказывает, как были удивлены следователи, когда по запросу друга-адвоката запросили записи с камер видеонаблюдения близстоящего дома, где хоть и не отчетливо (мы ж не в кино), видно, как женщина сама упала, потянув за собой Пашу. Друг не поленился, съездил на «место преступления» и промониторил что там и как, написал запрос, как адвокат обвиняемого, и вуаля43. Другу за оказанную юридическую помощь бутылку вискаря, мне за посредничество бутылку винища, которые мы скорее всего втроем и разопьем, когда Паше придет постановление о прекращении уголовного дела. Вроде забавная ситуация, но… они были на остановке одни, чтобы было если бы не было камер? У нас же как, кто первый пожаловался того и тапки. И это немного удручает.

С новым годом, ребят, надеюсь абсурда в этом году будет меньше.