Демократия в Civilization 5

В связи с этим постом https://pikabu.ru/story/informatsionnyiy_post_vopros_o_zakry...

у читателя может сложиться впечатление, что проект закончился. Погиб, не достигнув своих целей. Однако, при более тщательном рассмотрении окажется, что это не так.

Мы хотели управлять государством демократически, все вместе. И мы преуспели в этом. К концу проекта мы наладили голосования, удобные для всех, без пауз и простоев.

Мы хотели, чтобы демократическое управление был эффективным. Но что есть эффективность, если не результат? Фактически выигранная катка.

Несмотря на все сложности, начальные настройки, недружелюбных соседей - мы лидируем по очкам с заметным отрывом. В конце - даже без армии и денег (которые мы слили ради веселья), воюя против трех врагов мы надавали люлей одним (так что они долго будут выплачивать контрибуцию) и де-факто отжали по мирному договору город у других.

Дальше играть эту партию смысла нет, т.к. наше преимущество неоспоримо. Что это, если не торжество нашего управления?

Однако проект закрывается. Неужели это конец? Нет.

Мы все устали. Нам нужна пауза. Да, проект закрывается. Но что такое проект, если не люди? Вы, его участники. Мы. Мы остались. А еще у нас остался бесценный опыт организации проекта: понимание проблем и ошибок, представление о работе законов, сбору людей и проведению самой игры. Собственные идеи, мысли. А главное - уверенность, что это возможно. Именно это показал нам первый проект.

Первый? Будет второй. Почему новый проект, а не просто новая партия? Мы хотим сделать все по-другому. Возьмем паузу, отдохнем. У нас будет время тщательно все обдумать и исправить ошибки. Где-то улучшить систему, где-то снести все и построить заново.

В связи с этим настоятельно прошу в голосовании (в посте по ссылке) выбрать вариант "да", закончить этот проект.

Многие испытывают привязанность, какой-то долг перед проектом. Мы никому ничего не должны. Главное - то, что это нравится нам. И, уверяю, то что придет на смену этому проекту - понравится участникам еще больше. С вами был Шуруповерт, и до новых встреч.

Если вы тут первый раз и вообще не понимаете что происходит, то прошу вас ознакомится с Руководством нашей игры:

https://docs.google.com/document/d/1Vzq-z9Jvjdurpqe_i96iFxQ5...

Итоги голосований вы можете посмотреть тут:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfHe4ZhPyawruKX-FSU...

Итоги:
1. Уникальные постройки.
Ничего нигде не строится.

2. Градостроительная политика.
Везде Глобальное, кроме Вены. Там развитие города.

3. Исследование.
Определенного лидера нет. Вперед вышли Компас и Экономика. Они и попадут во второй тур.

4. Общественный институт.
Тут тоже нет определенности. Вперед выйдут: Наемная армия, Меценатство, Кодекс Чести и Секуляризм.

5. Что делаем с Ригой (есть пряности у нее)?
Ригу не трогаем.

6. Предложение Ганди.
Принимаем.

7. Использовать инженера в будущем при появлении такой возможности для ускорения строительства сикстинской капеллы или фарфоровой пагоды?
Да.

Второй тур.


От Думы изменений нет.

На должности никто не был избран. Кандидаты были, но порог не перешли.
Во власти у нас почти никого не осталось, так что если хотите поучаствовать - дерзайте.

Данный опрос не касается политики/ситуации в этой стране и касается участников сообщества "Демократия в цивилизации 5", а также им сочувствующих.

Вчера я запилил второй опрос дабы узнать, как изменилось наше мнение касательно многих вопросов. На момент выхода поста голосование закрыто, пришла пора подводить итоги. Поехали.

Хотелось бы поблагодарить всех поучаствовавших в опросе. На этот раз 38 ответов. В прошлый было 35. Прогресс, пусть и медленный, зато я увидел много старых лиц, реально участвующих и знакомых мне людей. В прошлый раз было много "мимокрокодилов".

Большую часть сообщества текущая ситуация устраивает только частично. Если смотреть в динамике относительно прошлого вопроса желтая доля практически не изменилась в процентном отношении, но изменилась в составе. Значительная часть красных, кого в основном устраивает (31,4%-15,8%) перешла в в зеленые, кого в основном все не устраивает (17,1%-28,9%). Такие дела.

В отличие от предыдущего голосования большинство участников выбрало исключительно законные методы изменений в проекте. Я считаю это большим достижением на пути к демократическому обществу.

Практически вдвое увеличилось количество активных участников, по остальным параметрам наблюдается небольшой рост. Один особо умный человек, не будем тыкать пальцем, не забыл упомянуть, что он тут как бы ГМ. Кто-то просто не мешает, кто-то в отпуске. Кто-то партизанит, а кто-то, по старой традиции, НЕГОДУЕТ.

Здесь демократичность немного сдала свои позиции интересу. С 31% до 28,9%. В следующий раз добавлю вариант ответа "все вышеперечисленное", потому что его выбирают многие.

Большая часть сообщества наблюдает положительные изменения в проекте, однако значительная партия зеленых отрицает это. Предлагаю всем выбравшим этот вариант ответа написать в комментариях, что конкретно им не нравится и как это исправить.

Теперь политические взгляды по шкале эффективность=демократичность=интерес. Разумеется, достичь идеала по всем параметрам невозможно. Однако это не повод сдаваться. Все в наших руках.

Сначала общий вопрос.

Половина сообщества теперь считает интерес самым важным в проекте (34,3%-50%). Демократичность значительно потеряла в популярности, как я и предполагал (40%-26,3%).

Эффективность практически не изменилась, потеряв всего два процента (25,7%-23,7%)

Сторонников прямой демократии 1 (синий), 2(красный) стало еще меньше.

Представительная демократия с элементами прямой 3 (желтый) потеряла 3,6% (45,7%-42,1%)

Представительная демократия в чистом виде 4 (зеленый) набрала 6,9% (25,7%-31,6%). Аналогично, как и предполагалось. Хотя и более медленными темпами, чем я ожидал.

Здесь представительная демократия с элементами прямой 3 (желтый) потеряла 12,9%, хотя и сохранила лидирующие позиции. (62,9%-50%). Значительный рост показала представительная демократия 2 (красный), аж на 14,6%. (14,3%-28,9%).

Здесь довольно сложная ситуация.

1 (синий). Интерес не важен. 5,7%-2,6%.

2 (красный). Интерес не так важен. 17,1%-26,3%. Здесь набор за счет 1 и 3,4 пунктов.

3 (желтый). Интерес важнее эффективности. 14,3%-13,2%.

4 (зеленый). Интерес важен. 48,6%-34,2%. Здесь убыток, и казалось бы интерес стал менее важным, но...

5. (филюлетовый). Интерес очень важен. 14,3%-23,7%. Значительный прирост у самого радикально-интересного варианта, что говорит о значительном наборе из 4 пункта. Таким образом, хотя и выросло количество считающих, что интерес не так важен выросло, общий градусник все же сдвинулся в положительную сторону.

А на этом пока все. Автор поломался и организовал вылазку за провиантом. Поэтому вторая часть будет немного позже, также как ссылки на сам опрос.