Библиотекаръ

Вот две колхозных советских тётки. Все говорит о том, что ждут сельского скрипучего автобуса на остановке после удачного похода за грибами (корзина видна справа)…

… Немного смущает то, что тетку слева зовут Хельга Адамовна Фон Траушенберг, а ту, что справа Мария Аристидовна Сумарокова-Эльстон. Та, что слева - один из зачинателей  неравновесной термодинамики, ближайший сподвижник Ландау, окончила школу в 15 лет с отличием, в 21 год — московский университет, работала у академика Абрама Фёдоровича Иоффе — отца советской физики.

Правая - двоюродная племянница убийцы Распутина князя Феликса Юсупова, один из авторов учебника по электродинамике, кандидат наук, автор более 90 научных работ, помощник редактора «Журнала экспериментальной и теоретической физики».

И та и другая сотрудницы Института Физических проблем П.Л.Капицы. 

Они действительно возвратились из похода за грибами. Эти походы регулярно устраивал своим сотрудникам Пётр Капица. Любопытно, что фото у центрального входа в институт в 1959 году сделал Т.Хаммонд, русист, профессор истории Вирджинского университета. Фотограф принял их за торговок грибами, загадочным образом пробравшихся на территорию.

Ремарка!
Текст написан в неформальном стиле и содержит элементы разговорной речи. Основная тема текста - реализация идеи использования искусственного интеллекта для чтения и синтеза речи, а также возможности его применения для помощи людям с ограниченными возможностями.
И так!
Хотел как лучше, но ИИ не вылазает из головы. Поскольку эти темы взаимосвязанны в наше время, поймите правильно, если что, пишите, обсудим.
Вам может показаться, что я проявляю грубость, но наберитесь терпения пока читаете.
Вкалывают роботы, а не человек! Красивая фраза, но как дело дошло до реализации, человечество, смотревшее фильмы про «роботов убийц» - стало бояться этого самого приговора.
Реализация.
У меня долгое время стояла программа «Балаболка», использовал её для чтения большого объема текста разной направленности: техническая документация, художественная литература, постановления. Параллельно с этим занимался другими задачами. Из своего опыта могу написать следующее: если вдруг появится синтетический голос, который будет правильно расставлять ударения и реагировать на знаки препинания, буду только рад! Потому что ребята делающие такого рода программы достойны уважения не меньше чем те кто озвучивает текст.
Качественно синтезированный голос может быть внедрен в операционные системы, андроид, айОС и другие платформы для помощи ребятам которые лишены зрения. Слушать ту бубню, простите за грубость, которую выдают многие платформы не возможно.
Пострадают ли от этого чтецы? Нет. Я больше чем уверен, убежден, что в конечном итоге всё сообщество внесет рамки и ограничения для подобных систем, будут написаны документации, которые обяжут всё мировое сообщество использовать: синтетические голоса, искусственный интеллект, так же как, сейчас используется интернет.
Вспомните каким он был тогда, а каким стал сейчас? Будут «чёрные сайты», предлагающие за меньшую цену купить книгу синтетически озвученную, но это ни как не решит основного дохода чтецов.
Ровно так же как фильмы просматриваемые в сети «бесплатно, без регистрации и смс». Но посмотрите на то, какие кассы собирают фильмы. Будут люди борющиеся с этим. Я считаю, что книги озвученные роботом, будут приравнены к пиратству, только надо ещё немного подождать, чтобы были разработаны специальные протоколы, отличающие человеческую речь от синтеза. Даже не смотря на то, что человек не сможет это распознать, специальные программы смогут. Уверен, что человек, голос которого будет взят, начнет получать денежные поощрения.
Знаете почему я убежден в этом? Посмотрите на гильдию сценаристов и актёров Соединенных Штатов Америки, понаблюдайте за что они борются! Всем предстоит бороться!
Напоследок.
Я как читатель знаю, что как книга написана, так она и читается. Попробую пояснить. Если это написано наотмашь, для галочки, так она и будет читаться наотмашь и то, если каким-то Божественным проведением попадёт вам в руки. Попробуйте почитать фельетоны Аркадия Аверченко! На тот момент, не зная биографии, не слыша голоса, я читал и чувствовал, всю ту радость, с которой это было написано. Читать Льва Толстого иногда скучно, а иногда поучительно, но так же как Аверченко прочитать его не сможете. Как соавтор-чтец поймёт, так она и будет понята слушателем.
Итог. Я не против синтеза, уверен, чтецы не останутся без куска хлеба и им не придётся идти работать на завод, хотя некоторым придётся, но тут скорее по другим причинам.

Всё человечество делает глубочайшую ошибку, решая робота чувств, говоря об эмоциональных переживаниях, которые испытывает человек. Я по сей день встречаю людей, которым читаешь какую-то часть текста, а на их лицах ничего; но ведь не с роботом говорю? Лучше бы мы перестали завидовать тому, что кто-то делает лучше, а начали просто делать, потому что нам это нравится. НО МЫ ЛЮДИ, нам свойственна эта двоякость. Нас научили так думать, что «машина» лучше, но ни одна машина не сгенерирует такие идеи, которые генерирует человек. Если человек начнет доверять свои идеи машине, то быстро получит ответ, исходя из своего «жизненного опыта». Так же как мы просим совета у старших. Получается, ИИ доверять не стоит на все сто, а лучше быть изобретателем во всём. ИИ будет всегда одновременно и молод — генерировать идеи, и стар — не всегда советовать правильный выбор. Принимать точные решения за человека, будет не способен. Поговорив с одним скажет Бога нет, с другим, Бог есть. Нельзя и рыбку съесть и на половой орган сесть, скажут одни, можно, ответят другие. Тут всё зависит от того какое вы видите будущее, каких взглядов вы придерживаетесь. Что же до синтез речи? Будет одновременно и суфлёром и чтецом. Кому-то послужит помощником, кому-то будет ненавистен.

Дело происходит в Нью-Йорке, 1935 год. Шумная работа, но кому-то ее надо было делать.В данном случае человек проверял состояние колесных пар проезжающих составов, если дымились, или еще что, давал сигнал на станцию.