zahar65

zahar65

На Пикабу
поставил 8278 плюсов и 261 минус
отредактировал 0 постов
проголосовал за 1 редактирование
Награды:
10 лет на Пикабуболее 1000 подписчиков
391К рейтинг 1291 подписчик 88 подписок 4281 пост 390 в горячем

Россия показала «убийцу авианосцев»

Россия показала «убийцу авианосцев» Россия, Оружие, Политика, Длиннопост

Гиперзвуковое оружие, о котором объявил Владимир Путин в послании, многие западные критики объявили не более чем компьютерной графикой. В воскресенье Минобороны впервые продемонстрировало ракету высокоточного авиационного ракетного комплекса «Кинжал», которая, по мнению экспертов, покушается на уязвимость такой святыни американской военной мощи, как авианосцы.



В ночь на 11 марта Минобороны России впервые показало реальный облик ракеты гиперзвукового авиационного ракетного комплекса «Кинжал» и ее запуск. Учебно-боевой пуск ракеты выполнил истребитель-перехватчик МиГ-31 ВКС, стартовавший с аэродрома в Южном военном округе.


Пуск прошел в штатном режиме, и гиперзвуковая ракета поразила обозначенную ей цель на полигоне. «В ходе пуска гиперзвуковой ракеты были подтверждены тактико-технические характеристики и временные показатели высокоточного авиационного ракетного комплекса «Кинжал», – отметили в Минобороны.


Напомним, президент РФ Владимир Путин в ходе послания Федеральному собранию 1 марта показал ряд новых прорывных российских вооружений, которые позволят России обеспечить максимальную обороноспособность, а также возможность нанесения в случае атаки противника ответных ударов, которые преодолеют любые оборонительные системы и достигнут целей. Среди представленного было и гиперзвуковое оружие, в частности комплекс «Кинжал», который ранее никогда и нигде не упоминался и не демонстрировался.



Путин вам не Трамп


Новейшее вооружение Путина оказалось до такой степени ультимативным и неожиданным для всего мира, что многие просто отказались верить в их существование. Ведущие западные СМИ, эксперты, политики и военные поспешили назвать новое оружие компьютерной графикой, нарисованной специально для президентского послания.


Вот только в случае с новым видео Минобороны такой фокус уже не пройдет. На опубликованной записи отчетливо виден как облик ракеты, так и ее полет на гиперзвуковой скорости после сброса с носителя.


Военный эксперт Алексей Леонков считает, что это видео направлено в том числе на то, чтобы наглядно продемонстрировать, что заявленное оружие реально существует, а не является компьютерной графикой.

«Некоторые думают, что мы их дурачим. Они просто не понимают нашу систему, что, когда у нас верховный главнокомандующий выходит и говорит, он не разбрасывается словами. Значит, это имеет место быть, и никаких сказок, никаких фантазий, никакого блефа. Это не Дональд Трамп, который говорит, что у него в кабинете стоит большая красная кнопка, больше, чем у Ким Чен Ына. Это два разных типа лидера», – заявил Леонков газете ВЗГЛЯД.



Родство с «Искандером»


«Кинжал» – это высокоточный гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс, который способен нести как конвенционный, так и ядерный заряд. Основным его элементом является гиперзвуковая аэробаллистическая ракета, дальность поражения которой составляет свыше 2 тыс. км. Максимальная скорость превышает скорость звука в 10 раз, что соответствует 10 числам Маха (на высоте в 11 км это примерно 10,6 тыс. км/ч, а у поверхности Земли – примерно 12 тыс. км/ч), а развить ее маршевый двигатель позволяет за несколько секунд. При этом на подобной огромной скорости ракета способна маневрировать на всем участке полета.


Ракета предназначена для поражения как наземных, так и морских целей. На нее устанавливается всепогодная головка самонаведения, которая обеспечивает высокую точность, а также возможность поражения целей в любое время суток и при любых климатических условиях.


Подобная ракета была продемонстрирована впервые. Стоящая с 2016 года на вооружении крылатая ракета Х-32, предназначенная для уничтожения наземных целей, немного не дотягивает до гиперзвуковой скорости (3,5–4,6 маха вместо необходимых 5 или более), а также имеет дальность до 1 тыс. км. Находящийся в разработке «Циркон» – это гиперзвуковая ракета морского базирования с радиусом действия лишь в 400 км и несколько меньшей, чем у «Кинжала», скоростью (примерно 8 махов).


Алексей Леонков отметил, что ракета «Кинжал» похожа на ракету 9М723 комплекса «Искандер-М», которую называют квазибаллистической, и не исключил, что именно она послужила основой для нового комплекса.


Кроме того, еще когда создавалась ракета Х-101, встал вопрос между двумя вариантами крылатых ракет. Большой дальности (свыше 5 тыс. км) и малой заметности, но без гиперзвука, то есть, собственно, Х-101, или же гиперзвуковой с радиусом около 2 тыс. км. Выбор был сделан в пользу дальности и незаметности, возможно, не в последнюю очередь и из-за дороговизны и сложности гиперзвукового проекта. Возможно, именно те наработки и легли в основу комплекса «Кинжал».



Главное преимущество «Кинжала» – неуязвимость


«Основное преимущество «Кинжала» – это возможность поражения хорошо защищенных целей», – рассказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Антон Лавров. «Дозвуковую Х-101 могут поражать современные средства ПВО. А удары «Кинжала» сейчас неотразимы, так как их ракеты неуязвимы для любых современных средств ПВО и ПРО», – подчеркнул он.


Леонков пояснил, что возможность перехвата новой ракеты исключается благодаря ее скорости подлета к цели, маневрированию и возможности выбрать наиболее эффективный угол атаки. «Есть два способа сбивания воздушных целей: на встречном курсе и вдогонку. На встречных курсах такую маневрирующую ракету поразить сложно. Если говорить о современных ЗРК, то их ракеты если на встречном курсе ошибаются, то дальше летят вдогонку цели. Но чтобы отправиться вдогонку «Кинжалу», нужно, чтобы ваша противоракета мало того что маневрировала, она должна развивать скорость как минимум в 15 чисел Маха. А такого ни у кого в мире нет», – отметил эксперт, добавив также, что характеристики ракеты обеспечивают огромную быстроту реакции на действия противника.


Минобороны, как ранее и Путин, отметило, что новая система не имеет аналогов в мире. Наиболее активно созданием гиперзвукового оружия занимается Китай, вкладывая в это десятки, а то и сотни миллиардов долларов. В частности, он проводит испытания подобной ракеты класса «воздух-воздух» с дальностью чуть менее 500 км, способную маневрировать в полете. США же уже признавали утрату преимущества и даже отставание в разработке гиперзвукового оружия от России и КНР. У Пентагона нет в настоящее время четкой программы по разработке гиперзвуковых ракет или борьбе с ними, признавали американские СМИ со ссылкой на доклад ВВС. На преодоление этого отставания американское военное ведомство просит у руководства страны 120 млн долларов.



Российский «убийца авианосцев»


При всех своих преимуществах «Кинжал» – это очень дорогостоящее оружие. Эксперты полагают, что он дороже обычных крылатых ракет, но не дороже баллистических ядерных. Примерно на уровне «Искандера». Какие же задачи может позволить решать данный комплекс?


«Это в первую очередь противокорабельный комплекс. Главная его задача – быстро выйти в район пуска и запустить ракету, чтобы поразить корабли-носители ракетного оружия, такие как эсминцы класса «Арли Берк», ударные крейсеры типа «Тикондерога» или даже авианосцы. В зависимости от боевой части, которая там будет установлена, проникающего типа или более мощная ядерная, цели могут разниться», – отметил Леонков.


«Это комплекс действительно кинжального типа, который одним ударом выводит целый корабль из строя. Ракета будет стартовать вне зоны ПВО, а когда достигнет своих скоростных параметров, то эта зона для нее уже не будет иметь значения»,


– добавил эксперт.


По словам Леонкова, комплекс «Кинжал» позволяет, например, сорвать развертывание сил флота для нанесения ударов по нашей территории. «Понятно, что если будет производиться, то на максимальной удаленности от зоны применения наших средств береговой обороны, чтобы обеспечить безопасность. Представьте себе военачальника, который разворачивает группировку, но такой безопасности у нее нет, в любой момент может быть удар, который лишит его важных элементов флота, и он не выполнит задачу. В таких условиях производить какие-либо наступательные действия с помощью ВМС представляется весьма спорным и затруднительным», – указал собеседник.


Леонков не исключил и использования «Кинжала» по наземным целям, ведь если решен вопрос прицеливания по кораблям, то и по земле стрелять он сможет. «Но нужно понимать, что это боеприпас стратегического назначения и применять его куда попало нельзя. Это должны быть особо важные объекты военной инфраструктуры, например стартовые позиции ракет, штабы, пункты управления, пункты связи, также можно применять по аэродромам, военно-морским базам, разрушать логистику, железнодорожные узлы», – объяснил он.


Антон Лавров также считает, что «Кинжал» направлен именно на борьбу с авианосцами. «Это его максимальная польза. Отразить массированные удары крылатыми ударами по наземным целям и без гиперзвука проблематично, а вот борьба с авианосными ударными группами – это для нас задача достаточно сложная», – подчеркнул он.



«Кинжал» перекроет восточное и северное побережья


Несмотря на то что про «Кинжал» никому не было известно, он не просто находится в разработке, а даже уже есть в российских ВС. С 1 декабря этот комплекс встал на боевое дежурство в Южном военном округе, заявил Владимир Путин. Главнокомандующий ВКС России Сергей Суровикин позднее уточнил, что «Кинжал» встал на опытно-боевое дежурство в одном из авиационных формирований, сейчас идет отработка «основ его боевого применения». Иными словами, система поставлена в войска, однако проходит последние полевые тесты.


«Обычно такого рода испытания идут в течение года. Зависит от той программы испытаний, которая поставлена. Если говорить о развертывании, то МиГ-31 у нас есть, после модернизации, когда получили буковки «БМ», они были переоборудованы в том числе и под носители таких ракет», – отметил Леонков. «Если брать аэродромы базирования МиГ-31, то они на направлениях, где есть наибольшие опасения внезапного нанесения удара: западное, восточное, южное. Специфика работы по морским объектам может переместить их поближе к нашим морским границам, чтобы время взлета и нанесения удара было максимально сокращено», – указал он.


В свою очередь Лавров полагает, что после полномасштабного внедрения в войска «Кинжал» в первую очередь перекроет восточное и северное побережья. Именно там наиболее важна работа по морским целям, новый комплекс будет максимально эффективен.


Эксперты сошлись во мнении, что вряд ли данную ракету отправят на испытания в Сирию, так как в этом просто нет смысла – никакой разницы с полигоном не будет. Ракета недешевая, в Сирии просто нет таких объектов, которые бы стоило с помощью нее уничтожать, разве что для демонстрации реального существования ракеты, отметили они.



Самолет от создателя «Бурана»


Как президент, так и военное ведомство отмечали, что частью комплекса является носитель ракеты – модернизированная версия самолета МиГ-31. Почему же был выбран именно этот самолет?


МиГ-31 – двухместный сверхзвуковой всепогодный истребитель-перехватчик. Он был первым советским боевым самолетом четвертого поколения. На вооружении стоит с 1981 года, в 2000-х годах началась его модернизация, первый ее этап завершился в 2008 году. Самолет способен выполнять задачи на различных высотах – от предельно малых до больших (его практический потолок составляет 20 км), а его дальность составляет 1,5 тыс. км или 3 тыс. с двумя подвесными топливными баками (с дозаправкой в воздухе она вырастает и вовсе до 5 тыс. км).


«МиГ-31 позволяет разгонять эту ракету до необходимых для старта скоростей. Скорее всего, для того чтобы включился гиперзвуковой двигатель, ее надо предварительно разогнать до сверхзвуковой скорости. Такое решение позволяет отказаться от ускорителя и уменьшить габариты ракеты, а ускорителем выступает сам самолет», – предположил Лавров. «Плюс его грузоподъемность и внешняя поддержка позволяют нести такую крупногабаритную ракету. Даже на него больше одной не подвесить. Например, на Су-57 – не факт, что ее можно будет подвесить, из-за массогабаритных показателей», – отметил эксперт.


Более того, как подчеркнул Леонков, МиГ-31 – это самолет, у которого модернизационный потенциал израсходован до конца. «Участие в его создании принимал Глеб Евгеньевич Лозино-Лозинский – известный конструктор «Бурана». Когда МиГ-31 создавали, в него закладывались параметры, чтобы сделать его суборбитальным перехватчиком. Самолет должен был подниматься на гораздо большую высоту и с гораздо большими скоростями – порядка 7 тыс. км/ч, на это была рассчитана его конструкция и корпус. Но это не реализовалось из-за того, что не было двигателя, который бы позволил самолету развивать подобную скорость. При желании наша промышленность сможет вернуться к проработке такой силовой установки», – рассказал собеседник.


В качестве еще одной платформы для «Кинжала» называли новейший истребитель пятого поколения Су-57, который еще находится в стадии испытаний. «У него есть два закрытых бомбовых отсека, которые располагаются внутри самолета, что помогает ему быть менее радиозаметным. Если параметры этой ракеты и бомбового отсека будут соответствовать, то он сможет взять одну или две такие ракеты», – отметил Леонков. «У Су-57 основное назначение – это скрытность и решение специфических задач. Это позволило бы применять «Кинжал» для скрытого удара по противнику: вход в какую-то зону, чтобы противник не обнаружил носитель, а потом запуск ракеты и уход из этой зоны», – добавил он.


https://vz.ru/politics/2018/3/11/911895.html

Показать полностью

10 марта 1845 родился император Александр III Миротворец

10 марта 1845 родился император Александр III Миротворец Российская империя, История
10 марта 1845 родился император Александр III Миротворец. «Хороший хозяин не из-за чувства корысти, а из-за чувства долга» (Сергей Витте).


В царствование Александра III Россия не вела ни одной войны. За поддержание мира монарх получил официальное прозвание Царь-Миротворец.

Турция пообещала ответить на возможные санкции США "не так, как Россия"

Турция пообещала ответить на возможные санкции США "не так, как Россия" Турция, США, Санкции, Политика

Турция готова дать ответ на возможные санкции США, заявил глава МИД страны Мевлют Чавушоглу в интервью немецкой газете Zeit.


В ответ на вопрос журналиста, как Анкара собирается реагировать на возможные санкции, которые обсуждаются в американском конгрессе, Чавушоглу сказал: "Если они хотят наказать Турцию санкциями, Турция будет реагировать иначе, чем Россия или другие страны".


"Мы ответим: вы не должны нам угрожать. США угрожают многим, говоря что-то вроде: "Не покупайте газ из той или иной страны". Так не пойдет", — добавил он.


Ранее главнокомандующий силами НАТО в Европе, американский генерал Кёртис Скапаротти заявил, что США надеются на то, что Турция откажется от приобретения российских зенитно-ракетных комплексов С-400, и предупреждают Анкару о "последствиях" такого шага.


В декабре прошлого года в Анкаре российские и турецкие представители подписали кредитное соглашение по поставкам зенитно-ракетных комплексов С-400. Согласно его условиям, Анкара покупает две батареи, которые будут обслуживаться турецким персоналом. Стороны договорились о технологическом сотрудничестве в этой области для развития производства ЗРК в Турции.



РИА Новости https://ria.ru/world/20180310/1516084019.html

Показать полностью

Британия изменила версию покушения на Скрипаля

Британия изменила версию покушения на Скрипаля Россия, Великобритания, Политика, Длиннопост

Экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь отравились нервнопаралитическим веществом в своем доме в британском Солсбери, а не в общественном месте. Такова новая версия случившегося. По мнению российских наблюдателей, происходящее в Великобритании все больше походит на продуманный сценарий и указывает на то, что в покушении на Скрипаля были заинтересованы прежде всего английские спецслужбы.



В деле отправления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери появилась новая версия. Как пишут британские СМИ, оба отравились нервнопаралитическим веществом в своем доме в городке Солсбери на юго-востоке графства Уилтшир, а не на улице или ресторане, как предполагалось ранее.


Эта версия возникла после того, как похожее отравление получил полицейский Ник Бейли после посещения дома Скрипаля. Он наведался туда 4 марта через несколько часов после обнаружения Скрипаля в бессознательном состоянии на скамейке в парке.


Напомним, кроме 66-летнего Скрипаля и его 33-летней дочери нервнопаралитическим веществом отравились еще 10 человек. Полиция назвала произошедшее попыткой преднамеренного убийства.


Накануне полицейские оцепили территорию на кладбище в Солсбери, где захоронены жена и сын Скрипаля. По информации прессы, на прошлой неделе Скрипаль с дочерью посетили могилу родственников и оставили цветы у надгробия. Теперь полиция может начать расследование в связи с кончиной его жены и сына. Сообщалось о намерениях следователей провести эксгумацию тел, но официального подтверждения эта информация не получила. Людмила Скрипаль умерла в 2012 году от рака в возрасте 59 лет. А 43-летний Александр скоропостижно скончался от печеночной недостаточности во время отпуска в Санкт-Петербурге в июле прошлого года.


Сейчас британские службы безопасности ведут розыск отравителей. Известно о начале расследования на предмет связи отравления с Россией. Глава МИД Великобритании Борис Джонсон заявил, что Лондон ответит решительно в случае причастности России к этой истории. Он назвал Кремль «злонамеренной и дестабилизирующей силой», допустил ужесточение антироссийских санкций пригрозил отказом футболистов национальной сборной от участия в стартующем через три месяца Чемпионате мира по футболу (в этом случае англичан отстранят от участия в следующем мундиале в 2022 году). Глава МИД России Сергей Лавров назвал эти заявления истерией.


Всю неделю история с отправлением Скрипаля остается одной из самых обсуждаемых в британских СМИ. Многочисленные эксперты и комментаторы выдвигают всевозможные причины произошедшего. Газета The Times попыталась выделить из всего этого потока несколько основных версий.


Согласно одной из них, отравление якобы совершил некий сторонник политики Владимира Путина, который еще в 2010 году жестко высказался о предателях Родины, однако отметил, что российские спецслужбы не ликвидируют перебежчиков. Те, по словам премьера, «загнутся сами», а полученные деньги «колом встанут у них в горле». «Представьте, что человек всю жизнь отдал служению Родине, и вдруг нашлась какая-то скотина, которая таких людей предает. Как он будет жить с этим всю жизнь, как будет смотреть в глаза своим детям?! Свинья!» – говорил Путин.


Как пишет газета, Скрипаль мог «стать жертвой», как это произошло с оппозиционным политиком Борисом Немцовым, застрелянным в 2015 году в центре Москвы группой чеченцев, среди которых оказался телохранитель главы Чечни Рамзана Кадырова. Кто-то из наблюдателей высказывал по поводу этого убийства аналогию с тем, как кошка приносит дохлую мышь своему хозяину. Согласно другой версии, покушение на Скрипаля совершено из-за опасений, что после президентских выборов Путин якобы ослабит влияние спецслужб и заключит соглашение с Западом по Украине.


Не исключено, что со Скрипалем могли поквитаться его бывшие сослуживцы, которых он раскрыл британским спецслужбам и отравление стало сигналом вроде отрезанной лошадиной головы из фильма «Крестный отец».


Впрочем, все эти версии не выдерживают никакой критики и возникают на потребу британской публики. Политолог Алексей Мартынов уверен, что в отравлении Скрипаля были заинтересованы исключительно английские спецслужбы и теперь перед нами «разворачивается новый сюжет по старому сценарию».


«Понимал ли предатель Скрипаль, что с ним поступят таким образом? Или же он прибывал в иллюзиях по поводу того, что он находится в свободном и чистом мире, где правит доброта и человеколюбие? Но то, что всех предателей ожидает подобная судьба в той или иной степени – это сто процентов. Это закон жанра. Примеров тому много. А как это будут интерпретировать, в какую сюжетную линию загонять – это воля сценаристов и режиссеров из МИ-5 и МИ-6», – сказал Мартынов газете ВЗГЛЯД.


Эксперт подчеркнул, что учесть всех предателей одинакова: они нужны ровно для того, чтобы использовать их еще раз в качестве пропагандистского эффекта.


«Вспомните, как дважды на собственном галстуке в собственной ванной повесился Березовский (беглый олигарх Борис Березовский), как экзотическим образом травили беглого офицера ФСБ Александра Литвиненко, как он тяжело умирал. Его отправили полонием. Даже название вещества выбрали такое литературное, позерское. Мы же понимаем, что это такой театральный эффект, чтобы это красиво показать в СМИ, рассказать, какие злые русские и как они безнаказанно действуют на территории Соединенного Королевства. Они считают себя умнее всех и подобным образом дурят публику у себя на Западе. Но к нам это какое имеет отношение? Да никакое. Кроме того, что, к сожалению, этот персонаж долгое время служил в военной разведке и даже дослужился до серьезной должности, которая позволила ему нанести приличный ущерб Родине. Это трагедия, что у нас появляются такие предатели», – заключил Мартынов.


https://vz.ru/politics/2018/3/10/867070.html

Показать полностью

Правила шпионской игры больше не ясны

Bloomberg, США



Некоторые подозревают, что за попыткой отравить бывшего шпиона стоит Кремль. Если это так, то мы наблюдаем начало новой и опасной эпохи

Правила шпионской игры больше не ясны Великобритания, Россия, Политика, Длиннопост

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky)



В среду, 7 марта, британская полиция подтвердила, что бывшего полковника российской разведки Серея Скрипаля и его дочь, которые в настоящий момент борются за жизнь, отравили веществом нервнопаралитического действия. Полиция не сообщила, что это было за вещество. Кроме того, знать, чем отравили отца и дочь — это не то же самое, что знать, кто это сделал. Возможно, еще слишком рано говорить о том, что Россия «объявила войну», как уже сделали некоторые. Однако это покушение ставит перед нами несколько очень серьезных вопросов.


По вполне понятным причинам самой популярной теорией в британских СМИ на данный момент является версия о том, что бывшего полковника военной разведки и его дочь Юлию отравили российские агенты. Это никого не удивило бы. То, что российская разведка вернулась к практике казни предателей, хорошо известно с того времени, когда в 2006 году Александр Литвиненко скончался в Лондоне от отравления полонием. Если ситуация, в которую попал Скрипаль, является частью этой практики, то в ней поражают две вещи, потому они указывают на то, что Россия нарушила неписанные правила шпионских игр, из которых она неоднократно извлекала немалую выгоду. Во-первых, Скрипаль был «вне игры» после суда, тюремного заключения и передачи Великобритании, и, во-вторых, вместе с ним жертвой оказалась и его дочь.


В 2010 году Скрипаль стал одним из четырех человек, которые прибыли на Запад в рамках широко освещаемого обмена шпионами, когда США передали России 10 российских «спящих агентов». В эпоху холодной войны между западными странами и Советским Союзом с его сателлитами произошло несколько десятков обменов шпионов, но эпизод 2010 года стал первым эпизодом в путинскую эпоху, о котором было публично объявлено.


Никого из отправленных на Запад в рамках обмена шпионами никогда не убивали. Возможность обмена — это своеобразный бонус, который делает шпионскую деятельность в пользу иностранного государства относительно перспективной. Те деньги, которые шпион получает, или то моральное удовлетворение, которое он испытывает, работая против ненавистного режима, не могут компенсировать те огромные риски, на которые идет шпион. И даже обещание, что страна, на которую он работает, позаботится о нем, ничего не меняет, если ему приходится постоянно оглядываться до конца своих дней. Между тем обмен был гарантией мирной жизни на пенсии. Если это больше не так, это повышает ставки для шпионов, и делает обмен бессмысленным.


После того как Путин и главы его разведывательных агентств возобновили практику обмена шпионами, зачем им нужно было отказываться от нее, приказав ликвидировать бывшего шпиона, который отсидел в российской тюрьме часть срока и которого затем отправили в Соединенное Королевство? Одна из версий заключается в том, что Скрипаль, возможно, продолжал работать на британскую разведку уже после обмена шпионами. Но, поскольку российское правительство теперь не может ничего признать, не спровоцировав серьезную конфронтацию с Соединенным Королевством, мы, вероятно, никогда не узнаем, что именно произошло. По этой же причине неписанные правила обменов шпионами до сих пор вызывают сомнения, если говорить о западных разведывательных агентствах.


Далее вопрос с дочерью Скрипаля, Юлией. В советскую и российскую практику никогда не входило атаковать родственников предателей. Даже в случае с сыном Льва Троцкого, Львом Седовым, мы не можем с полной уверенностью говорить о политическом убийстве. Также нам не известно ни об одном случае «сопутствующего ущерба», нанесенного семьям предателей. Советский и российский подход к возмездию всегда был крайне прагматичным и как правило не включал в себя элементы вендетты. Все это является вескими причинами для того, чтобы скептически относиться к преобладающей версии, пока не будут обнародованы факты, ее подтверждающие.


Тем не менее, это не мешает опытным аналитикам делать предварительные выводы. Старший научный сотрудник Института международных отношений в Праге Марк Галеотти, который долгое время изучал российское разведывательное сообщество, написал о «нарушении прежнего этикета шпионажа». Он также отметил, что ФСБ ведет все более активную деятельность за пределами России и что эта служба вряд ли ограничивает себя какими-то прежними правилами, потому что даже внутри России она зачастую не признает никаких правил. Была ли атака санкционирована Кремлем или же она отражает новую культуру спецслужб, это покушение на убийство посылает четкий сигнал всем русским, которые работают или работали на западные разведывательные агентства: никакие договоренности не позволят им перестать постоянно опасливо оглядываться в ожидании нападения.


Это сильный сигнал, и его оборотная сторона состоит в том, что всем тем, кто тайно работает на Россию, тоже стоит ожидать более жесткого обращения, если не яда в напитках или нападения на родственников. Стал бы Кремль рисковать такими ответными мерами — и почти неизбежной реакцией Великобритании — просто ради того, чтобы убрать отставного шпиона? Если нет, то Кремлю следовало бы надеяться на то, что в ближайшее время возникнет иная версия произошедшего и что виновные будут наказаны.


И все же ответ может быть положительным — по тем же причинам, по которым Путин недавно посвятил ключевую речь запугиванию США целой коллекцией нового ядерного супероружия. Цель Путина, о которой он заявил, заключается в том, чтобы заставить Запад услышать его и вынудить его к начать переговоры с Россией по вопросам безопасности. Демонстрация того, что правил игры в нынешней итерации холодной войны не существует (во многих областях, а не только в шпионской игре), могла быть одним из способов попытаться инициировать дискуссию. Когда речь шла о глобальной цели, путинская Россия и ее предшественник не колеблясь ставили под угрозу жизни тех, кто хранил им верность.


Однако, как и ядерные угрозы, такие демонстрации беззакония, скорее всего, будут иметь негативные последствия. Проблема Путина заключается не в том, что он недостаточно грозен — он грозен. Дело в том, что готовность Кремля и его фрилансеров отбросить правила усиливает впечатление ненадежности режима Путина и делает переговоры с ним бессмысленными.


Если улики укажут на то, что за этим покушением стоит российское государство, будет довольно трудно представить себе полностью симметричный ответ, который удержит Кремль от подобного поведения в будущем, — такой ответ, который бы не увеличил опасность, исходящую от режима Путина, всегда готового рисковать.


Будем надеяться, в ближайшее время все прояснится. А пока лучшее, что может сделать Запад, — попытаться обезопасить себя от подобных атак в будущем. Для этого нужно усилить защиту врагов Путина, особенно тех, которых режим может счесть предателями. Также необходимо пристально следить за поведением официальных представителей Москвы и по возможности ослабить ее неформальное влияние. Возможно, для того потребуется обратить внимание на многочисленные русские сообщества, такие как, к примеру, лондонское сообщество. Но даже это может стать непосильной задачей: их численность слишком велика, а службы безопасности слишком заняты борьбой с экстремизмом и терроризмом. К каким бы выводам ни пришли следователи, адекватный ответ на это покушение станет гораздо более сложной задачей.

Показать полностью 1

Латынина сбила израильский F-16 «заградительным огнем» «Бука» и С-200

Латынина сбила израильский F-16 «заградительным огнем» «Бука» и С-200 Эхо, Юлия Латынина, Мозгосотрясение, Политика, Длиннопост

История о том, как сирийской ПВО удалось подбить израильский истребитель F-16, породила множество версий случившегося. Самую сногсшибательную из них обнародовала, конечно же, абсолютно неподражаемая Юлия Латынина. Из России она эмигрировала, но потрясать публику на «Эхе Москвы» это ей не мешает. Теперь Латынина добралась до ВВС Израиля:



«…Случилась колоссальная для Израиля неприятность, потому что в Израиле самолеты пользуются полной безнаказанностью в сирийском небе: они разбомбили более 100 целей на сирийской земле с 2011 года. И не сбивали ни одного израильского самолета с 80-го года. И на обратном пути они встретили серьезный заградительный огонь. Летчики к этому времени уже расслабились. Это была их вина, потому что заградительный огонь велся из установки «Бук» и из установок С-200, которые, в принципе, не могут сбить F-16. Но, поскольку летчик в этот момент считал ворон, то ракета взорвалась рядом с самолетом. Летчик катапультировался, с ним катапультировался стрелок. Летчик был ранен еще при разрыве ракеты: она разорвалась рядом с самолетом, а в него не попала, но она так и сконструирована. Стрелок был ранен после катапультирования. Просто он повредился, когда шлепнулся о землю. Тем не менее, они оба остались живы. Самолет упал на территории Галилеи».



Вот ведь как оно в сирийском небе бывает. ЗРК «Бук» и С-200 «в принципе» не могут сбить F-16. Принцип есть принцип, ничего не поделаешь. Но если летчик расслабился, а потом принялся ворон считать – жди беды, все принципы быстренько попадают на землю. Не обращал бы пилот внимания на каркающих пернатых – вот и не разорвалась бы ракета рядом с самолетом.


И вообще, как израильский летчик мог на обратном пути не заметить «серьезный заградительный огонь», который «велся из установки «Бук» и из установок С-200»? Просто трибунал по нему плачет горькими слезами. Пусть ответит за каждую сосчитанную ворону персонально на «разборе полетов».


Только вот проблема в том, что помимо Юлии Латыниной, вести «заградительный огонь» силами ЗРК «Бук» и С-200… никто на свете не стал бы. Что такое заградительный огонь?


Заглянем в «Словарь военных терминов»:


«Заградительный огонь. 1) сплошная огневая завеса на пути движения атакующих танков и пехоты, торпедных катеров или движущихся волн морского десанта противника, создаваемая на одном или одновременно на нескольких рубежах; вид артиллерийского огня. Подразделяется на неподвижный и подвижный;


2) неподвижная огневая завеса на пути полета воздушного противника; вид огня зенитной артиллерии. По низко летящим, со скоростью более 150 м/с, самолетам 3. о. ведут также пулеметы и подразделения автоматчиков».


Наземный и морской варианты заградительного огня к уничтожению самолета отношения не имеют. Нас интересует заградительный огонь на пути полета воздушного противника. Итак, «неподвижную огневую завесу» создает зенитная артиллерия, иногда стрелковое оружие для этого можно использовать. Расход боеприпасов при этом огромный.


А теперь попытаемся вообразить «неподвижную огневую завесу»… из ракет, которые выпускают ЗРК «Бук» и С-200. А стоят ракеты дороже, очень мягко говоря, зенитных снарядов, пулеметных и автоматных патронов. Это сколько же ракет для создания «неподвижной огневой завесы» надо выпустить, сколько это удовольствие будет стоить, и за сколько минут был бы израсходован весь боезапас «Буков» и С-200 сирийской ПВО?


Вспомним один из классических «оружейных» шедевров Юлии Леонидовны: «Грохнула «Муха», и Арзо обернулся, чтобы увидеть, как граната разорвалась перед замыкающим колонну грузовиком. Взрывная волна задрала его колесами в воздух, подержала и, подумав, опустила обратно. ГАЗ приземлился на все четыре колеса, правое переднее при этом разлетелось, грузовик подумал и завалился набок. Из него стали выскакивать люди».


«Заградительный огонь» ЗРК «Бук» и С-200, обнаруженный Латыниной, ужасно напоминает грузовик, который взрыв «Мухи» перед ним в воздух поднимает. Взрывная волна подержит его там, «подумает» как следует, да и опустит обратно…


При этом не надо думать, что Юлия Латынина исключительно «военными» познаниями потрясает. Она и во всей истории цивилизации сногсшибательные открытия делает, до которых кроме нее никто на этом свете просто не додумается. Заодно уж с организацией заградительного огня из «Буков» и С-200 она и с храмами Пальмиры разобралась: «Вот при всем моем уважении к Пальмире ее храмы не имеют никакого значения для истории развития цивилизации, кроме того, что они офигительно красивые».


Какое же значение древние храмы Пальмиры могут иметь для истории мировой цивилизации? Да никакого!!!


Без культур - нет мультур и одоления тоталитаризма двоечниками, ничего другого по этому поводу сказать решительно невозможно. Вот бы уникальная фемина Латынина свои откровения в Эрмитаже рассказала хранителям не менее уникальной Пальмирской коллекции…


Максим Купинов

Показать полностью

«Морской старт» в параллельный мир

Создателям ракет-носителей пора обратить внимание на пращу


«Морской старт» в параллельный мир Россия, Технологии, Космос, Оборонная промышленность, Длиннопост

В настоящее время много разговоров о судьбе «Морского старта». Предназначенный для него носитель в связи с известными событиями на Украине отсутствует, существующие отечественные РН расписаны на много лет вперед, а «Союз-5» появится не ранее 2023 года. Образовавшийся вакуум владельцы «Морского старта» пытаются заполнить заказами американских носителей. Но правильно ли это? Может быть, есть смысл вложить хотя бы часть средств в более перспективный и прибыльный проект?



Сама идея создания мобильного космодрома, который позволяет стартовать из оптимальной точки на поверхности Земли и при этом максимально использовать ее вращение, несомненно, представляет большой интерес. Однако применение современных средств выведения для практического воплощения этой идеи привело к созданию монстра. В проекте «Морской старт» явно не хватает «изюминки», способной превратить его в настоящий технический и экономический шедевр.


Таковой, на мой взгляд, может стать «экран», способный уменьшать ускорение свободного падения. Расчеты показывают, что будучи установленным на разгонном блоке, он позволит обходиться без носителя. Например, «экран», уменьшающий ускорение свободного падения в 15 раз, даст РБ «Фрегат-СБ» возможность самостоятельно забрасывать на геостационарную орбиту КА такой же массы, которую РН «Ангара-3» совместно с тем же разгонным блоком выводит с космодрома Байконур. При этом тяга двигателя РБ, начальная масса и размеры новой системы выведения настолько малы, что позволяют ей стартовать даже с палубы обычного корабля.


Но самое интересное нас ожидает, когда «экран» сможет уменьшать ускорение свободного падения более чем в 17 раз. В этом случае его величина становится меньше, чем центробежное ускорение на экваторе. Поэтому система выведения, включающая в себя «экран», разгонный блок, переходные конструкции, космический аппарат и головной обтекатель, будет, как камень из пращи, отбрасываться от Земли, экономя при этом топливо разгонного блока и уменьшая опасность загрязнения окружающей среды продуктами сгорания.


Как известно, и Роскосмос, и частный бизнес в первую очередь заинтересованы в получении прибыли. В альтернативном варианте «Морского старта» из-за отказа от использования носителя она может оказаться столь велика, что позволит за несколько пусков полностью окупить затраты на его реализацию.


Таким образом, «Морской старт» может еще очень хорошо послужить. Но для этого нужно начать работы по созданию «экрана» как важнейшей составляющей альтернативного варианта этого проекта. И не только его...


Естественно, могут возникнуть вопросы: что это за «экран» и как он работает? Речь об антигравитационном устройстве. Новая формула ускорения свободного падения, в которой есть параметры, способные изменять величину и знак этого ускорения, известна («Космодромы – дело прошлое»). В состав формулы входит «разность» двух параметров. Когда «вычитаемое» становится больше «уменьшаемого», знак ускорения меняется. Задача «экрана» – создать вокруг системы выведения зону, в которой изменяется величина «вычитаемого».


Можно ли с помощью «экрана» получить антигравитационный эффект? Да, несомненно. Для этого достаточно увеличить мощность «экрана». Однако есть данные, что его действие сопровождается побочными явлениями, когда радиосвязь с КА становится невозможной, а его электроника и аккумуляторные батареи выходят из строя. Указанные проблемы еще предстоит изучить и найти способы их решения. А до этого момента для полета в космос предлагается использовать комбинированное средство выведения, в котором работают и реактивные двигатели, и «экран» малой мощности. Сейчас по лунной программе на НПО им. Лавочкина создаются новые аппараты для исследования спутника Земли. Работа кипит. Однако по сути КА, которые делаются под нее, уже сейчас морально устарели. Уровень заложенных в них идей и способы их решения в большинстве своем прошлый век.


Между тем даже самые простые «экраны», мощность которых постоянна и гораздо меньше той, которая нужна для «Морского старта», можно применить в программе освоения Луны. Это упростит мягкую посадку на ее поверхность, даст возможность периодически взлетать и менять район исследований и даже стартовать к Земле с образцами грунта. Один аппарат будет выполнять за экспедицию сразу несколько задач. При этом ограничения по массе КА становятся некритичными.


Следует понимать, что создание «экрана» постоянной мощности только первый шаг в начале большого пути. Впереди нас ждут рывок в освоении космоса, создание антигравитационных аппаратов и двигателей для межзвездных перелетов, осуществление мгновенной связи и телепортации, путешествия в параллельный мир и во времени. Это уже не фантазии, а реальность. Идеи есть. Пора переходить к их воплощению в жизнь. А началом на этом пути может стать «Морской старт».



Александр Долгих,

заслуженный конструктор РФ

Отклик на статью «Морской старт в параллельный мир»



Пусть автор не обижается, что к его предложениям не прислушиваются директора предприятий. Представьте себе такую картину. Приезжает начальство на какое-нибудь предприятие и спрашивает у директора, когда будет готово такое-то изделие? И получает ответ, что они этим сейчас не занимаются, а все усилия и ресурсы брошены на изготовление некой экспериментальной «гравицапы». Как думаете, сколько времени директор останется на своем посту?


В конце 90-х мне доводилось общаться с людьми, которые занимались явлениями, нарушающими принятые физические законы. В экспериментах достигался определенный эффект, поддающийся повторению, но не объяснению и обоснованию. В основном это были темы антигравитации и торсионных полей. Общался я и с авторами теории физического вакуума – Шиповым и Акимовым. Последний даже подарил мне свою книгу.


Собственными глазами видел установки с КПД выше 100 процентов, которые помимо выработки энергии позволяли делать много других просто фантастических вещей. Но для меня здесь не существует какой-то проблемы. Уже доказано, что в нашей вселенной огромное количество так называемой темной энергии, пронизывающей пространство. Так почему она не может переходить из одного состояния в другое? Просто пока мировая наука далека от создания стройной теории. Подобные установки я видел и в Москве, и даже ездил в Тверь, где один умелец изготавливал их мелкой серией под заказ – как отопительные системы. Кстати, в основном эти мастера были выходцами из «оборонки».


По антигравитации экспериментальных аппаратов сам не видел и в руках не держал, но приходилось читать много интересных материалов по данному вопросу. Действительно, определенный эффект достигался, но это были только эксперименты.


Что касается уважаемого автора публикации, то хочу пожелать ему успеха в продвижении своих изобретений. Только выходить нужно не на директоров предприятий ОПК, у которых голова и так болит от текущих дел и забот. Государственный Фонд перспективных исследований (ФПИ) призван содействовать внедрению в производство подобных разработок, в том числе в интересах обороны. Обращаться нужно именно туда.


В России вообще внедрение изобретения в серийное производство по затратам времени и нервной энергии сравнимо с подвигом. У меня перед глазами пример соседа, который мучительно долго и по большей части безрезультатно предлагал свои изобретения разным заказчикам. И только в одном случае судьба ему улыбнулась: на минные тральщики начали ставить его немагнитные моторы. Он предлагал свой микродвигатель для вращения танковой башни Т-90, который на порядок лучше, чем у «Абрамса» и «Леопарда», – реакции от Минобороны ноль. Разработал гидрообъемную трансмиссию для автомобилей – главный конструктор АвтоВАЗа приезжал к нему в лабораторию, хвалил, цокал языком, но честно признался, что задачи у завода пока иные. Зато японцы из «Субару» и «Мазды» сразу среагировали и предложили продать патент, но сосед был патриотом и отказал. Что мы имеем сегодня? Соседа уже нет в живых, а с ним умерли и его изобретения.


И еще интересная информация. Лет 20 назад во Владивостоке начали выпускать на темы нетрадиционных технологий специальный журнал да еще и на английском языке. И это тогда, когда в США и других западных странах все засекретили. Вспомним, что перед Второй мировой войной также засекретили публикации по ядерной физике. Мне кажется, что дыма без огня не бывает.


Владимир Владимиров

Показать полностью

Пентагон со спущенными штанами

Ракетный конфуз при полной победе России и поражении США
Пентагон со спущенными штанами Россия, США, Политика, Длиннопост

Автор (Gilbert Doctorow) – доктор наук (специализация – история России, Колумбийский университет, 1975), независимый политический аналитик, проживающий в Брюсселе. Международный наблюдатель на президентских выборах в России 18 марта 2018 года.


Публикуется с разрешения издателя (http://www.informationclearinghouse.info/48896.htm).

Гилберт Доктороу


Перевод с незначительными сокращениями Сергея Духанова


Послание президента Путина Федеральному собранию сформировало его платформу на президентских выборах 2018 года. Но, как это бывало со многими основополагающими заявлениями Владимира Путина, эта речь была адресована более широкой аудитории, чем российский электорат.



Многие из 700 приглашенных журналистов были иностранными корреспондентами. Можно утверждать, что речь адресована и миру, в частности США.


Заключительная треть выступления, посвященная обороне, в которой впервые представлены беспрецедентные наступательные ядерные вооружения, представляла собой заявку России на полный стратегический паритет с США. Этой речью был заявлен отказ России от выхода из статуса супердержавы – результата распада СССР. Некоторые российские комментаторы в порыве национальной гордости заявили о том, что мощь Советского Союза сейчас восстановлена, а ошибки 90-х исправлены.


Эта речь Путина была, возможно, более важной, чем на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года, когда он подробно изложил поводы для недовольства установленным в 90-х глобальным господством США и полным игнорированием или отрицанием национальных интересов России. В отношениях с Соединенными Штатами та речь стала поворотным пунктом, который привел нас к сегодняшней глубокой конфронтации. Послание-2018 обозначило не начало новой гонки вооружений, а ее завершение при полной победе России и поражении США.



Выступление Путина было событием, произведшим «шок и трепет»*. Представленные системы названы неуязвимыми для всех существующих или перспективных систем ПРО/ПВО. США после их одностороннего выхода из Договора по ПРО и взятия курса на слом стратегического паритета инвестировали в эти системы громадные средства.



Начиная с 2002 года политика США была направлена на то, чтобы обрести возможность нанести первый удар, выбивающий большую часть российских МБР, а затем сделать бесполезными остатки ракетно-ядерных сил России, которые можно сбивать в полете. Новые российские высокоманевренные и сверхскоростные (Мах 10 и Мах 20) ракеты и подводные беспилотные ядерные устройства превратили в иллюзию любой сценарий, не принимающий в расчет то, что вслед за американской атакой по России по самим США будет нанесен уничтожающий их удар. Попутно отметим, что новые системы делают бессмысленными все корабли ВМС США, включая АУГ, превращая их в «сидячих уток».


Реакция американской и в целом западной прессы на послание Путина варьировалась.


Газета Financial Times изо всех сил старалась сохранить нейтральный тон репортажа, а в середине материала даже отвела по абзацу для высказываний влиятельных политиков, посвященных в отношения с Западом, – Константина Косачева и Алексея Пушкова.


Однако и репортерам, и редакторам не хватило глубины мышления. Они оказались не в состоянии осознать то, что делает Кремль. С одной стороны, заявления Путина о российских «неуязвимых» ядерных вооружениях ужимаются до «утверждений», что предполагает определенный скептицизм. А с другой – они отмечают, что последствием этих «утверждений» станет «разжигание озабоченности и новой гонки вооружений с США». Им и в голову не идет, что эта гонка окончена.


Washington Post довольно оперативно разместила пространный материал в своей онлайн-версии. Необычно крупная часть состояла из цитат из речи Путина. Редакционный заголовок ясно излагает позицию издания: «Путин утверждает, что Россия разрабатывает ядерные вооружения, способные уклоняться от ПРО». Я сделал бы ударение на словах «утверждает» и «разрабатывает». И репортер, и руководство газеты, кажется, не поняли главного – того, что одна из этих систем уже стоит на вооружении Южного военного округа России, а другие поступают в серийное производство.


New York Times традиционно медлила с материалами об имевшем место событии, которое захватило и личный состав, и руководство совершенно врасплох. А через несколько часов газета разместила одну за другой две статьи, посвященные оборонному разделу послания Владимира Путина. В обеих, но в большей степени в той, соавторами которой были репортеры Нил Макфаркухар и Дэвид Зэнгер, ударение сделано на слове «блеф».


Авторы беспечно исходят из того, что Путин просто выступает с предвыборной речью, цель которой – возбудить «патриотические страсти русских» и таким образом закрепить свою победу на выборах. Пишущие утешают себя тем, что «обман лежит в основе нынешней Военной доктрины России». Поэтому «возникают вопросы относительно того, существуют ли эти вооружения вообще».


Эти спекуляции, особенно в New York Times, говорят нам об одном – наши СМИ намеренно игнорируют некоторые простые факты, связанные с Владимиром Путиным. Первый: он всегда делал то, что говорил. Второй: по своей природе он очень осторожен и методичен. Слова «осторожно» и «тщательно» – постоянные элементы его словарного запаса. В этом смысле понятие «блеф» – в вопросе, который поставил бы под угрозу национальную безопасность России и, возможно, стоил бы жизни десяткам миллионов россиян, если бы на него ответили, – является полной чепухой.


Хотел бы я верить: объединенный комитет начальников штабов в Вашингтоне не будет столь легкомысленным и поверхностным при вынесении суждений о том, что они услышали от господина Путина. И если они поведут себя именно так, то порекомендуют своему президенту срочно вступить в переговоры с русскими по широкому кругу вопросов контроля вооружений. А еще они вернутся к личному составу своих штабов, чтобы те полностью пересмотрели свои рекомендации по отношению к военной технике и вооружениям, которые США будут финансировать в 2019-м и позднее. Наш нынешний бюджет, включая тот триллион или около того, который отряжен на модернизацию ядерных боеголовок и наращивание производства вооружений пониженной мощности, просто бессмысленная трата денег налогоплательщиков.


Однако еще более важным выводом из послания Владимира Путина является то, что последние 14 лет или дольше американская разведка спала за рулем. Для страны государственным скандалом является потерпеть поражение в гонке вооружений, не подозревая даже, что эта гонка имеет место. Покатятся чьи-то головы, и процесс этот должен начаться с соответствующих слушаний на Капитолийском холме. Среди первых свидетелей, которые дадут показания, должны оказаться бывший вице-президент Дик Чейни и экс-министр обороны Дональд Рамсфелд.


Произошедшее гораздо хуже, чем «отставание по ракетам»** конца 50-х. То заявление, имевшее целью активизировать кампанию по восстановлению американской политической культуры после дремотных лет самоуспокоенности Эйзенхауэра в вопросах безопасности, привело в Белый дом Джона Кеннеди.


Более того, демонстрация российских вооружений, которые меняют глобальный баланс сил, была лишь одним звеном в цепи удивительных достижений России за последние четыре года, которые полностью захватили врасплох руководство США. До сих пор это объяснялось пресловутой непредсказуемостью Владимира Путина, при том даже, что абсолютно ничего из того, что он делал, не мог бы не предвидеть тот, кто тщательно за ним наблюдает.


Одним из таких ярких примеров было занятие Крыма русскими в феврале-марте 2014 года без единого выстрела и без жертв, хотя двадцати тысячам российских военнослужащих, базировавшихся в Севастополе, противостояло такое же количество украинских военных, дислоцировавшихся на полуострове.


Затем Пентагон был пойман со спущенными штанами в сентябре 2015 года, когда Путин объявил об отправке российских боевых самолетов в Сирию для кампании против ИГ (запрещенного в РФ. – С. Д.) и с целью поддержки Асада.


На том же ТВД русские вновь «удивили» американцев, учредив совместно с Ираком и Ираном военно-разведывательный центр в Багдаде. Они опять «поразили» НАТО, когда для бомбардировок террористов в Сирии стали летать в воздушном пространстве Ирана и Ирака после того, как им отказали в праве на пролет над Балканами.


Смысл моих высказываний сводится к тому, что путаница в понимании заявления Путина относительно новых оборонных возможностей России является системным провалом в деятельности американской разведки. Интересно, чем занимаются боссы разведок, когда они не ведут следствие в отношении Трампа?


Ответ наверняка не найти в одном или двух компонентах. И это не тот провал, который образовался совсем недавно. После 90-х, когда Россия лежала на лопатках, во всем внешнеполитическом истеблишменте США царила ослепляющая самоуспокоенность по отношению к России как к «несостоявшемуся государству». Никто просто и представить себе не мог, что Кремль поднимется до того, чтобы бросить вызов своими действиями в Крыму, в Сирии или разработкой самых передовых высокотехнологичных видов вооружений.


И это не только слепота ко всему русскому. Это фундаментальный провал в осознании того, что мощь другого государства зависит не только от ВВП и демографических тенденций, но также и от твердости характера, патриотического настроя и умственных качеств тысяч исследователей, инженеров и персонала производств.


Концептуальная нищета поразила некоторых из самых блестящих realpolitik – представителей нашего научного сообщества, которые по определению должны были бы видеть мир таким, какой он есть, а не таким, каким они хотят, чтобы он был.


Все эти годы страна летала вслепую, занимая нелепые и невыносимые позиции, чтобы устрашать и запугивать весь мир, так, словно мы обладаем всем спектром господства и словно России вовсе не существовало.



*Скорее всего аллюзия на военной доктрине, разработанной в США в 1996 году и впоследствии примененной в Ираке



**Заявление о том, что США отстают от СССР в производстве ядерных ракет, было сделано Джоном Кеннеди в 1960-м во время предвыборной кампании. Оно оказало воздействие на конгресс и общественное мнение и привело к массированному развертыванию баллистических ракет наземного базирования

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!